Benutzer Diskussion:Plasmarelais/Archiv

Dies ist das Archiv der Seite Benutzer Diskussion:Plasmarelais

Willkommen

Hallo, Plasmarelais/Archiv, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --Klossi 07:54, 26. Nov. 2007 (UTC)

Bilderqualität

Hallo auch von mir noch einmal, ich wollte Dich wegen des von Dir hochgeladenen Bildes Bild:Dr hal moseley.jpg ansprechen. Die Qualität war suboptimal, um nicht zu sagen schlecht. Wenn Du keine Quelle für qualitativ hochwertigere Bilder hast empfehle ich Dir trekcore.com, da gibt es unzählige Screencaps zu allen Folgen in DVD-Qualität. Wenn Du also in Zukunft ein Bild hochladen willst nutze bitte eines aus dieser Quelle, außer Du hast ein besseres zur Verfügung.

Außerdem bitte ich dich, Bilder in Zukunft ohne Größenangabe, sondern einfach nur als thumbnail einzubinden. Danke, viel Spaß hier noch, mfG--Bravomike 19:28, 29. Nov. 2007 (UTC)

47

Ich bitte dich darum: einzelne 47 nicht fett zu schreiben, das ist unnütz. Wenn eine 47 in einer längeren Zahl enthalten ist, dann kannst du sie fett schreiben, denn nur dann machts wirklich Sinn. Danke dir -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:38, 7. Dez. 2007 (UTC)

Signatur

Danke für deine Aufmerksamkeit und Anregung bei K'mpec. Bitte signiere deine Beiträge aber, dass jeder weiß. von wem die Nachricht kommt. Das gilt nur auf Diskussinsseiten. Im Artikel signiert man natürlich nicht.

Zum Signieren verwenden einfach den Schaltknopf "Ihre Signatur mit Zeitstempel" aus der Bedienleiste oberhalb des Bearbeitenfeldes (dritter von rechts) oder schreibe hinter deinen Beitrag jeweils: --~~~~. Gruß und frohe Weihnachten.--Tobi72 09:39, 25. Dez. 2007 (UTC)

Moin! Sag' mal, wie hast du deine Signatur länger als 256 Zeichen gemacht? Das würde mich mal interessieren. - H€rR d3$ Ch@0§ 19:59, 20. Mai 2009 (UTC)

Danke für nichts! ;) Hat sich erledigt, ich weiß jetzt, wie das geht! --- H€ rR d3$ Ch@0§_{# D15ku$§!0n #} --- 20:54, 20. Mai 2009 (UTC)

Bilder

Hallo, vielen Dank für Deine wertvolle Mitarbeit bei den Episodenbeschreibungen, ich möchte Dir jedoch einige Hinweise zu Bildern geben und bitte Dich, sie zu beachten.

1) Immer eine Quelle angeben!

Bitte gib bei allen Bildern, die Du hochlädtst, immer eine Quelle auf der Bildbeschreibungsseite an, d.h. nenne die Episode oder den Film, aus der/dem das Bild stammt, und nutze dafür die entsprechenden Vorlagen (Du hast es z.B. hier versäumt). Der große Vorteil ist dabei, dass die Bilder dann automatisch in eine zu dieser Episode gehörende Episodenkategorie einsortiert werden.

2) Keine Dopplungen!

Diese Episodenkategorie sollten auch immer konsultiert werden, um Dopplungen zu vermeiden. Du hast beispielsweise aus der MA/en das en:Image:Telaka.JPG genutzt, dabei hätte ein Blick in die Kategorie:Bilder nach Episode (TNG: Die jungen Greise) gezeigt, dass wir bereits das eigene Bild Bild:Isao Telaka.jpg haben. Bitte versuche, derartige Dopplungen zu vermeiden!

3) MA/en-Bildbeschreibungsseiten anlegen!

Wo wir aber gerade bei direkt aus der Datenbank der MA/en eingebundenen Bildern sind: auch hier ist eine Bildbeschreibungsseite nötig. Auf sie, gehört wie bei jedem Bild:

• Beschreibung
• Quelle!
• Nutzungslizenz (meist {{BildParamount}}
• eine (möglichst präzise) der Bilderkategorien
• und in der letzten Zeile der Hinweis >{{Bild (MA/en)}}
  Zu Bildern aus der MA/en siehe auch noch einmal ausführlich hier.

Die Nutzung von Bildern ist um einiges leichter, wenn immer eine vollständige Bildbeschreibungsseite angelegt wird, denn nur dann können Hilfsmittel wie die Bilderkategorien oder die Episodensortierung funktionieren. Bitte achte also in Zukunft darauf. Wenn Du noch Fragen hast, wende Dich ruhig an mich, viel Spaß noch bei Deiner weiteren Mitarbeit, mfG--Bravomike 07:05, 5. Mai 2008 (UTC)

EpLink

Hallo, danke für die Mühe mit der EpLink-Vorlage in den Staffellisten, das ist eine gute Sache, die ich auch schon lange machen wollte und immer zu faul war. Mir ist aber was aufgefallen, nämlich dass Du z.B. bei Das Wagnis (DS9) die EpLink-Vorlage so schreibst: {{e|Das Wagnis (DS9)}}. Das führt zwar auch zum Ziel, ergibt aber das etwas unschöne Das Wagnis (DS9) ^?. Besser ist deswegen {{e|Das Wagnis|DS9}} = Das Wagnis zu schreiben, ähnliches gilt für den Zusatz "(Episode)", den einfach ganz weglassen. Mit freundlichem Gruß,--Bravomike 15:07, 22. Mai 2008 (UTC)

Das mit dem zusätzlichen "Parameter" wußte ich gar nicht und hab die Klammern sicherheitshalber stehengelassen, um nicht vllt auf eine Seite zur Begriffsklärung zu verlinken. In Zukunft mach ichs wie oben beschrieben, vielen Dank! --Plasmarelais 15:11, 22. Mai 2008 (UTC)

siehe Vorlage Diskussion:E, ich musste mich auch erst belehren lassen :)--Bravomike 15:14, 22. Mai 2008 (UTC)

EpLinks in Episoden

Hallo Plasma, änderst du eigentlich auch die EpLinks in den DS9 und TNG Episoden-Navigationsleisten? Dann kann ich das ja für die VOY und später ENT Folgen auch machen?! Gruß --HeatPoint | discuss | 18:54, 5. Jun. 2008 (UTC)

In den Navigationsleisten? Meinst du die "Vorherige" / "nächste Folge" Links? Klar, kann ich machen. Oder meinstest du doch etwas anderes?--Plasmarelais 20:04, 5. Jun. 2008 (UTC)

Nein, genau das meinte ich... Aber ich wollte eigentlich nicht das du das machen sollst... Ich mach das schon, wollte nur fragen, ob du das halt in "deinem Resort" gemacht hast ;)--HeatPoint | discuss | 20:18, 5. Jun. 2008 (UTC)

Na dann mach! :-) Ich überlass' dir gern diesen Teil meines Resorts ;-) --Plasmarelais 20:20, 5. Jun. 2008 (UTC)

Alles klar... Wollte halt nur sichergehen... Mit "deinem Resort" meinte ich auch eher DS9 und TNG, da du dich ja hauptsächlich und oft darum kümmerst... Sorry, wenn ich mich unklar ausgedrückt habe! ;) --HeatPoint | discuss | 20:39, 5. Jun. 2008 (UTC)

Naja, mein Wissen bezieht sich schon hauptsächlich auf TNG. Und es macht sich ganz gut, alle Seiten, die auf TNG verlinken auf EpLink zu prüfen. So kann ich alles nacheinander abarbeiten. --Plasmarelais 20:42, 5. Jun. 2008 (UTC)

Kat:Sternenflottenpersonal

Hallo, ich wollte Dich nur darauf hinweisen, dass ich sowohl bei Almack als auch bei Patricia F. O'Malley die von Dir hinzugefügte Kategorie:Sternenflottenpersonal wieder entfernt habe, da die Beiden nicht Mitglieder der gemeinten, sondern der „anderen Sternenflotte“ sind. Siehe dazu das ursprüngliche Forum:Kategorie: Stenenflottenpersonal und ganz aktuell Kategorie Diskussion:Person#Kategorie:MACOs, wo die Sache vielleicht mal geklärt werden könnte. MfG--Bravomike 13:54, 19. Jul. 2008 (UTC)

OK, Sorry ich schau's mir mal an. Und werd dann besser aufpassen. --Plasmarelais 13:58, 19. Jul. 2008 (UTC)

Bei Yosa hab' ich sie auch wieder entfernt, siehe Kategorie Diskussion:Sternenflottenpersonal--Bravomike 22:17, 19. Jul. 2008 (UTC)

Ich hatte mir schon ne Platte gemacht, weil Yosa mal Maquis war. Und da dachte ich: schau halt bei Chakotey nach, der war ja auch mal Maquis und dient nun auf der Voyager - Pech gehabt und ne Ausnahme erwischt. Aber in Zukunft werde ich MACOs, (ehem.) Maquis und Angehörige der Sternenflotte der Erde rauslassen. Hab ich noch eine Gruppe vergessen? Vielen Dank!-- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 22:31, 19. Jul. 2008 (UTC)

Nein, ich glaube, das waren alle :) Und wie gesagt, ich bin durchaus dafür, für alle drei eigene Kategorien einzurichten, auf jeden Fall erst mal für die irdische Sternenflotte--Bravomike 22:36, 19. Jul. 2008 (UTC)

Re: "Vorzugskat"

Naja, prinzipiell wäre die Kat:Fiktiver Charakter ja richtig, aber die Kat:Hologramm wird eben bei Hologrammen gesetzt, deswegen habe ich das mal "Vorzugskat" genannt. Fast jedes Hologramm ist ja auch ein fiktiver Charakter, aber diese Kategorie wird normalerweise nur bei Figuren aus Büchern oder Filmen gesetzt, während alles, was wir als Hologramm sehen, als solches gekennzeichnet wird. Natürlich müsste man da steng genommen noch mal unterscheiden zwischen Hologrammen realer und Hologrammen fiktiver Charaktere, aber die Kat:Hologramm gehört auf jeden Fall zu jedem Hologramm. Hat sich halt so ergeben, war also kein Fehler von Dir. Das Kategorisieren ist manchmal eine ein bisschen knifflige Sache...--Bravomike 06:37, 22. Jul. 2008 (UTC)

Re: Schwarzes Meer

Ganz einfach der Link bestand schon ewig und wurde nicht bearbeitet, außerdem kann ich mich nicht daran erinnern, dass das Schwarze Meer in Star Trek erwähnt wurde. --Klossi 08:56, 22. Jul. 2008 (UTC)

OK hast Recht, daran hab ich gar nicht mehr gedacht, hab den Link wieder gesetzt. --Klossi 09:21, 22. Jul. 2008 (UTC)

Neue Artikel

Bin eben erst darüber gestolpert: Diebstahl. Wenn ich den Artikel nicht selbst anlegen wollte, hätte ich ihn gleich löschen müssen, da kein Star Trek-Bezug vorhanden war. Bitte beachte, dass du nur Artikel anlegst, die auch gleich einen Bezug zu Star Trek haben. Es muss auch immer eine Quelle vorhanden sein. Wenn das nicht gegeben ist, muss der Artikel sonst wieder entfernt werden, bevor er als Leiche in der Datenbank endet.--Tobi72 17:43, 31. Aug. 2008 (UTC)

Bitte

...benutze, wenn du Weblinks hinzufügst, als Überschrift "Externe Links", das wird bei allen Artikeln so gehandhabt, danke. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:26, 22. Okt. 2008 (UTC)

Meinetwegen, werd ich in Zukunft machen. Ich hatte mich dabei allerdings an bestehenden Artikeln zu Synchronsprechern orientiert. Also ab jetzt: Externe Links. Alles klar! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 13:32, 22. Okt. 2008 (UTC)

Synchronsprecher

Ich befürchte ich kann dir da kaum Quellen nennen, die du nicht sowieso schon kennst ;) Nun ich beziehe meine Infos grundsätzlich aus den beiden Quellen Seriensynchron [1][2] und Synchronkartei [3]. Gelegentlich schaue ich zum Vergleich auch in Michael Spohns Liste aller Listen [4] oder explizit für die Synchronisierung der TOS-Serie in German TV proudly presents RAUMSCHIFF ENTERPRISE [5]. Bislang habe ich bspw. für die Serie DS9 noch keine alle Staffeln und Episoden umfassende Auflistung finden können (Seriensynchron hat da leider nur die 1. Staffel).--Pflaume 23:49, 28. Okt. 2008 (UTC)

Keine Frage: Die Synchroninfos haben ihr stiefmütterliches Dasein verlassen ;) Gute Arbeit! Was die Redlinks angeht, so habe ich auf die schnelle diese hier gefunden: Wilhelm Beck (Nijil), Dagmar Dempe (T'Les), Andrea Aust (T'Pring), Maud Ackermann (Valeris), Ingolf Gorges (Morak), Christian Schult (Vanik), Barbara Witow (Janice Rand, Star Trek VI: Das unentdeckte Land), Gerd Potyka (klingonischer Richter, Star Trek VI: Das unentdeckte Land), Hartmut Neugebauer (Kommandant von Rura Penthe , Star Trek VI: Das unentdeckte Land), Regine Albrecht (Uhura, Star Trek: Der Film).--Pflaume 23:03, 7. Nov. 2008 (UTC)

sidebar vorlage

respekt. hast du nur TOS mit der Sidebar versehen? gut gemacht. leider sind ein paar fehler drin, ist aber meine schuld. bitte nicht direkt links in die vorlage schreiben. z.B. für die staffel oder Drehbuch, Regie, Autor usw. ich werde versuchen das überall zu ändern. sorry--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:25, 9. Nov. 2008 (UTC)

wow, ich bin echt beeindruckt wie viel du da schon gemacht hast. ich schulde dir ein bier^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 22:02, 9. Nov. 2008 (UTC)

Rücksetzrecht

Ich hab dich mal für das Rollback-Recht vorschlagen, hoffe du hast nichts dagegen. Kannst ja dann hier nach schauen: Forum:Rücksetzrecht. --Klossi 21:00, 12. Nov. 2008 (UTC)

Du kannst damit Artikel direkt zurücksetzen. Bei Vandalismus zum Beispiel, da brauchst du dann nicht mehr auf "rückgängig" zu klicken sondern da hast du dann den Link "zurücksetzen" und kannst mit einem Klick alles zurücksetzen was diese Person an dem Artikel verändert hat. --Klossi 21:17, 12. Nov. 2008 (UTC)

Ich sage mal ganz ehrlich, dass es praktisch nicht ein so großer Unterschied ist, es ist eher eine Anerkennung oder Auszeichnung. Wer das Recht hat wird als so vertrauenswürdig angesehen, dass er eine schnelle Zurücksetzung nicht weiter rechtfertigen muss--Bravomike 22:14, 12. Nov. 2008 (UTC)

Photonentorpedo

1. Möglich ist auch, dass der Asteroid aus einem hochgradig instabilen Material, möglicherweise sogar explosiv, bestand und auch von einer winzigen Explosion hätte total zerstört werden können. Selbst wenn die These nicht stimmt gibt es keinerlei hinweis, dass mit 0,7 0,7 Tonnen gemeint ist oder dass zur Zerstörung eines 0,7 Tonnen schweren Objekt (unbekannten Materials, unbekannter Dichte, unbekannter Konsistenz!) mehreren Kilotonnen TNT benötigt wird. So wie es jetzt ist kann es aber bleiben.
2. Wir wissen nichts über Dichte und Zusammensetzung der Atmosphäre und des Bodens des Planeten. Möglicherweise befand sich über dem Shuttle eine riesige Methanblase oder aber im Boden unter dem Shuttle eine riesige Methanblase, die bei Entzündung die selbe Feuerwolke hätte erzeugen könne. Selbst wenn dem nicht so ist kann man anhand des Feuerballs nicht die Sprengkraft abschätzen, solange wir nicht wissen, welche Effekte die Explosion genau hervorbringt. Mindestens diese HGI ist vollkommen unbegründet.--Bravomike 21:32, 15. Dez. 2008 (UTC)

Äh, irgendwie weiß ich jetzt nicht, worums geht... :-? -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 21:34, 15. Dez. 2008 (UTC)

Darum, dass die HGI im Artikel Photonentorpedo zum Thema TNG: Die schwarze Seele so wie sie hier ist immer noch nicht haltbar ist.--Bravomike 21:37, 15. Dez. 2008 (UTC)

OK, aber ich glaube, ich habe noch nie zu diesem Artikel diskutiert oder den Artikel verändert. Sorry, ich steh grad voll aufm Schlauch. Bist du sicher, das du auf meiner Diskussion richtig bist? -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 21:42, 15. Dez. 2008 (UTC)

Äh, nein. Sorry, ich meinte Benutzer:Mark McWire und hab mich verklickt, sorry, da kann ich nur um Entschuldigung bitten, dass ich Dich damit belästigt habe, tut mir echt Leid. --Bravomike 21:45, 15. Dez. 2008 (UTC)

Kein Problem, ich hatte nur schon an meinem Verstand gezweifelt... :-D Jaja, man wird nicht jünger ;-) -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 21:47, 15. Dez. 2008 (UTC)

Scheinbar besonders ich nicht, so was ist mir auch noch nicht passiert. Sorry noch mal. Übrigens: Respekt für Deine Jagd auf falsche Verweisüberschriften, die "Weblinks" hast Du ja tatsächlich alle wegbekommen, nicht schlecht, danke--Bravomike 21:49, 15. Dez. 2008 (UTC)

Re:Raumbasis vs. Sternenbasis

Hallo. Und in TNG: Der Planet der Klone bzw. TNG: Tödliche Nachfolge ist in der deutschen Version von Sternenbasis 73 die Rede? Der Fehler liegt dann bei der deutschen Übersetzung, im englischen wird auch Sternenbasis 73 in TNG: Die Zukunft schweigt gesagt (hier), zum Vergleich auch in TNG: Tödliche Nachfolge (hier). Dann wäre in der deutschen Version von TNG: Die Zukunft schweigt ein einmaliger Übersetzungsfehler. Sollte dann als Redirect gehandhabt werden. Wer weis, wie oft es noch diesen Starbase→Raumbasis Übersetzungsfehler gibt! MfG--Andy Riker < just talk> 18:21, 31. Dez. 2008 (UTC)

Re:Lizensierung

Ich korrigiere erst mal "meine" Bilder, das sollte zu schaffen sein:) Ja, es heißt Lizenzierung, das bestätigt das hier in der Wartungskategorie Falschschreibung. Ich lege Bilder immer mit meiner Vorlage an, ich habe sie mal verbessert:) Wie Du siehst, kommt das Problem häufiger vor, nun stellt sich die Frage ob man das so hinnimmt oder es korrigiert. Vielleicht können wir dafür einen Bot uns basteln, halte ich aber für unwahrscheinlich. --Andy Riker < just talk> 12:30, 3. Jan. 2009 (UTC)

Aha. Man sollte mal darüber nachdenken, einen Rechtschreibbot zu konstruieren, sein Themengebiet wäre sehr "botgerecht". Diese muß→muss oder ausserdem→außerdem und Lizensierung→Lizenzierung Fehler könnte der übernehmen. Um konkreter zu werden: Realistisch? Einer müsste die Kentnisse dazu haben, ich weiß nicht, wie kompliziert so was ist. Wenn sich jemand bereit erklärt, wäre eine Liste wie oben ansatzweise ratsam. Dann wäre das möglich. Wie gesagt, es hängt davon ab, ob wir die kleinen Fehler hinnehmen und in lästiger "Nur Kleinigkeiten wurden verändert-Arbeit" bzw. wenn ein Fehler uns mal ins Auge springt korrigieren oder ob es wert ist, einen Bot dafür zu basteln. Ich kann das momentan nicht abschätzen. --Andy Riker < just talk> 12:48, 3. Jan. 2009 (UTC)

Schön, dass es Dir jetzt doch gelungen ist, die Bilder hat er ja bald durch:)--Andy Riker < just talk> 19:38, 15. Jan. 2009 (UTC)

Re: Todestag von Majel Barrett

War mein Fehler. Habs rückgängig gemacht.--Tobi72 09:20, 5. Jan. 2009 (UTC)

Re: Hi!

Wünsche dir auch ein frohes neues Jahr! Schön, dass ich dich gleich weiter motivieren konnte ;) --Pflaume 12:33, 10. Jan. 2009 (UTC)

Re: Hochladen von Bildern

Ich habe fix mal das hier geändert, ob das aber die richtige Stelle ist weiß ich auch nicht. Ich hoffe aber, dass das jetzt funktionieren sollte. MfG--Bravomike 10:57, 12. Jan. 2009 (UTC)

Leider nein. Der einzige Bot, den ich hier kenne ist Morn, und ist leider schon seit einigen Monaten nicht mehr aktiv gewesen, genau wie sein Betreuer Kobi. In der MA/en gibt es für solche Zwecke einige andere Bots. Vielleicht sollten wir uns auch mal einen neuen Zulegen, leider habe ich von sowas absolut keine Ahnung.--Bravomike 11:08, 12. Jan. 2009 (UTC)

Ich kenne nur die normale Spezialseite Alle Seiten und dann den Namensraum auswählen. Reicht das für Deine Zwecke?--Bravomike 08:01, 13. Jan. 2009 (UTC)

Re: Bot

Also technisch kenne ich mich damit nicht aus, aber einen Account anlegen und dann zum Bot machen ist möglich. Du kannst das ja auf jeden Fall auch mal im Zehn Vorne bekannt geben, damit überhaupt jeder weiß, dass wir wieder einen Bot bekommen. Super übrigens.--Bravomike 21:32, 13. Jan. 2009 (UTC)

Wenn Du es hin bekommst wäre es auf jeden Fall super, es gibt immer mal wieder Sachen, wo man einen Bot gut gebrauchen kann. Nur bin ich leider was das angeht technisch nicht in der Lage, irgendwas beizusteuern... umso größer mein Respekt vor denen, die es können.--Bravomike 21:37, 13. Jan. 2009 (UTC)

Hm, ich habe gerade festgestellt, dass ich das scheinbar nicht kann, ich werde mal Benutzer:Avatar anschreiben, mal sehen, wann er sich darum kümmern kann.--Bravomike 22:20, 13. Jan. 2009 (UTC)

Mal sehen, wann Avatar reagiert, normalerweise ist er ja relativ schnell, und wenn er dann dabei ist dürfte er sicherlich alle Probleme lösen können, die sich noch ergeben--Bravomike 22:24, 13. Jan. 2009 (UTC)

So, Avatar hat sehr schnell reagiert und schon hat PlasmarelaisBot den Bot-Status.--Bravomike 09:03, 14. Jan. 2009 (UTC)

Bot-Änderungen

Hey, ich war schon ewig nicht mehr da (keine Zeit usw.) und es scheint sich hier einiges verändert zu haben. Wieso wird durch deinen Bot (ich ziehe meinen Hut) aus Lizensierung plötzlich überall Lizenzierung? Das ist ja mal absolut nicht deutsch und hat in meinen Augen keinen Sinn. Bitte belehre mich eines Besseren ;-). Freue mich über deine Antwort. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 17:12, 14. Jan. 2009 (UTC)

Ok, ich beuge mich dem Duden, danke für den Hinweis ;). Ist ja irgendwie logisch: Lizenz --> Lizenzierung. Da der Fehler aber automatisch generiert wurde, würde ich vorschlagen, das Übel an der Wurzel, also der Vorlage anzupacken. Lg Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 18:59, 14. Jan. 2009 (UTC)

Kleiner Hinweis

Hallo, bei Bajoranisches Trennungsritual hast Du ja schnell reagiert, danke für die Bereinigung und die Eintragung auf der Schnelllöschseite. Ich wollte Dich auch nur kurz darauf hinweisen, dass es eigentlich vorgesehen ist, die zur Löschung vorgeschlagene Seite nicht nur einzutragen, sondern dort auch die Vorlage:LöschkandidatSofort zu platzieren. Klar, wenn sich ein Admin gleich innerhalb von ein paar Minuten drum kümmert ist eigentlich nicht wichtig, aber manchmal dauert es ja doch ein wenig länger, und dann ist der Hinweis eigentlich angebracht. Ansonsten aber noch mal danke, war ja nicht das erste mal, dass Du in einer solchen Situation schnell reagiert hast. MfG--Bravomike 14:34, 15. Jan. 2009 (UTC)

Wie gesagt, wenn sich sofort darum gekümmert wird, dann ist es nicht so wichtig, aber wenn manchmal kein Admin direkt aktiv ist oder es übersieht dann ist das praktisch. Auch wichtig ist es, wenn sich manchmal eine Diskussion um die Schnelllöschung entwickelt, z.B. hier, dann ist der Hinweis nützlich, damit auch andere darauf aufmerksam gemacht werden und vor allem, damit der Fall am Ende nicht in Vergessenheit gerät.--Bravomike 14:45, 15. Jan. 2009 (UTC)

Re: Falsche Episode

Kein Ding. --Bravomike 11:01, 23. Jan. 2009 (UTC)

Re: Linkfix DS9

Danke, aber einige davon sollten eigentlich auf Star Trek: Deep Space Nine gehen, und deswegen muss das manuell geprüft werden. Sind außerdem nur noch 80 oder so, jeden Tag 8 sind kein Problem.--Bravomike 11:03, 24. Jan. 2009 (UTC)

Re: Deine "Zu erledigen"-Seite

Ja, habe ich auch gerade eben bemerkt. Danke übrigens für die Überprüfung und Erstellung des Artikels, das war schon ziemlich lange offen--Bravomike 19:06, 31. Jan. 2009 (UTC)

Re: Nur aus reiner Neugier...

Der Link wurde von einem IP User reingesetzt. Der Link führte zu einem Artikel aus dem Spiegel, in dem ging es das Delpfine durch die Evolution klüger sind als Menschen, dies hat ja aber nichts mit den Urhumanoiden aus Star Trek zu tun. --Klossi 20:56, 3. Feb. 2009 (UTC)

Nein sonst hätt ich einen normalen löschantrag gestellt bzw den Link belassen. --Klossi 21:00, 3. Feb. 2009 (UTC)

Category

Mal eine Frage warum nimmst du den englischen Begriff Category und nicht mehr den deutschen Begriff Kategorie, denn so sind doch bisher eigentlich alle Artikel gestaltet. --Klossi 10:11, 8. Mär. 2009 (UTC)

zb Hier Die 37er, 23 Uhr 59‎, Kavanuss bei den hast so geändert, deswegen frag ich ja mal nach. --Klossi 10:19, 8. Mär. 2009 (UTC)

Kein Problem hat mich nur gewundert. --Klossi 10:26, 8. Mär. 2009 (UTC)

Ich habs im nachhinein geändert, ist der einfachste Weg. Keine Ahnung warum das da mit dem englischen Begriff Category automatisch geschiet. --Klossi 10:33, 8. Mär. 2009 (UTC)

Auftrag für Bot

Hi,

wenn du wieder da bist könntest du bitte mal deinen Bot programmieren folgende Zeichenkette zu ersetzen:

({{TOS|Episodenname}} - [[TOS Remastered|Remastered]])

({{TOS-R|Episodenname}})

geht das überhaupt? ich kenn mich nicht so mit regulären ausdrücken aus--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:33, 5. Mai 2009 (UTC)

ich hab gerade gesehen, es kommt auch folgende Kombination vor:

({{TOS|Episodenname}} - [[Star Trek: The Original Series - Remastered|Remastered]])

--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:40, 5. Mai 2009 (UTC)

Dutch forums

Hey, I see the problem now, I shall have a look for it.

--Darth Stefan 13:28, 22. Mai 2009 (UTC)Darth Stefan

Änderungen an den „Zitaten der Woche“

Hallo. Nur mal interessehalber: Die Format-Änderungen an den Zitaten waren doch bestimmt eintönig bis zum Gehtnichtmehr, oder? Hat das nicht dein Bot für dich erledigen können? Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 18:52, 27. Mai 2009 (UTC)

Hmm, ich glaube ich hab auch mal händig die Sternenbasen der Föderation kategorisiert oder so ;-). Der Witz war ja, dass ich glaube die Hälfte der Änderungen zurückgenommen wurde -.- Ich kann also nachvollziehen, dass du Zitate doppelt siehst
Zitate aus dem neuen Film... Hmm, ich muss gestehen, ich hab ihn noch nicht gesehen. Genauso wenig wie ich Illuminati gesehen hab. OMG, ich muss mal wieder dringen ins Kino^^. Mit Zitaten kann ich leider nicht dienen, auch eine Google-Suche ist aussichtslos, da der Film erstens noch zu neu ist und zweitens ist es nicht sehr hilfreich, dass der Film „Star Trek“ heißt, wenn man Star Trek-Zitate eingibt... dreimal darfst du raten was rauskommt. Ich lese aber auf jeden Fall mal die Wochen-Zitate, dann sag ich dir, ob was doppelt ist *g* --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 19:18, 27. Mai 2009 (UTC)

Ja, ich bin auch ganz deprimiert, den Film noch nicht gesehen zu haben *schäm*^^. Aber das mit den IWLs ist ja heftig. Wenn du willst helfe dich dir bei Gelegenheit, ich fange von hinten an, dann treffen wir uns (vielleicht irgendwann) in der Mitte ;-). Ist bestimmt lustig, besonders bei Sprachen, die man nicht oder kaum spricht... --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 19:44, 27. Mai 2009 (UTC)

Ah, das ist ja clever. Wenn in der MA/en natürlich IWLs fehlen (was m. W. nicht oft vorkommt) weiß auch der cleverste Bot nicht mehr weiter. Die Zahl 2300 bezieht sich auf Artikel ohne einen einzigen IWL, oder? Da müssen also manuell die IWLs eingebracht werden. Wenn ich auf einen Artikel stoße (vllt. nehme ich mir wirklich die Liste vor^^, sofern dir das recht ist) werde ich den englischen Gegenpart versuchen zu verlinken. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 19:57, 27. Mai 2009 (UTC)

Ich verspreche, sobald ich eine effizientere Methode (irgendwie voll Seven-of-Nine-Stil^^) gefunden habe, bist du der erste, der es erfährt. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 20:22, 27. Mai 2009 (UTC)

Permission for using bot on MA/pl

Hi!

Certainly, it would be great to have these interwiki links sorted out, You don't even have to ask me about permission. :) Thanks, Paradoks 14:39, 28. Mai 2009 (UTC)

Bot: Fehlende IWLs

Hallo! Nochmal wegen der fehlenden IWLs: Hättest du was dagegen, die Diskussionsseite des Durchlaufergebnisses als Notizseite zu nutzen? Ich würde gerne notieren, zu welchen Einträgen ich z. B. keine äquivalenten englischen Artikel gefunden hab. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 14:54, 28. Mai 2009 (UTC) _{Antwort bitte auf dieser Diskussionsseite.}

Klar, super Idee! Das wird sehr hilfreich sein. Vermutlich kann man im Einzelfall auch entscheiden, überhaupt gar nicht mehr nach IWL für manche Seiten zu suchen (z.B. aus der Synchro oder andere Sachen, die sowieso nur die MA/de betreffen). Dann werd ich das auch so machen. Wie hast du denn vor, diese Artikel auflisten? Einfach mit *bla und dann alle untereinander? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 14:59, 28. Mai 2009 (UTC)

Ach so, ich hab übrigens auch die Begriffsklärungsseiten verlinkt. Weiß auch nicht so recht wofürs gut ist, aber immerhin verlinkt ;-) Wenn du die nicht verlinkst und in die Liste setzen willst, dann vllt am besten unter einer gesonderten Überschrift. Vielen Dank! :-) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:02, 28. Mai 2009 (UTC)

OK, super. Ich setz mich gleich dran. Eine Frage hab ich allerdings noch: In der MA/en werden manche Sachen unter einem Artikel zusammengefasst, z.B. en:Bajoran_prophecy#Zocal.27s_Third_Prophecy, im Deutschen Zocals dritte Prophezeiung. Gibt's da einen Trick, wie ich das verlinken kann? Von DE nach EN geht's ja, aber zurück eben nicht. Und ich hab Bedenken, dass dein Bot dann die EN→DE-Verlinkung ergänzt. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 15:16, 28. Mai 2009 (UTC)

Kein Grund zur Sorge. In einem solchen Fall (wenn also zwei DE-Seiten auf eine EN-Seite zeigen), fragt der Bot nach wie er vorgehen soll. Dann gebe ich immer an, dass nichts verändert werden soll.(Ich prüfs natürlich, manchmal ist ja auch was falsch gelinkt). Das kannst du aber ruhig so machen. Wenn ich keine Fehler mache funzt das auf die Art hervorrargend ;-) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:20, 28. Mai 2009 (UTC)

Gut, dann bleibt's wenigstens an dir hängen^^. Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 15:22, 28. Mai 2009 (UTC)

Mir ist grade was aufgefallen: Es gibt eine Spezialseite, die Artikel ohne IWLs listet^^. Allerdings finden sich dort nur ca. 1000 Artikel. Guck mal hier: Spezial:Fehlende_Interwikis. Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 15:28, 29. Mai 2009 (UTC)

Ja, dort sind "nur" 1000 gelistet. Und auch ca 200 Synchronsprecher, die ohnehin keine IWL-Relevanz haben. Deswegen versuche ich auch im Zuge dieser Aktion, eine Ignorierliste anzulegen, die solche Artikel ausschließt. Insofern war deine Idee mit der Disk-Seite echt gut. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:32, 29. Mai 2009 (UTC)

Freut mich ;-). Ich habe die Artikel teilweise nur durchgestrichen, damit ich noch einen Vermerk dran platzieren kann. Soll ich die besser gleich löschen? Ich habe ja, wie du unschwer erkennen kannst, Abschnitt "W" durchgearbeitet. Wundere dich nicht, dass noch so viele Artikel drinstehen. Man glaubt garnicht, wie schwer es ist, den englischen Gegenpart zu einem Artikel zu finden. Bei so wenigen engl. Artikeln, die ich bis jetzt gefunden habe müsste man meinen, die MA/de hat 10mal soviele Artikel wie die MA/en... Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 15:39, 29. Mai 2009 (UTC)

Klar, die bearbeiteten Artikel kannst du auch gleich raushaun. Und wenn welche nicht zu linken sind kann ein Kommentar helfen, zu entscheiden, ob ein zweiter Versuch überhaupt sinnvoll ist. Und auch wenn es nicht so aussieht, ich habe den Buchstaben S schon bis "Star Trek..." durch, da hab ich fast nix gefunden. Was die MA/en angeht: da meine ich auch Unterschiede bemerkt zu haben. Auf der einen Seite hat man dort etliche Schauspieler, Stuntmen und Producer mehr, und imho auch einige Artikel, die hier einer vernünftigen Abneigung gegenüber Spekulationen zum Opfer fallen würden. Andererseits haben wir hier auch einige Artikel, von deren Notwendigkeit ich nicht überzeugt bin und die da wohl eher nicht auftauchen und es gibt dort auch etliche Sammelartikel wo wir einzelne haben. Warum also die da also mehr als doppelt so viele haben entzieht sich meiner Vorstellung :-) Vielen Dank für deine IWL-Hilfe, hast mir eine Menge Arbeit abgenommen und dem Bot neue geschaffen ;-) Damit will ich dich natürlich nicht demotivieren, dich auch am Buchstaben V zu versuchen... :-) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:01, 30. Mai 2009 (UTC)

Demotivieren lasse ich mich nicht, es fängt grade an, Spaß zu machen. Ich find's lustig zu sehen, wie die MA/en einen Artikel umsetzt, im Unterschied zur deutschen MA. Mir ist aufgefallen, dass viele Artikel mit den selben Worten (eben in unterschiedlichen Sprachen) anfangen. Fragt sich, wer da von wem abgeguckt hat^^. Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende.
Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 14:15, 30. Mai 2009 (UTC) _{IWLs for ever!}

Noch was: Wie wär's wenn du den Bot auch MA/en nach fehlenden IWLs suchen lassen würdest? Dann hätten wir eine Art "Gegenprobe" und außerdem eine Übersicht über Artikel, die es MA/en aber nicht in MA/de gibt. --Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 09:41, 2. Jun. 2009 (UTC)

In der MA/en gibt es ja schon einige Bots und dort läuft auch immer wieder mal das Interwiki-Script. Und deshalb habe ich mal gefragt, ob einer mal mit meinen Daten einige Links setzen würde hat sich aber niemand gemeldet. Und deshalb habe ich jetzt mall angefragt, ob unser Bot diese Aufgabe übernehmen könnte. Ob ich an Hand der dabei zu erwartenden Daten eine Auswertung erstellen kann, die uns Artikel aufführt, die es in der MA/de nicht gibt, weiß ich nicht. Wie gesagt, es gibt große Unterschiede was Einzel-/Sammelartikel angeht (zumindest nach meiner Wahrnehmung). Ich werd sehen, was ich rausholen kann, wenn ich die Erlaubnis bekommen habe.--Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:18, 2. Jun. 2009 (UTC)

Asking for permission for using bot on MA/cs

Hi, I would be very happy for the bot, feel free to run it on MA/cs! --JemHadar 13:07, 30. Mai 2009 (UTC)

Kann ein Bot Bilder hochladen?

Hi,

sag mal könnte dein Bot nicht sämtliche ma/en bilder, die wir zur Zeit verwenden runterladen und neu bei uns hochladen, mit unserer Bildbeschreibung und iwl?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:53, 2. Jun. 2009 (UTC)

Ich werd mal lieber hier antworten. Am liebsten wäre mir, wenn du auf meiner Disk antwortest, danke!

Ich werd mal nachsehen, es gibt Scripte, die das Hochladen und kopieren von Bildern behandeln. Aber weiß nicht genau, ob ich weiß, was du meinst. Meinst du, es sollten IWL zwischen den Bildbeschreibungsseiten in der MA/de und der MA/en geben, wenn es sich um das gleiche Bild handelt? Und mal allgemein: das Ziel wäre dann, dass wir hier keine Bilder mehr aus der MA/en eigebunden haben, sondern alle hier verwendet Bilder auch bei uns liegen? OK, ich werd mal sehen, was uns da zur Verfügung steht und mich dann nochmal melden. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 21:02, 2. Jun. 2009 (UTC)

Ich hab jetzt mal ein bisserl rumprobiert und eigentlich wenig erreicht. Ich kann die betreffenden Bilder nicht von der MA/en herüberkopieren, weil die Dateinamen ja alle schon existieren. Und ich kann auch die Bildbeschreibungsseiten nicht fehlerfrei auslesen. Der Bot ist im Grunde in der Lage, Bilder von URL oder HDD hochzuladen, der Prozess ist aber leider kaum autonom und muss stark überwacht werden. Und ich hab auch noch keine Möglichkeit gefunden, dass das Script die Bildbeschreibung aus einer File liest. Insofern muss ich dich wohl leider vorerst enttäuschen, was die automatische Übernahme von Bildern aus der MA/en angeht, sorry! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:06, 4. Jun. 2009 (UTC)

ich dachte mir schon das das zu kompliziert ist aber danke fürs testen :) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:29, 5. Jun. 2009 (UTC)

Pages of TOS episodes

Hi, thanks for Your notice. Right, we've got kinda hugger-mugger among TOS episodes. :) These pages were mostly created by inexperienced (but quite hard-working - who is eager enough to translate all TOS episodes descriptions in a few weeks?) users. I'll handle and correct these bugs it in the coming days.

Thank You again for support. Have a nice day. :) Paradoks 16:38, 5. Jun. 2009 (UTC)

Yeah, the very first months of polish MA existence, when we had to start from scratch, were the hardest time. By the way, I hoped that after the release of Star Trek XI we'll get some new users, who'll expand our community and the project will finally get faster (You have to know that Star Trek is quite unpopular here, in Poland, as well as Sci-Fi in general. Star Wars is the only exception - it's moderately well known). But now it seems that nothing has changed, our MA is as obscure and lethargic as before. I'm a little bit disappointed, I was thinking that about ST:XI as a chance for us to awake (I know it's not appropriate word , I'm not keen on english enough to express what I've correctly mean and understandably; in polish I'd use phrase "ruszyć się", but probably this informations isn't very helpful for You. :) Hope You know what did I mean) and speed up our progress. Have You espied any evident signs of increasing activity of new users on Deutsch Wiki? I'm just curious. :)

And of course I don't get wrong noticing about errors. Quite the opposite, I'm very grateful for your support (as I said). In case if You find more bugs don't hesitate to tell us about them, we truly appreciate it.

Certainly I'll contact You myself if I have any doubts or question. Danke shön, Paradoks 20:41, 5. Jun. 2009 (UTC)

Thanks for reply. Well, I must admit that the issue of our Memory Alpha's promotion is a little neglected (in fact I don't spend time on MA as frequently as I should) , there's a lot fansites without any link to us. That doesn't involve startrek.pl, MA is quite well known here, and majority of our users came from there and we used to discuss every more important changes there (almost nobody's visiting our Ten Forward internal forum).

We know, that MA pages are relatively top rated by Google, and that makes me even more startled about its unpopularity. I have to take care of our promotion, maybe prepare some banners and ask some fansites to post it.

Thanks for helpful informations. Paradoks 15:10, 6. Jun. 2009 (UTC)

Sorry for delayed reply. In fact I'm having some spare time on Wednesday and Thursday and I was going to take care of these episodes then, but if you'd like to do that instead of me - go ahead. :D You don't have to create any lists of actions, the recent changes are enough convenient for me.

And of course you're not intruding us. You're doing plenty good work, we owe You a lot. :) Thanks, Paradoks 17:24, 8. Jun. 2009 (UTC)

Synchro Jochen Schröder

Da haben wir wieder einen Fall Quelle gegen Quelle, wie es mir scheint: Laut serien-synchron.de hat Schröder Botschafter Lojal (Michael Ensign) gesprochen und Frank-Otto Schenk hat Botschafter Vadosia (Jack Shearer) gesprochen. Laut synchronkartei hat Schröder Vadosia gesprochen (keine Angaben zum Lojal-Sprecher). Müsste man vielleicht noch mal überprüfen (komme heute nicht mehr dazu). Ich habe im Artikel Jochen Schröder aber schon mal vorsorglich den "richtigen" Schauspieler eingesetzt. --Pflaume 22:20, 6. Jun. 2009 (UTC)

So, ich hab mir die Folge heute angeschaut und: du hast absolut recht! Der bolianische Botschafter (Vadosia) wird von Schröder gesprochen (der klingt tatsächlich genau wie J.P. Hanson, Karnas,...). Der vulkanische Botschafter (Michael Ensign als Lojal) wird m.E. nach von Frank-Otto Schenk gesprochen (klingt eindeutig nach Chakotay). Da ist also nur was in der serien-synchron-Liste durcheinander gekommen. ;) Ich ergänze die Infos zu Schenk/Lojal. --Pflaume 06:30, 7. Jun. 2009 (UTC)

Re: Vulkanierränge

Ja, es gibt einen Grund, nämlich dass mir die beiden Dienstgrade "Fleet Commander" und "Subaltern", die die MA/en führt, ein bisschen spanisch vorkommen. Ich habe sie erstmal in die große Tabelle übernommen, ohne es zu prüfen, aber wenn es dann an den Spezialartikel geht wollte ich das vorher noch mal in der dt. Synchro gegenprüfen. Aber wenn Du Dich an den Artikel machen willst, gerne, mach nur, ich freu mich über jeden Artikel!--Bravomike 15:13, 7. Jun. 2009 (UTC)

Wie gesagt, ich war mir besonders bei "Subaltern" unsicher, und "Fleet Commander" könnte auch einfach nur ein Posten sein (wenn es mit "Flottenkommandant" oder so übersetzt worden ist mit Sicherheit), wenn Du da was rausfindest schau am besten auch gleich, ob dann Rang noch stimmt.--Bravomike 15:18, 7. Jun. 2009 (UTC)

Hm, tja, factualerror ist vielleicht übertrieben, und wenn man "Quelle fehlt" dran schreibt setzt der nächste, der das liest, bloß die entsprechende Episode dahinter. Am Besten ist wohl, wir behalten das im Gedächtnis, falls wir irgendwann mal durch Zufall die Episoden sehen. Danke für den Artikel--Bravomike 16:02, 7. Jun. 2009 (UTC)

Ach so, aber bei den Bildern fehlte {{Bild (MA/en)}}, nur zur Erinnerung--Bravomike 16:08, 7. Jun. 2009 (UTC)

Ich hab auch noch nie einen Artikel beim ersten Versuch ohne Fehler erstellt. Man versucht es immer, aber am Ende drückt man auf Speicher und genau in diesem Moment fällt einem noch was ein... kein Problem also (und die MA/en-Bilder-Sache ist schon fast so was wie mein Hobby geworden ;)--Bravomike 16:12, 7. Jun. 2009 (UTC)

Re: "Anscheinend vs. scheinbar... "

Jau, sowas passiert.. danke für deine ermutigende Rückmeldung - man kommt sich ja doch immer ein bisschen wie ein elendiger Klugscheißer vor ;-) --Dilithium-Matrix 16:09, 7. Jun. 2009 (UTC)

Nein, dieses Gefühl hat mir bisher niemand hier vermittelt, keine Sorge ;-) Ansonsten: Vielen Dank :-) --Dilithium-Matrix 16:35, 7. Jun. 2009 (UTC)

Bilder MA/en

Hallo, wie hast Du all die Bilder aus der MA/en, die bei uns genutzt werden, gefunden? Gibt es da irgendwo eine Spezialseite für?--Bravomike 14:35, 11. Jun. 2009 (UTC)

Sehr interessant, die Seite hatte ich noch nie gesehen. Was die roten links sind verstehe ich aber nicht richtig. Danke auf jeden Fall für den Hinweis!--Bravomike 14:43, 11. Jun. 2009 (UTC)

Könnte sein.--Bravomike 14:46, 11. Jun. 2009 (UTC)

Re: Meinen Respekt...

Danke ;) Die Aktualisierung der Darstellerlisten an sich, ist eigentlich nicht so zeitaufwändig, wenn man mal weiß, wie's geht und die entsprechende Vorlage zur Hand hat. Allerdings habe ich bei jeder Aktualisierung auch gleich ein Auge auf die jeweiligen Artikel (Synchronsprecher, Charakter, Schauspieler) und das zieht das Ganze noch ein wenig in die Länge. Ich ersetze dabei auch z.B. Personenbilder, wenn diese nicht der 3:4-Norm entsprechen (oder ich ein Besseres finden kann ;) ). Ich gehe dabei so vor:

1.) Vorlage (siehe hierzu Memory Alpha Diskussion:Artikelvorlage für Episoden) öffnen. Kleiner Tipp: erstelle dir eine Vorlage, in der die Hauptdarsteller schon voreingetragen sind. Bsp. TNG:

=== Darsteller ===
{{Credits|
;Hauptdarsteller
:[[Patrick Stewart]] als [[Jean-Luc Picard|Captain Jean-Luc Picard]]
::[[Ernst Meincke]]
:[[Jonathan Frakes]] als [[William Thomas Riker|Commander William T. Riker]]
::[[Detlef Bierstedt]]
:[[LeVar Burton]] als [[Geordi La Forge|Lt. Commander Geordi La Forge]]
::[[Charles Rettinghaus]]
:[[Michael Dorn]] als [[Worf (Sohn von Mogh)|Lieutenant Worf]]
::[[Raimund Krone]]
:[[Gates McFadden]] als [[Beverly Crusher|Doktor Beverly Crusher]]
::[[Ana Fonell]]
:[[Marina Sirtis]] als [[Deanna Troi|Counselor Deanna Troi]]
::[[Ulrike Lau]]
:[[Brent Spiner]] als [[Data|Lt. Commander Data]]
::[[Michael Pan]]
;Gaststars

;Co-Stars

;nicht in den Credits genannt

;Stuntmen/Stuntdoubles/Stand-Ins

;Weitere Synchronsprecher
:[[Harald Dietl]] als Sprecher des deutschen Vorspanns
:[[Eva-Maria Werth]] als Stimme des Computers (im Original von [[Majel Barrett]])
}}

2.) Episodenartikel in der MA/de und MA/en aufrufen.
3.) Übertragung der Darsteller in die Vorlage - erst aus der MA/de unter Vergleich mit der MA/en, dann die restlichen (meist uncredited und Stuntmen) aus der MA/en. Dabei auch darauf achten, ob auch alle Hauptdarsteller in der Episode dabei waren (das ist nicht immer der Fall - hier ist eine Liste aus der MA/en: en:Main_character_non-appearances).
4.) Gegebenenfalls Synchronsprecher ergänzen (Quellen: Seriensynchron, Synchronkartei, etc.)
5.) Übersetzung der englischen Begriffe ins Deutsche. Gerade für sowas wie "operations devision / command devision / science devision" fehlt eine eingängige deutsche Entsprechung. Ich nutze da: "(Abteilung Technik/Sicherheit), (Abteilung Kommando/Navigation), (Abteilung Wissenschaft/Medizin)"
6.) Fertige Vorlage in den Episodenartikel, direkt unter der Überschrift "Links und Verweise", einfügen.
7.) Sämtliche Verlinkungen aufrufen, Artikel überprüfen (Synchroninfo, Darstellerinfo, Bild), wenn nötig Überarbeitung.
8.) Speichern. ;)
Ich bin bald mit TNG fertig und habe eigentlich vor, danach mit VOY weiterzumachen. Also wenn du Lust hast, steht dir z.B. DS9 zur Verfügung (siehe Bsp.: DS9: Freies Schußfeld) ;) --Pflaume 22:02, 11. Jun. 2009 (UTC)

Re: Episodenbeschreibung

Danke für das nette Lob :-) Also ich denke die nächste Zeit wird schon noch die ein oder andere Zusammenfassung dazu kommen. Das hängt auch immer davon ab wie ich grade lust hab. Dabei wollte ich mich wenn eher so auf die Episoden aus Staffel 1 bis 5 konzentrieren, wo denn da noch etwas fehlt (Hab gesehen sind ja zum großteil schon alle vervollständigt, vor allem von dir .-)) Staffel 6 und 7 sind leider nicht so mein Bereich, da werd ich mich gänzlich raushalten. Das mit dem {(inArbeit)} werd ich benutzen sobald ich was anfange. Nochmal ein Danke und wünsch dir auch noch viel Spaß!--HudsonHawk87 16:22, 16. Jun. 2009 (UTC)

... und …

Hi, diese drei kleinen punkte stören mich schon seit langem :). würdest du bitte überall ... durch … ersetzen? Also drei Punkte durch das Auslassungszeichen--Shisma_{Bitte korrigiert mich}

Wird erledigt. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:40, 18. Jun. 2009 (UTC)

danke :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:11, 18. Jun. 2009 (UTC)

- und –

ich hab noch mehr Typografie-Fehler. ich weis aber nicht ob man den so ersetzen kann. Es geht um - und –. Also ein Minus und ein Gedankenstrich. Oft wird statt einem Gedankenstrich ein Minus verwendet weil es schneller geht. Trotzdem kann man ja nicht überall sagen das das Minus falsch ist. Beispielsweise bei Formeln. Deswegen müsste nach folgendem muster suchen [beliebiger Buchstabe][leerzeichen]-[leerzeichen][beliebiger Buchstabe] um möglichst nicht aus versehen [beliebige zahl]-[beliebige Zahl] zu ersetzen. verstehst du was ich sagen will?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:26, 18. Jun. 2009 (UTC)

Ja, ich verstehe was du meinst. Dürfte auch kein Problem sein, mir fällt auf Anhieb auch kein Grund ein, warum zwischen zwei Buchstaben ein Minus stehen und gemeint sein sollte. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:40, 18. Jun. 2009 (UTC)

doch formeln zB. a-b2=c--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:11, 18. Jun. 2009 (UTC)

Stimmt. Na mal sehen, was ich da mache. Habe auch gerade ein paar Probleme mit den Links und Episodenverweisen, wo ja gar kein Gedankenstrich rein soll... --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:13, 18. Jun. 2009 (UTC)

Ich denke ich habe auch das im Griff. Aber im Moment lahmt der Server etwas. Da mach ich dann mit beidem mal später weiter. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:19, 18. Jun. 2009 (UTC)

fragt sich, ob das bei Talos IV - Tabu, Teil II ein Bindestrich sein sollte. müsste es dann nicht Talos IV-Tabu heißen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:09, 18. Jun. 2009 (UTC)

Da gibt es noch mehr Beispiele, bei denen offenbar eigentlich ein Gedankenstrich in den Artikelnamen gehört. Sechs Episoden und fast 30 andere Artikel. Die könnte man alle verschieben und dann die Links ändern. Ich weiß nur nicht, wie das dann mit Originalität ist, wenn in einem Episodentitel ein Gedankenstrich statt eines Bindestrichs steht (auch wenn ich dein Argument bei Talos IV-Tabu genau verstehe) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 13:16, 18. Jun. 2009 (UTC)

Re:Danke fürs Rollback...

Kein Problem. :) --HenK _{&#149;Disk&#149;} 15:38, 25. Jun. 2009 (UTC)

Re:Supernovae vs. Supernovä

Achso, alles klar! War der festen Überzeugung das es Supernovae heißt..Nächstes mal guck ich vorher in nen Duden! ;) Grüße Two of Five - Das ist Rock 'n' Roll! 16:06, 25. Jun. 2009 (UTC)

PlasmarelaisBot

Hi! When PlasmarelaisBot add interwiki links to the bottom of the calendar pages on MA/en, it needs to make sure the links are between <noinclude></noinclude> tags. Otherwise, the interwiki links show up twice on pages in which the calendars are included, such as the main page. Thanks! -- Renegade54 15:53, 26. Jun. 2009 (UTC)

Gern geschehen

Naja muss ja auch nicht sein, dass irgend ein IP meint fremde Benutzerseiten zu löschen. --Klossi 19:19, 26. Jun. 2009 (UTC)