Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Pflaume
(→‎erfolgreiche Nominierungen: + 4)
K
 
(33 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
Auf dieser Seite ist das Archiv des jeweils aktuellem Jahr zu finden. Ältere Jahrgänge werden aus Platzgründen ausgelagert.
 
Auf dieser Seite ist das Archiv des jeweils aktuellem Jahr zu finden. Ältere Jahrgänge werden aus Platzgründen ausgelagert.
−
* [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2005|Archiv 2005]]
+
* [[Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2005|Archiv 2005]]
−
* [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2006|Archiv 2006]]
+
* [[Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2006|Archiv 2006]]
−
* [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2007|Archiv 2007]]
+
* [[Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2007|Archiv 2007]]
−
* [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2008|Archiv 2008]]
+
* [[Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2008|Archiv 2008]]
−
 
+
* [[Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2009|Archiv 2009]]
 +
* [[Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2009|Archiv 2010]]
  
 
== erfolgreiche Nominierungen ==
 
== erfolgreiche Nominierungen ==
−
===[[Breen]]===
+
===[[Delta Flyer]]===
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
−
pro=  
+
pro=
 
* Klossi
 
* Klossi
−
* Bravomike
 
 
* Terran2151
 
* Terran2151
−
* HenK
+
| neutral =
 +
* Ben Cullen
 +
| contra =
 +
}}
 +
 
 +
;Meinungen
 +
Artikel ist gut ausgebaut, es stehen alle Ereignisse über den Flyer darin und auch der tech. Ausbau ist ausführlich. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 09:54, 16. Jan. 2011 (UTC)
 +
: Ich kenne Voy nicht gut genug, aber ich finde, dass zum Thmea Aufbau noch was dazu müßte, wirkt sehr kurz. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 10:03, 16. Jan. 2011 (UTC)
 +
:: Von mir gibts auch ein Pro. Ich finde ihn recht üppig und informativ (für ein Shuttle). Ein wirklich guter Artikel. Eine Sidebar für Shuttles allgemein wäre vielleicht noch wünschenswert, ähnlich den der Raumschiffe?!  Gruß --[[Benutzer:Terran2151|<span style="font-family:Copperplate Gothic;">'''T'''erran '''2'''1'''5'''1</span>]] 17:14, 17. Jan. 2011 (UTC)
 +
:::Nach 7 Tagen keine Gegenstimme und eine weitere Pro. --{{user:HenK/Signatur}} 22:33, 25. Jan. 2011 (UTC)
 +
----
 +
===[[Der Besuch]]===
 +
{{Abstimmung|
 +
pro= Klossi
 +
 
 +
One of four
 
| neutral =  
 
| neutral =  
 
| contra =  
 
| contra =  
Zeile 22: Zeile 37:
 
;Meinungen
 
;Meinungen
  
−
* Artikel ist gut geschrieben, der Artikel ist Aussagekräftig und beinhaltet alle wichtigen Informationen über die Breen, deswegen nominiere ich diesen Artikel für einen exzellenten Artikel. (außerdem wird es mal wieder Zeit das wir ein paar neue exzellenten Artikel bekommen) --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 19:47, 19. Apr. 2009 (UTC)
+
Eine der besten Folgen von DS9, Tobi hat wieder super Arbeit geleistet, bin dafür, dass dieser Artikel ausgezeichnet wird. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 16:45, 13. Mär. 2011 (UTC)
−
*dafür, dass man fast nichts über sie weiß, nicht schlecht. <strike>Im Abschnitt [[Breen#Allianz mit dem Dominion|Allianz mit dem Dominion]] sind noch drei Absätze ohne Quelle, weiß nicht, ob sich das eventuell aus den danach genannten Quellen ergibt oder ob man da noch was ergänzen könnte. Momentan noch '''neutral''', aber wenn die drei Quellen dazu kommen oder mir jemand erklärt, dass sie nicht nötig sind, ''dann dafür''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:35, 20. Apr. 2009 (UTC)</strike><br />'''dafür'''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:42, 22. Apr. 2009 (UTC)
+
−
* Bin auch dafür, sehr informativ und lässt sich flüssig lesen. Gruß --[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 19:57, 22. Apr. 2009 (UTC)
+
Eine geniale Beschreibung, fast spannender als die Folge selbst. --[[Benutzer:One of four|One of four]] 20:17, 13. Mär. 2011 (UTC)
−
* Schließe mich allem an. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 21:48, 27. Jul. 2009 (UTC)
+
----
−
 
+
===[[Krankenstation]]===
−
===[[Julian Subatoi Bashir]]===
 
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
 
pro=
 
pro=
−
* Joe-le
 
 
* Klossi
 
* Klossi
−
* Tobi72
+
* --[[Benutzer:One of four|One of four]] 14:12, 18. Sep. 2011 (UTC)
−
* Terran2151
+
* --[[Benutzer:TheIgel69|TheIgel69]] 08:13, 30. Sep. 2011 (UTC)
−
* HenK
+
| neutral =
−
* 79.223.86.188
+
| contra =
−
* Shisma
+
}}
−
* Pflaume
+
 
 +
;Meinungen
 +
* So hab nochmals den Artikel Krankenstation nominiert, Quellen sind überall vorhanden. Finde den Artikel sehr übersichtlich aufgebaut, getrennt nach einzelnen Sektionen und dann auch nach den Schiffen. Also bin dafür das dieser Artikel ausgezeichnet wird. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 11:07, 18. Sep. 2011 (UTC)
 +
* Gerade nochmal drüber geschaut, der ist wirklich gut - wenn man ihn vergleicht mit vor ein paar MOnaten!
 +
 
 +
===[[Star Trek V: Am Rande des Universums]]===
 +
{{Abstimmung|
 +
pro= Klossi
 
| neutral =  
 
| neutral =  
 
| contra =  
 
| contra =  
Zeile 43: Zeile 63:
  
 
;Meinungen
 
;Meinungen
 +
Artikel ist gut ausgebaut, ausführlicher als die anderen Artikel zu den Filmen des wegen habe ich diesen Artikel nominiert. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 12:37, 11. Nov. 2013 (UTC)
  
−
* Ein wirklich sehr guter und vermutlich auch abschließend umfassender Artikel über Julian Bashir. -- [[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 16:52, 24. Jul. 2009 (UTC)
+
===[[William Thomas Riker]]===
−
* Ich kann mich dem natürlich nur anschließen ;) --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 20:46, 24. Jul. 2009 (UTC)
 
−
*Werde nochmal drüber schauen, aber soweit schon sehr gut.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:49, 24. Jul. 2009 (UTC)
 
−
* Na wenn der nicht ausführlich ist weiß ich auch nicht, auch ein Lob für dich Klossi ;). --[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 22:37, 24. Jul. 2009 (UTC)
 
−
* Jup, sehr ausführlich und gut. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 21:51, 27. Jul. 2009 (UTC)
 
−
* Ein ausführlicher und gut geschriebener Artikel, ich bin zwar kein offizieller Wikia - Nutzer aber ich kenne Star Trek besser als allle anderen. -- [[Spezial:Beiträge/79.223.86.188|79.223.86.188]] 23:40, 30. Jul. 2009
 
−
* wow, ich bin beeindruckt--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 08:11, 31. Jul. 2009 (UTC)
 
−
* Auch wenn es schon feststeht: auch von mir: '''pro''' --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 16:41, 17. Aug. 2009 (UTC)
 
−
 
 
−
===[[Auf seine Art]]===
 
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
−
pro=
+
pro= Klossi
−
* Klossi
 
−
* HenK
 
−
* Egeria
 
−
* Pflaume
 
 
| neutral =  
 
| neutral =  
 
| contra =  
 
| contra =  
Zeile 65: Zeile 73:
  
 
;Meinungen
 
;Meinungen
−
* Eine meiner Lieblingsfolgen bei DS9, wie immer sehr gut und Ausführlich ausgebaut und ich denke mal wir können diesen Artikel zu den exzellenten Artikel hinzufügen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 19:51, 27. Jul. 2009 (UTC)
 
−
* Denke ich auch: '''pro'''. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 21:50, 27. Jul. 2009 (UTC)
 
−
* Schöne Zusammenfassung mit ziemlich vielen Bildern ;) aber nicht upassend '''pro'''. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 23:34, 2. Aug. 2009 (UTC)
 
−
* Rundum gelungen. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 16:41, 17. Aug. 2009 (UTC)
 
  
−
===[[Pavel Andreievich Chekov]]===
+
Da wir schon ewig keine Artikel mehr nominiert haben schlage ich diesen Artikel vor. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 12:37, 11. Nov. 2013 (UTC)
 +
 
 +
===[[Leonard McCoy]]===
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
−
pro=
+
pro= Klossi
−
* Joe-le
 
−
* Klossi
 
−
* Herr des Chaos
 
−
* 79.223.98.216
 
−
* Pflaume
 
−
* Tobi72
 
 
| neutral =  
 
| neutral =  
 
| contra =
 
| contra =
Zeile 84: Zeile 84:
  
 
;Meinungen
 
;Meinungen
−
* Wirklich gute Arbeit. Vor allem sehr ausführlich. Ich bin begeistert.
 
−
* Nochmals Danke, stimme dem natürlich zu. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 19:20, 15. Aug. 2009 (UTC)
 
−
* Ihr habt wie immer recht. --79.223.98.216 <sub>nachgetragen von {{Benutzer:HenK/Signatur}} 09:38, 17. Aug. 2009 (UTC)</sub>
 
−
* '''Pro''' - sehr ausführlich, exzellenter Artikel. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 16:41, 17. Aug. 2009 (UTC)
 
−
* '''Pro'''--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:10, 28. Aug. 2009 (UTC)
 
  
−
===[[Montgomery Scott]]===
+
Da wir schon ewig keine Artikel mehr nominiert haben schlage ich diesen Artikel vor. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 12:37, 11. Nov. 2013 (UTC)
 +
 
 +
===[[Gestern, Heute, Morgen, Teil I]]===
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
−
pro=  
+
pro= Klossi
−
* 79.223.98.216
+
| neutral =
−
* Pflaume
+
| contra =  
−
* Herr des Chaos
+
}}
−
* Klossi
+
 
−
* Soundtrek
+
;Meinungen
−
* Tobi72
+
 
 +
Gut ausgebauter Episoden Artikel. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 12:37, 11. Nov. 2013 (UTC)
 +
 
 +
===[[Gestern, Heute, Morgen, Teil II]]===
 +
{{Abstimmung|
 +
pro= Klossi
 
| neutral =  
 
| neutral =  
 
| contra =  
 
| contra =  
Zeile 104: Zeile 106:
  
 
;Meinungen
 
;Meinungen
−
* Dieser Artikel ist ausführlich und länger als der Chekovs -- ''Gast'' --79.223.98.216 <sub>nachgetragen von {{Benutzer:HenK/Signatur}} 09:38, 17. Aug. 2009 (UTC)</sub>
 
−
* '''Pro''', sehr ausführlich, gut ausgewählte Bilder (insbesondere das zum Thema [[Montgomery_Scott#Hobbys|Hobby]]) --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 16:41, 17. Aug. 2009 (UTC)
 
−
* '''Pro''', sehr ausführlich. {{Benutzer:Herr des Chaos/Signatur}} 17:22, 17. Aug. 2009 (UTC)
 
−
* Schließe mich dem natürlich an ;) --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 10:39, 19. Aug. 2009 (UTC)
 
−
* '''Pro''', Super ausführlich und wie Pflaume sagt, sehr gute Bilder.-- {{Benutzer:Soundtrek/Signatur}} 18:22, 20. Aug. 2009 (UTC)
 
−
* '''Pro'''--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:10, 28. Aug. 2009 (UTC)
 
  
 +
Gut ausgebauter Episoden Artikel. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 12:37, 11. Nov. 2013 (UTC)
  
−
===[[Badda-Bing, Badda-Bang]]===
+
===[[Ferengi]]===
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
−
pro= *Soundtrek
+
pro= Klossi
−
* Klossi
+
| neutral =
−
*HenK
+
| contra = 
 +
}}
 +
 
 +
;Meinungen
 +
 
 +
Artikel ist sehr gut ausgebaut und sehr ausführlich.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 12:37, 11. Nov. 2013 (UTC)
 +
 
 +
 
 +
===[[Odo]]===
 +
{{Abstimmung|
 +
pro= M-a-l-3000, Klossi
 
| neutral =  
 
| neutral =  
 
| contra =  
 
| contra =  
Zeile 123: Zeile 130:
 
;Meinungen
 
;Meinungen
  
−
* Badda-Bing, Badda-Bang enthält eine der ausführlichsten Episodenbeschreibungen, die ich je gelesen habe. Außerdem ist der Artikel mit sehr schönen Bildern versehen.--[[Benutzer:Soundtrek|&#91;&#91;Soundtrek&#93;&#93;]] 16:42, 28. Sep. 2009 (UTC)
+
Pro: Ich finde, diesem Artikel fehlt nichts. Er ist informativ und umfassend. -- ''[[Benutzer:M-a-l-3000|M-a-l-3000]] ([[Benutzer Diskussion:M-a-l-3000|Diskussion]]) 07:43, 24. Sep. 2014 (UTC)''
−
* Wie immer sehr gute Arbeit, Tobi hat sich wie immer sehr viel Mühe gegeben mit viel Liebe zum Detail, eindeutig ein '''PRO'''. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 16:56, 28. Sep. 2009 (UTC)  
+
 
−
*seh ich auch so... '''Pro'''. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 17:04, 28. Sep. 2009 (UTC)
+
:Einer dafür, keine Gegenstimmen, dann wird das umgesetzt, oder? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:12, 14. Okt. 2014 (UTC)
−
===[[Quark's]]===
+
 
 +
::Von mir aus gern! -- [[Benutzer:M-a-l-3000|M-a-l-3000]] ([[Benutzer Diskussion:M-a-l-3000|Diskussion]]) 07:28, 21. Okt. 2014 (UTC)
 +
 
 +
 
 +
===[[Besetzung von Deep Space 9 durch das Dominion]]===
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
−
pro= *Soundtrek
+
pro= Jean-Luc Archer, Cmd. Ben Cullen, Klossi
−
*Joe-le
 
−
*HenK
 
−
* Pflaume
 
−
*Egeria
 
 
| neutral =  
 
| neutral =  
 
| contra =  
 
| contra =  
Zeile 139: Zeile 146:
 
;Meinungen
 
;Meinungen
  
−
*Ich möchte hiermit den Artikel Quark's nominieren, [[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] hat heute den Ausbau abgeschlossen und seine monatelange Arbeit hat sich echt gelohnt. Der Artikel ist wirklich super geworden.-- {{Benutzer:Soundtrek/sig}} 19:02, 8. Dez. 2009 (UTC)
+
Der Artikel ist sehr umfangreich und gut geschrieben -- --[[Benutzer:Jean-Luc Archer|J-L A]] ([[Benutzer Diskussion:Jean-Luc Archer|Diskussion]]) 17:54, 20. Mär. 2015 (UTC)
−
*Vielen Dank für das Lob. Ich bin natürlich auch dafür ;)--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 22:16, 8. Dez. 2009 (UTC)
+
 
−
*sehr '''dafür''' --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:21, 8. Dez. 2009 (UTC)
+
:ich wollte zwar erst dafür stimmen wenn bilder drin ist, aber JLA hat es wohl eilig. aber ja wäre dafür --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 21:53, 20. Mär. 2015 (UTC)
−
*kann mich dem nur anschließen: sehr umfangreicher, detailfreudiger und optisch ansprechender Artikel - '''dafür''' --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 23:00, 8. Dez. 2009 (UTC)
+
 
−
*Gefällt mir auch sehr gut - '''dafür'''--[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:29, 10. Dez. 2009 (UTC)
+
===[[Jenseits der Sterne]]===
 +
{{Abstimmung|
 +
pro=
 +
*[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]]
 +
*[[Benutzer:ME47|ME47]]
 +
*[[Benutzer:Klossi|Klossi]]
 +
| neutral =
 +
| contra =
 +
}}
 +
 
 +
;Meinungen
 +
 
 +
Ich möchte die Episode {{e|Jenseits der Sterne}} als exzellenten Artikel vorschlagen. Dabei geht es mir nicht darum, dass ich die Episode nun in den letzten Tagen überarbeitet habe, sondern eigentlich ist es mir schon seit langem ein Anliegen, diese Episode wegen ihrer direkten Art zum exzellenten Artikel zu machen. Wie viele der Schauspieler sehe auch ich diese Episode als einen der besten Momente in mehr als 700 Episoden und 12 Filmen von Star Trek. Aus meiner Sicht ganz klar: Die Episode ist exzellent.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 23:17, 1. Apr. 2015 (UTC)
 +
:Dann müsstest du sie aber als exzellente Episode vorschlagen und nicht als exzellenten Artikel, aber wurscht. Ich hab mir sie jetzt endlich durchgelesen und muss sagen, dass da jemand noch nichts vom Konjunktiv I gehört hat; ich habe ihn jetzt danach auch überarbeitet. Ansonsten fehlt dem Artikel nichts, ich bin auch dafür {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 16:27, 2. Apr. 2015 (UTC)
 +
::Was soll ich dazu sagen, es ist wie immer eine super Leistung, welche Tobi hier mit seinen DS9 Episodenbeschreibungen abliefert, deshalb ein klares Ja von mir. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 20:28, 2. Apr. 2015 (UTC)
 +
 
 +
Erledigt--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 17:44, 9. Apr. 2015 (UTC)
 +
 
 +
===[[Star Trek: Phase II]]===
 +
{{Abstimmung|
 +
pro=
 +
*Klossi
 +
*Zwerch
 +
*Phoenixclaw
 +
| neutral =
 +
| contra =
 +
}}
 +
 
 +
;Meinungen
 +
* Ein sehr toller ausgebauter Artikel, echt der Wahnsinn. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 21:34, 4. Feb. 2016 (UTC)
 +
 
 +
* Schließe mich meinem Vorredner an. Artikel ist ja auch von [[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]]. Da ist Qualität garantiert. --[[Benutzer:Zwerch|Zwerch]] ([[Benutzer Diskussion:Zwerch|Diskussion]]) 21:48, 4. Feb. 2016 (UTC)
 +
 
 +
* Danke Euch beiden! Hat Spaß gemacht ;)  --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 10:13, 14. Feb. 2016 (UTC)
 +
*Sehr informativ. Hat diese Auszeichnung auf jeden Fall verdient. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 11:04, 14. Feb. 2016 (UTC)
 +
 
 +
===[[Der Vorbote]]===
 +
{{Abstimmung|
 +
pro=
 +
*Klossi
 +
| neutral =
 +
| contra =
 +
}}
 +
 
 +
;Gutausgebauter Artikel, au0ßerdem brauchen wir mal ein paar neue Artikel in der Abstimmung. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 02:20, 1. Feb. 2020 (CET)
  
−
===[[T'Pol]]===
+
===[[Jonathan Archer]]===
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
 
pro=
 
pro=
−
*Joe-le
+
*Phoenixclaw
−
*HenK
+
*Legat Garak
 +
| neutral =
 +
| contra =
 +
}}
 +
 
 +
;Ein genauso gut ausgearbeiteter Artikel wie der von Captain Kirk. Sowohl alternative Zeitlinien, wie auch viele weitere Einzelheiten sind vorhanden. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Diskussion]] - [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]]</i></small> 21:59, 17. Feb. 2020 (CET)
 +
::Sehr guter Artikel mit allen wichtigen Daten, Fakten und Bildern. --[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 17:13, 18. Feb. 2020 (CET)
 +
 
 +
===[[Die Spitze des Eisberges]]===
 +
{{Abstimmung|
 +
pro=
 +
*Phoenixclaw
 
*Klossi
 
*Klossi
−
*Pflaume
 
 
| neutral =  
 
| neutral =  
−
*Name4
+
 
 
| contra =
 
| contra =
−
*Name5
+
 
−
*Name6
 
 
}}
 
}}
  
 
;Meinungen
 
;Meinungen
  
−
*Im Zuge der aktuellen Abwahl von exzellenten Artikeln, finde ich, dass es mal wieder an der Zeit ist zwei, meiner Meinung nach, weiterer exzellente Kandidaten zu nominieren. Dies ist zum einen der Artikel [[T'Pol]]. Der Artikel beinhaltet vermutlich lückenlos alle Informationen, die es zu T'Pol gibt. Dazu ist er gut strukturiert und schön geschrieben. Meine Stimme hat der Artikel.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 21:01, 19. Feb. 2010 (UTC)
+
Der Artikel ist vollständig (nach Kriterien) und sowohl die Langfassung wie auch die Hintergrundinformationen sind gut ausgeführt und informativ. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Diskussion]] - [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]]</i></small> 11:11, 15. Jun. 2020 (CEST)
−
*Seh ich genauso und bin daher auch '''dafür'''. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 21:15, 19. Feb. 2010 (UTC)
 
−
*Danke für die Nominirung dieser Artikel, meine Stimme bekommen diese auf jeden fall. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 09:58, 21. Feb. 2010 (UTC)
 
−
*mir fehlt wenigstens ein Absatz über das Pendant aus dem Spiegeluniversum--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:57, 21. Feb. 2010 (UTC)
 
−
*Ich stimme mit '''dafür''' (sonst hätte ich gestern wohl auch nicht soviel Zeit mit dem Artikel verbracht...) - möchte aber anmerken, dass mir bei der gestrigen kleinen Überarbeitung sehr viel Text aufgefallen ist, der T'Pol nicht unmittelbar tangiert. Soll heißen, an einigen Stellen schießen die Missionsbeschreibungen ein wenig über das Ziel hinaus. Zudem werden manche Sachverhalte ausführlich an mehr als einer Stelle dargelegt (zum Beispiel T'Pols Heirat mit Koss, die Beziehung mit V'Lar, etc) - da könnte man durchaus ein paar Informationen zusammenlegen, bspw. die persönlichen Informationen aus den Missionsbeschreibungen rausholen und unter "Persönliches" einbauen - sozusagen Privates vom Beruflichen trennen. Ich kann also dem Artikel nur vorwerfen, zu viel Infos zu haben ;) @Shisma: Dafür gibt es Einzelartikel, direkt am Anfang der Seite wird man darauf hingewiesen. Da es zudem keine Berührungspunkte zwischen den beiden Figuren gibt, muss diese Person im [[T'Pol]]-Artikel auch nicht erwähnt werden. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 12:45, 21. Feb. 2010 (UTC)
 
  
−
===[[Wesley Robert Crusher]]===
+
===[[Die dunkle Seite des Spiegels, Teil I]]===
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
 
pro=
 
pro=
−
*Joe-le
+
*Phoenixclaw
−
*HenK
 
 
*Klossi
 
*Klossi
 +
*Suesskartoffel
 
| neutral =  
 
| neutral =  
−
*Name4
+
 
 
| contra =
 
| contra =
−
*Name5
+
 
−
*Name6
 
 
}}
 
}}
  
 
;Meinungen
 
;Meinungen
  
−
*Im Zuge der aktuellen Abwahl von exzellenten Artikeln, finde ich, dass es mal wieder an der Zeit ist zwei, meiner Meinung nach, weiterer exzellente Kandidaten zu nominieren. Dies ist zum einen der Artikel T'Pol und des weiteren der Artikel [[Wesley Robert Crusher]]. Auch dieser Artikel beinhaltet vermutlich lückenlos alle Informationen, die je bei Star Trek zu sehen waren. Dazu ist er ebenfalls gut strukturiert und schön geschrieben. Auch wenn Wesley ein doofer Streber ist, aber da kann ja der Artikel nichts für :-)--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 21:01, 19. Feb. 2010 (UTC)
+
Die Langfassung ist schön detailliert, daneben sind die Hintergrundinformationen gut ausgeführt. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Diskussion]] - [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]]</i></small> 15:56, 25. Jun. 2020 (CEST)
−
*bin hier auch '''dafür''' --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 21:31, 19. Feb. 2010 (UTC)
 
−
*Danke für die Nominirung dieser Artikel, meine Stimme bekommen diese auf jeden fall. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 09:58, 21. Feb. 2010 (UTC)
 
  
−
===[[Der schlafende Tiger]]===
+
===[[Der Streik]]===
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
 
pro=
 
pro=
−
* Klossi
+
* Suesskartoffel
−
* [[Benutzer:Tobi72|Tobi72]]
+
*Phoenixclaw
−
* [[Benutzer:Bravomike|Bravomike]]
 
−
* [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]]
 
−
* [[Benutzer:Joe-le|Joe-le]]
 
−
* [[Benutzer:HenK|HenK]]
 
−
* [[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]
 
 
| neutral =  
 
| neutral =  
 
*
 
*
 
| contra =
 
| contra =
−
*
 
 
*
 
*
 
}}
 
}}
Zeile 205: Zeile 252:
 
;Meinungen
 
;Meinungen
  
−
Finde das ist eine sehr gute Folge, der Artikel ist inhaltlich sehr gut ausgebaut und er ist es wert ein Exzellenter Artikel zu werden. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:58, 9. Mär. 2010 (UTC)
+
Ich schlage den Episoden-Artikel [[Der Streik]] als Exzellenten Artikel vor, da er vollständig, informativ und gut geschrieben ist. --[[Benutzer:Suesskartoffel|Suesskartoffel]] ([[Benutzer Diskussion:Suesskartoffel|Diskussion]]) 10:04, 14. Jul. 2020 (CEST)
−
:Beeindruckend finde ich, dass praktisch die gesamte Inhaltswiedergabe [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Der_schlafende_Tiger&diff=66195&oldid=63715 am 30. März 2006(!) von einer IP(!)] eingetragen wurde.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:11, 9. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::was? das war eine IP? RESPEKT--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 07:54, 10. Mär. 2010 (UTC)
 
−
:::So kommt die IP noch zu späten Ehren... :-) --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 11:35, 10. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::::Das einzige, was mich an dem Artikel noch stört, ist die unvollendete Darstellerliste ;) Aber da werde ich in der nächsten Zeit eh noch dran rumwerkeln. Ansonsten Top! --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 15:44, 13. Mär. 2010 (UTC)
 
−
:::::Die 7 Tage sind übrigens mehr als rum. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 13:52, 23. Mär. 2010 (UTC)
 
  
−
===[[Der Weg des Kriegers, Teil I]], [[Der Weg des Kriegers, Teil II]]===
+
===[[Star Trek VI: Das unentdeckte Land]]===
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
 
pro=
 
pro=
−
* Klossi
+
*[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]]
−
* [[Benutzer:Bravomike|Bravomike]]
+
*Phoenixclaw
−
* [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]]
+
*[[Benutzer:Rorret|rorret]] ([[Benutzer Diskussion:Rorret|Diskussion]]) 11:54, 7. Aug. 2020 (CEST)
−
* [[Benutzer:Joe-le|Joe-le]]
+
*Klossi
−
* [[Benutzer:HenK|HenK]]
 
−
* [[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]
 
 
| neutral =  
 
| neutral =  
 
*
 
*
 
| contra =
 
| contra =
−
*
 
 
*
 
*
 
}}
 
}}
  
 
;Meinungen
 
;Meinungen
 +
Ich schlage den Artikel [[Star Trek VI: Das unentdeckte Land]] als exzellenten Artikel vor (Selbstnominierung). Er ist vollständig, informativ und angemessen illustriert. Meta-Informationen sind mehr als ausreichend vorhanden. --[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 23:40, 29. Jul. 2020 (CEST)
  
−
Die beiden Folgen sind ein sehr guter Auftakt zur vierten Staffel von DS9, Tobi hat sich mal wieder viel Mühe gegeben und die beiden Folgen großartig ausgebaut und denke mal die beiden Folgen haben es verdient ein Exzellenter Artikel zu werden. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:58, 9. Mär. 2010 (UTC)
+
Jetzt hat er endlich die richtige Länge und Informationsgrad, um den letzten TOS-Film würdig wiederzugeben. Definitiv ein exzellenter Artikel. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Diskussion]] - [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]]</i></small> 13:26, 30. Jul. 2020 (CEST)
−
:Wie immer, großartige Arbeit--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:12, 9. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::ausführlich, schöne Bilder, exzellent!--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 07:54, 10. Mär. 2010 (UTC)
 
−
:::Wie immer sehr gelungene Arbeit.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 11:35, 10. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::::Auch hier stört mich die unvollendete Darstellerliste und die im Vergleich zur MA/en ausbaufähigen HGIs. Davon abgesehen: Inhaltsbeschreibung, Bilder und Verweise sind Top! --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 15:44, 13. Mär. 2010 (UTC)
 
  
−
===[[Hikaru Sulu]]===
+
===[[Elim Garak]]===
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
 
pro=
 
pro=
−
*[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]]
+
*[[:Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]]
−
*[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]
+
*[[:Benutzer:Klossi|Klossi]]
−
*&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ]
+
*[[:Benutzer:Conan179|Conan179]]
−
*[[Benutzer:Klossi|Klossi]]
+
 
−
*[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]]
+
| neutral =  
−
| neutral =
+
 
−
 
 
| contra =
 
| contra =
  
Zeile 251: Zeile 286:
  
 
;Meinungen
 
;Meinungen
 +
Der Artikel ist sehr ausführlich und deckt nun auch die Apokryphen ab.--[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 22:57, 21. Apr. 2022 (CEST)
  
−
Ein weiterer exzellenter Charakter-Artikel, der lückenlos die Geschichte von Hikaru Sulu darstellt.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 14:54, 13. Mär. 2010 (UTC)
+
== abgelehnte / abgewiesene Nominierungen ==
−
:Danke war aber auch viel Arbeit. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 20:04, 19. Mär. 2010 (UTC)
+
===[[Krankenstation]]===
 +
{{Abstimmung|
 +
pro= [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]]
 +
| neutral =
 +
| contra = [[Logiker12]]}}
  
 +
;Meinungen
 +
 +
Ich schlage nach reichlicher und langen nachdenken den Artikel [[Krankenstation]] als Exczellenten Artikel vor, weil er meines erachten alles hat, was es zu den Thema gibt, nach der Überarbeitung die ich gemacht habe, ist der Artikel auch gut struckturiert und dank der Hilfe der vielen MA-Archivisten, ist er mitlerweile einer der umfangreichsten Artikel zu [[Schiffs- oder Stationsbereich]] den wir haben. Daher meine Nommenierung, weitere pluspunkte sind auch die vielen Verlinkungen zu anderen Themen, sowie eine Differenzierung in Artikel für verschiedene Schifftypen. ANM: Es gibt ein fehler in der Kategoerie, so steht er immernoch in Brauche Aufmerksamkeit, obwohl alle Vermerk entfernt sind und alle Quellen ausgewiesen sind, da müsste sich mal ein Admin um das Problem kümmern [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 08:09, 20. Mai 2011 (UTC)
 +
: Es sind noch einige Lücken besonders beim MHN.--Logiker12 09:32, 20. Mai 2011 (UTC)
 +
::{{Permlink|Krankenstation|431597|Momentan}} fehlt noch eine Quelle, nämlich [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Krankenstation&oldid=431597#Shuttels hier]. Außerdem gibt es mehrere Stellen, an denen als Quelle ganze Serien wie TNG oder DS9 angegeben sind, und das sogar bei spezielleren Sachen, die doch besser mit einer genauen Episode belegt werden sollten (insbesondere [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Krankenstation&oldid=431597#Psychologie hier] zum Beispiel).--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:35, 20. Mai 2011 (UTC)
 
----
 
----
−
 
+
===[[Data]]===
−
== abgelehnte Nominierungen ==
 
−
===[[Intrepid-Klasse]]===
 
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
−
pro= *84.146.56.205
+
pro= [[Benutzer:217.230.38.233|217.230.38.233]]
 
| neutral =  
 
| neutral =  
−
*Shisma
+
| contra = [[Benutzer:Tobi72|Tobi72]], [[Benutzer:Klossi|Klossi]]
−
| contra =  
 
−
*Klossi
 
−
*Kebron
 
 
}}
 
}}
  
−
* könnte umfangreicher sein--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 15:09, 3. Mär. 2009 (UTC)
+
;Meinungen
 +
 
 +
Pro: Gut geschrieben,Informativ
  
−
* Da könnte noch einiges gemacht werden, da gibt es Artikel die besser ausgebaut sind. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:15, 3. Mär. 2009 (UTC)
+
Neutral: Bilder
  
−
*Der Artikel hat definitiv Potential, aber momentan noch '''dagegen'''. Wenn man den Artikel mit der [[Galaxy-Klasse]] vergleicht, was ja auch die Schiffsklasse eines Serienraumschiffes ist, ist da noch Ausbaubedarf. Konkret fehlen noch Hintergrundinfos über die Entwicklungsgeschichte, Designideen oder soetwas, wie im Artikel der Galaxy-Klasse oder im Artikel von [[Deep Space 9]].Außerden ist der Abschnitt über die Technischen Eigenschaften ist noch etwas kurz und einiges ist dort nur Listenform aufgezählt, ich persönlich fände Fließtext besser. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 18:54, 3. Mär. 2009 (UTC)
+
Contra: Nicht Ausreichend Zitate--[[Benutzer:217.230.38.233|217.230.38.233]]10:44, 4. Sep. 2014 (UTC)
 +
:Bin '''dagegen'''. da der Artikel bisher noch als unvollständig gekennzeichnet ist und nicht dem Stanard entspricht. Er enthält ein paar Informationen, aber braucht gegenüber guten Artikeln wie [[Julian Subatoi Bashir]] oder [[William Thomas Riker]] noch eine ganze Menge Überarbeitung. Da fehlen nicht nur die Zitate. Da fehlt noch fast alles, was einen exzelenten Artikel ausmacht. Das ist nicht mal in zwei Wochen zu beheben, das braucht eine komplette Überarbeitung über Wochen und Monate.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 10:44, 4. Sep. 2014 (UTC)
 +
::'''dagegen''', allein was schon in der Erste Zeile steht, dass der Artikel besonders Ausbaufähig ist, sagt schon alles. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 11:04, 4. Sep. 2014 (UTC)
  
−
===[[Vulkanier]]===
+
----
 +
===[[Kahless]]===
 
{{Abstimmung|
 
{{Abstimmung|
 
pro=  
 
pro=  
−
* Terran2151
+
*Alaskan2363, [[Benutzer:m-a-l-3000|m-a-l-3000]]
−
* CptnPicard
+
| neutral =
 +
*[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]]
 +
| contra =
 +
*[[Benutzer:Capt. Kork|Capt. Kork]]
 +
}}
 +
 
 +
;Meinungen
 +
 
 +
Ich habe mehrere Tage damit verbracht alle Star Trek Episoden und deren verfügbare Drehbücher nach Informationen rund um Kahless zu durchsuchen. Diese Informationen wurden komplett von mir gesammelt und als es soweit war, dass auch die letzte Information gesichert war, ging ich daran, den Kahless-Artikel komplett neu zu schreiben. Der alte Kahless-Artikel war unvollständig und chaotisch organisiert, teilweise waren sogar erfundene Dinge dabei ohne jede Quelle. Ich habe mich beim Neuaufbau um eine klare Struktur, leichte Verständlichkeit und vor allem um inhaltliche Vollkommenheit bemüht. Jetzt ist im Kahless-Artikel wirklich alles enthalten, was jemals in den Serien zu diesem Klingonen gesagt bzw. in den Drehbüchern geschrieben wurde, alles klar organisiert und mit Quellenangaben. Das ist denk ich Grund genug für eine Nominierung als Exzellenter Artikel.  -- ''[[Benutzer:Alaskan2363|Alaskan2363]] ([[Benutzer Diskussion:Alaskan2363|Diskussion]]) 13:02, 28. Mai 2015 (UTC)''
 +
 
 +
Auch wenn Selbstnominierungen nicht die feine englische Art sind, finde ich den Artikel wirklich gut und wert ihn als exzellenten Artikel anzusehen. Ich finde bei der Wahl eines Artikel zum exzellenten Artikel sollte es weniger darum gehen, wer ihn einreicht, als vielmehr darum, ob der Artikel die Anforderungen erfüllt. Und das sehe ich bei diesem Artikel eigentlich schon so. Daher: Dafür! --[[Benutzer:M-a-l-3000|M-a-l-3000]] ([[Benutzer Diskussion:M-a-l-3000|Diskussion]]) 08:34, 12. Nov. 2015 (UTC)
 +
 
 +
Habe mit Selbstnominierungen immer Schwierigkeiten, da man nie so richtig weiß, was Nominiert werden soll. Deshalb meine Enthaltung. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 16:20, 2. Jun. 2015 (UTC)
 +
 
 +
Ich teile die Ansicht von Hiasl59. Am besten ist Alaskan2363 Du ziehst die Nominierung zurück und wartest darauf, dass es jemand anderes macht. Dann kann ich auch zustimmen. --[[Benutzer:Capt. Kork|Capt. Kork]] ([[Benutzer Diskussion:Capt. Kork|Diskussion]]) 16:40, 2. Jun. 2015 (UTC)
 +
 
 +
----
 +
 
 +
===[[Morn]]===
 +
{{Abstimmung|
 +
pro= m-a-l-3000
 
| neutral =  
 
| neutral =  
−
* Klossi
 
−
* Andy Riker
 
 
| contra =  
 
| contra =  
−
* Kebron
 
−
* Pflaume
 
−
* Herr des Chaos
 
 
}}
 
}}
  
 
;Meinungen
 
;Meinungen
  
−
Der Artikel ist sehr ausführlich und informativ, wirklich sehr gelungen. Auf jeden Fall einer der Besten und somit ein Kandidat für ''exzellent''. --[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 19:42, 11. Mai 2009 (UTC)
+
Morn ist Kult. Und dieser Artikel zeigt praktisch jeden Auftritt Morns auf. Noch umfassender ist nur die Mornopedia. Also für mich ein klarer Kandidat für einen Excellenten Artikel -- ''[[Benutzer:M-a-l-3000|M-a-l-3000]] ([[Benutzer Diskussion:M-a-l-3000|Diskussion]]) 08:29, 12. Nov. 2015 (UTC)''
−
:Ich halt mich da neutral es könnte noch bisschen was gemacht werden, von der optik her, aber nur Kleinigkeiten. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 20:40, 11. Mai 2009 (UTC)
 
−
::Der Artikel hat sicher Potential zum Exzellenten Artikel, ich bin aber im Moment '''noch dagegen'''. Die Abschnitte "Geschichte" und "Physiologie" könnten, wenn man das mit dem engischen Artikel vergleicht, durchaus noch ausfühlicher sein. Im Abschnitt "Geschichte" stört mich persönlich diese Stichpunktartige Aufzählung am Anfang. Auch wären hier und in "Gesellschaft und Kultur" ein paar Bilder sicherlich noch ganz sinvoll. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 20:48, 11. Mai 2009 (UTC)
 
−
:::Ich schließe mich der Meinung von Kebron in allen Punkten an. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 14:19, 19. Mai 2009 (UTC)
 
−
::::Der Artikel ist meiner Meinung nach sehr gut, aber noch nicht exzellent, da muss noch ein bisschen was getan werden. - [[Benutzer:Herr des Chaos|<span style="color:#2E2E33;">Herr des Chaos</span>]] 14:26, 19. Mai 2009 (UTC)
 
−
:::::Der Artikel ist prima strukturiert und enthält das meiste. Dennoch könnte meiner Meinung nach noch einiges Wissenswertes recherchiert werden. --<span class="vcard">[[{{ns:user}}:Andy Riker|<span class="fn nickname" style="color:grey;font-family:Arial Black, sans-serif;font-size:13px">Andy Riker</span>]] <span style="color:gold"><</span> [[{{ns:user talk}}:Andy Riker|<span style="color:blue; font-family:Courir New, sans-serif;font-size:13px">just talk</span>]]<span style="color:gold;">></span> 16:34, 19. Mai 2009 (UTC)
 
  
−
Es gab zu viele Gegenstimmungen und seit der Nomenierung hat sich auch nichts großartig an dem Artikel getan und deswegen '''Abgelehnt'''. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 17:54, 3. Jun. 2009 (UTC)
+
----
  
 
== zurückgezogene Nominierungen ==
 
== zurückgezogene Nominierungen ==
 +
 +
[[Kategorie:Memory Alpha Nova|{{PAGENAME}}]]

Aktuelle Version vom 26. August 2023, 10:02 Uhr

← Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel

Auf dieser Seite ist das Archiv des jeweils aktuellem Jahr zu finden. Ältere Jahrgänge werden aus Platzgründen ausgelagert.

erfolgreiche Nominierungen[Bearbeiten]

Delta Flyer[Bearbeiten]

Pro
  • Klossi
  • Terran2151
Neutral
  • Ben Cullen
Contra
–
Meinungen

Artikel ist gut ausgebaut, es stehen alle Ereignisse über den Flyer darin und auch der tech. Ausbau ist ausführlich. --Klossi 09:54, 16. Jan. 2011 (UTC)

Ich kenne Voy nicht gut genug, aber ich finde, dass zum Thmea Aufbau noch was dazu müßte, wirkt sehr kurz. --Ben Cullen 10:03, 16. Jan. 2011 (UTC)
Von mir gibts auch ein Pro. Ich finde ihn recht üppig und informativ (für ein Shuttle). Ein wirklich guter Artikel. Eine Sidebar für Shuttles allgemein wäre vielleicht noch wünschenswert, ähnlich den der Raumschiffe?! Gruß --Terran 2151 17:14, 17. Jan. 2011 (UTC)
Nach 7 Tagen keine Gegenstimme und eine weitere Pro. --HenK &#149;Disk&#149; 22:33, 25. Jan. 2011 (UTC)

Der Besuch[Bearbeiten]

Pro
Klossi One of four
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Eine der besten Folgen von DS9, Tobi hat wieder super Arbeit geleistet, bin dafür, dass dieser Artikel ausgezeichnet wird. --Klossi 16:45, 13. Mär. 2011 (UTC)

Eine geniale Beschreibung, fast spannender als die Folge selbst. --One of four 20:17, 13. Mär. 2011 (UTC)

Krankenstation[Bearbeiten]

Pro
Neutral
–
Contra
–
Meinungen
  • So hab nochmals den Artikel Krankenstation nominiert, Quellen sind überall vorhanden. Finde den Artikel sehr übersichtlich aufgebaut, getrennt nach einzelnen Sektionen und dann auch nach den Schiffen. Also bin dafür das dieser Artikel ausgezeichnet wird. --Klossi 11:07, 18. Sep. 2011 (UTC)
  • Gerade nochmal drüber geschaut, der ist wirklich gut - wenn man ihn vergleicht mit vor ein paar MOnaten!

Star Trek V: Am Rande des Universums[Bearbeiten]

Pro
Klossi
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Artikel ist gut ausgebaut, ausführlicher als die anderen Artikel zu den Filmen des wegen habe ich diesen Artikel nominiert. --Klossi (Diskussion) 12:37, 11. Nov. 2013 (UTC)

William Thomas Riker[Bearbeiten]

Pro
Klossi
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Da wir schon ewig keine Artikel mehr nominiert haben schlage ich diesen Artikel vor. --Klossi (Diskussion) 12:37, 11. Nov. 2013 (UTC)

Leonard McCoy[Bearbeiten]

Pro
Klossi
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Da wir schon ewig keine Artikel mehr nominiert haben schlage ich diesen Artikel vor. --Klossi (Diskussion) 12:37, 11. Nov. 2013 (UTC)

Gestern, Heute, Morgen, Teil I[Bearbeiten]

Pro
Klossi
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Gut ausgebauter Episoden Artikel. --Klossi (Diskussion) 12:37, 11. Nov. 2013 (UTC)

Gestern, Heute, Morgen, Teil II[Bearbeiten]

Pro
Klossi
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Gut ausgebauter Episoden Artikel. --Klossi (Diskussion) 12:37, 11. Nov. 2013 (UTC)

Ferengi[Bearbeiten]

Pro
Klossi
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Artikel ist sehr gut ausgebaut und sehr ausführlich.--Klossi (Diskussion) 12:37, 11. Nov. 2013 (UTC)


Odo[Bearbeiten]

Pro
M-a-l-3000, Klossi
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Pro: Ich finde, diesem Artikel fehlt nichts. Er ist informativ und umfassend. -- M-a-l-3000 (Diskussion) 07:43, 24. Sep. 2014 (UTC)

Einer dafür, keine Gegenstimmen, dann wird das umgesetzt, oder? -- ✟ ME47 ✟ -- 14:12, 14. Okt. 2014 (UTC)
Von mir aus gern! -- M-a-l-3000 (Diskussion) 07:28, 21. Okt. 2014 (UTC)


Besetzung von Deep Space 9 durch das Dominion[Bearbeiten]

Pro
Jean-Luc Archer, Cmd. Ben Cullen, Klossi
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Der Artikel ist sehr umfangreich und gut geschrieben -- --J-L A (Diskussion) 17:54, 20. Mär. 2015 (UTC)

ich wollte zwar erst dafür stimmen wenn bilder drin ist, aber JLA hat es wohl eilig. aber ja wäre dafür --Ben Cullen (Diskussion) 21:53, 20. Mär. 2015 (UTC)

Jenseits der Sterne[Bearbeiten]

Pro
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Ich möchte die Episode Jenseits der Sterne als exzellenten Artikel vorschlagen. Dabei geht es mir nicht darum, dass ich die Episode nun in den letzten Tagen überarbeitet habe, sondern eigentlich ist es mir schon seit langem ein Anliegen, diese Episode wegen ihrer direkten Art zum exzellenten Artikel zu machen. Wie viele der Schauspieler sehe auch ich diese Episode als einen der besten Momente in mehr als 700 Episoden und 12 Filmen von Star Trek. Aus meiner Sicht ganz klar: Die Episode ist exzellent.--Tobi72 (Diskussion) 23:17, 1. Apr. 2015 (UTC)

Dann müsstest du sie aber als exzellente Episode vorschlagen und nicht als exzellenten Artikel, aber wurscht. Ich hab mir sie jetzt endlich durchgelesen und muss sagen, dass da jemand noch nichts vom Konjunktiv I gehört hat; ich habe ihn jetzt danach auch überarbeitet. Ansonsten fehlt dem Artikel nichts, ich bin auch dafür -- ✟ ME47 ✟ -- 16:27, 2. Apr. 2015 (UTC)
Was soll ich dazu sagen, es ist wie immer eine super Leistung, welche Tobi hier mit seinen DS9 Episodenbeschreibungen abliefert, deshalb ein klares Ja von mir. --Klossi (Diskussion) 20:28, 2. Apr. 2015 (UTC)

Erledigt--Tobi72 (Diskussion) 17:44, 9. Apr. 2015 (UTC)

Star Trek: Phase II[Bearbeiten]

Pro
  • Klossi
  • Zwerch
  • Phoenixclaw
Neutral
–
Contra
–
Meinungen
  • Ein sehr toller ausgebauter Artikel, echt der Wahnsinn. --Klossi (Diskussion) 21:34, 4. Feb. 2016 (UTC)
  • Schließe mich meinem Vorredner an. Artikel ist ja auch von Fizzbin-Junkie. Da ist Qualität garantiert. --Zwerch (Diskussion) 21:48, 4. Feb. 2016 (UTC)

Der Vorbote[Bearbeiten]

Pro
  • Klossi
Neutral
–
Contra
–
Gutausgebauter Artikel, au0ßerdem brauchen wir mal ein paar neue Artikel in der Abstimmung. --Klossi (Diskussion) 02
20, 1. Feb. 2020 (CET)

Jonathan Archer[Bearbeiten]

Pro
  • Phoenixclaw
  • Legat Garak
Neutral
–
Contra
–
Ein genauso gut ausgearbeiteter Artikel wie der von Captain Kirk. Sowohl alternative Zeitlinien, wie auch viele weitere Einzelheiten sind vorhanden. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 21
59, 17. Feb. 2020 (CET)
Sehr guter Artikel mit allen wichtigen Daten, Fakten und Bildern. --Legat Garak (Diskussion) 17:13, 18. Feb. 2020 (CET)

Die Spitze des Eisberges[Bearbeiten]

Pro
  • Phoenixclaw
  • Klossi
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Der Artikel ist vollständig (nach Kriterien) und sowohl die Langfassung wie auch die Hintergrundinformationen sind gut ausgeführt und informativ. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 11:11, 15. Jun. 2020 (CEST)

Die dunkle Seite des Spiegels, Teil I[Bearbeiten]

Pro
  • Phoenixclaw
  • Klossi
  • Suesskartoffel
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Die Langfassung ist schön detailliert, daneben sind die Hintergrundinformationen gut ausgeführt. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 15:56, 25. Jun. 2020 (CEST)

Der Streik[Bearbeiten]

Pro
  • Suesskartoffel
  • Phoenixclaw
Neutral
Contra
Meinungen

Ich schlage den Episoden-Artikel Der Streik als Exzellenten Artikel vor, da er vollständig, informativ und gut geschrieben ist. --Suesskartoffel (Diskussion) 10:04, 14. Jul. 2020 (CEST)

Star Trek VI: Das unentdeckte Land[Bearbeiten]

Pro
Neutral
Contra
Meinungen

Ich schlage den Artikel Star Trek VI: Das unentdeckte Land als exzellenten Artikel vor (Selbstnominierung). Er ist vollständig, informativ und angemessen illustriert. Meta-Informationen sind mehr als ausreichend vorhanden. --Legat Garak (Diskussion) 23:40, 29. Jul. 2020 (CEST)

Jetzt hat er endlich die richtige Länge und Informationsgrad, um den letzten TOS-Film würdig wiederzugeben. Definitiv ein exzellenter Artikel. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 13:26, 30. Jul. 2020 (CEST)

Elim Garak[Bearbeiten]

Pro
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Der Artikel ist sehr ausführlich und deckt nun auch die Apokryphen ab.--Legat Garak (Diskussion) 22:57, 21. Apr. 2022 (CEST)

abgelehnte / abgewiesene Nominierungen[Bearbeiten]

Krankenstation[Bearbeiten]

Pro
NCC1701E
Neutral
–
Contra
Logiker12
Meinungen

Ich schlage nach reichlicher und langen nachdenken den Artikel Krankenstation als Exczellenten Artikel vor, weil er meines erachten alles hat, was es zu den Thema gibt, nach der Überarbeitung die ich gemacht habe, ist der Artikel auch gut struckturiert und dank der Hilfe der vielen MA-Archivisten, ist er mitlerweile einer der umfangreichsten Artikel zu Schiffs- oder Stationsbereich den wir haben. Daher meine Nommenierung, weitere pluspunkte sind auch die vielen Verlinkungen zu anderen Themen, sowie eine Differenzierung in Artikel für verschiedene Schifftypen. ANM: Es gibt ein fehler in der Kategoerie, so steht er immernoch in Brauche Aufmerksamkeit, obwohl alle Vermerk entfernt sind und alle Quellen ausgewiesen sind, da müsste sich mal ein Admin um das Problem kümmern NCC1701E 08:09, 20. Mai 2011 (UTC)

Es sind noch einige Lücken besonders beim MHN.--Logiker12 09:32, 20. Mai 2011 (UTC)
MomentanP fehlt noch eine Quelle, nämlich hier. Außerdem gibt es mehrere Stellen, an denen als Quelle ganze Serien wie TNG oder DS9 angegeben sind, und das sogar bei spezielleren Sachen, die doch besser mit einer genauen Episode belegt werden sollten (insbesondere hier zum Beispiel).--Bravomike 14:35, 20. Mai 2011 (UTC)

Data[Bearbeiten]

Pro
217.230.38.233
Neutral
–
Contra
Tobi72, Klossi
Meinungen

Pro: Gut geschrieben,Informativ

Neutral: Bilder

Contra: Nicht Ausreichend Zitate--217.230.38.23310:44, 4. Sep. 2014 (UTC)

Bin dagegen. da der Artikel bisher noch als unvollständig gekennzeichnet ist und nicht dem Stanard entspricht. Er enthält ein paar Informationen, aber braucht gegenüber guten Artikeln wie Julian Subatoi Bashir oder William Thomas Riker noch eine ganze Menge Überarbeitung. Da fehlen nicht nur die Zitate. Da fehlt noch fast alles, was einen exzelenten Artikel ausmacht. Das ist nicht mal in zwei Wochen zu beheben, das braucht eine komplette Überarbeitung über Wochen und Monate.--Tobi72 (Diskussion) 10:44, 4. Sep. 2014 (UTC)
dagegen, allein was schon in der Erste Zeile steht, dass der Artikel besonders Ausbaufähig ist, sagt schon alles. --Klossi (Diskussion) 11:04, 4. Sep. 2014 (UTC)

Kahless[Bearbeiten]

Pro
Neutral
Contra
Meinungen

Ich habe mehrere Tage damit verbracht alle Star Trek Episoden und deren verfügbare Drehbücher nach Informationen rund um Kahless zu durchsuchen. Diese Informationen wurden komplett von mir gesammelt und als es soweit war, dass auch die letzte Information gesichert war, ging ich daran, den Kahless-Artikel komplett neu zu schreiben. Der alte Kahless-Artikel war unvollständig und chaotisch organisiert, teilweise waren sogar erfundene Dinge dabei ohne jede Quelle. Ich habe mich beim Neuaufbau um eine klare Struktur, leichte Verständlichkeit und vor allem um inhaltliche Vollkommenheit bemüht. Jetzt ist im Kahless-Artikel wirklich alles enthalten, was jemals in den Serien zu diesem Klingonen gesagt bzw. in den Drehbüchern geschrieben wurde, alles klar organisiert und mit Quellenangaben. Das ist denk ich Grund genug für eine Nominierung als Exzellenter Artikel. -- Alaskan2363 (Diskussion) 13:02, 28. Mai 2015 (UTC)

Auch wenn Selbstnominierungen nicht die feine englische Art sind, finde ich den Artikel wirklich gut und wert ihn als exzellenten Artikel anzusehen. Ich finde bei der Wahl eines Artikel zum exzellenten Artikel sollte es weniger darum gehen, wer ihn einreicht, als vielmehr darum, ob der Artikel die Anforderungen erfüllt. Und das sehe ich bei diesem Artikel eigentlich schon so. Daher: Dafür! --M-a-l-3000 (Diskussion) 08:34, 12. Nov. 2015 (UTC)

Habe mit Selbstnominierungen immer Schwierigkeiten, da man nie so richtig weiß, was Nominiert werden soll. Deshalb meine Enthaltung. --Hiasl59 (Diskussion) 16:20, 2. Jun. 2015 (UTC)

Ich teile die Ansicht von Hiasl59. Am besten ist Alaskan2363 Du ziehst die Nominierung zurück und wartest darauf, dass es jemand anderes macht. Dann kann ich auch zustimmen. --Capt. Kork (Diskussion) 16:40, 2. Jun. 2015 (UTC)

Morn[Bearbeiten]

Pro
m-a-l-3000
Neutral
–
Contra
–
Meinungen

Morn ist Kult. Und dieser Artikel zeigt praktisch jeden Auftritt Morns auf. Noch umfassender ist nur die Mornopedia. Also für mich ein klarer Kandidat für einen Excellenten Artikel -- M-a-l-3000 (Diskussion) 08:29, 12. Nov. 2015 (UTC)

zurückgezogene Nominierungen[Bearbeiten]

Abgerufen von „http://memory-alpha.wiki/mediawiki/index.php?title=Memory_Alpha_Nova:Abstimmung_zum_exzellenten_Artikel/Archiv&oldid=837708“