Hm, seit wann werden denn die Verweise auf diese Art und Weise aufgelistet? -- Kai3k talk 16:35, 5. Mai 2006 (UTC)
- Das ist meines Erachtens auch nicht ratsam, denn der überwiegende Teil der Verweise sollte irgendwann in der Inhaltsbeschreibung landen. --KenKeeler -- Postfach 17:11, 5. Mai 2006 (UTC)
- Ich finde das neue System gut, und die Links sollten auch nicht unten aus der Liste entfernt werden, wenn sie in den Text eingebaut werden. Das finde ich irrsinnig nervig, wenn ich genau weiß, dass etwas in der Folge genannt wurde, aber ich Tonnen von Text lesen muss um diesen einen Link zu finden. -- Kobi 17:17, 5. Mai 2006 (UTC)
- Theoretisch gäbe es ja nur die Suchfunktion über "Strg + F", aber ich finde es auch wesentlich besser, wenn in den Verweisen alle relevanten Themen zu finden sind. Die Übersichtlichkeit gefällt mir in der Art auch sehr gut :) -- Spocky talk 03:10, 6. Mai 2006 (UTC)
- Hi, also ich hatte diese Art der Auflistung irgendwann mal angedacht, weil ich das übliche aneinanderklatschen der Begriffe nicht unbedingt übersichtlich fand, genauso wie dass man sich den Text durchlesen muss, um einen Begriff zu entdecken - wie Kobi schon meinte... Als ich's dann vor einigen Wochen das mal testweise in Todesstation umgesetzt hatte, gab's keine Ablehnung, so dass ich dass dann jetzt mal bei einer aktuelleren Episode versuchte. Ist also kein neuer "Standard" sondern nach wie vor nur ein Test/Vorschlag. — defchris (✍ talk) 11:26, 6. Mai 2006 (UTC)
- Unbedingt schlecht finde ich die Idee nicht. Nur etwas zu lang. Also für jeden Kategorie zwei Zeilen zieht die Seite sehr in die Länge. Vielleicht hat jemand eine kürzere Lösung? Zudem unterstütze ich den Vorschlag von Kobi, unter Verweise nicht nur Artikel zu nennen, die nicht in der Beschreibung vorkommen, sondern alle Links hier zu sammeln. Vielleicht sollten wir diese Diskussion zu einer allgemeinen "Verweis-Diskussion" verschieben ... --Kai3k talk 12:24, 6. Mai 2006 (UTC)
- Vielleicht ließe sich das Ganze auch in Form einer Tabelle darstellen, wobei das wahrscheinlich auch nicht so viel bringt. Das Problem ist halt die Menge der Kategorien, die man horizontal nicht unterbringt und bei vertikaler Anordnung gewinnt man auch nicht wirklich viel, aber vielleicht schauts dann besser aus, mal tüfteln... -- Spocky talk 12:32, 6. Mai 2006 (UTC)
- wie würde folgendes denn aussehen:
| Diplomatie:
|
Allianz (2154), Erste Babel-Konferenz, Xindi-Krise
|
| Elemente:
|
Fluor, Sauerstoff, Wasserstoff
|
| Institutionen:
|
Andorianische Imperiale Garde, MACO
|
| Orte:
|
Andoria, Babel, Erde, Tellar Prime, Vulkan
|
| Personen:
|
Koss
|
| Sitten und Gebräuche:
|
Ehe, Scheidung
|
| Schiffe:
|
Kumari, Kumari-Typ, Romulanisches Drohnenschiff, Tellaritischer Kreuzer
|
| Spezies:
|
Andorianer, Menschen, Romulaner, Tellariten, Vulkanier, Xindi
|
| Technologie:
|
Datenrekorder, Energiegitter, Hüllenpanzerung, Minenfeld, Injektoren, Prototyp, Rettungskapsel, Schildgenerator, Sensoren, Steuerdüsen, Subraum-Transceiver
|
| Querverweise:
|
ENT: "Das Minenfeld"
|
-- Spocky talk 12:44, 6. Mai 2006 (UTC)
- Meinetwegen können wir das auch in der Form machen - kleiner Verbesserungsvorschlag:
| Diplomatie:
|
Allianz (2154), Erste Babel-Konferenz, Xindi-Krise
|
| Elemente:
|
Fluor, Sauerstoff, Wasserstoff
|
| Institutionen:
|
Andorianische Imperiale Garde, MACO
|
| Orte:
|
Andoria, Babel, Erde, Tellar Prime, Vulkan
|
| Personen:
|
Koss
|
| Sitten und Gebräuche:
|
Ehe, Scheidung
|
| Schiffe:
|
Kumari, Kumari-Typ, Romulanisches Drohnenschiff, Tellaritischer Kreuzer
|
| Spezies:
|
Andorianer, Menschen, Romulaner, Tellariten, Vulkanier, Xindi
|
| Technologie:
|
Datenrekorder, Energiegitter, Hüllenpanzerung, Minenfeld, Injektoren, Prototyp, Rettungskapsel, Schildgenerator, Sensoren, Steuerdüsen, Subraum-Transceiver
|
| Querverweise:
|
ENT: "Das Minenfeld"
|
— defchris (✍ talk) 13:40, 6. Mai 2006 (UTC)
- Ich find die Tabelle "hübscher" und praktischer als das einfache Aufzählen oder die jetzige Version im Artikel. Ich denke aber, dass es möglichst einfach gehalten werden sollte, da ich die Verweise gerne mal nutze, um irgendwas zu notieren, womit ich mich später mal beschäftigen will, siehe: Reise_nach_Babel#Verweise. Wie wäre es denn mit einer ganz einfachen Tabelle, ohne weitere Angaben:
- --Andrea talk am 15:22, 6. Mai 2006 (UTC)
Irgendwie rafft 1.7alpha das Markup nicht, kann das sein? Der obere Vorschlag kommt von Spocky, der untere von mir. — defchris (✍ talk) 13:40, 6. Mai 2006 (UTC)
- Ich habe das gleiche Problem, wie defchris. :-(
- Gruß, Andrea talk am 15:22, 6. Mai 2006 (UTC)
- Ist ja auch kein Wunder bei einem Syntaxfehler ;-P Ist korrigiert (Am Tabellenende "|-}" statt "|}"). --84.172.164.78 23:09, 19. Feb. 2013 (UTC)
