Diskussion:USS Voyager

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 29. Januar 2007, 21:35 Uhr von imported>Shisma (→‎Besatzungsstärke: +1 wert)
Spring zu: Navigation, suche

Folgende Kommentare wurden aus dem Artikel entfernt, da sie so nicht reingehören:

Die Voyager hat im laufe ihrer Reise viele technische und personelle änderungen erfahren. Außerdem wurden mindestens 8 wieviele? Erstkontakte durchgeführt.

    • Sternzeit 48945,8 (VOY: "Die Raumverzerrung") diese episode wurde nach Der Zeitstrom ausgestrahlt, es ist also anzuzweifeln das die sternzeit auf der cassette canonisch ist

Entweder da werden ordentliche Fußnoten (mit Nummern) draus, oder man läßt es. --Porthos 19:35, 5. Nov 2005 (UTC)

Zeitspanne

Die Voyager ging am 25.4.2371 um 23:24 uhr in den badlands verloren und sie kahm am 22.12.2377 um 3:28 uhr (punktlich zu weihnachten^^) wieder zuhause an. kann mir jemand sagen wieviel Zeit in dieser Spanne vergangen ist? zB. 6 Jahre, 8 Monate, 25 Tage, 4 Stunden, 43,4 Sekunden. ich denke... das würde cool klingen wenn man es so sagen würde^^--Shisma 10:47, 9. Nov 2005 (UTC)

da ich (leider) kein mathematiker bin, muss ich leider passen. Janeway

Sektion

Sind die Angaben der Sektionen nicht ziemlich überflüssig? Da fast jedes Deck (außer Deck eins) in einzelne Sektionen unterteilt ist, ist das doch sinnlos. Was ich empfehlen würde: die Anzahl der Sektionen pro Deck angeben, was aber schwierig wird, da das in den Serien fast nie erwähnt wurde. --Ch. P. 22:23, 10. Dez 2005 (UTC)

Im Prinzip Schon... ich versuche deckpläne zu erstellen und darum hab ich mir notiert welches deck wieviele sektionen hat, wie diese angeeodnet sind und wo sie sich auf dem schiff befinden müssten, darum all diese daten... ich fänds blos schade wenn all diese daten verloren gehen würden, jedoch finde deinen vorschlag aktzeptabel und auch angebrecht. vieleicht könnte man die restlichen angaben irgendwo als quelle angeben... oder so --Shisma 23:13, 10. Dez 2005 (UTC)
Ich hab jetzt alle Sektionen rausgenommen, bei denen nicht angegeben war, was da genau ist. --Memory 21:34, 11. Dez 2005 (UTC)
Wenn ich dazu schreibe, was da in welcher episode geschah, kanns dann bleiben? --Shisma 23:11, 11. Dez 2005 (UTC)
Theoretisch ja, ich weiß aber nicht, ob das jetzt sooo die wichtigen Informationen sind, dies ist schließlich ein allgemeiner Artikel über das Schiff, da gehört nicht jedes Detail aus einer Episode rein. --Memory 08:41, 12. Dez 2005 (UTC)

Die Sektionen

Die Sektionen der Voyager

meine Umstrukturierungen

Ich habe den Artikel mal angefangen grundlegend zu ändern, da man einen Artikel ja nicht ausschließlich aus einer Liste aufbauen kann, die zudem auch noch wirklich alles enthält. Zum Einen habe ich ein paar Fließtexte eingefügt und eine Erstkontaktliste bis zum Anfang der vierten Staffel herausgearbeitet - vielleicht sollte man die komplette Liste auslagern und anstatt dessen die wirklich wichtigen Begegnungen kurz anreißen.

Zudem bin ich der Meinung, dass wir die biomimetische Kopie der Voyager eventuell gesondert behandeln sollten, da es sich ja eigentlich um eine komplett eigenständige Crew handelt, oder?

Außerdem habe ich den Artikel auf die Liste derer gesetzt, die dringend Aufmerksamkeit brauchen - ein Artikel zu einer "Heldeneinheit" sollte meiner Meinung etwas besser aufgebaut werden. Vor allem, wenn die Serie mittlerweile zum vierten Mal(?) wiederholt wird. -- defchris/✍ talk 01:50, 31. Dez 2005 (UTC)

Theoretisch hast du Recht, denn es gibt ja auch einen Artikel über die ISS Enterprise. Die Frage ist allerdings, wie weit wir damit gehen sollten, für jede alternative Zeitlinie, oder jede Simulation eines normalen Raumschiffs eigene Artikel erstellen zu wollen. So gesehen gehört ja auch die NX-01 aus E² da rein... -- Spocky - ✍ talk 11:06, 31. Dez 2005 (UTC)
Ja, okay - da eine Grenze zu ziehen, ab der man einen eigenständigen Artikel schreibt, ist schon schwer, wenn die Alternativhandlung wirklich nur eine Episode lang gezeigt wird... Naja, jedenfalls sollte man es dann aber innerhalb des Artikels genauso trennen, wie beispielsweise die Begebenheiten in einer alternativen Zeitlinie. -- defchris/✍ talk 14:25, 31. Dez 2005 (UTC)

im englischen gibt es einen artikel en:Regions_visited_by_Voyager, wie wärs mit einer deutschen entsprechung Die Reise der Voyager? -Shisma 12:45, 31. Dez 2005 (UTC)

Joa, wäre auch gut und mir kommt dabei grade eine Idee... Man könnte ja dann auch noch die Liste der Erstbegegnungen bzw. Erstkontakte der Voyager oder besser noch ganz allgemein als Liste auslagern - Liste der Erstkontakte mit der Untersektion "Erstkontakte der Voyager", gleich zusammen mit den Erstkontakten der Enterprises, der Equinox, auf Deep Space 9 und Siskos Defiants... -- defchris/✍ talk 14:25, 31. Dez 2005 (UTC)
Von mir aus können die Erstkontakte drin bleiben, nur der Stil sollte vielleicht eher USS Enterprise (NCC-1701-D) angepaßt werden (sprich mehr Text). Und es wär schön, wenn die Fakten etwas mehr gesammelt und erst dann in den Artikel geschrieben werden, der Versionsgeschichte wegen. Es gibt übrigens schon den Link USS Voyager (Silberblut), wie in der MA/en, für das zweite Schiff. --Memory 21:08, 2. Jan 2006 (UTC)
diese auflistung habe ich nur geschrieben um die reise der Voyager besser nachvollziehen zu können. sprich, irgendwann einmal eine karte zu basteln^^--Shisma 21:53, 2. Jan 2006 (UTC)

==brauche info==

...für den deckplan.

am ende der episode "Die Gabe" gibt es eine sehr schöne kamerafahrt die zeigt auf welchem deck tuvoks quartier liegt. sie findet zwischen diesem beiden screenshots statt [1] [2]. leider hat trekcore genau dieses bild nich. hat das zufällig jemand? --Shisma 21:24, 24. Feb 2006 (UTC)

Nach einiger Suche im Internet habe ich folgendes [3] entdeckt. Eventuell ist es das von dir gesuchte Bild. -- Sanyoh 02:11, 25. Feb 2006 (UTC)

Geschichte

Was soll eigentlich alles unter Geschichte stehen? Den Inhalt jeder Episode wäre ja viel zu viel. Also nur einige wichtige Ereignisse, aber welche wären das... alle Doppelfolgen? Oder reicht das, was jetzt schon im Artikel steht schon aus? --Kebron 14:37, 1. Apr 2006 (UTC)


Bewaffnung

Typ XI-Phaserbanken? ist es canon? wurden die PPhaser des typs XI überhaupt je erwähnt?Skalamaner 01:29, 19. Jun 2006 (UTC)

Da bin ich mir nicht sicher, allerdings wird erwähnt, dass sie Photonentorpedos des Typ VI haben, vielleicht könnte man das ergänzen. --RudiS 15:52, 13. Jan 2007 (UTC)
Dabei aber bitte nicht die Quellen (nur kanonische Referenzen, keine aus der Sekundärliteratur im Kanon-Text) vergessen - die werden in letzter Zeit hier stellenweise fast schon sträflich vernachlässigt. : [ defchris ] : [ comments ] : 16:02, 13. Jan 2007 (UTC)
Sorry, wollte sie eigentlich gleich dazuschreiben, habs dann aber gelassen. Die Bemerkung über die Photonentorpedos Typ VI ist von Janeway in VOY: "Der Flugkörper". --RudiS 23:31, 13. Jan 2007 (UTC)

Frage zu Links

Hallo, ich habe eine Frage zu dieser Bearbeitung [4]. Dort wurden einige doppelte Links entfernt. Ich persöhnlich finde es aber ganz praktisch, wenn ich irgendwo unten bin und einen Namen lese und dann gleich draufklicken kann. Gibt es dafür irgendwelche Regeln, an die man sich halten muss? Danke schonmal für eure Antworten. --RudiS 15:49, 13. Jan 2007 (UTC)

Prinzipiell sollte man einen Begriff erstmal nur bei der ersten Erwähnung verlinken, sonst wird ja alles blau (Artikel hinter Link) oder dunkelrot (kein Artikel hinter Link - bei mir orange, um's mal am Rande zu erwähnen). Bei langen Texten bietet es sich jedoch schon an, dass man am Anfang und am Ende jeweils einen Link hat. : [ defchris ] : [ comments ] : 16:01, 13. Jan 2007 (UTC)
Ok, danke. Und ab wann sollten dann ungefähr Links wieder erneut verwendet werden? Zwei Bildschirmseiten; zwei Absätze, irgend sowas? Gibt es da irgendeine grobe Regel? PS: Ich dachte Orange würde kurzer Artikel heißen; zumindestens ist es bei mir so. --RudiS 23:35, 13. Jan 2007 (UTC)

Hintergrundinformationen

[...] Im Laufe der Serie feuerte die Voyager mindestens 120 Torpedos ab, davon mindestens zwei vom Typ VI. Außerdem mindestens drei Trikobalt-Torpedos. Im Laufe der Serie werden außerdem mindestens 12 Shuttles zerstört, den Delta-Flyer nicht mitgerechnet. [...]

Wurde das gezählt, oder ist das geschätzt? "mindestens 12 Shuttle" klingt ein wenig übertrieben, ich kann mich nicht an so viele errinnern, oder täusche ich mich mal wieder?--Bravomike 12:35, 19. Jan 2007 (UTC)

Also das mit den Shuttles dürfte eigentlich hinhauen. Aber 120 Photonentorpedos? -- :: Frizzle :: (Meldung) 13:56, 19. Jan. 2007 (UTC)
interessant: [5], [6] das mit den topedos ist laut eas wahrscheinlich geschätzt--Shisma Bitte korrigiert mich 13:36, 19. Jan 2007 (UTC)

ich hatte ja keine Ahnung, dass all die Shuttles verloren gegangen sind. irgendwie habe ich immer gedacht, es war entweder immer der Delta Flyer unterwegs (der ja auch einmal ersetzt wurde), oder die Shuttles wurden geborgen...aber wird wohl stimmen (Meine Güte, ein Verschleiß!)--Bravomike 14:57, 19. Jan 2007 (UTC)

Besatzungsstärke

nochmal zur besatzungstärke. hier eine tabelle die bitte von jedem vervollständigt werden kann. hier eine chornologisch sortierte liste der episoden in denen die besatzungsstärke angeblich genannt wird. es wäre auch interessant zu wissen in welcher episode charaektere sterben--Shisma Bitte korrigiert mich 20:19, 29. Jan 2007 (UTC)

Episode Genannte Besatzungsstärke Anmerkung
Der Fürsorger, Teil I 140 Personen eine unbekannte anzahl der besatzungsmitglieder stirbt bei der ankuft in den delta quadranten(mindestens 4)
eine unbekannte anzahl an Maquis wird in die crew integriert(mindestens 5(korregiert mich))
hinzu kommen kes und neelix
Die 37er 140
Herkunft aus der Ferne 148
Temporale Paradoxie 152
Equinox, Teil II unbekannt eine unbekannte anzahl an besatzungsmitglieder der Equinox kommt zur crew hinzu (mindestens 5(korregiert mich))
insgesammt namendllich bekannt 156 laut ma/en
Abgerufen von „http://memory-alpha.wiki/mediawiki/index.php?title=Diskussion:USS_Voyager&oldid=471798“