Benutzer Diskussion:Klossi/Archiv

Hallo, Klossi/Archiv, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --K^enK^eel^er -- Postfach 08:24, 17. Feb 2006 (UTC)

Dominion-Krieg

hi siehe Hier

Hi Klossi, schön, dass du dich so für diesen Artikel interessierst. Ich habe aber eine Bitte an dich. Nutze bitte die Vorschau-Funktion, wenn du den Artikel bearbeitest. Es werden nämlich alle Versionen gespeichert und wir haben auch nicht unendlich viele Kapazitäten für unsere Artikel. Schau also bitte erst in die Vorschau, um zu sehen, ob du mit deinen Veränderungen zufrieden bist. Vielen Danl! -- Spocky - ✍ talk 10:22, 20. Feb 2006 (UTC)

Scotty zerstücken

Du arbeitest ja gerade fleißig an Montgomery Scott, gut so, der alte Artikel war unwürdig angesichts des guten alten Scotty. Aber könntest du eventuell wenn du gerade dabei bist auch Absätze einfügen? Keine extra Kapitel, aber einfach Leerzeilen damit das nicht ein einziger Blocktext ist, liest sich angenehmer. Danke auf jeden Fall für den umfangreichen Text--Bravomike 18:15, 21. Apr. 2007 (UTC)

Das kommt am Schluß wenn ich die Bilder mit hinzufüge, damit es das dann am Ende ein opitisch schöner und ausführlicher Artikel wird --Klossi 18:17, 21. Apr. 2007 (UTC)

Gut, weil ich mir dachte, dass du einen Plan hast wollte ich dir auch nicht reinfuschen, wie gesagt, war mit nur aufgefallen. (Wenn er am Ende gut aussieht könnte er durchaus ein exzellenter Artikel werden, vielleicht sogar pünktlich zu Scottys letztem Weltraumflug)--Bravomike 18:23, 21. Apr. 2007 (UTC)

Das ist ja dann wirklich ein würdiges Abschiedsgeschenk für unseren guten alten Scotty--Klossi 18:26, 21. Apr. 2007 (UTC)

Riesengroße Bitte :)

Du bist doch im Besitz der ENT-Box Staffel 1, nich? (laut deiner Benutzerseite ;) ) Würdest du dir die Mühe machen und von "Broken Bow" also Aufbruch ins Unbekannte einen Screencap machen, als die Enterprise die Plasmakanone in diesem Gasnebel abfeuert (wir haben das Bild schon, nur in einer sch... Qualität) Zur orientierung für dich: Dieses Bild hier. Einfach von der Stelle n Screencap von der DVD machen und hochladen. Würdest du das machen? Wäre sehr nett. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:36, 26. Apr. 2007 (UTC)

Kein Problem werde mich am Wochenende darum kümmern und ein schönes Bild raus suchen. -- Klossi 11:39, 26. Apr. 2007 (UTC)

Vielen vielen Dank. Trekcore und so haben leider kein Bild von der richtigen Stelle. Danke. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:42, 26. Apr. 2007 (UTC)

Na wenn die alle so unscharf sind, dann wärs ja "sinnfrei" die nochmal hochzuladen. Ich hatte gefragt, weil ich es doof finde, wenn wir gleiche Bilder wie die MA/en benutzen. Aber da scheints ja kein besseres zu geben. Schade. Aber: vielen vielen Dank für deine Mühe!!! Wenn du mal was willst, brauchste nur was sagen ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:20, 1. Mai. 2007 (UTC)

TOS Remastered

Wo hast du denn die Screencaps von TOS Remastered her? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:04, 10. Mai. 2007 (UTC)

Ich schau immer unter http://www.startrek.com da sind einige Bilder von TOS Remastered dabei. Will als nächstes einige von der Sonne hoch laden und dann bearbeiten. --Klossi 12:07, 10. Mai. 2007 (UTC)

Achso, danke.Is Remastered im 16:9 Format? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:35, 10. Mai. 2007 (UTC)

Keine Ahnung hab darauf nicht geachtet. --Klossi 12:37, 10. Mai. 2007 (UTC)

nein, die publicityfotos von startrek.com haben ein anderes format als die originalszenen. glaube ich wenigstens--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 10:50, 3. Jun. 2007 (UTC)

Bilder in "Sternenflottenuniform (Erde)"

Du hast ja super Bilder hochgeladen. Aber ich habe einige neuhochgeladen, nicht, weil sie schlecht oder so waren. Ich habe nur das Format geändert (wie du ja bei den neuhochgeladenen Bildern sehen kannst).

Grund dafür ist das: Forum:Bildformat. Wenn du keine Möglichkeit hast, Bilder in bestimmte Formate zu schneiden, dann würde ich weiterhin deine Bilder neu hochladen. Wenn du aber ein Programm (zB Adobe Photoshop) besitzt, dann geht dies über die Funktion "Freistellen". Wenn du noch Fragen hast, melde dich ;) Aber nochmal: deine Bilder sind gut, nur habs ich gemacht um ein wenig einheitlichkeit reinzubringen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:22, 3. Jun. 2007 (UTC)

Ich kann meine Bilder leider nur mit Windows Paint bearbeiten. Mit den bearbeiten kannst du auch machen aber bitte warte bis der Artikel fertig ist das währe nett.--Klossi 10:29, 3. Jun. 2007 (UTC)

Achso, ja das stimmt, sorry. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:35, 3. Jun. 2007 (UTC)

TOS Remastered

Kann ich machen, aber dann kann ich alle nur im 4:3 Format machen. Manche sehen aus wie 16:9. Also es geht nur das kleinere Format. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:44, 3. Jun. 2007 (UTC)

Ich versuchs erstmal mit 16:9. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:47, 3. Jun. 2007 (UTC)

16:9 bringt meistens keine Probleme, nur Bild:Unbekannter Planet 2267.jpg und Bild:Enterprise im Orbit von Vulkan.jpg haben ein wenig "verloren". Aber ich denke, es geht noch, oder? Hab ich welche vergessen (andere sind schon im 16:9 Format) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:01, 3. Jun. 2007 (UTC)

Ach du je. Tschuldige! Da hab ich nich geguckt :( . -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:43, 3. Jun. 2007 (UTC)

^^ nochma sorry. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:55, 3. Jun. 2007 (UTC)

Schon dabei :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:01, 3. Jun. 2007 (UTC)

Archer auf Andoria

Warum hast du Archer aus der Liste der Botschafter genommen? Dieser Teil der Biographie ist kanonisch.--Bravomike 19:32, 3. Jun. 2007 (UTC)

Ganz einfach 2169 gab es schon die Föderation. 2161 wo die Föderation gegründet wurde war er noch bei der Sternenflotte also kann er nicht Prä-Föderations Botschafter sein.--Klossi 19:35, 3. Jun. 2007 (UTC)

Natürlich! Das muss man natürlich beachten, sorry, dass ich damit belästigt habe, darauf hätte ich auch selbst kommen können... Nochmals meine Bitte um Entschuldigung--Bravomike 19:46, 3. Jun. 2007 (UTC)

Kein Problem bist halt wie immer aufmerksam und aktiv :)--Klossi 19:48, 3. Jun. 2007 (UTC)

War trotzdem dumm von mir, weiter unten stand er ja schon mal, das hätte man eigentlich schon eher bemerken müssen, zumindest, dass er doppelt aufgeführt wird, gut dass du da aufmerksamer als ich warst :)--Bravomike 19:55, 3. Jun. 2007 (UTC)

Uniformen

Meinst du hier: Sternenflottenuniform (2250er-2265)? Ja, gerne. Jedoch wurde Kritik an den Formaten geübt. Florian K hat aber leider noch nicht geantwortet. Wenn die Formate nicht "abgeschafft" werden, mach ich mich wieder dran :). Mal kurz was anderes: Bild:Planet 892-IV.jpg hast du hochgeladen, hast du das von startrek.com? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:40, 6. Jun. 2007 (UTC)

Na Remastered solln ja 16:9, mach ich auch^^. Wie gesagt, wenn Florian K nix weiter dagegen hat, mach ich die Uniformbilder neu. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:50, 6. Jun. 2007 (UTC)

Forum:Bildformat wird erstmal diskutiert. Wenns ein Ergebnis gibt mach ich/mach ich nicht die Bilder :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:00, 6. Jun. 2007 (UTC)

Humor

Achso, tschuldige. Top Bild ;) ich dachte, dass du es vielleicht irgendwo anders einbaust, aber eh ichs vergesse, hab ichs gleich reingetan :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:44, 6. Jun. 2007 (UTC)

RE: Arktis

War grad nicht da, deswegen hattest du freie Bahn. Danke dafür, manchmal muss man da eben noch ein wenig Arbeit reinstecken, aber wenn man zusammenarbeitet geht es doch. Wiki eben--Bravomike 14:45, 13. Jun. 2007 (UTC)

Star Trek

TOS Remastered is ne gute Idee, kommt natürlich auch mit rein. (Und auch ein Danke an die Einschätzung :) ). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:29, 13. Jun. 2007 (UTC)

Ist jetzt mit dabei. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:16, 13. Jun. 2007 (UTC)

Ne, leider nich. Wenn du das hast, kannst du ja noch Infos reinschreiben :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:53, 28. Jun. 2007 (UTC)

Tolle Infos, vielen Dank, passen super rein. (aber, vergiss meine Riesen Bitte nich, weiter unten ;)) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:55, 28. Jun. 2007 (UTC)

Welches Band hast du denn von dem Buch? Also: bis wohin kannst du Star Trek ausbauen? (ich hoffe, noch SEHR weit ;) ) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:30, 29. Jun. 2007 (UTC)

Von vorn :)

Na mittlerweile dein Projekt ;) Bevor ich wieder meckern werde: 2 Fragen:

1. Das hier:

1983 wurde eine um 12 Minuten längere Fassung des Films im Fernsehen ausgestrahlt. Der Sender ABC sicherte sich für 10 Millionen Dollar die Rechte dafür.

Am 28. März 1980 hatte der Film in Deutschland Peremiere. Ende der neunziger Jahre erschien der Film mit der 12 Minuten längeren Fassung auf Video in Deutschland. 2004 erschien der Director's Cut von "Star Trek: Der Film" auf DVD. Robert Wise ließ den Film mit neuen digitalen Effekten und geänderten Szenen überarbeiten.

Wärs nich besser, wenns chronologisch is?

2. Fett-Schreibung, wie "The Monkeys" und "Die Enterprise". Muss das Fett sein? Das ist ja nich so ganz MA-gerecht, oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:11, 30. Jun. 2007 (UTC)

Ok, die Serientitel bleiben fett. Und was is mit 1.? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:23, 30. Jun. 2007 (UTC)

Is in Ordnung :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:28, 30. Jun. 2007 (UTC)

Klingt logisch ;) Ich hab schon gemeckelt :) Bei einer Sache musst du nochmal rübergucken, ob dir das "recht" is, steht in der Zusammenfassung der letzten Änderung :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:43, 30. Jun. 2007 (UTC)

Am Ende von DS9 hatte ich damals "über den Äther" geschrieben. Du hasts rausgenommen. Ich hoffe, das hatte keinen Grund gehabt. Ich fand die Formulierung schön, ich hab se wieder reingnommen. Wenn das nich passt oder irgend einen anderen Grund hatte, nimms wieder raus. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:54, 9. Jul. 2007 (UTC)

Ich hab Bravomike nichts hinzuzufügen ;) Nur als angehender Chemie-Student kann ich auch noch was sagen: nich zu verwechseln mit "Ether" :) Schon, dass dir jetz der Spruch auch gefällt^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:10, 10. Jul. 2007 (UTC)

Wenn ich meiner (ehemaligen) Chemie-Lehrerin vertrauen darf, is "Äther" für "Ether" aber schon ziemlich lang her :) Schon so alt?^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:24, 10. Jul. 2007 (UTC)

Von vorn

Ja, gut, die (DDR)-Flaschen standen bei uns auch noch rum^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:31, 10. Jul. 2007 (UTC)

Naja, von "alten Zeiten" kann ich noch nich reden, is ja grad mal 3 Monate oder so her :) Ich warte noch bis morgen mit meckern ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:44, 10. Jul. 2007 (UTC)

(Wie auch schon bei der Abstimmung gesagt)

Dass der Artikel so gut und schön geworden ist, liegt wirklich nur an dir. Vielen Dank, dass du meine Idee (in den Star Trek Artikel die "Geschichte" zu schreiben) so schnell aufgegriffen hast und so viele Infos reingebracht hast und auch noch meine Meckereien ertragen hast, ohne wild zu werden. Das Ergebnis spricht für sich, exzellent :). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:53, 12. Jul. 2007 (UTC)

Ja, echt sehr guter Artikel. Wie Roggan schon schreibt: Exzellent!--Tobi72 21:58, 12. Jul. 2007 (UTC)

Danke

Erstmal ein schönes Dankeschön von euch. Roggan hab dir doch gesagt mir gefällt der Artikel und jetzt ist er perfekt. Außerdem war es keine Meckerei sondern wirklich eine sehr gute Teamarrbeit und wie ich auch schon einmal sagte, würde mich wieder auf so ein gemeinsames Projekt freuen denn man sieht ja selbst hier sind noch soviele Artikel ausbaufähig wo noch viel gemacht werden muss.--Klossi 05:38, 13. Jul. 2007 (UTC)

ich weiss nicht, wer von euch was gemacht hat, aber es ist für alle Fälle ein Artikel, der verdient ein excelenter Artikel zu sein. An euch beide, gute Arbeit!--Tobi72 06:19, 13. Jul. 2007 (UTC)

Na gut. Dann is Meckerei also Teamarbeit^^. Jedenfalls werd ich sie vermissen ;) Und wie Kebron schon sagte: Du hast (mit meiner Meck... äh Teamarbeit) den längsten Artikel der MA/de geschrieben. Das sagt schonmal viel :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:33, 13. Jul. 2007 (UTC)

bilder anderer sprachversionen?

wie kann man denn nun die bilder aus der ma/en nutzen? was muss ich machen?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 12:51, 14. Jun. 2007 (UTC)

Schau mal unter Benutzer:Bravomike/Test nach, da ist alles schön erklärt.--Klossi 12:57, 14. Jun. 2007 (UTC)

danke.^^--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:35, 14. Jun. 2007 (UTC)

Riesen Bitte

Du besitzt doch die siebte Staffel von VOY, nich :) Könntest du vielleicht in Renaissance Mensch Screencaps machen?

Und zwar in dieser Szene:

• 
• 
• 

Ich habe Shisma drum gebeten, dass er daraus ne Animation macht. Es sind aber zu wenig Bilder, um nen flüssigen Übergang hin zu kriegen (wär zu ruckelig).

Meine Bitte nun also: Könntest du bitte vielleicht so 6-9 (je nachdem, wie sichs lohnt, damit es flüssig wird) Screencaps aus dieser Stelle machen?

Problem ist nur, wie du die Bilder dann Shisma oder mir zukommen lässt (vllt per E-Mail, oder ICQ, wenn du das hast). Aber erstmal musst du natürlich zustimmen :) Wär sehr nett. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:57, 19. Jun. 2007 (UTC)

Toll, vielen Dank. Lass dir Zeit :) Und nimm vielleicht lieber die Szene aus Renaissance Mensch. Die Staffel 7 is von der Qualität her besser als Staffel 4 (wegen CGI Effekte und so).

Und wie isses nu mit übersenden der Bilder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 07:47, 20. Jun. 2007 (UTC)

Na irgendwie musst du die ja Shisma oder mir geben :) Oder kannst du auch ne Animation erstellen? Bei MA die vielen Bilder hochladen wär ja "unzweckmäßig", die müssten ja wiedert gelöscht werden.

Wenn du aber zufällig Photoshop CS oder so hast, kannst du auch die Animation erstellen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 07:55, 20. Jun. 2007 (UTC)

ICQ is am praktischten. Meine Nummer steht auf meiner Benutzerseite. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:02, 20. Jun. 2007 (UTC)

Ja, wie gesagt: lass dir Zeit, es eilt ja nich ;)

Und wegen den Uniformen: Forum:Bildformat ist zwar noch nicht beendet, aber da deine Bilder eh schon Hochformatig sind, störts ja auch nicht, wenn sie jetz ein Format bekommen. Aber: Die Bilder, die ich nich bei trekcore finde, lad ich mal nich hoch. Weil dann durch das nochmalige Bearbeiten von mir eines eh schon komprimierten Bildes die Qualität arg drunter leidet. Du könntest mir ja deine Bild, die du nich bei trekcore oder so gefunden hast, über ICQ senden. Hast du die Bilder noch? Und sind da welche selber gemacht? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:45, 21. Jun. 2007 (UTC)

Ach du nimmst alle Bilder aus Trekcore? Bei Sternenflottenuniform (Erde) hab ich einige nich bei Trekcore gefunden. Naja....blind halt :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:33, 21. Jun. 2007 (UTC)

Nene: das Bild hier: Bild:Signalmeister J.M. Colt.jpg is nich aus Trekcore. Also hast dus selber gemacht, oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:45, 21. Jun. 2007 (UTC)

Oh Gott, entschuldige. Oh je... ich sag ja, ich bin blind, vielleicht Augenkrebs :). Danke... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:14, 22. Jun. 2007 (UTC)

Jetz hab ich wirklich 3 mal die Gallerie bei Trekcore durchgesehen, ich werd verrückt: Bild:Kadett auf K7.jpg! Woher ist das?? Wenn das wieder von Trekcore ist, dann such dir jemanden anderen, ich bin zu blind dafür :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:50, 24. Jun. 2007 (UTC)

Ich muss zum Augenarzt... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:59, 24. Jun. 2007 (UTC)

Ich fang mal wieder vorn an :)

Tschuldige, wenn ich anfang zu nerven ;) Bild:Sportlerin.jpg ist doch ein Bild in dieser Szene hier: [1]. Aber dein hochgeladenes Bild gibts nich bei Trekcore, oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:52, 24. Jun. 2007 (UTC)

Na endlich hab ich mal recht :). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:24, 24. Jun. 2007 (UTC)

RE: Löschen

Erledigt--Bravomike 19:50, 7. Jul. 2007 (UTC)

Was heißt hier "immer noch"?!--Bravomike 20:09, 7. Jul. 2007 (UTC)

Ich werd mal versuchen, dass das "noch eine Weile" so bleibt ;)--Bravomike 20:17, 7. Jul. 2007 (UTC)

Danke

Macht mir ehrlich gesagt auch Spaß und ich habe im Moment noch Zeit. Wenn es dann weniger Zeit wird, dann mach ich zwar weiter, daber dann geht vielleicht nur noch eine pro Monat oder zwei Monate. Aber es macht mir Spaß. Vor allem das Resultat. Und da DS9 meine mit Abstand Lieblingsserie ist, finde ich es schade, dass sie so verwaist sind und will das Ändern. Außerdem ist es auch etwas bei dem Andere sich in die Serie einlesen können und sehen, wie spannend DS9 ist.--Tobi72 17:56, 8. Jul. 2007 (UTC)

Neues Projekt

Danke fürs Angebot^^. Leider kenn ich DS9 und TOS nur sehr schlecht. TNG hat ja nur die eine Folge mit dem Spiegeluniversum und VOY hat gar keine. Deswegen kann ich dir da nicht viel weiter helfen. Nur halt tippos kann ich korrigieren. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:47, 13. Jul. 2007 (UTC)

Gern. (Und was mal ne frühere Bitte von mir war: denk mal an den Warpkern ausstoss der Voyager (die screencaps da) siehe unter "Riesen Bitte" :) ) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:54, 13. Jul. 2007 (UTC)

Hm. Das is natürlich doof^^. Theoretisch kannst dus auch über die Taste "Druck" auf der Tastatur machen. Dann geht ein Screencap des gesamten Bildschirms in die Zwischenablage (mit STRG+Druck nimmt er nur das offene Fenster). Problem dabei ist, dass du leider jedes mal den Screencap machen musst, die Zwischenablage irgendwo einfügen (zB Photoshop) und dann den nächsten Screencap usw, das is sehr umständlich. Schade, dann wird das keine Animation^^ is ja auch egal, die Bilderfolge hier in MA reicht ja vielleicht auch :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:04, 13. Jul. 2007 (UTC)

"Angefordertes Bild" ;)

Wenn du es vielleicht übersehen hast: Bild:Bareil Antos (Spiegeluniversum).jpg -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:14, 19. Jul. 2007 (UTC)

Ok ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:35, 19. Jul. 2007 (UTC)

Gorlan-Revolte

Kannst du bitte bei dem Artikel noch die Quelle angeben? Danke --Tobi72 17:03, 20. Jul. 2007 (UTC)

Ist mir demletzt auch passiert. Ist kein Problem. Hätte es auch selbst machen können, war mir nur mit der Quelle nicht sicher.--Tobi72 17:38, 20. Jul. 2007 (UTC)

Kazon-Raider oder Kazon Raider?

Ich habe Deine Verschiebung wieder rückgängig gemacht, weil es sich beim "Kazon-Raider" nicht um einen Eigennamen handelt, sonder um eine denglische Übersetzung. In der MA/en wird er natürlich Kazon raider geschrieben, weil das den englischen Rechtschreibregeln entspricht, die Bindestriche sowieso eigentlich nicht vorsehen. Im Deutschen dagegen werden solche Begriff- und Namensketten "durchgekoppelt", also von vorne bis hinten mir Bindestrichen versehen. Deswegen schreibt man z.B. auch "Klasse M", aber "Klasse-M-Planet" oder "USS Enterprise" aber "USS-Enterprise-Besatzung". Nur damit Du dich nicht wunderst, warum ich Deine Änderung einfach wieder rückgängig gemacht habe. MfG--Bravomike 20:14, 24. Jul. 2007 (UTC)

Toms Bild

Immer stets zu Diensten ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:12, 24. Jul. 2007 (UTC)

wie immer: Stets zu diensten :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:22, 25. Jul. 2007 (UTC)

Seska

Habe das in Arbeit übersehen. Tut mir leid.--Tobi72 13:50, 29. Jul. 2007 (UTC)

Ich bin zwar nich Tobi72, aber ich kann dir einen winzigen Fehler doch sagen, oder? Im Artikel ist ein Roter Link zu "Rebellion Alpha (Programm)" der Artikel lautet aber "Rebellion Alpha", ohne (Programm) ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:25, 30. Jul. 2007 (UTC)

Lehrgang

Liebster Klossi: bei Diskussionen gilt folgendes: wenn du daran teilnimmst, rückst du deine Beiträge immer um eine Ebene ein. Das heißt also: wenn vor dir jemand bei Ebene 0 ist (kein : vorm Beitrag), musst du deinen Beitrag eine Ebene einrücken (also ein : vor deinen Beitrag). Diese Ebene behälst du dann bis zum Ende der Diskussion bei (also immer ein : vor alle deiner Beiträge). Wenn jemand vor dir ein : hat, musst du immer :: nehmen usw. Ich hoffe ich konnte es dir erklären. Achte bitte darauf, wäre nett :) Nimmst ja an so vielen Diskussionen teil, jetz wird Zeit, dass du es jetzt noch besser machst :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:46, 30. Jul. 2007 (UTC)

Danke, dass dus gleich umgesetzt hast :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:17, 30. Jul. 2007 (UTC)

Re: Danke :)

Hey, wenn Dein "Senf" ein Lob für mich ist kannst Du ihn immer dazu geben ;). Aber Dir gebürt auch ein Lob, die Arbeit an Spiegeluniversum und anderem ist immer ziemlich gut, weiter so.--Bravomike 22:04, 4. Aug. 2007 (UTC)

Ja, z.B. Star Trek ist klasse geworden. Wir haben übrigens eine Abstimmung für die neue Hauptseite, wo dein Artikel als Info für Neuankömmlinge eingetragen ist. Währe schön, wenn du da auch deinen "Senf" dazu gibst. :D--Tobi72 22:34, 4. Aug. 2007 (UTC)

Nochmal ein Danke. Geht ja nicht darum jetzt ein Lob abzuholen, sondern möchte nur das so viele wie möglich mit abstimmen und ihre Meinung kund tun, denn das soll ja alle bzw. ganz MA/de repräsentieren. Und irgendo ist da ja die Arbeit aller mit drin und auch aller gefragt.--Tobi72 22:45, 4. Aug. 2007 (UTC)

Bild:Parker Crewman.jpg

Kannst du dich noch dran erinnern, woher du dieses Bild hast? War das von Trekcore? Weist ja...wegen 3:4 :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:11, 5. Aug. 2007 (UTC)

Geschichte der Menschheit

Hallo, hab gesehen, dass Du gestern Geschichte der Menschheit auf "InArbeit" gesetzt hast. Das finde ich gut, ich wollte den Artikel schon seit Monaten mal überarbeiten und bin bis jetzt noch nicht dazu gekommen, einfach weil mir eine gute Idee für die Struktur fehlt und ich mich ehrlich gesagt auch nicht ganz ran getraut habe... Wenn Du da so gute Arbeit wie bei Seska leistest könnte das mein Lieblingsartikel werden.--Bravomike 09:08, 7. Aug. 2007 (UTC)

Ja, wir können gerne zusammen arbeiten, aber ich hoffe mal darauf, dass Du die Hauptarbeit übernehmen wirst, denn wie gesagt, ich wollte zwar immer, wüsste aber im Moment nicht wie. Lass Dir ruhig Zeit, ich schau sowieso immer die letzten Änderungen und wenn Du in der Zusammenfassung der Artikel oder einen Abschnitt frei gibst schau ich mal nach, was ich noch dran machen würde oder spreche Dich mit Anregungen an. Aber lass Dir wie gesagt ruhig Zeit, ich pfusche Dir auch nicht dazwischen, damit es keine Änderungskonflikte gibt.--Bravomike 09:25, 7. Aug. 2007 (UTC)

Wie Du siehst ([2]) habe ich mich auf ein paar Links und Formsachen beschränkt, "Meckerreien" würde Roggan sagen, das wird auch in Zukunft mein hauptsächlicher Beitrag sein, aber ich freue mich auf jeden Fall, dass sich da was tut. Gerade die letzten Abschnitte, die nur noch Listen von Ereignissen sind, müssen mal überarbeitet werden.--Bravomike 09:40, 7. Aug. 2007 (UTC)

Zum Thema Hexenverfolgung gibt es noch TAS: Das Geheimnis von Megas-Tu, aber das muss eigentlich in die Neuzeit. Machst Du das dann in den nächsten Abschnitt, wie es zeitlich passt, oder noch ins Mittelalter, wie es inhaltlich passt?--Bravomike 13:05, 8. Aug. 2007 (UTC)

OK, wie gesagt, ich wollte nur anfragen, wie man die beiden Punkte mit einander verknüpft, aber ich überlasse das ruhigen Gewissens Dir--Bravomike 15:01, 8. Aug. 2007 (UTC)

Tja, 20. Jh. ist ein Knackpunkt, aber was Du da geschreben hast finde ich optimal. Mehr fällt mir jetzt jedenfalls auch nicht ein, es gibt zwar sicherlich noch mehr Erwähnungen dieser Zeit, aber das sind alles Kleinigkeiten, die nicht in diesen Artikel gehören. Eher umgekehrt hätte ich eine Frage: Ist der Völkerbund wirklich kanonisch?
Weißt Du schon, was Du mit der weiteren Geschichte machen willst? Bell-Aufstände, Dritter Wéltkrieg, Beginn der Raumfahrt, Vereinigte Erde, Geschichte bis 2161, das ist ja alles klar, aber danach wird es ja im Prinzip Föderationsgeschichte...--Bravomike 13:30, 10. Aug. 2007 (UTC)

Ich überlege, ob man nicht noch etwas in die HGI schreiben sollte bezüglich dessen, dass die Eugenischen Kriege selbst als Dritter (oder war es Letzter) Weltkrieg bezeichnet wurden. Es gibt dazu zwar schon HGIs in Eugenische Kriege und Dritter Weltkrieg, aber kann ja nicht schaden, oder? (siehe dazu auch Große Kriege und Diskussion:Große Kriege, die irgendwie vergessen wurde...)--Bravomike 13:08, 13. Aug. 2007 (UTC)

Ja, was die späteren Phasen angeht wird es (gerade durch die Kzinti) um einiges schwieriger als diese beiden Kriege unter einen Hut zu bringen. Ich versuch mal was einheitliches für alle drei Artikel zu schreiben--Bravomike 13:23, 13. Aug. 2007 (UTC)

Japp, alles klar, bin gespannt--Bravomike 15:17, 13. Aug. 2007 (UTC)

Hallo Klossi, ich wollte von Dir wissen man du in etwa mit deinem Ausbauprozess an dem oben thematisierten Artikel fertig bist. Wird bestimmt ein toller Artikel. Durch meine Bearbeitungshilfe wurde der Artikel Constitution-Klasse ein Exzellenter Artikel. Sozusagen haben wir Beide Großes geleistet.--Trekkie-Captain 15:17, 15. Aug. 2007 (UTC)

Sehr guter Artikel so weit. Bitte vergiss nicht selbst den Militärputsch (2372). Der kommt doch noch in die Föderationssektion, oder? Hoffe der Artikel entspricht deinen Erwartungen. --Tobi72 13:20, 15. Aug. 2007 (UTC)

Danke für das Lob, hast du eine Offline-version? Ich hab den sonst irgendwie übersehen.--Tobi72 13:30, 15. Aug. 2007 (UTC)

Neandertaler

Aber ist es auch Canon, dass Riker ein Neandertaler ist? Ich meine wird das so gesagt? Und noch etwas, ich kenne ENT nicht so gut, deshalb wusste ich das mit Neandertaler auch nicht, habe nur meine Bedenken wegen dem was da in den Änderungen steht kund getan. Aber wenn man es Urmensch nennt, ist man für alle Fälle auf der sicheren Seite.--Tobi72 09:42, 13. Aug. 2007 (UTC)

siehe auch meinen Kommentar auf Memory Alpha:Inhalte zur sofortigen Löschung--Bravomike 09:50, 13. Aug. 2007 (UTC)

Frage an dich

Ich hab keine Ahnung wie ich in Kontakt mit den Registrierten Usern treten kann. Desweiteren: Warum keine Zeitangaben in Zitaten?

Uniform-Artikel

Ja, klar :) Wenn ich ein Bild nich finde, wirst du mir ja helfen (wie "früher" auch) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 22:20, 17. Aug. 2007 (UTC)

Hast du Lust Bajoranische Uniformen einzurichten? Du machst das mit den Uniformen so gut. ;)--Tobi72 09:36, 19. Aug. 2007 (UTC)

Danke. Ich kann dir auch gerne Bilder liefern, wenn du sie brauchts. Es sollte 3 verschiedene Uniformen geben. rot, braun und grau, glaube ich.--Tobi72 09:54, 19. Aug. 2007 (UTC)

Deshalb lasse ich das auch lieber einen machen, der sich damit auskennt. Wie gesagt, wenn du Bilder brauchst, kann ich die hochladen.--Tobi72 10:12, 19. Aug. 2007 (UTC)

Danke!--Tobi72 10:23, 19. Aug. 2007 (UTC)

DS9 Finale

Also ich werde nichts überhasten. Auch wenn es ein paar Tage länger dauert. Aber es werden wie immer die Links bearteitet und ich habe nicht vor vom Standard anzuweichen. Und da bis auf ein oder zwei alle noch unbearbeitet sind, gehört da was anständiges rein. Meiner Ansicht nach ist das der besten Abschluss, einer Serie, den ich je gesehen habe.--Tobi72 18:37, 19. Aug. 2007 (UTC)

Habe das mit den Szenen auf Cardassia nun in die HGI eingefügt. Aber wie sollte das dann sein? Die Zusammenfassung wie auf DVD oder wie auf TV? Ich finde - um ehrlich zu sein - den DVD-Schnitt viel besser (von der Dramaturgie). Aber ich eigentlich sollte es wie im Fernsehn sein, oder was meinst du?--Tobi72 19:44, 27. Sep. 2007 (UTC)

Ich lasse es erst mal so, wenn sich jemand beschwert, kann man noch diskutieren.--Tobi72 20:29, 27. Sep. 2007 (UTC)

Ferengi

Das is besser :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:03, 20. Aug. 2007 (UTC)

Ich bin nicht so der DS9-Experte, ich kann da keine Liste anlegen. Generell wäre ich dafür, aber machen kann ich das nicht. Und wenn wir die liste haben, kommt sie auch rein. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:14, 20. Aug. 2007 (UTC)

Genau! Aber wir habens ja immer so mit "Mitglied" :) Wäre dann nicht "Liste der Mitglieder des Dominion" oder "Liste der Dominion-Mitlgieder" besser? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:21, 20. Aug. 2007 (UTC)

Na das Dominion sollte schon vertreten sein. Letzter Vorschlag von dir ist angenommen :). Danke wegen dem Hinweis wegen Siskos Nummer eins. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:36, 20. Aug. 2007 (UTC)

James T. Kirk

Du bearbeitest ja grad den Artikel: Ich hätte ein Zitat dafür: Spocks Worte kurz vor dessen "Tod": "Ich war es und werde es immer sein, ihr Freund. Leben Sie lange und in Frieden." aus Star Trek II: Der Zorn des Khan. Ich denke mal, dass das in beide Artikel passt (in spocks ist es schon drin). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:42, 27. Aug. 2007 (UTC)

Alles klar. Schön. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:04, 28. Aug. 2007 (UTC)

Portal

Ja, na klar. (ich wusste nur nich, dass es die noch gibt). Machst dus? Und dann auch noch Alternative Zeitlinie. Aber wie isn das mit den noch nicht vorhandenen "Geschichten" müsste ja noch angelegt werden... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:56, 28. Aug. 2007 (UTC)

Lass dir Zeit :), Bild: Bild:Gary Mitchell 2265.jpg -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:09, 28. Aug. 2007 (UTC)

Ich hatte schon Tholianische Versammlung entfernt, weil die ja nur selten vorkommt und nur wenig darüber bekannt ist. Ich hätte noch ne andere Meckerei: das Krenim-Imperium kommt nur einmal vor und begegnet der Voyager nie wieder? Ist das wirklich eine Macht? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:44, 28. Aug. 2007 (UTC)

Naja, ich bin in der Sektion eher von Großmächten ausgegangen. Die Tholianer haben zwar die Föderation angegriffen, trotzdem wissen wir ja nich viel über die. Und die "Versammlung" ist ja an sich keine "Macht", eher ein Gremium. Zu den Krenim: bevor die in die Zeit eingegriffen haben, haben die ja eher kleinere Schiffe und deren Territorium ist ja auch eher schmal. Also keine Wirkliche Macht, da sind ja eher die Kazon ne Macht. Man könnte vielleicht noch die Hirogen hinzufügen, eben, weil sie die Voyager über einen längeren Zeitraum begleiten. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:10, 29. Aug. 2007 (UTC)

Naja gut, dann bleibt das Krenim Imperium drin. Zu Hirogen: da gab es ja leider keine Bezeichnung wie "Hirogen-Reich" oder "Hirogen-Imperium", das einzigste war eben "Hirogen". Ich weiß, das passt irgendwie nich so in die Reihe, aber in Ermangelung einer Alternative...ach egal, bleiben die draußen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:40, 30. Aug. 2007 (UTC)

Bajoranische Uniform

Also ich bin kein Militärspezialist und wüsste außer den von die genannten Episoden auch nicht, wo sonst noch viel Militär der Bajoraner vorkommt. Für alle Fälle müssen wir bei den Canon-Informationen bleiben. Was wir nicht haben, haben wir halt nicht. Aber wie gesagt, da ich mich da nun gar nicht auskenne, kann ich da auch nicht helfen, deshalb habe ich dich ja auch gebeten das zu machen ;)--Tobi72 20:07, 4. Sep. 2007 (UTC)

DS9 Finale

Danke, ich werde mir die Szenen noch alle heraussuchen und in die HGI einfügen. Da ist bei Worf auch noch der Kampf gegen Gowron, bei Jake noch die eine Szene aus Der Plan des Dominion, so wie ich das sehe usw. Quark hat eine Szene aus Badda-Bing, Badda-Bang. Das mache ich noch. Ich denke ich werde auch noch ein Bisschen was von der MA/en als HGI einfügen. Aber erstmal kommen nun die Links dran. Sollen ja schließlich bald 10.000 Artikel sein ;)--Tobi72 22:35, 9. Sep. 2007 (UTC)

aufmerksamkeit

siehe Bajoranische Rangabzeichen ;) --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 20:02, 10. Sep. 2007 (UTC)

Re: Galileo (NCC-1701/7)

Kein Problem, wünsche viel Spaß--Bravomike 12:10, 18. Sep. 2007 (UTC)

Re: Bilder von Theboernt

Meine Meinung, aber nach dem dritten bin ich mit Ersatz Beschaffen nicht mehr mitgekommen und hab aufgegeben...
Ich hab ihn auch schon auf die Qualität angesprochen, mal sehen, wie wir das regeln. Am Besten erst mal für alle guten Ersatz (von trekcore oder so) besorgen, und wenn eines wirklich überflüssig erscheint Löschantrag machen, dann kann es weg--Bravomike 09:04, 26. Sep. 2007 (UTC)

OK, dann schau ich mir mal die zweite an--Bravomike 09:19, 26. Sep. 2007 (UTC)

Gut, danke für die Hilfe, ich geh jetzt einfach Special:Neue Bilder durch und schau mir alle an, mal sehen, ob ich überall Ersatz finde und was ich löschen muss--Bravomike 10:24, 26. Sep. 2007 (UTC)

Tadaa

Bild:Boothby der Spezies 8472.jpg -- Bitte :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:36, 13. Okt. 2007 (UTC)

Bajoraner-Ränge

Können dann die alten Bilder (die jpgs) weg?--Bravomike 20:01, 15. Okt. 2007 (UTC)

Zitatlöschung Seven of Nine

Ich bin nicht damit einverstanden, dass du so viele Zitate von Seven of Nine löschst. -- Enomine 14:42, 16. Okt. 2007 (UTC) Ein paar lassen sich sicherlich entbehren, weil sie nicht sehr aussagekräftig sind, aber trifft nicht auf alle zu, die du entfernt hast. -- Enomine 14:48, 16. Okt. 2007 (UTC)

Ich werde mir deine Aussortierung ansehen und ein Kompromiss vorschlagen. -- Enomine 15:06, 16. Okt. 2007 (UTC)

Ich habe 5 Stück, die mir schlüssig und wichtig erscheinen wiederhergestellt. Die Restlichen 14 gelöschten Zitate habe ich in die Serienbeschreibung eingefügt. Damit sollte nun eine Übersichtlichkeit der Zitate von Seven wiederhergestellt sein. -- Enomine 22:58, 16. Okt. 2007 (UTC)

Der springende Punkt

Ich weiß nicht, ob es Dir schon einmal aufgefallen ist, aber wir beide scheuchen in letzter Zeit die Punkte ganz schön hin und her...

Was ich meine ist folgendes: Wenn wir (damit meine ich die meisten aktiven Benutzer) einen älteren Artikel bearbeitet, dann nehmen wir ja alle immer die üblichen Standardänderungen vor, das heißt neue Links setzen, die Zeitform in Gegenwart ändern, die Quellen über die Vorlage einbinden und den Stil anpassen. Und damit komme ich bei uns beiden zum springenden Punkt: Ich setze bei jeder Bearbeitung alle satzabschließenden Punkte am Absatzende hinter die dort angegebene Quelle, Du setzt bei jeder Bearbeitung alle Punkte vor die Quelle! Um dem armen Punkt auch mal eine Ruhepause zu gewähren sollten wir uns mal einigen, wo wir ihm ein Ruheplätzchen anbieten.

Ich habe irgendwie in Erinnerung, dass es dazu sogar mal eine offizielle Diskussion gab, aber das war vor meiner Zeit und ich habe sie jetzt auch nicht mehr gefunden, ich weiß auch nicht mehr, was damals beschlossen wurde. Also, wohin mit dem Punkt?--Bravomike 19:52, 26. Okt. 2007 (UTC)

Ursprünglich habe ich glaube ich auch den Punkt vor die Quelle gesetzt. Dann habe ich vorletztes Semster eine halbe Note bei meiner Hausarbeit abgezogen bekommen, unter anderem weil ich nicht bei jeder Quellenangabe den Punkt hinter die Quelle geschrieben habe, wie es sich nach den Stilrichtlinien für wissenschaftliche Arbeiten (jedenfalls bei uns Historikern) gehört. Seit dem achte ich nicht nur dabei genauestens darauf, sondern eben auch hier...
Aber wenn Du sagst, dass die meisten das anders machen und es auch in der MA/en so gemacht wird, dann können wir das auch anders machen, ich wollte bloß, dass wir uns mal einigen--Bravomike 20:16, 26. Okt. 2007 (UTC)

Kein Problem, kommt der Punkt ab jetzt ans Satzende und die Quelle hinter den Satz. Dann muss ich bloß aufpassen, dass ich ihn nicht entweder ausversehen doch hinter die Quelle setze oder dass ich umgekehrt mich so daran gewöhne, dass ich ihn auch in einer Arbeit vor die Quelle setze ;) --Bravomike 20:29, 26. Okt. 2007 (UTC)

Ok, Danke, dann werde ich das auch so machen. Ist mir auch lieber... Nur alle meine bisherigen Artikel des Finals von DS9 werden dann mit falscher Reihenfolge sein.--Tobi72 08:13, 27. Okt. 2007 (UTC)

Nun gut, ich werde drauf achten. Kenne das aber eigentlich nur so, das der Punkt nach der Quellenangabe gesetzt wird. Aber wenn man sich schon darauf geeinigt hat, werde ich in Zukunft darauf achten. --Mr. Garak 19:53, 11. Nov. 2007 (UTC)

Re: Spocks Ausbilung

Siehe, was Shisma auf meiner Diskussionsseite geschrieben hat, genau das meinte ich: Wird die Währung genannt?--Bravomike 20:48, 29. Okt. 2007 (UTC)

Ja, das ist alles nicht ganz genau. Auch bei der Erwähung in TNG: Der Mächtige wird nie die Währung genannt, dass es sich dabei um Credits handelt ist nur geraten. Effektiv haben wir nur zwei Erwähnungen der Währung: In "Kennen Sie Tribbles?" sind es die "Föderationsdukaten" in "Der Liebeskristall" sind es die "Credits", oder gibt es noch weitere Referenzen?--Bravomike 21:01, 29. Okt. 2007 (UTC)

Haben wir wenigstens was zu diskutieren ;)--Bravomike 21:08, 29. Okt. 2007 (UTC)

Große Bitte

Hallo, da Du ja die komplette DVD-Sammlung hast und auch immer zur Stelle bist, wenn es darum geht, schnell mal für eine Diskussion eine Folge zu überprüfen habe ich eine große Bitte an Dich: Könntest Du Dir bitte mal Forum:Übersetzungen Sternenflottenabteilungen ansehen? Ich erwarte natürlich nicht, dass Du alle aufgeführten Erwähnungen überprüfst, aber ich dachte, dass zumindest die, bei denen die Stelle, an der die Erwähnung stattfindet, angegeben ist relativ schnell überprüft werden könnten. Ich würde mich wirklich freuen, wenn Forum:Abteilungen der Sternenflotte zumindest was die im Dialog genannten Abteilungen angeht geklärt werden könnte...--Bravomike 22:09, 31. Okt. 2007 (UTC)

Danke, wäre wirklich nett--Bravomike 09:17, 1. Nov. 2007 (UTC)

Ich wieder da

Wars wirklich so schön ohne mich^^. Ne im Ernst, wie ich Bravomike ja auch schon geschrieben habe: wenn meine ständigen Meckereien wirklich stören, bitte sags mir, dann werd ichs ändern, ich will hier keinen ärgern (auch wenn das vielleicht manchmal so rüberkommt^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:41, 7. Nov. 2007 (UTC)

Wenigstens einer :) Aber Star Trek is immernoch das Beispiel dafür, wie wir zusammen-arbeiten, oder wenn du mal ein 4:3,3:4,16:9 Bild brauchst :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:57, 7. Nov. 2007 (UTC)

Als ob ichs vorausgeahnt hab^^: Tadaa^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:09, 7. Nov. 2007 (UTC)

Für was brauchtest du das bild? Wegen dem Titel... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:20, 7. Nov. 2007 (UTC)

Achso, na ich hätt ja auch das neue Bild über das gerade gelöschte hochladen können^^ aber egal :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:30, 7. Nov. 2007 (UTC)

Du nervst doch nich :), immer gern: Tadaa -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:51, 10. Nov. 2007 (UTC)

Re: Bitte mal löschen

Klar, ich hatte auch gesehen, dass die eigentlich schon dran wären, dachte aber irgendwie, dass die Diskussion noch nicht fertig war. Aber da sich jetzt schon ewig keiner mehr gemeldet hat lösche ich sie jetzt--Bravomike 09:25, 12. Nov. 2007 (UTC)

Name für Star Trek XI

Wo hast du diese info her? Vom neuen Poster? Naja...bist du dir dann sicher, dass der Film auch Star Trek heißen soll und das nich nur für Promo-Zwecke gedacht ist? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:51, 14. Nov. 2007 (UTC)

Aha, ok. Hatte mich nur gewundert, dass der Name schon definitiv feststeht (was er ja laut dir noch nich tut^^). Aber ok, alles klar. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:03, 14. Nov. 2007 (UTC)

Naja, n bissl plump, Fans zu locken, einfach den Titel der Originalserie "klauen" :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:15, 14. Nov. 2007 (UTC)

Keine Frage, ich freu mich auch auf den Film, aber ihn einfach Star Trek nennen... Sogar beim ersten Film hat man wenigstens noch einen Zusatz genommen "Motion Picture", so hätte man auch hier nen schönen Titel suchen können. Aber is ja auch eigentlich komplett wurscht, du hast absolut recht, das Ergebnis zählt. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:21, 14. Nov. 2007 (UTC)

Bilderposition

Hallo, mir ist bei fast allen Artikeln, die Du immer so umfangreich ausbaust, aufgefallen, dass Du die Bilder zum Artikel an für mich unverständliche Stellen positionierst, manchmal bis zu drei Absätze über dem, zu dem das Bild passt. Warum machst Du das?--Bravomike 17:09, 23. Nov. 2007 (UTC)

Geschmackssache, ich find's nicht so schlimm. Aber jetzt wo ich weiß, dass Du das geplant machst, kann ich mich vielleicht dran gewöhnen, denn das ist mein einziger Kritikpunkt an Deinen immer super ausgearbeiteten Artikeln.--Bravomike 18:04, 23. Nov. 2007 (UTC)

Wie gesagt, es war mir nur aufgefallen, dass ich immer Probleme habe Bilder und Text in Deinen Artikeln zu synchronisieren, aber wenn der Text so gut ist, wie er bei Dir immer ist, dann kann ich damit leben ;)--Bravomike 18:25, 23. Nov. 2007 (UTC)

Re: Ensign

Oh, das war ein (bzw. mehrere) Versehen, ich habe mich irgendwie so an Ensign gewöhnt, dass ich das bei ihm jetzt immer geschrieben habe. Aber stimmt, in VOY wurde meistens Fähnrich gesagt, ich ändere das mal. Danke für den Hinweis--Bravomike 18:21, 24. Nov. 2007 (UTC)

Najs, "Fähnrich" ist irgendwie unpassend, und wenn sie bei den anderen Dienstgraden im Englischen bleiben, dann hätten sie es da auch tun können.--Bravomike 18:35, 24. Nov. 2007 (UTC)

Warum?

Warum hast du Bild:Darnell.jpg (wegen Quali?) und Bild:M-113-Wesen.jpg (Remastered?) neu hochgeladen? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:10, 2. Dez. 2007 (UTC)

Echt alle TOS Bilder ersetzen? Naja, aber zum Remsatered im Titel: das is nich mit dem POV zu vereinen, da müsste man sich was anderes einfallen lassen... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:38, 2. Dez. 2007 (UTC)

Re: Trollalarm

Sorry, hab's nicht eher gesehen. Danke, dass Du Dich um all die Sachen gekümmert hast, mehr als Sperren war ja nicht mehr zu tun.--Bravomike 21:16, 19. Dez. 2007 (UTC)

währung

warum passt eine Währung besser in einen Spezies-Artikel als in einen Politsches Sytsem-Artikel?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 17:10, 3. Jan. 2008 (UTC)

Re: Löschen

OK, ich hab's jetzt mal beseitigt. Ich dachte, dass es für einen möglichen Artikel vielleicht besser ist, als das Bild, das wir schon vom Spalt haben (hier, ein wenig dunkel), aber Du hast schon Recht, so lange müssen wir nicht warten, und wenn der Artikel dann irgendwann erstellt wird können wir es immer noch mal besser besorgen. Danke für den Hinweis--Bravomike 16:58, 6. Jan. 2008 (UTC)

Bild:Deanna-troi.jpg

Du hattest in dem Löschantrag geschrieben, dass es "vorerst" seinen Zweck erfüllt. Ich hab jetz ausm Film n Screencap genommen, bei Trekcore gabs kein passendes. Du hast "vorerst" geschreiben, hattest du ein anderes im Sinn? Wenn ja: tschuldige, ich bin dir jetz zuvorgekommen, kannst es natürlich wieder überschreiben. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:05, 6. Jan. 2008 (UTC)

Achso, ok. Wenn sich ein besseres findet, kommts weg :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:12, 6. Jan. 2008 (UTC)

Redirect-Jäger

Gute Sache, Deine "Jagd" auf unnütze Redirects, danke. Nach dem Lob kommt auch gleich eine Bitte: Ich glaube, wir hatten damals bezüglich Forum:Übersetzungen Sternenflottenabteilungen ein kleines Missverständnis: Ich hatte Dich gebeten, schnell die Übersetzungen nachzuschauen, deren Dialogstellen ich in den Skripten gefunden hatte, weil ich meinte, die seien leicht zu überprüfen, während ich Dir nicht abverlangen wollte, die zu finden, deren Stelle ich nicht gefunden habe. Nun, Du hast damals genau die drei überprüft, die ich Dir ersparen wollte ;) Könntest Du da bitte noch mal schauen?--Bravomike 10:20, 10. Jan. 2008 (UTC)

Ah, danke auf jeden Fall schon mal im Vorraus, ich hab leider nur ein paar selbst aufgenommene Folgen zu Verfügung und kann deswegen noch weniger machen :( [Hab letztens TOS: Ein Parallel-Universum auf Uralt-VHS gefunden, wenn ich am Wochende Zeit habe mach ich das vielleicht mal]. Übrigens, auch die ganzen Planeten sind gute Arbeit!--Bravomike 10:34, 10. Jan. 2008 (UTC)

OK, ich schau nachher mal drüber, und was JAG angeht, mal sehen, ob Tobi von sich aus schon was dazu zu schreiben hat. Wenn der Begriff fällt, dann wird er ihn auch bearbeiten, so wie ich ihn kenne--Bravomike 10:45, 10. Jan. 2008 (UTC)

Hab bei Kirk mal noch ein paar Links gesetzt, ist garnicht so einfach, bei so langen Artikeln den Überblick zu behalten und den richtigen Umgang mit Doppellinks zu finden. Ich hab sie jetzt an manchen stellen gelassen, wenn sie an der zweiten Stelle besonders wichtig sind, z.B. sind die ganzen Personen im letzten Abschnitt (Beziehungen usw.) jeweils noch mal verlinkt, obwohl sie es weiter oben schon sind. Wir sollte da mal irgend eine Regelung finden.. Danke für Generalinspekteur--Bravomike 14:35, 10. Jan. 2008 (UTC)

Widmungsplakette

Warum? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:15, 13. Jan. 2008 (UTC)

Ich habe nix gesagt Danke dir auch fürs reverten :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:23, 13. Jan. 2008 (UTC)

NCC-1701-E im Dominion-Krieg

Echt? Wird auch gesagt, was sie da gemacht hat? Und wann wird das gesagt?--Bravomike 21:36, 15. Jan. 2008 (UTC)

Ah, ja, ich erinnere mich. Stimmt, das kann man so deuten, ok. Danke für die Erinnerung, die Zeile ist so knapp, deswegen war ich nicht im geringsten drauf gekommen.--Bravomike 21:49, 15. Jan. 2008 (UTC)

Stimmt, daswären sicherlich schöne Bilder geworden. Aber sie hatten ja nicht mal genug Geld, für die zweite Defiant ein neu beschriftetes Modell zu erstellen...--Bravomike 22:12, 15. Jan. 2008 (UTC)

TNG - Remastered wäre garnicht so schlecht, die ersten Staffeln haben teilweise wirklich eine nach heutigen Maßstäben ziemlich geringe Bildqualität. Und wie Du schon sagst, wer weiß, was die Zukunft bringt, vielleicht gibt es TOS ja irgendwann mal als Holoroman ;)--Bravomike 11:28, 16. Jan. 2008 (UTC)

Typo

Schon in Ordnung... Nur der war zwei Mal drin. ;) --Tobi72 19:31, 28. Jan. 2008 (UTC)

Neue Bilder

Hallo, zu erst mal ein Danke dafür, dass Du Dich so um die Bilder kümmerst und nicht kanonisches Material aussortierst. Das ist ne gute Sache. Allerdings wollte ich Dich auch fragen, warum Du die Bilder immer neu hochlädst und nicht einfach das neue Bild über die alte Version drüber lädst? Das spart es Dir, die Bilder überall auszutauschen, und auch das Löschen.--Bravomike 20:23, 14. Feb. 2008 (UTC)

Klar, das mit den Titeln kann ich verstehen. Was die alten Versionen angeht: Wenn Du die loswerden willst, dafür gibt es theoretisch Forum: ZLB Alte Versionen... Allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass das irgendwann mal genutzt wurde, obwohl es eigentlich eine praktische Sache ist.--Bravomike 20:40, 14. Feb. 2008 (UTC)

Ja, stimmt schon, so ist am einfachsten. Also mach ruhig weiter so, das Ergebnis ist so oder so gut!--Bravomike 20:48, 14. Feb. 2008 (UTC)

Das ist das geringste Problem. Sagen wir mal so: Wenn ich Deine Arbeit machen würde, dann hätte ich noch viel mehr Arbeit ;) Also bin ich ganz froh, dass Du das machst, denn es ist ne gute Sache.--Bravomike 20:55, 14. Feb. 2008 (UTC)

Das Kes-Bild z.B., seit Jahren sehe ich das und denke: "Das müsste mal ausgetausht werden!", aber ich mach es einfach nicht, weiß selber nicht, warum. Gut, dass Du Dich jetzt um sowas kümmerst.--Bravomike 20:56, 14. Feb. 2008 (UTC)

Re: VOY Episoden

Ursprünglich habe ich die Tabelle von Tobi übernommen und dann aber festgestellt, dass ich die Spalten "Ereignisse", "Religion" (gibts in VOY nicht so viel wie in DS9) und "Raumschiffe und Raumstationen" (immer nur die Voyager) nicht brauche. Deswegen habe ich die Punkte rausgenommen. Das zeigt auch, dass eine einzige Tabelle, die in allen Punkten immer gleich ist, nicht praktisch ist. Die Tabelle muss wohl immer angepasst werden. Ansonsten bin ich aber dafür, langfristig in allen Episodenbeschreibungen die Verweise in einer solchen Tabelle (mit jeweils angepassten Kategorien) zu organisieren, das ist definitiv übersichtlicher.--Bravomike 10:41, 18. Feb. 2008 (UTC)

Wie gesagt, halte ich für eine gute Idee. Wir sollte auf jeden Fall zentral überlegen, welche Punkte in eine solche Tabelle gehören, und wie flexibel wir das handhaben.--Bravomike 11:17, 18. Feb. 2008 (UTC)

Ablative armor

hey, danke für die referenzen. das nächste mal muss ich solche anfragen zentral starten :). gut übrigens das du auch die untertitel überprüft hast. ich bin bei meinen ds9 episoden leider nicht dazu in der laage. -Shisma _{Bitte korrigiert mich} 11:30, 20. Feb. 2008 (UTC)

Re: Hanon IV

Im Moment habe ich alles, was im alten Artikel Hanon IV stand, plus ein paar Kleinigkeiten, im Artikel hanon-System stehen. Das Problem ist, dass ich mir keine Möglichkeit vorstellen kann, einen kanonischen Namen zu finden, wie sollte die denn lauten?--Bravomike 17:05, 24. Feb. 2008 (UTC)

Um ehrlich zu sein finde ich beide Varianten ziemlich unglücklich, "Planet im Hanon-System" ist zwar korrekt, aber ein wenig umständlich, und "Hanon (Planet)" impliziert, dass der Planet wirklich Hanon heißt und den Zusatz nur hat, weil es noch etwas anderes namens "Hanon" gibt. Am liebsten wäre mir eigentlich "Hanon-System-Planet", aber das klingt auch blöd...--Bravomike 17:14, 24. Feb. 2008 (UTC)

keine weitere Ideen bis jetzt--Bravomike 17:23, 24. Feb. 2008 (UTC)

Nun gut, wenn wir schon Hanon als gegeben ansehen, wie wäre es dann mit dem Alternativvorschlag "Hanon-Planet" (um die oben beschriebene, von mir befürchtete Verwirrung durch den Zusatz zu vermeiden)?--Bravomike 18:26, 24. Feb. 2008 (UTC)

OK. Willst Du den Artikel erstellen? Wenn nicht würde ich es machen, ich hab die Folgen relativ zeitnah gesehen, aber nicht sofort--Bravomike 19:09, 24. Feb. 2008 (UTC)

WK I

Hallo, Du hast (damals, ist schon ne Weile her) in Geschichte der Menschheit geschrieben: Allein im Ersten Weltkrieg von 1914 bis 1918 sterben 10 Millionen Menschen. (TOS: „Brot und Spiele“) Laut Artikel Erster Weltkrieg sagt Spock, dass nur 6 Millionen gestorben wären, was in der HGI kritisiert wird, aber anhand des engl. Transscripts belegt ist. Wurde das in der deutschen Synchro geändert? Wenn ja, dann sollte das im Artikel zum WK I stehen. Könntest Du das bitte noch mal überprüfen?--Bravomike 15:38, 25. Feb. 2008 (UTC)

Also wie im Original, danke für die Überprüfung, ich dachte schon, das wäre korrigiert worden.--Bravomike 18:16, 25. Feb. 2008 (UTC)

Ach so, sieh an... ich tippe auf Unsinn ;)
Kann man irgendwie an die alte Version kommen?--Bravomike 18:20, 25. Feb. 2008 (UTC)

Gut, auf jeden Fall danke fürs Nachschauen, und so stimmt es ja mit der Originalversion überein. Die 37 Mio. für den WK III werden später ja nur noch auf Greens Ökoterroristen bezogen, also sind nicht mals die Angaben über den eigenen erfunden Krieg ganz korrekt und im Endeffekt alle drei nicht ganz richtig.--Bravomike 18:27, 25. Feb. 2008 (UTC)

Sieht an ja auch an den Eugenischen Kriegen, die damals noch der dritte WK waren. Trotzdem, dass Spock sich da so irrt passt nicht zu ihm. War vielleicht genauso verwirrt wie Tuvok in VOY: Tuvoks Flashback, der sich auch ein wenig falsch erinnert hat ;)--Bravomike 18:33, 25. Feb. 2008 (UTC)

Hey, stimmt, ist mir noch garnicht aufgefallen.--Bravomike 18:38, 25. Feb. 2008 (UTC)

Nobody expects the Spanish Inquisition...

...but me. Könntest Du mal hier nachsehen? Danke, und immer auf der Hut sein...--Bravomike 00:24, 1. Mär. 2008 (UTC)

Admin

Hallo, ich habe Dich gerade als Admin-Kandidat nominiert. Ich hoffe, das ist für Dich kein Problem, genauso wenig wie der Umstand, dass ich Dich und Tobi gleichzeitig nominiert habe. Ich beide habt es IMO gleichermaßen verdient. MfG--Bravomike 09:52, 5. Mär. 2008 (UTC)

Wie gesagt, Deine Arbeit spricht für sich (und für Dich), und auch sonst glaube ich, dass Du dafür geeignet bist--Bravomike 19:01, 5. Mär. 2008 (UTC)

Re: willkommen

Danke dir :) Hab auch schon meinen Senf dazugegeben ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:33, 17. Mär. 2008 (UTC)

Na da wünsch ich dir doch viel Erfolg :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:59, 17. Mär. 2008 (UTC)

Auch von mir viel Erfolg!--Tobi72 19:06, 17. Mär. 2008 (UTC)

Erfolg ist nur schön, wenn man ihn hat ;) Sagt zumindest unser Mathe-Professor (sagt derjenige, bei dem die meisten beim ersten Mal durchfallen :) ). Ich warte nur noch auf die Ergebnisse, gepackt, also geschrieben, sind sie schon^^. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:21, 17. Mär. 2008 (UTC)

Re: Khan 1996

Achso, entschuldige. Wärs ok, wenn ich das als 4:3 Bild hochladen? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:01, 18. Mär. 2008 (UTC)

Grad mal ein Tag hier und schon eck ich an :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:08, 18. Mär. 2008 (UTC)

Geh ich halt in die Stille Ecke ;) Kann aber meinen Laptop mitnehmen und trotzdem weitermachen :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:15, 18. Mär. 2008 (UTC)

Das kann ich nur zurückgeben. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:25, 18. Mär. 2008 (UTC)

Ein kurzer Abschied

So liebe MA Mitglieder wie ihr sicher gemerkt habt war ich in letzter Zeit nicht so aktiv wie sonst, das liegt daran, dass ich gerade Umziehe. Ich verabschiede mich kurzzeitig von euch in der Hoffnung, dass die Telecom schnell meinen neuen Anschluss freischaltet, damit ich endlich mal wieder neue Artikel in der MA schreiben kann also bis bald freu schon darauf wieder zu schreiben euer Klossi. --Klossi 19:02, 25. Apr. 2008 (UTC)

Viel spaß beim Umziehen. Bis bald!--Tobi72 21:42, 25. Apr. 2008 (UTC)

Bin wieder da :)

Das warten hat endlich ein Ende, heute war der Techniker da und ich habe meinen Internetanschluss wieder. Wie ich sehe ist während meiner Abwesenheit viel geschehen, erstmal Danke für die Wahl zum Admin. Ich freue mich jetzt wieder in der MA zu schreiben, damit die Seite sich auch weiterhin so erfolgreich entwickelt, wie sie es bisher getan hat. --Klossi 19:54, 2. Jun. 2008 (UTC)

Willkommen zurück! Wir haben dich schon vermisst.--Tobi72 20:54, 2. Jun. 2008 (UTC)

noinclude

warum entfernst du eigentlich überall das noinclude?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:35, 8. Jun. 2008 (UTC)

könntest du es bitte lassen. du zerstörst die sammelartikel dadurch. die abstände die durch das noinclude tag enstehen verschwinden wenn du die leerzeichen darüber oder darunter entfernst--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:38, 9. Jun. 2008 (UTC)

Beitrag zu "Liste der Übersetzungsfehler": klingonische Dialoge in STar Trek III

Es handelt sich hierbei um eine klare Verfälschung der Originalfassung des Films in der deutschen Übersetzung. Zwar kann man dies nicht als einen "klassischen" Übersetzungsfehler werten, das stimmt auf jeden fall, dennoch ist der aspekt der Verfälschung hier genau so gegeben wie wenn ein englischer Dialog falsch übersetzt wird. -- 81.209.175.38 09:39, 11. Jun. 2008 (UTC)

Es handelt sich hierbei um keinen Übersetzungsfehler, sondern um eine Synchronisation. Dies hat hier nichts zu suchen, denn der Inhalt wurde richtig wiedergegeben, nur in einer anderen Sprache.--Tobi72 11:53, 11. Jun. 2008 (UTC)

Einwand akzeptiert -- 81.209.175.38 13:59, 11. Jun. 2008 (UTC)

Kleine Bitte

Hi, könntest Du bitte mal in ENT: Gesetze der Jagd nachschauen, wie der Planet beschrieben wird, damit Forum:AZL Klasse R geklärt werden kann? Danke, mfG--Bravomike 22:41, 14. Jun. 2008 (UTC)

Danke, dann wird aus dem Artikel Einzelgänger--Bravomike 10:49, 15. Jun. 2008 (UTC)

Unbenannte Planeten

Sollte man den Planeten dort nicht zumindest erwähnen und einen "Siehe auch" Link einfügen? Es gibt vielleicht jemanden, der in Unbenannte Planeten nachschaut und dann da nix findet und aufgibt...--Tobi72 08:29, 22. Jun. 2008 (UTC)

Danke.--Tobi72 08:46, 22. Jun. 2008 (UTC)

Missing episodes

Ist bei der DVD-Sammelbox Der Käfig vorhanden? Habe ich bis heute leider noch nie gesehen und würde das gerne nachholen. Gibt es eine Möglichkeit, mir eine Privat-Kopie zukommen zu lassen? Weiters fehlt in meiner Sammlung noch Babel (DS9). Hoffe, es ist keine "unanständige" Bitte? Sollte es bei Diskussionsseiten nicht ein [+] geben, um neue Beiträge hinzuzufügen? Hoffe ich zerstöre jetzt nichts, denn ich habe die gesamte Seite beabeitet. -- Hfrmobile 10:24, 24. Jun. 2008 (UTC)

MACO

Will dir nicht in deinem Artikel rumschreiben, deshalb hier:

In ihr dienen Soldaten aus verschiedenen Kontinenten, die kurz MACOs genannt werden. <q> Die MACOs</q> wird auch als Kurzform für die gesamte Organisation benutzt. Ausgebildet werden die MACOs in West Point.

Da sollte das Leerzeichen zwischen <q> und Die MACOs raus. Gruß--Tobi72 20:23, 2. Jul. 2008 (UTC)

Ok, das war mir nur ins Auge gefallen. Ich bin zu sehr mit DS9 beschäftigt und hab keine Zeit für Enterprise... Ich habe zwar alles an Star Trek DVD's, aber muss gestehen, hab mir die wenigsten angeschaut. Besonders bei TOS, TAS und ENT tun sich große Lücken auf... Deshalb kann ich sonst gar nix zu MACO sagen, außer das was mir da ins Auge gestochen ist.--Tobi72 13:18, 3. Jul. 2008 (UTC)

Sorry, hatte versehendlich bei mir geantwortet. Habe hier her verschoben. Naja, ich hab halt DS9 als Lieblingsserie. Wegen der durchgehenden Geschichte (Ist halt nur an einem fixen Punkt wie einer Raumstation so richtig möglich). Aber da ich die Episoden bearbeite, geht da viel Zeit drauf, immer und immer wieder die gleichen Episoden anzuschauen. Da meine Frau kein Star Trek (grundsätzlich kein SF) mag, bleibt auch keine Möglichkeit, das gemeinsam anzuschauen. Und so muss ich sehen, die Zeit, die ich mir nehmen kann, in das Projekt DS9 zu stecken.--Tobi72 13:53, 3. Jul. 2008 (UTC)

Link Schwarzes Meer

Hallo! Ich wollte mal fragen, warum du in Mittelmeer diesen Link entfernt hast. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 08:50, 22. Jul. 2008 (UTC)

Weil er lange nicht bearbeitet wurde? Das Schwarze Meer ist Teil eines Holoprogramms, das Worf und Troi genießen. Das war in "Gestern, Heute, Morgen". Ich denke, das dürfte den Link rechtfertigen. LG -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 09:02, 22. Jul. 2008 (UTC)

<ref>

warum löscht du eigentlich dauernd diese ref-tags?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:25, 3. Aug. 2008 (UTC)