Diskussion:Inquisition

Warum bekommt die spanische Inquisition keinen extra Artikel? Wird das in der deutschen Version nicht so genannt? In Star Trek IV: Zurück in die Gegenwart kommt im englischen Original auch die span. Inq. vor, zusammen reicht das doch für einen eigenen Artikel, oder fällt der Begriff wirklich nicht?--Bravomike 18:05, 29. Feb. 2008 (UTC)

Also ehrlich gesagt ich würde den Artikel Inquisition nur als allgemeinen Artikel halten und die Spanische Inquisition nur dort erwähnen. In der eng MA gibt es keinen Artikel über die Inquisition nur über die Span Inquisition. In dem Artikel würde dann eigentlich fast das selbe drin stehen wie bei der Inquisition. zb Galileo Galilei wird wegen seiner Lehren von der Inquisition als Ketzer verfolgt und verurteilt. (DS9: Blasphemie), den selben Satz könnten wir dann auch in die span Inquisition rein schreiben Galileo Galilei wird wegen seiner Lehren von der spanischen Inquisition als Ketzer verfolgt und verurteilt. (DS9: Blasphemie). Der Artikel spanische Inquisition währe wirklich dann doppelt, das einzige was anders währe, währe der Einleitungssatz: Die spanische Inquisition ist eine Form der Inquisition, welche in Spanien vorkommt und mehr wird über diese Inquisitionform nicht in Star Trek erwähnt und die Inquisition beispiele stehen dann eh schon im Artikel Inquisition. --Klossi 09:00, 1. Mär. 2008 (UTC)

Wenn ein Begriff in Star Trek fällt, gibt es normalerweise auch einen Artikel dafür. Inquisition ist der allgeleine Artikel und Spanische Inquisition dann ggf. etwas genauer.--Tobi72 09:07, 1. Mär. 2008 (UTC)

Naja, Galileo wurde nicht von der span., sondern von der römischen Inq. verfolgt, und wenn der spezielle Begrif fällt, dann sollte er auch einen Artikel bekommen. Was sagen Q und Jake genau, nur "Inquisition" oder "Spanische Inquisition"?--Bravomike 11:14, 1. Mär. 2008 (UTC)

Müßte dann die röm Inquisition nicht dann auch noch einen eignen Artikel bekommen, dieses Problem meinte ich deshalb würd ich die irdischen Inquisitionen in einen Artikel vereinigen und die von anderen Welten dann mit als Links einfügen. --Klossi 12:39, 1. Mär. 2008 (UTC)

Ein Artikel muss nur dann erstellt werden, wenn der Begriff auch genannt wird. Dann sollte er aber auch her.--Tobi72 13:05, 1. Mär. 2008 (UTC)

Hab schnell 2 Quellen überprüft in DS9: Blasphemie wird nur die Inquisition erwähnt, in DS9: "Q" – Unerwünscht erwähnt Q dass die Erde früher interesanter war und zählt dann die Kreuzüge, die spanische Inquisition und Watergate auf. Also ich würde nicht deswegen einen extra Artikel für die span Inquisition schreiben. Habe bereits in den Artikel eingefügt, dass auch die Inquisition in Spanien statt gefunden hat. --Klossi 13:06, 1. Mär. 2008 (UTC)

Also wir haben 1 1/2 Referenzen für die Spanische Inquisition, 1 für die Numerianische Inquisition und 4 für "inquisition" ohne Zusatz, von denen 3 allgemein und eine auf die röm. Inq. bezogen sind. Meiner Meinung nach ist das also klar: Spanische und Numerianische Inq bekommen eigene Artikel, und in "Inquisition" kommen die 4 Referenzen ohne Spezifizierung. Dopplungen sind nicht nötig, in diesem Artikel muss Q nicht erwähnt werden.--Bravomike 16:22, 1. Mär. 2008 (UTC)

Die eng MA setzt die komplette Inquisition mit der spanischen gleich. --Klossi 16:33, 1. Mär. 2008 (UTC)

Was aus realer Sicht faktisch falsch ist. Außerdem wird "Spanische Inquisition" als charakteristischer Eigenname für dieses Ereignis von Q benutzt, die anderen Erwähnungen von Inquisition sind aber sehr allgemein und mehr sprichwörtlich. Gerade die würde ich also trennen.--Bravomike 16:37, 1. Mär. 2008 (UTC)

Und, was nun? Kardinal Ximinez könnte böse werden, wenn er nicht sein Reht bekommt... ;)--Bravomike 19:59, 1. Mär. 2008 (UTC)