Benutzer Diskussion:Roggan/Ablage

Willkommen in meinem "toten" Briefkasten.

Welcome to my "dead" mailbox.

_{→ Aktuelle Diskussionen}

Hallo, Roggan/Ablage, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --HenK 21:44, 5. Sep 2006 (UTC)

kleiner Tipp: Benutze doch mal die Vorschaufunktion, dann siehts du vor dem speichern, ob deine Änderungen so aussieht wie du dir das gedacht hast.--langweiler 13:44, 10. Okt 2006 (UTC)

Signatur

Bitte Signiere deine Beiträge auf Diskussions-Seiten und im Forum mit ~~~~. Wär nett. --Picard16 ^{sprich hier} 12:58, 13. Okt 2006 (UTC)

Ich dachte nur, weil normalerweise wird dabei die aktuelle Zeit-2 Stunden angzeigt. Also jetzt z.B. nicht 15.08 sondern 13.08. Mein Fehler, Tschuldigung. --Picard16 ^{sprich hier} 13:09, 13. Okt 2006 (UTC)

Jemanden anschreiben

Danke für den Tipp. TomCmdr 13:32, 13. Okt 2006 (UTC)

• Das ist in der Tat sehr interessant. Viel interessanter ist jedoch, dass genau 20 Jahre vor meinem Geburtstag (12.04.1961) Juri Gagarin [1] als ERSTER Mensch in den Weltraum geflogen ist.

• Die Titanik startet ihre Jungfernfahrt, Luftangriff auf meine Heimatstadt und Merkel wird CDU-Vorsitzende -- und darauf bist du auch noch stolz :-) Warum hast du eigentlich keine Sidebar? TomCmdr 14:20, 13. Okt 2006 (UTC)

• War auch nur als Spass gemeint. Wegen der Sidebar kannst du doch mal schauen, wo du eine schöne findest, und kopierst sie. Dann noch die Daten ändern - und fertig. Glaubst du ich mache alles neu? Ich bin ja selber noch recht neu. TomCmdr 15:57, 13. Okt 2006 (UTC)

• Steht dir ja frei, von wo du sie kopierst. Das Layout für meine Seite habe ich auch nur aus einem Artikel kopiert, und dann die Daten geändert. .:[T^omC^mdr] / ^{[ Diskusion ]} :. 16:05, 14. Okt 2006 (UTC)

• Bitte folgen Signatur Defchris oder Signatur TomCmdr. Frag ihn aber vorher, ob du sie als Vorlage verwenden darfst. Kannst dir natürlich auch anschauen, wie sie bei mir gemacht wurde. Ich spiele auch schon die ganze Zeit rum, und verändere dies und verändere das.

Re: Signatur

Kein Problem, zuerst solltest du dir aber mal Hilfe:Signatur durchlesen. Dort sollte eigentlich alles für einen Einstieg genau genug erklärt sein. Oder meinst du jetzt das, wie ich die Signatur als Vorlage einbauen lasse. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 13:43, 13. Okt 2006 (UTC)

Hm, also wenn ich über die Links fahre sehe ich da deutlich ein .../de/... in der Statusleiste. Aber es kann durchaus damit zu tun haben, dass wir ohnehin ein Problem mit Interwikis haben, da ich in meiner Sig die Variablen {{ns:user}} für die Benutzerseite bzw. {{ns:user_talk}} für die Benutzerdiskussionsseite, wobei ich das jetzt wie gesagt nicht nachvollziehen kann, da alles zu funktionieren scheint. Hast du vielleicht eine ältere Sig in der englischen MA erwischt? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:48, 20. Nov 2006 (UTC)

Re: Bild löschen

Hm, okay. Aber bitte das nächste Mal der Einfachheit halber bitte einen des kostenlosen Imagehoster benutzen, nachzuschlagen unter http://www.google.de/search?q=Image+Hosting :) _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 16:37, 9. Nov 2006 (UTC)

Edit: Sanitäre Einrichtung

Da musst du Andrea fragen, ich hab nur den ersten Teil des Satzes umformuliert und dann nicht weiter auf den Schluss geachtet. ^^ _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:15, 9. Nov 2006 (UTC)

Re: Bilder löschen

Bilder oder Artikel zum Löschen angeben kann jeder. Den Löschvorgang selbst kann dann jedoch nur ein Admin durchführen. Ich bin aber überzeugt, das kriegst du alles noch mit, wenn du hier länger dabei bist. -- Spocky ^talk 14:44, 12. Nov 2006 (UTC)

Winziger Hinweis

O.K. ich hab´s ja schon geändert. Danke auf jeden Fall für den Tipp.

Ich habe auch schon gesehen, dass du recht fleißig bist im Artikel schreiben und verbessern. Alle Achtung. .:[T^omC^mdr] / ^{[ Diskusion ]} :. 08:35, 21. Nov 2006 (UTC)

Bilder der Episoden ohne DVD

Ich habe auf deiner Benutzerseite gelesen das du keine DVDs zu den Staffeln von NG besitzt. Trotzdem ladest du Bilder von den Episoden hoch und es interessiert mich wie du das machst. --Picard16 ^Laber-Ecke 12:49, 25. Nov 2006 (UTC)

Achso, ja. Ich dachte du machst das indem du den PC mit dem Fernseher verbindest und die Folge dann aufnimmst. Aber danke für deine Antwort. Muss ich wohl mal woanders suchen. --Picard16 ^Laber-Ecke 19:28, 25. Nov 2006 (UTC)

Ja, ich weiß nur dummerweise eben nicht wie das geht, also ohne TV-Karten. --Picard16 ^Laber-Ecke 19:34, 25. Nov 2006 (UTC)

Re: Angriff der Borg, Teil 1

Zu 1.: Ich habe an der Bildführung ansich nicht viel geändert, allerdings an der Syntax, damit der Quelltext übersichtlicher aussieht, womit es jemand anderes etwas einfacher hat, den Artikel zu bearbeiten, sollte er etwas ergänzen wollen beispielsweise. Nicht nur der Artikel soll meiner Meinungn nach ordentlich aussehen, sondern auch der Quelltext. Syntaktisch war alles richtig.

Zu 2.: Bislang haben wir's immer so gehalten, dass der Konsens zuerst kommt und dann die Umsetzung. Allerdings ist es schon so, dass ich auch schonmal gerne das ein oder andere einfach mache, ohne groß darüber nachzudenken, wie beispielsweise die tabellarische Sortierung der Stichworte in den "Links"-Sektionen der Episodenartikeln.

Zu 3.: *g* Nein. Es ist oft einfach nur ein Zeichen, dass ich mir einen etwas anderen Stil vorstelle. Hier sowohl im Quelltext-Stil als dann nun auch in Sachen Logbucheintragungen in der Zusammenfassung. Der Text ist ohne die Einträge nämlich keinesfalls schlechter oder gar unvollständig, da dort ja auch letztlich nur ein Kommentar des (diensthabenden) Captains vermerkt ist. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:10, 6. Dez 2006 (UTC)

RE: Navy CIS

japp, und so schnell war ich nur, weil ich es sowieso machen wollte und dann deine Änderung gesehen habe...da hieß es schnell sein!--Bravomike 20:10, 12. Dez 2006 (UTC)

man kann nicht immer erster sein...hatte ich außerdem ganz vergessen, also gut, dass es zwei sind, die die Folge gesehn haben--Bravomike 20:18, 12. Dez 2006 (UTC)

Re: Star Trek: Bridge Commander

Ja, warum? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 22:47, 27. Dez 2006 (UTC)

Ich hab' meines damals von Amazon.de - aber dort sind die Preise auf dem Gebrauchtmarkt ziemlich explodiert. Hm, sorry, aber da scheint Activision keine Medien mehr zu produzieren... _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 23:52, 27. Dez 2006 (UTC)

Re: Imzadi

Hintergrundinformationen sind Informationen die über den Inhalt des Buches hinausgehen, also wenn man zum Beispiel schreibt, dass der Autor die Geschichte in einem Sommerhaus auf der Insel soundso geschrieben hat, oder eine Idee aus dem Roman XY wieder aufgreift. Deine Infos sind Inhaltsinformationen, d.h. sie stammen aus dem Roman selbst und sind über die Handlung, demnach gehören sie auch in den Abschnitt Handlung eingebaut, oder jeweils passend zu den Artikeleinträgen. Siehe zum Beispiel Sarek (Roman) wie das meiner Meinung nach aufgebaut sein sollte. (Ich habe den Roman übrigens vor etlichen Jahren von einem Freund ausgeliehen gehabt, das ist doch der mit einer Orange und den umgedrehten Knien oder?) -- Kobi 10:06, 15. Jan 2007 (UTC)

RE: Geburtshülse = Inkubator?

Stimmt, darüber habe ich garnicht nachgedacht, das könnte natürlich auch ein Körperteil sein...ich entferne den entsprechenden Verweis aus den beiden Artikeln--Bravomike 21:17, 24. Feb 2007 (UTC)

nö, die Spezies kommt nicht noch einmal vor. Als ich die Folge damals gesehen habe dachte ich einfach irgendwie an ein Gerät und bin dabei geblieben. ALlerdings stimmt es, dass das vorschnell gedacht war, es könnte ja auch ein Körperteil oder sonst irgendetwas anderes sein.--Bravomike 12:16, 25. Feb 2007 (UTC)

RE: Terellianer

Du nervst doch nicht...
Die Angabe stammt vermutlich tatsächlich aus der DS9- FOlge, oder es wird einfach davon ausgegangen, weil ja eigentlich fast alle Haupt-Spezies aus "unserer" Gegend in beiden Quadranten zu finden sind (im sinne von: Sie bereisen). Allerdings ist das mit den Terellianer/Terrellianern ja so ein Problem, sie en:Terellian und en:Terrellian, wenn die Angabe also zu spekulativ ist nimm sie einfach raus--Bravomike 12:51, 25. Feb 2007 (UTC)

RE: Korridor

So wie jetzt ist, ist ok--Bravomike 18:27, 7. Mär 2007 (UTC)

Re: Linkfarbe

Ich bin jetzt grade nicht sicher, wo ich im Zehn Vorne nachschauen soll. Hast du einen Link? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 16:26, 30. Mär. 2007 (UTC)

Komisch... Sorry, ich hab' mich vertan... Du hast gefragt, was ich an dem Bild verändert hätte. Nun, Wikia hat anscheinend ein Backup eingespielt mit einer kaputtskalierten Version der kompletten Szene. Sah grausam aus. Da ich grade das Kapitel am Durchsehen war, hab ich dann das Bild ersetzt. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 16:37, 30. Mär. 2007 (UTC)

LOST

Hast du meinen Eintrag bei den "Star Trek Parodien" über LOST entfernt? Warum? .:[T^omC^mdr] / ^{[ Diskusion ]} :. 08:55, 8. Apr. 2007 (UTC)

Achso - O.K. .:[T^omC^mdr] / ^{[ Diskusion ]} :. 13:40, 8. Apr. 2007 (UTC)

Re: Bild: Maschinenraum optische Täuschung

Ja, danke - aber ... brauchen wir das jetzt eigentlich noch daher? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 23:45, 13. Apr. 2007 (UTC)

Ja, doch - brauchen kann man's ja noch immer. Ich hatte das Bild nur aus dem Film selbst genommen, da ja keine Pfeile oder andere Markierungen enthalten waren, dieses dann etwas zurechtgeschnitten. Kommt ja letztlich aus der gleichen Einstellung. Findet neben dem Constitution-Klasse-Artikel auch im Artikel zum Film Platz. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:07, 14. Apr. 2007 (UTC)

Bild Plasmakanone

Ich hab mal am Wochenende mir die Folge nochmal angesehen leider gibt es wirklich nur eine Szene wo die Enterprise ihre Plasmakanone abfeuert. Ich habe mehre Bilder davon gemacht aber die haben die selbe Qualität wie dein Bild und sehen auch genau so aus wenn du die Bilder aber doch haben willst schreib mich an.--Klossi 9:15, 1. Mai 2007 (UTC)

Re: Disambig.svg

Hoppla, ganz übersehen - danke für den Hinweis. :) _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 17:39, 2. Mai. 2007 (UTC)

Re: Phase II

Ja genau die. Danke - woher hast du das Bild? Vielleicht sollte man das doch auf der dortigen Diskussionsseite oder der Bildbeschreibung anmerken. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 13:16, 4. Mai. 2007 (UTC)

DS9 Logbuch

Danke, werde mich dann mal daran machen, die Einträge einzuarbeiten. Wollte nur keine unnötige arbeit machen. --Tobi72 08:37, 9. Mai. 2007 (UTC)

Re: Fehler?

Du machst wahrscheinlich nichts falsch - allerdings scheint es wieder Probleme mit dem Server zu geben. Zumindest das Annari-Bild ist aktualisiert. Könntest du das Bild vom Doktor auch bitte gleich unter eingedeutschtem Namen hochladen? :) _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 12:25, 11. Mai. 2007 (UTC)

Abstimmung

Magst du vllt auch abstimmen unter: Diskussion:Fan-Rollenspiele#Abstimmungen ? --Nerun 01:08, 13. Mai. 2007 (UTC)

<br />

laut w3c sollten sämtliche tags auch wieder geschlossen werden: <font>blabla</font>. da das <br> tag aber nicht endet muss es wieder geschlossen werden. so ist es übrigens auch mit sämtlichen punktuellen tags <img src="bild.jpeg" />. daher schließt defchris sämtliche br-tags. letztendlich hat es garkeinen effekt es ist nur sauberer ^^.

hoffentlich weisst du so inetwa wovon ich rede :) --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 21:06, 17. Mai. 2007 (UTC)

Ja, das hab ich voll und ganz verstanden. Ich hatte mich nur gewundert, da ja optisch kein unterschied war. Aber ok. Danke. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:51, 18. Mai. 2007 (UTC)

bitte :)--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:56, 18. Mai. 2007 (UTC)

RE:Bild:Paxton.jpg

Noch bin auch wach. Gehe jetzt aber pennen. Klar darfst du! Tu dir keinen zwang an ;) --HenK | discuss 22:36, 19. Mai. 2007 (UTC)

Fluss

Oops... Der heißt Glyhond. Wo hab ich es falsch geschrieben? Hoffe das kann einfach geändert werden.--Tobi72 16:58, 26. Mai. 2007 (UTC)

Wie kann man den Artikel umbenennen?--Tobi72 17:06, 26. Mai. 2007 (UTC)

Das tut mir jetzt noch mehr Leid... Also mit r... Hab den falschen gelöscht... Eben nochmal in der Episode geschaut. Tut mir furchtbar leid so viele Umstände zu machen.--Tobi72 18:10, 26. Mai. 2007 (UTC)

Kann man den Namen vom Bild noch ändern oder neu hochladen und verlinken? und eine sofort Löschanfrage stellen?--Tobi72 18:17, 26. Mai. 2007 (UTC)

Bilder können leider nicht verschoben werden, muss neu hochgeladen werden--Bravomike 18:18, 26. Mai. 2007 (UTC)

Re: Glyhond

Tja, so oft wie ich da was drauf setzte ist das fast meine Lieblinkseite ;) Auf jeden Fall sollte man die Artikel aber vorher komplett entlinken, leider passiert es oft, dass eine Weiterleitung gelöscht wird, die zwar falsch, aber immer noch wichtig ist, weil dann plötzlich der richtige Artikel ein Waise wird--Bravomike 18:01, 26. Mai. 2007 (UTC)

Kein Problem, wo gehobelt wird, da fallen Späne, und aufräumen tut nie der Meister, immer der Lehrling ;)--Bravomike 18:25, 26. Mai. 2007 (UTC)

Viel weniger machst du auch nicht, einigen wir uns also darauf, dass das nächste mal du aufräumst--Bravomike 18:30, 26. Mai. 2007 (UTC)

Übrigens, noch was: Ich weiß, dass es eigentlich nicht ganz korrekt ist, aber bei solchen Schreibfehlern kann man eigentlich auch bei den Bildern auf einen extra Löschantrag verzichten und das ganze über die Sofortlöschung erledigen--Bravomike 18:42, 26. Mai. 2007 (UTC)

Bildformat

Ok--Tobi72 10:13, 27. Mai. 2007 (UTC)

Kannst du dich, wenn ich mit den Uniformen 2254 fertig bin, wieder um das Bildformat kümmern Danke.--Klossi 09:33, 6. Jun. 2007 (UTC)

Genau die uniformen bis 2265 wenn ich nachher ferig bin das die Bilder wieder einheitlich sind. Das Bild hab ich von hier [2]. --Klossi 09:45, 6. Jun. 2007 (UTC)

TOS Remastered Bildformat

Hab mal eine riesengroße Bitte an dich kannst du mal die ganzen TOS Remastered Bilder ins richtige Format bringen damit sie einheitlich aussehen. Dankeschön.--Klossi 10:56, 3. Jun. 2007 (UTC)

Danke nochmal--Klossi 11:55, 3. Jun. 2007 (UTC)

Schau mal in den Artikel USS Enterprise nach da hab ich fast Remastered Bilder verwendet und Beta Niobe

Tu mir mal noch einen gefallen wenn du die Bilder hochlädst und dafür ein anders nimmst dann nenn es auch bitte anders die alte variante von der Botany Bay hab ich bewußt gewählt siehe Artikel USS Enterprise und Liste der remasterten Szenen.

Wollte dir gerade vorschlagen das Bild unter anderen Namen hochzuladen, aber ich sehe du warst schon schneller :)--Klossi 17:52, 3. Jun. 2007 (UTC)

Schon vergessen :) wenn du magst kannst du dich an die Bilder von den Uniformen ran machen bin damit fertig.--Klossi 17:57, 3. Jun. 2007 (UTC)

Danke --Klossi 21:05, 6. Jun. 2007 (UTC)

Humor

Du bist mir zuvor gekommen für diesen Artikel hab ich das Bild hochgeladen ich find das Bild nämlich auch hammergeil und wollte noch ein wenig den Artikel Humor überarbeit. Aber ist nicht schlimm schließlich braucht man wenn man hier arbeit ja auch einen sinn für Humor :)--Klossi 21:40, 6. Jun. 2007 (UTC)

Wie gesagt ich finde das Bild hammergeil und es passt ja wirklich in den Artikel rein.--Klossi 21:46, 6. Jun. 2007 (UTC)

==2 Bilder

Sind ausschnitte. Ich mach den Vermerk rein.--Tobi72 15:26, 8. Jun. 2007 (UTC)

Also ich hab keine Probleme mit deinen "Meckereien", wie du sie so schön nennst, denn ich bin da auch eher so, vlt ein wenig spontaner im Artikel verändern. Gruß--Lt.Reed 21:38, 12. Jul. 2007 (UTC) 1.Irgentwohin muss ich es schreiben 2.Braucht man für solche Geschichten ein bissl Humor also warum net hierhin?--Lt.Reed 21:47, 12. Jul. 2007 (UTC)

RE:Star Trek

war vielleicht ein wenig knapp in der Zusammenfassung, aber noch mal, Respekt, das ganze bietet tatsächlich einen ziemlich guten Überlick und ist wirklich gut gelungen. Bis auf ENT, wie gesagt ;) Noch mal, schöner Text, mal sehen, wie die anderen drauf reagieren--Bravomike 20:34, 12. Jun. 2007 (UTC)

Schon in Ordnung, ich war im ersten Moment nur ein wenig von der Überschrift geschockt ;), aber leider ist es die passende für den letzten Abschnitt--Bravomike 21:14, 12. Jun. 2007 (UTC)

Der Star Trek Artikel ist echt klasse gemacht hab noch einen Vorschlag könntest ja noch Infos zu TOS Remastered einfügen.--Klossi 15:24, 13. Jun. 2007 (UTC)

Perfekt--Klossi 16:21, 13. Jun. 2007 (UTC)

Mal eine Frage hast du das Buch Das Star Trek Universum, dort stehen sehr viele Hintergrundinfos zur Entstehung von Star Trek.--Klossi 18:50, 28. Jun. 2007 (UTC)

Klar gerne, mal solche Infos was zb eine Folge damals gekostet hat usw schreib mal ein paar Infos dazu rein.--Klossi 19:01, 28. Jun. 2007 (UTC)

Ich bau den Artikel noch ein bisschen aus, bin schon weiter fleissig am Infos sammeln. Wenn mein Bruder mir diese WE die Box wieder mit bringt schick ich dir sofort die Bilder.--Klossi 21:00, 28. Jun. 2007 (UTC)

Bis Band 3, werde aber den Artikel bis ENT also alles Komplett ausbauen, hab doch noch mehr Literatur mit Infos und werde die Informationen einbauen und wenn der Artikel fertig ist, verdient dieser Tolle Artikel auch eine Auszeichnung ;)--Klossi 18:37, 29. Jun. 2007 (UTC)

Aufgrund der Nominierung hab ich einmal den Artikel auf "in Abreit" gesetzt, damit sich jetzt nicht zu viele in den Artikel einmischen. Wenn du weiter an diesen Artikel rum meckern :) willst kannst du das natürlich, schließlich das ja im moment unser Projekt. --Klossi 11:16, 30. Jun. 2007 (UTC)

Das kann man auch ändern und normal lassen aber die deutschen übersetzungen für die Serien wie: Raumschiff Enterprise, Die Enterprise, Raumschiff Enterprise Das nächste Jahrhundert und Raumschiff Voyager würde ich Fett lassen.

Ich hab den Artikel immer so eingeteilt wie sich Star Trek in den USA entwickelt hat und der unterste Abschnitt wie Star Trek sich in Deutschland entwickelt hat das hab ich so beim Pilotfilm, TOS, TAS gemacht und jetzt mach ich das auch so bei den Filmen. --Klossi 12:27, 30. Jun. 2007 (UTC)

Bei Tos und TAS wurden die Serien ja erst Jahre später in Deutschland ausgestrahlt aber ab DS9 liefen die Serien fast zeitgleich in den USA und Deutschland und da find ich Trennung zwischen USA und Deutschland in Ordnung damit man nicht durcheinander kommt.--Klossi 12:34, 30. Jun. 2007 (UTC)

Kann man so lassen gefällt mir :)--Klossi 12:50, 30. Jun. 2007 (UTC)

"über den Äther" ehrlich gesagt dieser Ausdruck sagt mir garnichts hab auch noch nie gehört dass das jemand so sagt.--Klossi 05:55, 10. Jul. 2007 (UTC)

Ich misch mich mal kurz ein: ein wunderschöner Ausdruck aus der Frühzeit des Radios, stammt ursprünglich aus einer Zeit, als man noch glaubte, das Weltall sei kein (mehr oder weniger) Vakuum sondern mit Äther gefüllt, den Auspruch selbst findet man in der WP hier (vorletzter Eintrag). Ich mag ihn auch--Bravomike 06:28, 10. Jul. 2007 (UTC)

Alles klar danke für die Info Bravomike, sag ja kannte Äther auch nur in dieser Form aber diese Redensart war mir nicht bekannt aber wenn das so ist finde ich passt das auch gut in den Artikel rein.--Klossi 07:21, 10. Jul. 2007 (UTC)

Ein bisschen hab auch an das Äther gedacht, ja ich weiß die alte Schreibweise aber bin schon etwas länger aus der Schule raus ;) aber so wie es jetzt im Artikel steht ist es OK und ich bin schon fleissig an VOY dran.--Klossi 20:42, 10. Jul. 2007 (UTC)

So alt wird ich mich noch nicht bezeichnen aber geh mal auf eine Dorfschule in der tiefsten Provinz dort stehen wirklich noch solche Flaschen aus tiefsten Zonen (DDR) Zeiten naja und das war halt eine bleibende Erinnerung :)--Klossi 20:28, 10. Jul. 2007 (UTC)

Dann weißt du doch was ich meine, ein hoch auf die alten Zeiten (lach). Ok ich mach mit VOY morgen weiter wenn du schon drüber gehen willst kannst du es machen aber morgen kommen noch viele Infos hinzu.--Klossi 20:42, 10. Jul. 2007 (UTC)

ich weiss nicht, wer von euch was gemacht hat, aber es ist für alle Fälle ein Artikel, der verdient ein excelenter Artikel zu sein. An euch beide, gute Arbeit!--Tobi72 06:20, 13. Jul. 2007 (UTC)

Re:Diskussion:Star Trek

Ich wollte es eigentlich nur anmerken, da meine DVD momentan ca. 50 km weit weg ist und ich erst am Wochenende drankomme ^^ Von daher danke für's Vorwegnehmen. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 22:33, 18. Jun. 2007 (UTC)

Re: Riesen Bitte

Ja mach ich kann es aber erst am Wochenende machen weil momentan hab ich einiges zu tun aber dann schau ich mal nach den Bildern ach ja der Warpkernaustoß kommt auch in Staffel 4 vor in der Folge Tag der Ehre.--Klossi 18:56, 19. Jun. 2007 (UTC)

Wie meinst du das jetzt mit den übersenden der Bilder.--Klossi 07:51, 20. Jun. 2007 (UTC)

Achso ich Raffi, ich sehe du hast ICQ dann schick ich das über ICQ ist doch am einfachsten.--Klossi 07:59, 20. Jun. 2007 (UTC)

Ich hab meine auch mal reingesetzt wenn was ist kannst mich immer anschreiben meist bin ich on.--Klossi 08:07, 20. Jun. 2007 (UTC)

Mit den Bildern klappt bei mir leider erst nächste Woche wegen der Arbeit aber kann ich dich noch mal um einen Gefallen bitten kannst du dich nochmal um die Bilder bei den Uniformen kümmern damit die Seiten einheitlich aussehen bin gerade dabei die Uniformen aus TOS zu bearbeiten.--Klossi 08:37, 21. Jun. 2007 (UTC)

Ich beziehe alle Bilder von Trekcore mit Außnahme der von Star Trek Remastered die bezieh ich von anderen Quellen. --Klossi 17:14, 21. Jun. 2007 (UTC)

Doch ist aus Trekcore [3] habe halt nur sie ausgechnitten, es ging mir ja vor allem um die Uniform weil man sie hier schön sehen kann.--Klossi 18:13, 21. Jun. 2007 (UTC)

Man sieht ihn zwar nicht auf den ersten Blick aber hier ist er [4].--Klossi 15:56, 24. Jun. 2007 (UTC)

Nein mußt du nicht :) glaub mir hab auch lange danach suchen müssen.--Klossi 16:03, 24. Jun. 2007 (UTC)

Diesmal hast du mich erwischt das Bild ist aus der eng MA [5] hab das aber so ausgeschnitten das man nur sie in ihrer Kleidung sieht das war für mich wichtig und falls wenn ich jetzt nochmal nerve Danke das du die Bilder wieder auf das richtige Format gebracht hast. --Klossi 18:12, 24. Jun. 2007 (UTC)

RE: Herzlichen Glückwunsch zur Admin-Wahl

Hey, herzlichen Dank für den Glückwunsch (und auch für deine Stimme :)). Ich hoffe mal, ich werde den ANsprüchen gerecht ;)--Bravomike 07:43, 21. Jun. 2007 (UTC)

Hinweis auf Administrationsnominierung

hi, siehe hier. lg - Shisma _{Bitte korrigiert mich} 10:14, 6. Jul. 2007 (UTC)

Mach dir keine Mühe

Hallo Roggan, mach dir keine Mühe mit "Die Heimkehr". Ich bearbeite das gerade. Wenn ich eine Episode bearbeite, dann liegt die bei mir in einer Word-Datei und ich schaue mir die Episode an und schreibe dabei. Und wenn das dann fertig ist, dann kopiere ich das ganze, was ich vormatiert habe usw. und dann ist das, was jetzt da ist, so oder so verändert. Werde das heute oder spätestens morgen fertig habe.--Tobi72 11:51, 7. Jul. 2007 (UTC)

War auch nicht böse gemeint. Da ich den Text aber innerhalb von 24 Stunden austausche, ist das nicht wirklich notwendig... Wenn ich das vergessen habe, dann machst du dir morgen die gleiche Arbeit nochmal...--Tobi72 11:58, 7. Jul. 2007 (UTC)

Wieso soll es den Planeten nicht geben

Wieso soll es Lamenda Prime nicht geben? Es ist sehr sicher, dass es ihn gibt, denn Sisko hätte keinen falschen Planeten genannt. Das währe Quark warscheinlich aufgefallen und er würde misstrauisch werden.--Tobi72 09:36, 8. Jul. 2007 (UTC)

Also ich denke, dass es den Planeten schon geben muss, denn da Kira nur mit einem Shuttle weg ist, um Mineralproben zu suchen, kann die Entfernung nicht so weit von DS9 sein. Also liegt der Planet irgendwo um die Ecke. Und ich denke, da Quark schon einige Jahre in der Gegend ist, kennt er die Gegend sehr gut. Die ist vor allem daraus zu schließen, dass Quark als Händler darauf angewiesen ist, viele Planeten und Systeme zu kennen. Sollte er erfahren, dass da ein neues, ihm unbekanntes System genannt wird, ist die Gefahr groß, dass er dies hinterfragt, da er Profit richt und so die Pläne zerstört. Ich denke, da es keine Anzeichen und Andeutungen gibt, dass das System erfunden ist, können wir getrost davon ausgehen, dass es wirklich existiert.--Tobi72 09:48, 8. Jul. 2007 (UTC)

RE: MA/en Bilder

Kein Problem, finde ich sogar gut. Deswegen auch nicht denken, mir sei die Quali der Bilder egal, wenn ich in letzter Zeit vermehrt Bilder aus der MA/en nehme und die manchmal schlecht sind, ich finde es nur ziemlich praktisch, man spart sich das ganze Trekcore-runterladen-zuschneiden-hochladen-Gedöns. Wenn die Bilder dann aber mies sind und man (Du) sie verbessern kann oder man (Du) ein besseres findet, dann habe ich absolut nichts dagegen, sie neu als eigenes Bild hochzuladen, schließlich haben wir ja noch unsere eigene Datenbank. Außerdem sind einige Bilder in der MA/en nicht wirklich gut, und dann kommt ja noch die Sache mit dem Standardformat, von dem ich ja auch ein Fan bin. MA/en-Bilder nutzten ist in meinen Augen ein praktisches "Kann", aber auf keinen Fall ein die Qualität egalisierendes "Muss".
Viel Text und kurzer Sinn: Mach einfach weiter so, danke--Bravomike 11:23, 9. Jul. 2007 (UTC)

Ich hab auch nur die Filme und ein paar Folgen VOY für eigene Screencaps zur Verfügung, deswegen nutze ich ja so gerne die MA/en, da findet man eben schnell wenigstens irgend ein Bild, nur leider nicht immer das beste.--Bravomike 11:31, 9. Jul. 2007 (UTC)

Li Nalas Bild

Danke, das Bild sieht besser aus. Wollte auch schon eins hochladen, habs aber dann gelassen.--Tobi72 21:25, 11. Jul. 2007 (UTC)

Teamwork

Wenn dir die Zusammenarbeit mit mir so viel Spass gemacht hat können wir hier weitere Projekte machen und mal die kurzen Seiten ausbauen. Also wenn du Lust hast, ich arbeite gerade am Artikel Spiegeluniversum, was hälst du davon diesen Artikel als neues Projekt zu bearbeiten.--Klossi 10:43, 13. Jul. 2007 (UTC)

Ok dann mach ich dieses Prokekt hier fertig und dann suchen wir uns mal ein gemeinsames Projekt, aus eine Serie wo du auch Infos hast. Wenn du bereits meckern willst kannst du das du schon beim Spiegeluniversum tun ;)--Klossi 10:50, 13. Jul. 2007 (UTC)

Ja habs mal probiert aber mit meinen DVD Player auf dem Rechner kann ich keine einzelnen Bilder machen habs mehrmals versucht. Hab leider kein Power DVD sondern nur das Standart Programm auf den Rechner.--Klossi 10:58, 13. Jul. 2007 (UTC)

Blöd wenn man zwar das Material aber nicht die Technik hat naja lassen wir es erstmal mit der Bildfolge vieleicht klappts ja ein anderes mal.--Klossi 11:07, 13. Jul. 2007 (UTC)

Neuhochladen einiger deiner Bilder

Kein problem. Ich bin immer für Standard und wenn das hilft, die Bilder und somit die Artikel zu standardisieren, mach ruhig weiter.--Tobi72 10:51, 16. Jul. 2007 (UTC)

Vorschlag: Bild runterladen, zurechtschneiden und wieder hochladen. So würde ich das machen...--Tobi72 14:04, 16. Jul. 2007 (UTC)

Bild

Hab das Bild schon gesehen der halbe Artikel ist schon auf meinen Rechner aber hab momentan keine Zeit versuch es heute noch fertig zu schreiben.--Klossi 13:17, 19. Jul. 2007 (UTC)

Unser Mann Bashir

Bin sowieso noch am Überarbeiten. Danke für die Hinweise. Ich werde das mit dem Wissenschaftler ändern.--Tobi72 09:51, 22. Jul. 2007 (UTC)

Gefallen

Kannst du mir einmal das Bild:Tom Paris 2370.jpg in Portrait format hochladen. Aber gib mal dem Bild einen anderen Namen denn 2370 ist falsch weil der Pilotfilm spielt ja erst ab 2371.--Klossi 20:59, 24. Jul. 2007 (UTC)

Danke :)--Klossi 21:11, 24. Jul. 2007 (UTC)

Hab hier mal das nächste Bild [6] kannst du ihn gleich im richtigen Format hochladen das ist der Planet Beta IV aus (TOS: Tödliche Spiele auf Gothos)--Klossi 12:02, 25. Jul. 2007 (UTC)

Und mal wieder ein großes Danke schön von mir.--Klossi 12:19, 25. Jul. 2007 (UTC)

Seska

Danke für den Hinweis :)--Klossi 15:29, 30. Jul. 2007 (UTC)

Lehrgang

Muss mal sagen ist mir gar nicht Aufgefallen (muss wohl mit anderen Sachen beschäftigt gewesen sein) Danke für den Hinweis Denke mal hab den Dreh jetzt raus :)--Klossi 21:18, 30. Jul. 2007 (UTC)

Re: Danke :)

Hey, kein Problem, die Dinger sind nur ziemlich praktisch, deswegen pack ich sie immer dazu. Wenn man die Bilder hochlädt kann man das schon mal vergessen, besonders wenn es ein komplett neues Bild ist. Sieh es als meine Art von "Meckerei" ;)--Bravomike 20:52, 4. Aug. 2007 (UTC)

Bild:Parker Crewman.jpg

Habe das Bild von der Eng MA geklaut bei Trekcore gab es leider kein Bild von ihm, naja der gute Mann kam ja auch nur ganz kurz in einer Szene im Hintergrund vor.--Klossi 16:23, 5. Aug. 2007 (UTC)

Re: Bild:Orum Borg.jpg

Über das mit "Zwei Dumme,..." müssen wir noch mal reden ;)--Bravomike 19:57, 5. Aug. 2007 (UTC)

Gut, zumindest ich bin dumm, den Doppelpunkt vergessen--Bravomike 19:58, 5. Aug. 2007 (UTC)

Re: Hopper

Einen Link kann man schon mal übersehen, kein Problem. Tja, aber ganz perfekt ist "Soldat" unter "Bodentruppen" auch nicht. Da es aber vermutlich nicht für einen Artikel "Bodentruppen" reichen wird können wir es wohl so lassen...--Bravomike 18:23, 6. Aug. 2007 (UTC)

Sehr persönliche Antwort

Die 3 Großen sind Symanthec, McAfee und Trend Micro... Und für letztere arbeite ich. Ich finde die Frage nicht persönlich. Will nur keine Werbung machen und habe es deshalb nicht reingeschrieben. Außerdem sprechen die Produkte ja für sich... :D--Tobi72 20:29, 6. Aug. 2007 (UTC)

Also persönlich finde ich das nicht... ich erzähl dir ja nicht, was ich verdiene. Und außerdem ist das ok, wenn du die nicht kennst. Das Kerngeschäft sind Unternehmen. Gibt zwar auch einen Privatanwenderbereich, aber der ist nicht zu groß.--Tobi72 20:40, 6. Aug. 2007 (UTC)

Wieso ist das Bild in dem Format?

Bild:Jake_nog_lernen.jpg. Das ist nur zu einer Episode verlinkt. Und nun sieht das Bild in der Episode irgendwie unpassend aus. Findest du nicht? --Tobi72 11:23, 12. Aug. 2007 (UTC)

Ich mache das dann schon. Dachte nur es gäbe einen Grund. Es ist schon schöner, wenn die Bilder im gleichen Format sind. Außerdem sieht man das aus Benjamin Siskos Sicht und da sind die Tonnen halt dazwischen, da er die Beiden beobachtet, ohne selbst gesehen zu werden.--Tobi72 15:45, 12. Aug. 2007 (UTC)

Kein Problem. Ich kümmere mich drum. Mache gerade noch ein paar Artikel aus Das verlorene Paradies und dann schau ich mir an, wo ich mir an, dass ich das nochmal hochlade.--Tobi72 15:52, 12. Aug. 2007 (UTC)

Re: Bitte um Hilfe

Klar, kein Thema. Wir haben ja jetzt eine deutschsprachige Anlaufstelle. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 21:54, 12. Aug. 2007 (UTC)

"Australopithizinus"

Hallo, von Dir stammt ja die Information, dass im Untertitel von TNG: Genesis der Begriff "Australopithizinus" fällt. Ich vermute mal, dass das eine misslungene Übersetzung des englischen begriffs "Australopithecine" ist, wie ich auch im Artikel Australopithecus geschrieben habe. Nun ist aber die korrekte Übersetzung des in der englischen Episode benutzten Begriffs "Australopithecina" und das ist etwas geringfügig anderes als Australopithecus siehe Australopithecus in der Wikipedia und Australopithecina in der Wikipedia. Auch wenn ich nicht daran glaube, dass in der deutschen Übersetzung überhaupt ein korrekter Begriff fällt, kannst Du Dich errinnern, welcher von den beiden echten Begriffen eher getroffen wird? Eventuell müsste man den Artikel entsprechend verschieben (oder wir nehmen sogar den falschen Begriff als Titel, wegen des Canons)--Bravomike 17:49, 13. Aug. 2007 (UTC)

OK, danke, dann verschiebe ich ihn mal, die seltsame Schreibung lasse ich trotzdem drin, die ist einfach zu gut ;)--Bravomike 19:35, 13. Aug. 2007 (UTC)

Halt, eine versicherung noch: Data sagt "Australopithecine", nicht "Australopithecina"? Sollen es wir dann unter dem englischen oder unter dem deutschen Begriff laufen lassen?--Bravomike 19:37, 13. Aug. 2007 (UTC)

Danke sehr, der Artikel landet unter Australopithecine--Bravomike 19:44, 13. Aug. 2007 (UTC)

Bei mir sieht's weit düsterer aus, hab zwar fast alle Filme doppelt aber nur sehr wenige einzelne Episoden, deswegen bin ich immer zu Dank verpflichtet, wenn mir jemand (bzw. Du) bei so was helfen kann. Danke also noch mal! (PS: Ich lasse den Redirect von "Australopithecus" bestehen, schließlich liegt der Artikel jetzt eigentlich unter dem falschen Namen)--Bravomike 19:56, 13. Aug. 2007 (UTC)

Tja, es ist ein hartes Brot, das wir essen... ;). Aber wenn die MA immer besser wird ist das ja im Endeffekt gerade dafür gut, dass solche Probleme nicht mehr auftreten, weil man einfach bei uns nachschauen kann.--Bravomike 20:12, 13. Aug. 2007 (UTC)

Stimmt, das scheint die deutsche Entsprechung zu sein, allerdings wird wahrscheinlich sowieso niemand danach suchen. Aber hast Recht, sicher ist sicher: Australopithecina--Bravomike 20:21, 13. Aug. 2007 (UTC)

Hauptseite

Habe noch eine Änderung für die Serien-Links vorgenommen. Bitte teile mir mit, ob es so OK ist, dann können die noch eingebunden werden. Bisher ist die Änderung nur in der Diskusion der Seite.--Tobi72 12:58, 14. Aug. 2007 (UTC)

Ma ne Frage an dich

Frage an dich: Ich hab grad eben bei "Tuvok" ein Zitat hinzugefügt. Meine IP wurde dabei geloggt. Du hast nur ein paar Minuten später ein ' bei Neelix eingefügt. Meine Frage ist: Werden alle Änderungen von nicht registrierten Usern an Angemeldete Mitglieder gemeldet und überprüft oder was das nur ein Zufall?

Hallo :). Ich sehe mir oft die Änderungen von IP's an, weil dort oft Unsinn fabriziert wird, Noncanon reinkommt etc. Deswegen habe ich mir auch deine Änderung angesehen. Alle "Letzte Äderungen" sind hier: Spezial:Letzte Änderungen zu sehen. Bei dem Zitat, was du hinzugefügt hast, ist mir aufgefallen, dass es nicht so gestimmt hat, siehe auch Diskussion:Tuvok (ganz unten). Es müsste also der Genitiv sein, es ist ja Neelix(s) Gehirn -> Apostroph -> Neelix'. Stimmt doch, nich ;)?

Ok verstehe, wie du vorgegangen bist, sodass du meine Änderung gesehen hast. Ich bin jedoch nicht so der Deutschfanatiker. Bin eher auf der Mathematik / Informatik - Seite. Deswegen hab ich keine Ahnung von Genitiv, Akusativ und was es sonst alles gibt. Hätte Tuvok den Apostroph mitgesprochen hätte ich es natürlich auch hingeschrieben ;-) Was ist eigentlich der Unterschied zwischen ´ ` und ' ? Ich vermute die ersten beiden sind nur in Frankreich zu benutzen für é è ú ù usw. wenn auch ich nicht weiß was das überhaupt heißt, weil ich kein Französisch kann. Wird in Deutschland nur ' benutzt oder die anderen auch? mfg michael Enomine 01:10, 16. Aug. 2007

Und wenn du Fragen an einen Benutzer hast, benutze bitte die Diskussionsseite, nicht die Benutzerseite. In dem Fall also: Benutzer Diskussion:Roggan, danke. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:56, 14. Aug. 2007 (UTC)

Ja ich sah diesen Reiter dort oben nicht. mfg michael Enomine 01:11, 16. Aug. 2007

Antworten

Vermutlich hast Du nicht dem falschen User geantwortet, der hat bloß eine wechselnde IP, denn da wo Du geantwortet hast sind in den benutzerbeiträgen die Änderungen bei Tuvok eingetragen [7], da wo ich "in Deinem Namen" geantwortet habe die an Deiner benutzerseite. Vermutlich hat er/sie die Antwort nie erhalten, und weil er/sie scheinbar auch nicht weiß, wie eine Benutzer-Diskussion funktioniert wird er/sie es wohl nie erfahren... Das ist das Problem mit IPs--Bravomike 22:02, 14. Aug. 2007 (UTC)

Naja, so ist das eben, ein IP-Benutzer schreibt Dir was auf Deine Benutzerseite und es gibt keinen richtigen Weg zum Antworten, und wenn man dann noch bedenkt warum (nicht alle aber) viele IPs nicht wirklich sinnvolle Änderungen durchführen... So ist es halt, freuen wir uns darüber, dass wenigstens wir uns unterhalten können :)--Bravomike 22:10, 14. Aug. 2007 (UTC)

Nun also zur Aufklärung: Ich bin sowohl 90.134.4.63, als auch 90.134.43.64. Ich habe mich jedoch jetzt Angemeldet und bin nun unverwechselbar ^^. Im übrigen würde ich ein "er" bevorzugen @Bravomike ;-) mfg michael Enomine 01:14, 16. Aug. 2007

Re: Hotel Royale

Ja, da sehe ich im Moment noch nicht ganz durch, bevor ich den Redirect gelöscht habe waren (und sind hier immer noch) alle Artikel, die über die Vorlage auf die Episode verlinken sowohl als direkt auf "Hotel Royal (Episode)" verlinkt als auch auf "Hotel Royale" verlinkt angezeigt, was mir ein wenig seltsam vorkommt. Ich habe jetzt den Redirect gelöscht und behalte die Linkliste im Auge, mal sehen, was er bis morgen macht (auch wenn das mit der Job queue seltsam ist). Einfach mal abwarten, es gibt sicherlich auch noch einige Fälle, die manuel auf die Episode verlinken (d.h. auf den jetzt falschen Titel), die müssten ja in der Linkliste bleiben, während die anderen spätestens wenn der Artikel nicht mehr existiert geändert werden müssten.--Bravomike 08:21, 15. Aug. 2007 (UTC)

ja, danke, aber warum die einen "nächste Woche im TV" noch angezeigt wird ist mir rätselhaft. Wenn das jetzt alles war schau ich mal, ob noch irgendwo echte links auf "Hotel Royale" (für den Roman) gesetzt werden können--Bravomike 12:32, 16. Aug. 2007 (UTC)

Ist ja nicht so wichtig, aber ich habs rausgefunden: der obere Teil ist eine Vorlage, deswegen, und die brauchen ja immer ein wenig zum umstellen, wie gesagt, nicht wichtig--Bravomike 12:49, 16. Aug. 2007 (UTC)

Re: Flaggschiff

Ja, vor allem ich muss mich bei Dir entschuldigen, weil ich Deine ersten Änderungen einfach überschrieben habe, aber das ist eben das Problem bei solchen Sachen, man fängt an und ändert so viel am Text, dass man dann, wenn der Bearbeitungskonflikt auftritt, nicht mehr weiß, was die eigene Änderung war und was neu dazu kam. Ich bitte deswegen noch mal um Entschuldigung, ich neige in solchen Situationen dazu einfach meine Version durchzudrücken, was gelinde gesagt unfein ist (besinders wenn sie immer noch so fehlerhaft sind wie meine erste Änderung an Flaggschiff).

Kleine Änderungen sind vermutlich der beste Weg, dem Problem zu begegnen, oder den Text einige Zeit ruhen lassen, aber ich vermute mal, wenn wir alle neue Texte erst mal ruhen lassen würden würden wir uns im Endeffekt auch wieder alle gleichzeitig entscheiden, dass der Text nun lange genug geruht hat, und dann haben wir wieder die gleiche Situation ;)--Bravomike 15:58, 15. Aug. 2007 (UTC)

Wie gesagt, Du kennst das garantiert, ein neuer Artikel kommt rein, ohne links, ohne Stil, ohne Quellen, man setzt sich hin packt alles rein und macht was draus, dann nur noch speichern und ... Berarbeitungskonflikt! Und dann schaut man nach, und was ist die Ursache: Jemand hat ein Komma hinzugefügt! So etwas nervt, aber ist leider unvermeidbar. Trotzdem ist es natürlich nicht akzeptabel einfach so egoistisch die eigene Version drüberzuspeichern, wenn der Bearbeitungskonflikt eben nicht durch ein kleines Komma mehr sondern durch eine sinnvolle Änderung verusracht. Aber wie wir beide festgestellt haben, es kann nicht verhindert werden und ist fast immer für alle Beteiligten ärgerlich. Man muss damit leben--Bravomike 20:43, 15. Aug. 2007 (UTC)

Re: For He's a Jolly Good Fellow‎

Oh, das hab ich überhaupt nicht bemerkt, sorry. Kann wieder rein, wenn man kennzeichnet, dass der artikel in der englischen WP ist (kann sein, dass das schon gekennzeichnet war, ich hab's überhaupt nicht gelesen, nur gelöscht, sorry dafür)--Bravomike 21:04, 16. Aug. 2007 (UTC)

Re: Neue Bilder

Hi,

es geht generell darum, dass Bilder mitunter für die Bildabmessungen zu denen sie hier hochgeladen werden im Grunde viel zu niedrig komprimiert werden. Diese paar Bilder sollen zeigen, dass das Bild im Grunde noch immer genauso aussieht, wenn die Bilder nur ein Fünftel so groß sind wie bisher. Klar: Einige (v.a. die von dir) sind wirklich noch im Rahmen des gesteckten dessen, was wir vor Urzeiten vereinbart haben, aber manche sind zum Teil über 100 kB groß, zeigen aber nur eine Person.

Ich find' einfach, dass das bei einer Internetpräsenz nicht so geht und dass gerade bei einfachen Bildausschnitten gespart werden kann, vor allem dann wenn die oft trotz Ausschnitt genauso groß sind oder z.T. größer werden als der "Original"-Screenshot. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:57, 17. Aug. 2007 (UTC)

Nein, die 7of9Brown Datei war 50/60kB groß. ... Und komisch - hätte schwören können, dass AdmiralParis1.jpg nicht so verschwommen gewesen wäre... Leider habe ich das Original auch nicht mehr hier, da ich das ganze auch in einer Hauruck-Aktion erledigt habe... Sorry. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:38, 17. Aug. 2007 (UTC)

Klar doch, ich bin immer froh, wenn etwas gut aussieht (du merkst evtl., ich habe mich mit 3:4 etcpp abgefunden und sogar ein Stück weit angefreundet) und dazu auch noch meine Fehler ausgebügelt werden. :) _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:56, 17. Aug. 2007 (UTC)

Uniformen

Wie du sicher gemerkt hast hab ich mal wieder mit den Uniformen angefangen, machen es wieder so wie immer ich lade sie erstmal hoch und wenn du magst kannst du sie wieder bearbeiten, bzw wieder raten wo ich dieses Bild gefunden habe :)--Klossi 21:08, 17. Aug. 2007 (UTC)

Gedicht

Danke für den hinweis. Ich bin dafür, Poesie nach Gedicht zu verschieben und Poesie als solche dann nach Gedicht zu verlinken, denn ich denke, dass Poesie eine Unterart des Gedichtes ist und deshalb Gedicht als Oberbegriff stehen sollte. Ist das OK?--Tobi72 11:49, 18. Aug. 2007 (UTC)

Ok, dann machen wir das halt andersrum ;).--Tobi72 11:55, 18. Aug. 2007 (UTC)

Hoffe du verstehst jetzt... Gedicht--Tobi72 12:06, 18. Aug. 2007 (UTC)

Sorry, ^{[Quelle fehlt]} hab ich vorher noch nie benutzt, wusste nicht, dass es das gibt.--Tobi72 12:42, 18. Aug. 2007 (UTC)

Habs geändert.--Tobi72 12:45, 18. Aug. 2007 (UTC)

Re:Benzin

Kein Problem, sehe nur gerade die Episode und habs angelegt, bevor ich's wieder vergesse, wie genau es gesagt wurde--Bravomike 12:46, 18. Aug. 2007 (UTC)

Tuvok

Da sind min noch 2 oder 3 Raumschiffe, die auch in einem kursiven Text kursiv geschrieben werden. Und ich dachte immer, dass die immer kursiv gesetzt werden, egal ob Text kursiv oder nicht. Gibt es da schon eine allgemeine Vorgehensweise? Steht das irgendwo?--Tobi72 12:04, 19. Aug. 2007 (UTC)

• Ca. 2356 lernt er Kathryn Janeway kennen. In den nächsten 20 Jahren werden sie gemeinsam auf mindestens drei verschiedenen Raumschiffen (möglicherweise auf der USS Al-Batani und der USS Billings) dienen. Außerdem ist Janeway beim Kolinahr seiner Tochter zugegen. Später wird er auf die Jupiter-Station versetzt, wo er Janeway Briefe schreibt. (VOY: Voller Wut, Tuvix)

--Tobi72 12:04, 19. Aug. 2007 (UTC)

Ok, ich schau mir die Diskusion dann an. Danke für die Info.--Tobi72 12:11, 19. Aug. 2007 (UTC)

Re: Cobalt

Oh, sorry, hab ich nicht gedacht und gerade einen Artikel angelegt. Kannst Du aber natürlich jederzeit überarbeiten--Bravomike 15:08, 19. Aug. 2007 (UTC)

versteckte WP-links

Hi, nur kurze Frage wegen der WP-link-entfernung bei Nikki Cox: Hab ich was verpasst? Ich mein ich hab solche Links schon oft gesehen. Ansonsten sorry.;) --HenK | discuss 13:57, 20. Aug. 2007 (UTC)

OK. Hatte das nur in Erinnerung auch in anderen Artikeln mal gesehn zu haben. Mir persänlich macht das auch nix aus aber ich richte mich nach der Mehrheit. --HenK | discuss 14:09, 20. Aug. 2007 (UTC)

Wie mache ich Fotos von Videodateien?

In Paint eingefügt läuft das Video in Paint weiter, wenn man wieder auf den Play/Pause - Button klickt. Wie macht ihr die Fotos? Doch wohl nicht mit der Digitalkamera ^^ mfg michael -- Enomine 14:40, 20. Aug. 2007 (UTC)

Portal Personen

Super, damit haben wir schon zwei, gute Arbeit, Danke dafür, aber zwei Anmerkungen hätte ich: Erstens ist finde ich die Formulierung: "Die "Pinky-Haut": Andorianer" irgendwie seltsam, denn Pinky-Haut nennen die Andorianer ja die Menschen, nicht umgekehrt, vielleicht wäre was wie "Sie nennen uns Pinky-Haut, wir sie Andorianer" oder so besser, Deine Formulierungskünste sind gefragt. Außerdem würde ich vielleicht überlegen, noch ein paar von den Hauptcharakteren in das Portal aufzunehmen, vielleicht die fünf Captains oder so, weil bei den Raumschiffen haben wir ja auch die Serienraumschiffe extra. Ansonsten noch mal Danke, wenn der Namensraum da ist haben wir hoffentlich schon die Portale mehr oder weniger fertig.--Bravomike 20:57, 20. Aug. 2007 (UTC)

Noch ein kleiner Vorschlag von mir was hälst du davon wenn wir aus den listigen die gierigen Ferengi machen.--Klossi 21:02, 20. Aug. 2007 (UTC)

Hab noch ne Idee, es sind zwar alle wichtigen Personen aus allen Völker vertreten nur eine Großmacht fehlt, das Dominion. Wir könnten noch eine Liste über Personen im Dominion erstellen unterteilt in Gründer, Vorta, Jem'Hadar und Mitglieder aus anderen Völkern im Dominion.--Klossi 21:10, 20. Aug. 2007 (UTC)

Ja, Sisko ist schwierig, mit Curzon habe ich ein kleines Problem, er ist zwar Siskos Mentor, aber in der Serie kommt er eher weniger vor. Vielleicht macht man bei Sisko Links zu allen dreien (Curzon, Jadzia, Ezri), oder einen zu Dax (Symbiont)...?--Bravomike 21:15, 20. Aug. 2007 (UTC)

Mein Vorschlag:

• Das gefürchtete Dominion

und ich erstelle morgen die Liste, somit haben wir alle wichtigen Personen aus den Großmächten vertreten.--Klossi 21:20, 20. Aug. 2007 (UTC)

Du sagst, Du kennst Dich nicht so mit DS9 aus, aber jetzt muss ich mal anmerken: Scheinbar mit einer anderen Serie auch nicht! 5 Serien, also auch 5 Captains! Ich schreib auf jeden fall mal Archer und T'Pol rein, und bei Sisko die drei Daxes (wie auch immer), obwohl, eigentlich, was machen wir mit Kira? Für Sisko persönlich wichtiger ist sicherlich Dax, aber die anderen sind alle erste Offiziere, weiß garnicht, ob Sisko einen IO hat, aber die Nr 2 auf DS9 ist Kira...--Bravomike 21:24, 20. Aug. 2007 (UTC)

Dann halt:

• Das gefürchtete Dominion

für mich ist halt wichtig, dass das Dominion mit Vertreten ist, denn über das Dominion bin ich erst DS9 Fan geworden und es ist immerhin eine Großmacht, welche die Föderation in einen schweren Krieg verwickelte.

Bei DS9 ist Kira erster Offizier auf der Station und Worf erster Offizier auf der Defiant.--Klossi 21:31, 20. Aug. 2007 (UTC)

rangtechnisch steht Kira ber über Dax, die/der ist für Sisko aber wichtiger...Da wir aber immer Erste Offiziere haben (Pille ist auch wichtig, Trip ist auch wichtig, Tuvok ist auch wichtig, Beverly... Hey, mir fällt gerade zum ersten Mal auf, dass jeder Captain einen guten Freund an zweiter oder dritter Stelle in seiner Crew hat! Ehrlich, hab ich so noch nie zuvor bemerkt!) Lange Rede, kurzer Sinn: Wir nehmen erste Offiziere, also KiraNoch ein Vorschlag: Im Moment hängt unten die Tabelle ja ein wenig schief, weil es rechts weniger sind, aber alle Personen gehören ja einer Spezies an, wenn wir also noch mit reinnehmen: Spezies und Kulturen, Völker des Alpha- und Beta-Quadranten und Völker des Delta-Quadranten, Völker des Gamma-Quadranten, dann wäre die schiefe Verteilung ausgeglichen und die Völkerübersicht passt auch thematisch--Bravomike 21:36, 20. Aug. 2007 (UTC)

Also irgendwie bin ich immer noch nicht einverstanden. Gut, Worf ist der Chef auf der Defiant, aber er kommt erst nach der halben Serie und die heißt eben nicht "Star Trek: Defiant". Klar ist Worf wichtig, und ich bin auch ein echter Fan von ihm, aber vielleicht wäre es übersichtlicher und einheitlicher wirklich nur Kira zu nennen (Das mit ENT muss Dir nicht peinlich sein... Doch, eigentlich schon ;) Aber einige zählen sogar nicht 5 sondern 6 "große Captains", und meinen noch Sulu)--Bravomike 21:50, 20. Aug. 2007 (UTC)

Naja DS9 kann man nicht mit einer normalen Star Trek Serie vergleichen da ist die Kommandostrucktur etwas anders und mit den Captains lassen wir die 5 Captains aus den Serien sonst hätten wir noch Captain Scott, Captain Riker, Captain Pike usw das würde eine lange Liste werden.--Klossi 21:54, 20. Aug. 2007 (UTC)

Also ich denke dass Worf nicht in die Liste sollte, lasse mich aber gerne überzeugen. Aber wie schon in der Diskusion zur Hauptseite angedeutet: Wie siehte es aus mit Liste der Ärzte und ggf. einer Liste der Ingenieure (die wir noch erstellen sollten)?--Tobi72 22:48, 20. Aug. 2007 (UTC)

Re: Typ 06

Ja, Danke, als ich in der MA/en "Parallelen" als Quelle gelesen haben ab ich auch gleich gedacht, das könnte stimmen, hatte so eine diffuse Erinnerung, und wenn Du es bestätigen kansst ist es ja perfekt. Danke. Bei den anderen Typen gibt es ja bei einigen auch konkrete Quellen, die man leicht überprüfen kann, aber zum Beispiel die beiden Typen, bei denen die MA/en behauptet, sie wären auf Display zu lesen gewesen, aber nicht sagt wann und wo, da müssen wir ihnen vermutlich einfach vertrauen...--Bravomike 10:30, 22. Aug. 2007 (UTC)

Bitte

Ich werde darauf achten. --Mr. Garak 23:11, 22. Aug. 2007 (UTC)