Canon: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (→Strittige Punkte: einleitung umformuliert) |
imported>Shisma (→Star Trek: The Animated Series: +1) |
||
| (41 dazwischenliegende Versionen von 16 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | {{POV/Reale Welt}} | |
Der Begriff [[Canon]] ('''\'ka-nen\''' (n.)) ist eine definierte Ansammlung von Inhalten, die besondere Anerkennung genießen. Dieser Begriff stammt von „Kanon“ ab – eine Sammlung bedeutender, als gut anerkannter Werke der Literatur, welche als Pflichtlektüre gilt. | Der Begriff [[Canon]] ('''\'ka-nen\''' (n.)) ist eine definierte Ansammlung von Inhalten, die besondere Anerkennung genießen. Dieser Begriff stammt von „Kanon“ ab – eine Sammlung bedeutender, als gut anerkannter Werke der Literatur, welche als Pflichtlektüre gilt. | ||
| − | Als ''Star Trek'' in den 1980ern an Größe und Popularität zunahm, mussten sich die Fans des Problems annehmen, wie man mit der weiter wachsenden Fülle an Episoden, Filmen, Büchern, Comics, | + | Als ''Star Trek'' in den 1980ern an Größe und Popularität zunahm, mussten sich die Fans des Problems annehmen, wie man mit der weiter wachsenden Fülle an Episoden, Filmen, Büchern, Comics, technischen Dokumentationen, usw. umgehen sollte. |
| − | Obwohl die Vorstellung eines Kanons im Star Trek Fandom sehr etabliert ist, kommt es auch immer wieder dazu, | + | Obwohl die Vorstellung eines Kanons im Star-Trek-Fandom sehr etabliert ist, kommt es auch immer wieder dazu, dass sich Geschichten verschiedener Autoren in Details widersprechen. |
| − | Das geschieht teilweise absichtlich, um zum Beispiel eine Geschichte interessanter zu gestalten oder | + | Das geschieht teilweise absichtlich, um zum Beispiel eine Geschichte interessanter zu gestalten, oder aus Unkenntnis früherer Geschichten. |
| + | |||
| + | {{TOC limit|3}} | ||
== Auffassungen des Canon in ''Star Trek''== | == Auffassungen des Canon in ''Star Trek''== | ||
| − | + | Verschiedene Produzenten und Drehbuchautoren, aber auch Autoren von Sekundärliteratur berücksichtigen beim Schreiben einen etwas anderen Canon. | |
| − | Verschiedene Produzenten und Drehbuchautoren aber auch Autoren von Sekundärliteratur berücksichtigen beim | ||
=== Gene Roddenberry === | === Gene Roddenberry === | ||
| + | Mit Produktionsbeginn von {{Film|1}} äußerte sich [[Gene Roddenberry]], dass er der Meinung sei, die Zeichentrickserie {{S|TAS}} solle beim Schreiben des Films nicht beachtet werden. Viele Fans, aber auch Autoritäten wie Michael Okuda und startrek.com übernahmen diese Richtlinie. <ref>[[Denise Okuda]] und [[Michael Okuda]]: ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]''. Deutsche Ausgabe. [[Heel-Verlag|Heel AG]], Schindellegi, Schweiz, 1995.</ref> | ||
| − | + | Ebenso deutete Roddenberry an, '''einige der Ereignisse''' in {{Film|5}} und {{Film|6}} als apokryph zu erachten. <ref>[[Denise Okuda]] und [[Michael Okuda]]: ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]''. Deutsche Ausgabe. [[Heel-Verlag|Heel AG]], Schindellegi, Schweiz, 1995.</ref> | |
| − | + | === Paramount/CBS === | |
| + | Es gibt wenige offizielle Äußerungen darüber, was Paramount den Autoren für einen Canon vorgibt oder ob überhaupt. | ||
| − | = | + | Bis [[2006]] befand sich auf der offiziellen [[startrek.com|Star-Trek-Website]] eine Erklärung, dass alle Nicht-Zeichentrick-Serien und Filme als Canon anzusehen seien. Es wurden aber auch Ausnahmen angegeben, zu diesen zählten die Romane ''[[Mosaik (Roman)]]'' und ''[[Schicksalspfade]]'', ebenso wie die Episode {{TAS|Das Zeitportal}}. <ref name="startrek.com-2006">''[http://web.archive.org/web/20050303202606/http://www.startrek.com/startrek/view/help/faqs/faq/676.html What is considered Star Trek "canon"?]'' von [http://startrek.com startrek.com] in einer Version vom {{Datum|2003-03-03}} aus dem [http://archive.org/ Internet archive]</ref> |
| − | + | Zwischen [[2006]] und [[2010]] war der betreffende Absatz allerdings stark verwässert: Details aus den genannten Romanen, welche nicht in {{s|VOY}} bestätigt wurden, seien nicht automatisch Canon, dennoch sei der Star-Trek-Canon <q>nicht in Stein gemeißelt.</q> <ref name="startrek.com-2010">''[http://web.archive.org/web/20071018035709/http://www.startrek.com/startrek/view/help/faqs/faq/676.html What is considered Star Trek "canon"?]'' von [http://startrek.com startrek.com] in einer Version vom {{Datum|2007-10-18}} aus dem [http://archive.org/ Internet archive]</ref> | |
| − | + | In der DVD-Veröffentlichung von {{s|TAS}} wird mehr oder weniger erklärt, dass die Serie nun als Canon gelte. Dies diente möglicherweise aber nur dazu, die Verkaufszahlen zu fördern. Tatsächlich enthält die DVD aber auch eine Liste von Referenzen, die belegen sollen, dass z.B. bei einigen Episoden von {{s|ENT}} die Zeichentrickserie berücksichtigt wurde. | |
| − | + | Als [[David A. Goodman]] von CBS den Auftrag erhält ''[[Federation: The first 150 Years]]'' zu produzieren, sagte man ihm, das Buch sei <q>Canon solange niemand etwas filmt, das dem widerspricht</q>. <ref>[http://trek.fm/literary-treks/literary-treks-8-making-federation-history.html Literaly Treks Podcast Episode 8 Minute 01:11:35]<q lang="en">I was told that this book is canon until somebody films something says its not.</q></ref> | |
| − | |||
| − | |||
=== Michael Okuda === | === Michael Okuda === | ||
| − | |||
[[Datei:Waechter der Ewigkeit.jpg|thumb|''Das Zeitportal'']] | [[Datei:Waechter der Ewigkeit.jpg|thumb|''Das Zeitportal'']] | ||
| − | + | Die [[1995]] unter [[Michael Okuda]] erschienene ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie|Star Trek Chronologie]]'' schloss sich Roddenberrys Meinung bezüglich {{s|TAS}} an. Mit einer Ausnahme: Die Episode {{e|Das Zeitportal|TAS}}. | |
| − | Die [[1995]] unter [[Michael Okuda]] erschienene ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie|Star Trek Chronologie]]'' schloss sich Roddenberrys Meinung bezüglich {{s|TAS}} an. Mit einer | + | {{clear}} |
| − | |||
=== Memory Alpha === | === Memory Alpha === | ||
| − | + | Für das Star-Trek-Wiki Memory Alpha (diese Seite) ist eine genaue Canon-Definition besonders wichtig, da es in Kollaboration vieler Autoren erstellt wird. Es betrachtet ausdrücklich alle lizenzierten Film- und Fernsehproduktionen einschließlich der ''[[Star Trek: The Animated Series|Zeichentrickserie]]'' als Canon. Jegliche Referenzwerke, Romane oder Comics werden zwar erfasst, aber getrennt gelistet als Meta-Artikel oder als Hintergrundinformation bzw. Apokryphes. | |
| − | Für das Star Trek Wiki Memory Alpha (diese Seite) ist eine genaue Canon-Definition besonders | ||
==== Siehe auch ==== | ==== Siehe auch ==== | ||
| − | |||
* [[Memory Alpha:Canon Policy]] | * [[Memory Alpha:Canon Policy]] | ||
* [[Memory Alpha:Canon FAQ]] | * [[Memory Alpha:Canon FAQ]] | ||
=== Star Trek Online === | === Star Trek Online === | ||
| + | Das Spiel ''[[Star Trek Online]]'', welches im Jahr [[2409]], also lange nach allen aus den Serien und Filmen bekannten Ereignissen, spielt, berücksichtigt noch weit mehr als nur Dinge, die gemeinhin als Canon angesehen werden. So zum Beispiel den Comic ''[[Countdown (Comic)|Countdown]]'', aber auch die Romanreihe ''[[Star Trek: Titan]]''. | ||
| − | + | == Strittige Punkte == | |
| + | Neben Veröffentlichungen, die unter Fans und Produzenten ganz klar als Canon oder Non-Canon betrachtet werden, gibt es auch Veröffentlichungen, deren Kanonizität besonders kontrovers diskutiert wird. | ||
| − | == | + | === Technische Handbücher === |
| + | Einige Fans betrachten einige [[Technisches Handbuch|technische Handbücher]] als kanonisch, da sie vom Mitgliedern des Produktionsteams geschrieben wurden. Dazu gehören ''[[Die Technik der USS Enterprise]]'' und ''[[Star Trek: Deep Space Nine – Das technische Handbuch]]''. | ||
| − | + | Von den Autoren wurden diese Werke jedoch weitestgehend ignoriert. | |
| − | === | + | === ''Star Trek: The Animated Series'' === |
| + | Gene Roddenberry hatte sich gegenüber {{S|TAS}} als nicht zum Canon gehörend ausgesprochen. Auch [[Michael Okuda|Michael]] und [[Denise Okuda]] folgten weitestgehend dieser Auffassung, als sie ihre Sachbücher ''[[Star Trek Enzyklopädie]]'' und ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]'' schrieben. | ||
| − | + | Für einen kurzen Zeitraum waren Anspielungen auf Charaktere, Aliens und Raumschiffe nicht erlaubt in lizensierten Werken wie Comics, Romanen und so weiter.<ref>[http://trek.fm/saturday-morning-trek/8 ''Saturday Morning Trek 8'']: Ein Interview mit [[Andy Mangels]]</ref> | |
| − | + | Verschiedene Autoren scheinen die Serie jedoch berücksichtigt zu haben: | |
| − | + | * [[James Tiberius Kirk|Kirks]] zweiter Vorname ''Tiberius'' wurde nur in {{TAS|Gefährliche Prüfung}} etabliert und später in den Kinofilmen {{Film|6}} und {{film|11}} bestätigt. | |
| + | * Der Umstand dass [[Amanda Grayson]] eine Vorliebe für ''[[Alice im Wunderland]]'' hat, wird in {{TAS|Phantasie oder Wirklichkeit}} eingeführt und in {{DSC|Lakaien und Könige}} wieder aufgegriffen. | ||
| + | * Laut {{TAS|Flucht aus einem anderen Universum}} ist [[Robert April]] der erste Captain der [[USS Enterprise (NCC-1701)|USS ''Enterprise'' (NCC-1701)]]. In {{DSC|Wähle deinen Schmerz}} wird April als bedeutender Captain der Sternenflotte erwähnt. | ||
| − | === '' | + | ==== ''Das Zeitportal'' ==== |
| + | Lediglich bei {{e|Das Zeitportal|TAS}} wichen die Okudas von Roddenberrys Meinung ab, und verwendeten sie als Quellen für ihre Bücher. | ||
=== ''Mosaik'' und ''Schicksalspfade'' === | === ''Mosaik'' und ''Schicksalspfade'' === | ||
| + | ''[[Mosaik]]'' und ''[[Schicksalspfade]]'' sind von [[Jeri Taylor]], welche zum Produktionsteam von {{s|VOY}} gehörte, geschriebene Romane, die sich näher mit der Vorgeschichte der Crew der ''Voyager'' beschäftigen. | ||
| − | + | Taylor selbst betrachtete ihre Romane als Teil des Canons, und baute in der von ihr geschriebenen Episode {{e|Der Wille}} auch einige Verweise auf die Handlung von ''Mosaik'' ein. Nachdem sie die Serie verließ, wurden die Romane für spätere Drehbücher jedoch nicht weiter berücksichtigt. | |
| − | + | === ''Star Trek Into Darkness'' === | |
| + | Viele Fans lehnen {{Film|12}} von [[J.J. Abrams]] strikt ab. <ref>{{Webbeleg|Autor= Gustavo Leao|Art=Artikel|URL=http://trekweb.com/articles/2013/08/14/Fans-Name-JJ-Abrams-Star-Trek-Into-Darkness-as-the-Worst-Trek-Movie-Ever-at-Vegas-Convention.shtml|Titel=Fans Name J.J. Abrams' Star Trek Into Darkness as the Worst 'Trek' Movie Ever at Vegas Convention|Haupt-URL=http://trekweb.com|Übertitel=trekweb.com|Datum=2013-08-14|Abgerufen=2013-08-14}}</ref><ref>[https://www.theguardian.com/film/2013/aug/14/star-trek-into-darkness-voted-worst The Guardian ''Into Darkness voted worst Star Trek film by trekkies'']</ref> Bei der Produktion von {{Film|13}} wurden Ereignisse aus ''Into Darkness'', wie das im Film gezeigte [[Super-Blut]] und das [[Transwarpbeamen]] absichtlich ignoriert.<ref>[http://birthmoviesdeath.com/2015/12/15/star-trek-beyond-will-politely-ignore-into-darkness birthmoviesdeath.com: ''STAR TREK BEYOND Will Politely Ignore INTO DARKNESS'']</ref> | ||
| − | === ''Star Trek V: Am Rande des Universums'' === | + | === ''Star Trek V: Am Rande des Universums'' & ''Star Trek VI: Das unentdeckte Land'' === |
| + | Gene Roddenberry bezeichnete einige Teile von {{Film|5}} und {{Film|6}} als apokryph.<ref>[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]</ref> | ||
== Externe Links == | == Externe Links == | ||
| − | * {{Memory Beta|Kanon}} | + | * {{Memory Beta|Kanon}}<br> |
| + | |||
| + | == Einzelnachweise == | ||
| + | <references /> | ||
| − | |||
[[bg:Канон]] | [[bg:Канон]] | ||
[[cs:Kánon]] | [[cs:Kánon]] | ||
| Zeile 83: | Zeile 92: | ||
[[pl:Kanon]] | [[pl:Kanon]] | ||
[[ru:Канон]] | [[ru:Канон]] | ||
| − | [[sv:Kanon]] | + | [[sr:Канон]] |
| − | + | [[sv:Kanon]]<noinclude> | |
[[Kategorie:Meta-Trek]]</noinclude> | [[Kategorie:Meta-Trek]]</noinclude> | ||
Aktuelle Version vom 17. Oktober 2017, 15:05 Uhr
Der Begriff Canon (\'ka-nen\ (n.)) ist eine definierte Ansammlung von Inhalten, die besondere Anerkennung genießen. Dieser Begriff stammt von „Kanon“ ab – eine Sammlung bedeutender, als gut anerkannter Werke der Literatur, welche als Pflichtlektüre gilt.
Als Star Trek in den 1980ern an Größe und Popularität zunahm, mussten sich die Fans des Problems annehmen, wie man mit der weiter wachsenden Fülle an Episoden, Filmen, Büchern, Comics, technischen Dokumentationen, usw. umgehen sollte.
Obwohl die Vorstellung eines Kanons im Star-Trek-Fandom sehr etabliert ist, kommt es auch immer wieder dazu, dass sich Geschichten verschiedener Autoren in Details widersprechen.
Das geschieht teilweise absichtlich, um zum Beispiel eine Geschichte interessanter zu gestalten, oder aus Unkenntnis früherer Geschichten.
Inhaltsverzeichnis
Auffassungen des Canon in Star Trek[Bearbeiten]
Verschiedene Produzenten und Drehbuchautoren, aber auch Autoren von Sekundärliteratur berücksichtigen beim Schreiben einen etwas anderen Canon.
Gene Roddenberry[Bearbeiten]
Mit Produktionsbeginn von Star Trek: Der Film äußerte sich Gene Roddenberry, dass er der Meinung sei, die Zeichentrickserie Star Trek: Die Abenteuer des Raumschiff Enterprise solle beim Schreiben des Films nicht beachtet werden. Viele Fans, aber auch Autoritäten wie Michael Okuda und startrek.com übernahmen diese Richtlinie. [1]
Ebenso deutete Roddenberry an, einige der Ereignisse in Star Trek V: Am Rande des Universums und Star Trek VI: Das unentdeckte Land als apokryph zu erachten. [2]
Paramount/CBS[Bearbeiten]
Es gibt wenige offizielle Äußerungen darüber, was Paramount den Autoren für einen Canon vorgibt oder ob überhaupt.
Bis 2006 befand sich auf der offiziellen Star-Trek-Website eine Erklärung, dass alle Nicht-Zeichentrick-Serien und Filme als Canon anzusehen seien. Es wurden aber auch Ausnahmen angegeben, zu diesen zählten die Romane Mosaik (Roman) und Schicksalspfade, ebenso wie die Episode TAS: Das Zeitportal. [3]
Zwischen 2006 und 2010 war der betreffende Absatz allerdings stark verwässert: Details aus den genannten Romanen, welche nicht in Star Trek: Raumschiff Voyager bestätigt wurden, seien nicht automatisch Canon, dennoch sei der Star-Trek-Canon nicht in Stein gemeißelt.
[4]
In der DVD-Veröffentlichung von Star Trek: Die Abenteuer des Raumschiff Enterprise wird mehr oder weniger erklärt, dass die Serie nun als Canon gelte. Dies diente möglicherweise aber nur dazu, die Verkaufszahlen zu fördern. Tatsächlich enthält die DVD aber auch eine Liste von Referenzen, die belegen sollen, dass z.B. bei einigen Episoden von Star Trek: Enterprise die Zeichentrickserie berücksichtigt wurde.
Als David A. Goodman von CBS den Auftrag erhält Federation: The first 150 Years zu produzieren, sagte man ihm, das Buch sei Canon solange niemand etwas filmt, das dem widerspricht
. [5]
Michael Okuda[Bearbeiten]
Die 1995 unter Michael Okuda erschienene Star Trek Chronologie schloss sich Roddenberrys Meinung bezüglich Star Trek: Die Abenteuer des Raumschiff Enterprise an. Mit einer Ausnahme: Die Episode Das Zeitportal.
Memory Alpha[Bearbeiten]
Für das Star-Trek-Wiki Memory Alpha (diese Seite) ist eine genaue Canon-Definition besonders wichtig, da es in Kollaboration vieler Autoren erstellt wird. Es betrachtet ausdrücklich alle lizenzierten Film- und Fernsehproduktionen einschließlich der Zeichentrickserie als Canon. Jegliche Referenzwerke, Romane oder Comics werden zwar erfasst, aber getrennt gelistet als Meta-Artikel oder als Hintergrundinformation bzw. Apokryphes.
Siehe auch[Bearbeiten]
Star Trek Online[Bearbeiten]
Das Spiel Star Trek Online, welches im Jahr 2409, also lange nach allen aus den Serien und Filmen bekannten Ereignissen, spielt, berücksichtigt noch weit mehr als nur Dinge, die gemeinhin als Canon angesehen werden. So zum Beispiel den Comic Countdown, aber auch die Romanreihe Star Trek: Titan.
Strittige Punkte[Bearbeiten]
Neben Veröffentlichungen, die unter Fans und Produzenten ganz klar als Canon oder Non-Canon betrachtet werden, gibt es auch Veröffentlichungen, deren Kanonizität besonders kontrovers diskutiert wird.
Technische Handbücher[Bearbeiten]
Einige Fans betrachten einige technische Handbücher als kanonisch, da sie vom Mitgliedern des Produktionsteams geschrieben wurden. Dazu gehören Die Technik der USS Enterprise und Star Trek: Deep Space Nine – Das technische Handbuch.
Von den Autoren wurden diese Werke jedoch weitestgehend ignoriert.
Star Trek: The Animated Series[Bearbeiten]
Gene Roddenberry hatte sich gegenüber Star Trek: Die Abenteuer des Raumschiff Enterprise als nicht zum Canon gehörend ausgesprochen. Auch Michael und Denise Okuda folgten weitestgehend dieser Auffassung, als sie ihre Sachbücher Star Trek Enzyklopädie und Die offizielle Star Trek Chronologie schrieben.
Für einen kurzen Zeitraum waren Anspielungen auf Charaktere, Aliens und Raumschiffe nicht erlaubt in lizensierten Werken wie Comics, Romanen und so weiter.[6]
Verschiedene Autoren scheinen die Serie jedoch berücksichtigt zu haben:
- Kirks zweiter Vorname Tiberius wurde nur in TAS: Gefährliche Prüfung etabliert und später in den Kinofilmen Star Trek VI: Das unentdeckte Land und Star Trek bestätigt.
- Der Umstand dass Amanda Grayson eine Vorliebe für Alice im Wunderland hat, wird in TAS: Phantasie oder Wirklichkeit eingeführt und in DSC: Lakaien und Könige wieder aufgegriffen.
- Laut TAS: Flucht aus einem anderen Universum ist Robert April der erste Captain der USS Enterprise (NCC-1701). In DSC: Wähle deinen Schmerz wird April als bedeutender Captain der Sternenflotte erwähnt.
Das Zeitportal[Bearbeiten]
Lediglich bei Das Zeitportal wichen die Okudas von Roddenberrys Meinung ab, und verwendeten sie als Quellen für ihre Bücher.
Mosaik und Schicksalspfade[Bearbeiten]
Mosaik und Schicksalspfade sind von Jeri Taylor, welche zum Produktionsteam von Star Trek: Raumschiff Voyager gehörte, geschriebene Romane, die sich näher mit der Vorgeschichte der Crew der Voyager beschäftigen.
Taylor selbst betrachtete ihre Romane als Teil des Canons, und baute in der von ihr geschriebenen Episode Der Wille auch einige Verweise auf die Handlung von Mosaik ein. Nachdem sie die Serie verließ, wurden die Romane für spätere Drehbücher jedoch nicht weiter berücksichtigt.
Star Trek Into Darkness[Bearbeiten]
Viele Fans lehnen Star Trek Into Darkness von J.J. Abrams strikt ab. [7][8] Bei der Produktion von Star Trek Beyond wurden Ereignisse aus Into Darkness, wie das im Film gezeigte Super-Blut und das Transwarpbeamen absichtlich ignoriert.[9]
Star Trek V: Am Rande des Universums & Star Trek VI: Das unentdeckte Land[Bearbeiten]
Gene Roddenberry bezeichnete einige Teile von Star Trek V: Am Rande des Universums und Star Trek VI: Das unentdeckte Land als apokryph.[10]
Externe Links[Bearbeiten]
- Kanon in der Memory Beta
Einzelnachweise[Bearbeiten]
- ↑ Denise Okuda und Michael Okuda: Die offizielle Star Trek Chronologie. Deutsche Ausgabe. Heel AG, Schindellegi, Schweiz, 1995.
- ↑ Denise Okuda und Michael Okuda: Die offizielle Star Trek Chronologie. Deutsche Ausgabe. Heel AG, Schindellegi, Schweiz, 1995.
- ↑ What is considered Star Trek "canon"? von startrek.com in einer Version vom 3. März 2003 aus dem Internet archive
- ↑ What is considered Star Trek "canon"? von startrek.com in einer Version vom 18. Oktober 2007 aus dem Internet archive
- ↑ Literaly Treks Podcast Episode 8 Minute 01:11:35
I was told that this book is canon until somebody films something says its not.
- ↑ Saturday Morning Trek 8: Ein Interview mit Andy Mangels
- ↑ Gustavo Leao, Artikel: Fans Name J.J. Abrams' Star Trek Into Darkness as the Worst 'Trek' Movie Ever at Vegas Convention bei trekweb.com, 14. August 2013 (abgerufen: 14. August 2013)
- ↑ The Guardian Into Darkness voted worst Star Trek film by trekkies
- ↑ birthmoviesdeath.com: STAR TREK BEYOND Will Politely Ignore INTO DARKNESS
- ↑ Die offizielle Star Trek Chronologie
