Forum:USS Discovery
Wie allseits bekannt wird bereits in wenigen Wochen die neue Serie Star Trek: Discovery starten, und mit ihr den neuen Handlungsort präsentieren: Die USS Discovery.
Wie ein Blick auf Discovery verrät, haben wir jedoch bereits einen Artikel mit diesem Namen, die USS Discovery (24. Jahrhundert), während das neue Schiff als USS Discovery (NCC-1031) verlinkt wird. Doch irgendwie bin ich nicht wirklich glücklich mit dieser Lösung.
Wenn jemand nach der Discovery sucht, wird er wohl eher das Hero-Schiff der neuen Serie meinen, und nicht irgendeine Nebensächlichkeit die vor 30 Jahren mal in einer einzigen Folge auftauchte, wo der Name des Schiffes noch nicht mal im Dialog genannt wurde sondern lediglich auf einem Display stand welches sich in der SD-Version noch nicht mal entziffern lässt. Sollten wir deshalb diesen Leuten nicht die Suche vereinfachen, und den Artikel lieber unter USS Discovery anlegen ohne Klammerzusatz (was momentan eine Weiterleitung auf die Begriffsklärungsseite ist)?
In der Vergangenheit war die Frage meistens einfach. Bei der Enterprise kamen wir um den Klammerzusatz schlicht nicht herum, da zumindest die NCC-1701 und die NCC-1701-D unzweifelhaft beide gleichbedeutend sind. Und bei der Voyager stellte sie sich erst gar nicht, da sie das einzige Schiff mit diesem Namen ist.
Auf der anderen Seite haben wir aber die USS Defiant (NX-74205) ebenfalls mit Klammerzusatz, weil es auch noch die USS Defiant (NCC-1764) gab. Obwohl in diesem Fall mit der Lösung auch nicht so recht zufrieden bin. --Tribble-Freund (Diskussion) 20:55, 7. Aug. 2017 (UTC)
- Die Begriffserklärungsseiten sind völlig ausreichend. Wer nach der Discovery sucht, wird sie dort finden. Genauso wie er die Voyager oder eine bestimmte Enterprise auf der jeweiligen Begriffserklärungsseite finden. Der Klammerzusatz muss schon sein. Es könnten zukünftig noch weitere Discoverys auftauchen. Würde hier nur vorschlagen, die USS Discovery (NCC-1031) bald im Vorlagen-Feld unter "Häufig erwähnte Raumschiffe:" aufzuführen. --Fizzbin-Junkie 19:09, 18. Aug. 2017 (UTC)
Nach der selben Logik müsste auch Lemma wie James Tiberius Kirk oder Jean-Luc Picard eine Begriffsklärung sein (bzw. auf die bestehenden Begriffsklärungen Kirk und Picard weiterleiten), und die bisherigen Artikel unter James Tiberius Kirk (Mensch) und Jean-Luc Picard (Mensch) liegen, weil wir ja auch James Tiberius Kirk (Androide) und Jean-Luc Picard (Kopie) haben. Und auf jeden Fall müssen wir Kes nach Kes (Ocampa) verschieden, damit niemand sie versehentlich mit Kes (Regierung) verwechselt.
Machen wir aber alles nicht. Weil es schlicht unsinnig und für den Benutzer nicht hilfreich ist. Denn wir wissen ganz genau, was er unter diesen Begriffen erwartet, und machen ihm das auffinden daher so einfach wie möglich.
Dass es in naher Zukunft eine weitere USS Discovery geben könnte ist auch eher unwahrscheinlich (es sei denn, die Serie Star Trek: Discovery tauscht in der zweiten Staffel das Raumschiff aus. Dann haben wir aber eine völlig neue Situation, die neu diskutiert werden müsste). -Tribble-Freund (Diskussion) 19:43, 18. Aug. 2017 (UTC)
- Hast recht, einheitlich ist das nicht. Dann machen wir es eben so, dass man bei Eingabe von "USS Discovery" im Suchfeld direkt zum Artikel des neuen Schiffes kommt (der aber den Klammerzusatz enthält). Im Kopf der Seite gibt es dann den Hinweis auf die Begriffserklärungsseite Discovery und die USS Discovery (24. Jahrhundert). Bei Eingabe von "Discovery" muss aber die Begriffserklärungsseite kommen, denn es könnte ja auch nach der Serie gesucht werden. --Fizzbin-Junkie 20:02, 18. Aug. 2017 (UTC)
Als USS Discovery als Weiterleitung auf USS Discovery (NCC-1031)? Erscheint mir zwar etwas unnötig kompliziert, aber wenn niemand sonst Einwände hat ist das ein Kompromiss mit dem ich leben kann.
Discovery selbst muss natürlich eine Begriffsklärung bleiben, wie du sagst. Das wollte ich auch niemals ändern. --Tribble-Freund (Diskussion) 20:13, 18. Aug. 2017 (UTC)
