Forum:AZL Taktische Abteilung der Sternenflotte
Taktische Abteilung der Sternenflotte - Sie existiert zwar unzweifelhaft, aber das was bis jetzt im Artikel steht ist so nicht akzeptabel.
- Es gibt keinerlei Quellen.
- Der Inhalt ist reine Spekulation und nicht mal schlüssig.
- Wie in der Diskussion nachzulesen ist wurde der Artikel schon bei seiner Erstellung angezweifelt. Als Quelle wurde damals ein Link zu einer "Föderationsdatenbank" angegeben, der inzwischen nicht mehr aktuell ist. Vermutlich entspringen die Spekulationen im Artikel auch dieser "Quelle".
Fazit: Es ist besser, den Artikel komplett zu löschen und neu anzulegen, sobald jemand dazu kommt, Quellen wären TNG: In den Händen der Borg, Angriffsziel Erde, Der Überläufer, bis dahin bin ich wie gesagt dafür, den Artikel zu löschen.--Bravomike 11:52, 14. Okt. 2007 (UTC)
- Löschen - nur no canon--Tobi72 12:12, 14. Okt. 2007 (UTC)
- inklusive Redirect Starfleet Tactical Command gelöscht, beides frei für Neuanlegung--Bravomike 08:49, 19. Okt. 2007 (UTC)
- Inhalt der Diskussionsseite (ebenfalls gelöscht)
trek-bezug ist sicher gegeben, aber wird "taktische abteilung der sternenflotte" on-screen erwaehnt? oberkommando der sternenflotte ja, aber taktische abteilung sagt mir spontan nix -- suit talk 17:16, 15. Okt 2006 (UTC)
- also definitiv war auf einigen widmungsplaketten zumindest en:Starfleet Tactical zu lesen. theoretisch müssten wir es unübersetzt lassen. genau wie bei Starfleet Dental... ich finde auch wir sollten Medizinisches Corps der Sternenflotte umbennenen in Starfleet Medical (1. aus gründen der konformität und 2. weil es tatsächlich mal so genannt wurde in der deutschen fassung.--87.162.43.165 19:06, 15. Okt 2006 (UTC)
- Der Inhalt des Artikels ist schonmal falsch, denn die Flottenplanung fällt nach dem englischen Artikel überhaupt nicht in den Aufgabenbereich von "Starfleet Tactical". Was die Umbenennung des Artikels zum Medizinischen Corps anbelangt, bin ich klar dagegen, denn der Name ist übersetzt. Konformität hin oder her, wenn wir da anfangen, brauchen wir gar keine Artikel mehr unter deutschsprachigem Titel zu führen. : [ defchris ] : [ comments ] : 21:30, 15. Okt 2006 (UTC)
Zunächst sollte man sich mit den Fachbegriffen auseinandersetzen und dann drauf losschreiben. Es gibt unveränderliche Begriffsdefinitionen und die Verwendung dieser, in Startrek. Es geht hier auch nicht darum, den vorliegenden Artikel umzubenennen, denn Medizin hat sehr wenig mit Taktik zu tun. Es lag hier auch sicher kein englischer Artikel zu Grunde. Abschreiben ist hier ja nicht erlaubt ;-) . Einfach mal Denken, drücken und dann sprechen....[HNelson] 00:17, 16. Oktober 2006
- Meinst du jetzt, dass ich keine Ahnung hätte?
- Wo will man sich dann mit den Fachbegriffen bitte auseinandersetzen? Alle Informationen bezüglich der Organe der Föderation und der Sternenflotte stammen aus Äußerungen des Produktionsstabs und aus Sekundärliteratur. Beides sind bestenfalls für Hintergrundinformationen geeignet, da für Trek in den Geschichten eigentlich nie relevant. Und die englischen Artikel als Grundlage zu nehmen ist eigentlich nie falsch, da man dort eine sehr viel breitere Artikelbasis hat. Die Taktische Abteilung hat gerade mal zwei Referenzen: "In den Händen der Borg" und "Der Überläufer" – in beiden Episoden gibt es keinen Bezug zur Flottenplanung und Missionsverteilung.
- Es gibt sicherlich noch mehr Episoden, allerdings ist eben nicht jede Widmungsplakette in einer Nahaufnahme zu sehen. Und selbst dann ist dort nie erklärt, was es mit "Starfleet Tactical" auf sich hat.
- Beleg(t) bitte das was ihr schreibt immer mit Canon-Quellen, sonst müssen die Artikel wieder entfernt werden. Eine externe "Föderationsdatenbank" ist jedenfalls keine hier anerkannte Quelle.
- Zum Abschreiben: Wenn man etwas mit eigenen Worten hier reinschreibt, ist Abschreiben erlaubt, gerade vom Englischen kann man schwer Abschreiben ohne es in eigenen Worten hier einzutragen. "Copy & Paste" ist untersagt. : [ defchris ] : [ comments ] : 22:51, 15. Okt 2006 (UTC)
- ersteinmal: egal ob der inhalt einer widmungsplatte onscreen tatsächlich lesbar ist spielt keine rolle. wenn er die plakette selbst sichtbar ist, ist sie, und ihr gesammter inhalt canon. das selbe wie bei Sektor 36764 --Shisma 11:21, 1. Nov 2006 (UTC)
Noch mal...[Bearbeiten]
- "Den Kern der Abteilung bildet eine Operationszentrale. Um diese bildet sich ein Bereich aus verschiedenen Zellen [...]"
- Zellen? Wher kommt so was überhaupt?
- "[...] die mit der Einsatzplanung und operativen Steuerung der mit Missionen beauftragten Schiffe und oder Flottenverbänden beauftragt sind."
- Ebenfalls (wie alles) unbelegt und nicht mal wirklich passen, sonst wäre es ja die Strategische Abteilung
- "Geführt wird die taktische Abteilung der Sternenflotte durch einen Admiral, der dem Führungsstab des Sternenflottenkommandos angehört. Er untersteht dem Stabschef der Sternenflotte und ist nur diesem gegenüber Rechenschaft pflichtig."
- Scheint schon wieder eher geraten, obwohl wir mit Hanson immerhin einen Admiral von da haben.
Meiner Meinung nach ist der Artikel so kaum haltbar, weil er überhaupt keine belastbaren Informationen enthält. Wenn sich in den nächsten Tagen nichts Fundamentales tut (scheinbar sind TNG: In den Händen der Borg, Angriffsziel Erde, Der Überläufer die einzigen Erwähnungen, notfalls wird es darauf zusammen gestrichen) würde ich den Artikel (trotz der unbestreitbaren existenz von Starfleet Tactical) löschen--Bravomike 12:56, 11. Okt. 2007 (UTC)
- Warum warten? Stell doch gleich einen Antrag zum Löschen. Keine Quelle, Vage aussagen. Sieht aus wie ein schön zusammengereimter Artikel, der deshalb erstellt wurde, weil es so etwas geben muss. Bin fürs Löschen.--Tobi72 13:29, 11. Okt. 2007 (UTC)
Ich dachte ja nur, vielleicht will sich noch mal jemand zum Thema melden. Wie gesagt, der Artikel hat ja eine Daseinsbereichtigung, er ist nur einfach nicht gut genug.--Bravomike 14:43, 11. Okt. 2007 (UTC)
