Benutzer Diskussion:Sisko2375

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche

Willkommen!

Hallo, Sisko2375, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.--Plasmarelais § · talk · pr · @ 16:44, 18. Sep. 2009 (UTC)

Artikel in Arbeit

Bitte beachte, dass du keine Artikel bearbeitest, die zur Zeit in Arbeit sind, wie z.B. "Jem'Hadar". Da ist ein großes Schild am Anfang. Danke für dein Verständnis.--Tobi72 07:51, 3. Jul. 2010 (UTC)

Fragen macht klug

Hallo Sisko2375, nur damit nach dem kleinen Gespräch hier kein falscher Eindruck entsteht: Du hast vollkommen richtig gehandelt, indem Du gefragt hast, was da los ist. Was ich mit meinem letzten Kommentar gerade ausdrücken wollte, ist, dass neue Benutzer eben gar keine andere Möglichkeit haben, so etwas zu wissen, als entweder durch Beobachtung zu lernen oder zu fragen. Fragen ist im Zweifel immer besser, als falsch Machen. Mit besten Grüßen--Bravomike 21:30, 16. Aug. 2010 (UTC)

Re: Meine Benutzerseite

Hallo. Du musst die Vorlage:Sidebar erst am Ende schließen, außerdem muss der Parameter „Inhalt=“ enthalten sein. Muss also so aussehen:

{{Sidebar |Bild=Föderation Logo.svg |Inhalt= <hr> <center>'''Informationen'''</center> <hr> […] ;Lieblingscharakter: [[Benjamin Sisko|Benjamin Sisko]], [[Jonathan Archer|Jonathan Archer]]}}

Hoffe, das hilft. Beste Grüße--Bravomike 21:57, 26. Aug. 2010 (UTC)

Darf ich mal was ändern?--Bravomike 22:11, 26. Aug. 2010 (UTC)

selbstverständlich--Sisko2375 22:14, 26. Aug. 2010 (UTC)

Hast Du es Dir ungefähr so vorgestellt? In meiner Vorgabe oben kamen dummerweise die Zeilenumbrüche nicht so gut rüber…--Bravomike 22:17, 26. Aug. 2010 (UTC)
genau so habe ich mir das vorgestellt, ich Danke Dir--Sisko2375 22:21, 26. Aug. 2010 (UTC)
Ich helfe immer gern. Hier der Fix auf einen Blick. Beste Grüße--Bravomike 22:25, 26. Aug. 2010 (UTC)

Re: 1921

Ich muss um Verzeihung bitten, normalerweise sollte man bei sowas immer eine Begründung angeben, ich habe einfach auf den falschen Button geklickt. Der Grund liegt in den Canon-Richtlinien: Die Trennung Nordirlands von Irland wurde nie irgendwo erwähnt, die Jahreszahl schon gar nicht. Sie ist deswegen nicht kanonisch.--Bravomike 17:27, 29. Aug. 2010 (UTC)

Also kann ich keine reale Daten eingeben wenn diese nicht erwähnt worden sind--Sisko2375 17:33, 29. Aug. 2010 (UTC)

Genau, nur Dinge, die „kanonisiert“ worden sind, dürfen außerhalb von Hintergrundinformationen erscheinen. Ausnahmen gibt es nur für die allgemeinen Einleitungen zu einem Artikel, aber auch da sollte man sich besser zurückhalten.--Bravomike 17:40, 29. Aug. 2010 (UTC)

Danke, jetzt bin ich wieder ein Stück schlauer--Sisko2375 17:47, 29. Aug. 2010 (UTC)
Bitte beachte, dass ich auch bei Gizeh jede Menge deines Inhaltes entfernen musste, da dieser nicht canonisch ist. Bitte halte dich nur an das, was in den Episoden genannt ist. Danke für dein Verständnis.--Tobi72 08:52, 30. Aug. 2010 (UTC)
Für die Real-World-Imformation gibt es ja die Links zu Wikipedia...--Tobi72 12:26, 30. Aug. 2010 (UTC)

Personensidebars

Schau mal hier: Forum:Sidebar bei Personen Da scheiden sich die Geister. Ich bin für wichtige Reguläre Charaktäre und Nebencharaktäre (inkl. z.B. Garak, Dukat, Nog usw.) Aber so ganz sind wir uns da wohl noch nicht einig.--Tobi72 12:38, 30. Aug. 2010 (UTC)

@Sisko2375: Keine Sorge wegen des "Wespennestes" - eine Entschuldigung ist da unnötig ;). Irgendwann wäre dieses Thema eh wieder hochgekocht. Manchmal braucht es eben auch einen Anlass um alte zähe Diskussionen wieder in Gang zu bringen ;) --Pflaume 15:46, 30. Aug. 2010 (UTC)

Re: Gowron

Hier fragen wäre auch gegangen, aber: Ja, könnte man machen, vielleicht „Klingonischer Bürgerkrieg“ & „Domnion-Konflikt“ oder so. Beste Grüße--Bravomike 06:43, 1. Sep. 2010 (UTC)

Re: Zweite Haut

Danke für den Hinweis auf den Typo-Fehler. --Andy Riker < just talk> 17:45, 8. Sep. 2010 (UTC)

Re: Jeremy-Worley-Grundschule

Erst kürzlich habe ich einem anderen User eine ähnliche Frage beantwortet: siehe hier. Im Prinzip gelten hier dieselben Tipps: Das Erste, was man machen sollte, ist sich den entsprechenden Artikel in der MA/en anzuschauen. Dort findest du auch sofort die hier in Frage stehenden Links zu den englischsprachigen Artikeln der Lehrerin und der Schüler. Darüber hinaus kannst du (sozusagen als Gegenprüfung) dir das (inoffizielle) Transcript heranziehen (oder gleich auf die Folge selbst zurückgreifen und dir die entscheidende Stelle raussuchen). In diesem findest du auf anhieb die Namen Ms. Malvin, Liam Brennan, Molly McCook, Geoff Miles, Chloe O'Shannon und Gabrielle Witty. Einzig Haley findest du im Transcript nicht, denn ihr Name ist nur OnScreen zu sehen (auf dem Bild, das sie gemalt hat) und wird nicht ausgesprochen. Was die Schreibweisen der Namen angeht, kann man z.B. auch notfalls die Untertitel der DVD zu Rate ziehen, da im Netz leider (bis auf den Pilotfilm) keine Drehbücher zu ENT zu finden sind. --Pflaume 15:03, 17. Sep. 2010 (UTC)

Zeitform

Hi Sisko2375. Nur kurz, weil es mit aufgefallen ist: Artikel bitte immer in der Gegenwartszeitform anlegen. Gruß--Joe-le 19:26, 18. Sep. 2010 (UTC)

Kleine Hinweise

Hallo Sisko2375, ich habe Deinen Artikel Katie O'ClareP gesehen und wollte Dir dazu einige Hinweise geben. Ganz wichtig ist Hinweis zum Bild aus der englischen MA: Bitte benutze diese nicht! Sie sind für uns relativ schwer zu verwalten, und deswegen haben wir uns entschieden, sie nur bei englischen Romancovern u.Ä. zu benutzen. Wenn Du es aber doch benutzt, dann musst Du unbedingt eine Bildbeschreibungsseite mit der Vorlage:Bild (MA/en) anlegen. Nähere Hinweise dazu kannst Du hier finden. Außerdem gibt es noch ein paar Kleinigkeiten (die Kats waren falsch, und die MA/en hat natürlich einen eigenen Artikel zu Katie). Mit besten Grüßen--Bravomike 06:59, 20. Sep. 2010 (UTC)

Re:Geoff Miles

Hi Sisko, bezüglich der langen Dialogzitate bei Geoff Miles hat dir ja jetzt Tobi72 gezeigt, wie man auch bei solchen Dialogen nach Möglichkeit umschreibt. So in etwa wollen das die Richtlinien der MA nun mal haben :). Gruß -- EyeOfTheBeholder 22:26, 20. Sep. 2010 (UTC)

Noch mal Bild

Hallo Sisko2375, Du hast ja wieder ein Bild der MA/en genutzt. Ich habe es durch ein eigenes ersetzen, ansonsten aber, wie gesagt, immer eine Bildbeschreibung anlegen! Danke!--Bravomike 13:38, 21. Sep. 2010 (UTC)

Hey grüss dich mal ein kleiner Tipp von mir wenn du ordentliche Bilder brauchst schau am besten mal hier: http://www.trekcore.com nach. Ein tolle Seite, wo sehr viele Bilder vorhanden sind. --Klossi 14:04, 21. Sep. 2010 (UTC)
Ganz einfach Kopier dir die Bilder raus, gibst den Bild natürlich einen ordentlichen Titel und dann lädst du dieses hoch. Da die Bilder eh von Paramount stammen klickst du dann bei der Lizenzierung: Die Rechte liegen bei Paramount an und somit ist dein Problem gelöst. --Klossi 14:20, 21. Sep. 2010 (UTC)
Das geht leider nicht, es dürfen nur Bilder verwendet die in Star Trek vorkommen, das heißt in den Serien und den Filmen. Aber das ist ein Typischer Anfängerfehler mit den Bildern aber glaub mir ich hab auch diesen Fehler begangen. Mein erstes Bild war eins von der Venus gewesen, obwohl dieses Bild Noncanon war. Irgendwann wurde dieses Bild natürlich auch gelöscht. --Klossi 14:50, 21. Sep. 2010 (UTC)

Ah, jetzt verstehe ich auch erst, wie das zustande gekommen ist. Wir teilen uns die Datenbank mit der MA/en, was konkret bedeutet, dass wir ihre Bilder automatisch benutzen können, aber absolut keinen EInfluss darauf haben, was mit den Bildern passiert. Deswegen machen wir das ungern. Ich würde Dir empfehlen, immer erst zu schauen, welche Bilder bei uns vorhanden sind. Am einfachsten geht das über die Episodenkategorien (z.B. Kategorie:Bilder nach Episode (ENT: Carbon Creek))--Bravomike 17:24, 21. Sep. 2010 (UTC)

Ok, nach dem oben noch ein Hinweis: Gerade habe ich das von Dir hochgeladene Bild:Jack in der Bar.jpg gesehen. Du musst dafür unbedingt eine Bildbeschreibungsseite mit Quelle anlegen! Sonst passiert nämlich genau das, dass später niemand das Bild finden kann!--Bravomike 17:29, 21. Sep. 2010 (UTC)

Ganz einfach: Entweder, Du gibst die Bildbeschreibung (Beschreibung, Quelle!, Kategorie) schon beim Hochladen im dafür vorgesehenen Feld (heißt, glaube ich, „Zusammenfassung“) ein, oder Du rufst danach einfach das hocgeladene Bild auf und bearbeitest die Beschreibung wie einen normalen Artikel. Vielleicht hilft auch Hilfe:Hochladen und Verwenden von Bildern.--Bravomike 18:09, 21. Sep. 2010 (UTC)

Catfish

Welchen Informationsgehalt für Star Trek hat denn die HGI im Artikel Gebratener Catfish? --D47h0r 20:52, 25. Sep. 2010 (UTC)

Ich vermute mal er möchte herausstellen, dass Catfish keine Erfindung, sondern ein irdischer Fisch ist. -- EyeOfTheBeholder 20:59, 25. Sep. 2010 (UTC)

Ich denke, so ist jetzt auch die Echtheit dieses Fisches gegeben, auch wenn der (englische) Begriff Catfish in der Synchro leider nicht übersetzt wurde, der externe Link ist zumindest gemäß der englischen Wiki der deutsche Artikel zu Catfish. --D47h0r 21:04, 25. Sep. 2010 (UTC)

Leo

Da ich grad zu faul war, mir die Episode (und die entsprechende Szene) rauszusuchen: en:File:Leo (602 Club).jpg - aus dem MA/en-Artikel. Hab's dann nur noch zum 3:4-Portrait zurechtgeschnitten ;) --Pflaume 20:24, 27. Sep. 2010 (UTC)

Das hast du missverstanden. Wir hatten uns darauf verständigt keine Bilder mehr direkt aus der MA/en zu benutzen, d.h. vorhandene MA/en-Bilder nicht mehr in unsere Artikel einzubinden. Stattdessen sollen wir die Bilder selbst hochladen. Genau das hab ich in diesem Fall auch gemacht. Das zugeschnittene Portrait habe ich als eigenes Bild für unsere Datenbank hochgeladen. --Pflaume 20:59, 27. Sep. 2010 (UTC)

Re: nochmal Bild

Diesmal war ja eigentlich alles richtig, bis auf den Zuschnitt halt. 3:4, das heißt: Seitenverhältnis 3 zu 4 im Hochformat (quer wäre 4:3, wie der alte Fernseher war). Anscheinend hattest Du da einfach das vertauscht :) Beste Grüße--Bravomike 14:11, 28. Sep. 2010 (UTC)

Anfrage wg. Bilder

Hallo Sisko2375, mir ist aufgefallen, dass die von Dir als 3:4-Portrait hochgeladenen Bilder (1, 2) nicht genau 3:4 sind, jedenfalls nicht nach der Software, die ich benutze. Was nimmst Du denn für ein Programm zum Zuschneiden?--Bravomike 16:48, 3. Okt. 2010 (UTC)

Hm, irgendwie komisch. Datei:Sonsorra.jpg hat 287 × 369 Pixel, also 3,111:4 statt 3:4, und Datei:B'Rat Ud.jpg hat 393 × 505 Pixel, also 3,113:4 statt 3:4.--Bravomike 17:07, 3. Okt. 2010 (UTC)
Anscheinend ist es ein geringfügig anderes Format. Schau mal, ob irgendwo auch ausdrücklich „3:4“ zur Auswahl steht. Ansonsten gibt es auch andere Möglichkeiten. Ich weiß ja nicht, was Du für ein Betriebssystem nutzt, bei Vista kann man einfach mit Rechtsklick+„Bearbeiten“ in passende Formate zuschneiden, ansonsten geht das auch mit Microsoft Office Picture Manager--Bravomike 17:33, 3. Okt. 2010 (UTC)
Naja, die genaue Pixelzahl muss halt dem Bedarf angepasst werden, es muss nur eben das Seitenverhältnis 3 zu 4 sein.--Bravomike 21:21, 3. Okt. 2010 (UTC)

Und nochmal bzgl. Bilder

Hallo Sisko, mir ist mittlerweile des öfteren bei deinen hochgeladenenen Bildern aufgefallen, dass die Überschrifften "Beschreibung" und "Lizenz" doppelt gesetzt werden. Beachte dazu, dass der Text, den du beim Hochladen bereits eingeben kannst, automatisch mit der Überschrift "Beschreibung" tituliert wird. Ähnlich ist es mit der Lizenz, es reicht, über das Auswahlmenü während des Hochladens die entsprechende Lizenz auszuwählen, der Abschnitt "Lizenz" mit dem entsprechenden Bild dazu wird dann im Datei-Artikel ebenfalls automatisch erstellt. Ich hoffe, dass ich das hier jetzt vernünftig hinbekommen habe, sollten aber doch noch Fragen vorhanden sein, weißt du ja, wo du meine Diskussionsseite findest ;-) --D47h0r 20:33, 4. Okt. 2010 (UTC)

Hi Sisko2375. Ein paar Kleinigkeiten noch bezüglich der Bilder. Bitte keine Kommata zwischen den einzelnen Funktionen {{Screencap|...}} und {{3:4/Portrait}} setzen. Ebenso bitte keine Punkte zwischen den einzelnen Worten in der Beschreibung. Außerdem gehören alle Porträts in die Kategorie Bild (Person). Ansonsten finde ich es klasse, wie viele neue Artikel du hier gerade anlegst. Weiter so und Übung macht den Meister ;)--Joe-le 18:46, 6. Okt. 2010 (UTC)

Neue Artikel

Ich schließe mich zunächst einmal Joe-les Lob an; schön, dass Du so viele Artikel anlegst, und das mit den Bilder läuft doch auch schon ziemlich gut. Allerdings – Du kennst mich, wenn ich schreibe, dann habe ich immer was zu meckern ;) Es geht darum, dass es mir scheint, dass einige Deiner Artikel zumindest teilweise Übersetzungen aus der MA/en sind. Man kann darüber geteilter Meinung sein, illegitim ist es auf jeden Fall nicht. Ich bitte Dich jedoch, bei einigen Feinheiten ein wenig zu recherchieren. Das geht relativ einfach, indem Du einfach im englischen Artikel den Links folgst und dann zurück in die deutsche MA wechselst. Als Beispiel mal Ghee P'Tell: Wenn man, wie beschrieben, nachrecherchiert, erfährt man, dass der Roman nicht Artikel der Föderation, sondern Die Gesetze der Föderation heißt, und dass die Spezies nicht Capitan [war „Captain“ gemeint?], sondern Caitianer heißt (oder zumindest heißen soll) usw. Wie gesagt, wenn man übersetzt, dann muss man sowas beachten. Danke!--Bravomike 20:56, 6. Okt. 2010 (UTC)

Selbstverständlich auch von mir ein Lob für das Anlegen so vieler neuer Artikel! Mir ist grad aufgefallen, dass du neue Artikel meist als "Kleinere Änderung" anlegst. Eigentlich ist es eher unüblich das Häckchen bei dem Anlegen eines völlig neuen Artikels zu setzen. Eigentlich nutzt man in diesem Zusammenhagng das Häckchen nur, wenn man darauf hinweisen will, dass der neue Artikel nicht "so wichtig" ist ;) Ich benutze das für gewöhnlich nur bei Redirects auf bestehende Artikel, oder - wie jetzt in letzter Zeit sehr häufig - bei der Umsetzung unseres neuen Systems für namenlose Charaktere (im Grunde genommen geht es dort nur um die Umverlagerung der Inhalte - strenggenommen also nicht wirklich um richtig "neue" Artikel) Kurzum: Du brauchst deine neuen Artikel also nicht als "kleine Änderung" verstecken ;)--Pflaume 15:29, 8. Okt. 2010 (UTC)

Re:Text und Bilder

Das ist ja nicht weiter schlimm! Das beste was du da machen kannst, ist auf die Änderungen deiner Mit-User zu achten, dadurch lernst du enorm viel. Schau dir mal die Änderungen deiner neuesten Artikel an, da entdeckst du gleich verschiedene Kleinigkeiten, die du bei zukünftigen Artikeln sofort beachten kannst (zum Beispiel werden Schiffsnamen IMMER kursiv gesetzt, um Jahreszahlen in Bildunterschriften wird eine Klammer gemacht, etc.). --Pflaume 15:59, 8. Okt. 2010 (UTC)

Du gibst beim Hochladen eines Portrait-Bildes im Feld "Zusammenfassung" einfach das folgende ein:
BILDBESCHREIBUNG. ({{Screencap|SERIE|FOLGE}})
{{3:4/Portrait}}
[[Kategorie:Bild (Person)]]
Das war's schon. Mit [[Kategorie:Bild (Person)]] ist das Bild dieser Kategorie zugeordnet. --Pflaume 16:15, 8. Okt. 2010 (UTC)

Bild E'Lis

Mir ist gerade aufgefallen, dass du ein unnötiges Bild hochgeladen hast. Unnötig, weil es bereits ein Bild von E'Lis in unserer Datenbank gibt: Datei:ELis 2152.jpg. Das ist zur Zeit im Artikel zur Darstellerin Bari Hochwald eingebaut. Bevor du Bilder hochlädst ist es immer ratsam sich vorher anzuschauen, ob nicht doch ein Bild bereits vorhanden ist. Bei Personen sollte man sich immer den Darsteller-Artikel anschauen oder gleich die Bilder zur entsprechenden Episode (den Link dazu findest du immer unten in der Sidebar eines Episodenartikels, z.B. ENT: Marodeure --> Bilder zur Episode). Im aktuellen Fall würde ich gerne das bereits zuvor vorhandene Bild weiter benutzen und - deine Zustimmung vorausgesetzt - das neue Bild als Duplikat löschen.

BTW: Mir ist zudem aufgefallen, dass du weiterhin deine neu angelegten Artikel als "Kleine Änderung" anlegst. Das ist wirklich nicht nötig. Siehe meine Ausführungen hier. --Pflaume 09:12, 10. Okt. 2010 (UTC)

Re: Berkeley (Stadt)

Ja, von mir etwas vorschnell gelöscht, weil offensichtlich nicht korrekt, jetzt aber mit richtigem Inhalt wiederhergestellt.--Bravomike 21:07, 11. Okt. 2010 (UTC)

Zeitform (2)

Hallo Sisko2375, ich möchte Dich noch einmal auf unsere Zeitformkonventionen hinweisen, da ich in Deinen Artikel immer wieder einzelne Sätze finde, die in der Vergangenheitsform formuliert sind. Bitte achte wirklich darauf, immer in der korrekten Zeitform (Gegenwart) zu schreiben. Danke!--Bravomike 16:05, 14. Okt. 2010 (UTC)

Und noch mal: Bitte achte darauf, dass Du in der richtigen Zeitform schreibst!--Bravomike 22:26, 17. Okt. 2010 (UTC)
Klar, nur deswegen der Hinweis. Gerade wenn sich das innerhalb eines Artikels auch noch abwechselt leidet darunter auch sehr schnell die Verständlichkeit, und dann ist es eben nun mal so, dass wir die Festlegung auf die Gegenwartszeitform haben. Danke, dass Du in Zukunft darauf achtest. Beste Grüße--Bravomike 22:37, 17. Okt. 2010 (UTC)

Re: Bild

Beim mir, unter Monobook, funktioniert er.--Bravomike 09:01, 19. Okt. 2010 (UTC)

Gerade mit Monaco getestet, da auch. Weil wir gerade beim Thema Bilder sind: Bei Deinen letzten Bildern hast Du als Quelle immer ENT: Regeneration angegeben, vermutlich ein Fehler mit Deiner Kopiervorlage oder so.--Bravomike 09:03, 19. Okt. 2010 (UTC)

Okay, hab' gesehen, dass Du das schon bemerkt hast. Was die Bild-Einfügen-Funktion angeht: Was genau funktioniert denn nicht? Wenn ich klicke, bekomme ich das: [[Datei:Beispiel.jpg]]. Ist das nicht richtig so? Oder passiert bei Dir was anderes?--Bravomike 09:09, 19. Okt. 2010 (UTC)

Re: Janir

Vermutlich nicht. Um das zu erreichen, müsste man die Beiträge der IP 93.232.51.238 Deinen hinzufügen. Ob das überhaupt technisch machbar ist, bezweifle ich fast, wenn, dann auf jeden Fall nicht durch uns, da braucht man, glaube ich, Hilfe vom Wikia-Staff. Sehr, sehr viel Aufwand für eine Änderung.--Bravomike 14:09, 20. Okt. 2010 (UTC)

Re: Yolja Fluss

Ja, aber das ist für uns egal. Im Englischen ist es üblich, bei geographischen Bezeichnungen die Klasse hinzuzufügen, im Deutschen macht man das nicht. Ich jedenfalls habe so etwas noch nie gehört. Da es eine Menge solcher Unterschiede gibt, und man natürlich (in anderen Fällen) auch Übersetzungsvarianten beachten muss, ist im Allgemeinen bei unserer Lemmafindung die deutsche Synchronfassung maßgeblich. Deswegen sollte man die auch immer überprüfen, bevor man einen Artikel unter einem neuen Lemma anlegt. Konkret hierauf bezogen: Nur wenn in der deutschen Synchronfassung ausdrücklich Yolja-Fluss gesagt wird, könnte man dort eine Weiterleitung einrichten, weil es eine außergewöhnliche Besonderheit wäre.--Bravomike 22:15, 20. Okt. 2010 (UTC)

Danke, dass Du da noch einmal nachgeschaut hast. Das sind eben die üblichen Fälle von Fehlübersetzungen. Die korrekte deutsche Übersetzung von Yolja river ist eben nicht Yolja-Fluss, sondern „Fluss Yolja“. Da solche Übersetzungsfehler leider immer wieder vorkommen, muss man die deutsche Synchronfassung eben immer gegenprüfen. Ich habe nun Yolja-Fluss als Weiterleitung auf Yolja reaktiviert, würdest Du Deine Bestätigung der Synchro bitte auch noch hier vermekren, damit das quasi „öffentlich“ archiviert ist? Danke!--Bravomike 12:36, 21. Okt. 2010 (UTC)
Ja, den Link in Bajor habe ich geändert.
Es stimmt schon, manche Sache bei uns sein ein wenig kompliziert, und um alles perfekt zu machen, muss man eine Menge beachten. Aber niemand ist perfekt, und niemand hier erstellt Artikel, die sofort perfekt sind. Das ist ja auch das Prinzip eines Wikis, dass keiner perfekt sein muss, weil jeder die Fehler jedes anderen korrigieren kann. Lass Dich also von solchen Sachen nicht entmutigen! Was konkret Dich angeht: Ich denke nicht, dass Du hier irgendwie grundsätzlich fehl am Platze bist. Ganz im Gegenteil, wenn ich Deine letzten Artikel anschaue, dann sind die doch schon ziemlich gut, und ich kann Dir sagen, dass nicht jeder neue Benutzer so schnell lernt, wie Du.--Bravomike 15:35, 21. Okt. 2010 (UTC)
Da würde ich mich gerne anschließen. Ich finde deine bisherige Arbeit hier wirklich gut, dass man Fehler macht gehört doch dazu. Gibt ja genug Leute die hier rumschwirren und sowas gleich ausbessern können. Durch die Fehler, beziehungsweise die Änderungen der erfahrenen User lernt man, wie man es richtig macht. Und bei manchen Themen gibt es auch gar kein richtig oder falsch, da macht man es dann, wie es einem am besten passt. Also nicht aufgeben, aller Anfang ist schwer... ;)--Joe-le 16:54, 21. Okt. 2010 (UTC)
Ich finde auch, dass du für einen Anfänger hier im wiki sehr schnell lernst und eine gute Arbeit machst. --HenK &#149;Disk&#149; 17:07, 21. Okt. 2010 (UTC)

Re: Wahl des Kai

Da kann ich nicht viel zu sagen, bin leider kein DS9-Experte. Sprich es am besten auf der Disk an.--Bravomike 17:22, 24. Okt. 2010 (UTC)

Löschen

Willst du in Forum:AZL Lächeln den Antrag setzen damit Lächeln entfernt werden kann? oder soll ich es machen? NCC1701E 19:45, 27. Okt. 2010 (UTC)

Habe den Antrag gestellt Forum:AZL Lächeln

Übersetzungen von MA/en

Bitte beachte folgende Diskussion bezüglich der Übersetzung von Artikeln von MA/en. Zudem steht dort die Information richtig drin, dass Benjamin mit geht, wurde nur von dir falsch übersetzt.--Tobi72 22:59, 28. Okt. 2010 (UTC)

Ich hab den Artikel damals so geschrieben und hatte das auch damals überprüft. Kannst es gerne aber nochmal tun.--Tobi72 08:20, 29. Okt. 2010 (UTC)

Re:Unterseite

Hi, du erstellst einfach z.b. folgende Seite Benutzer:Sisko2375/Signatur. Nach dem schema kann man auch andere Unterseiten erstellen. --HenK &#149;Disk&#149; 12:31, 29. Okt. 2010 (UTC)

Unter "Einstellungen" gibts den Punkt "Dein „Spitzname“ (zum Unterschreiben)". Ich muss das selbst grad noch mal nachvollziehen. --HenK &#149;Disk&#149; 15:16, 29. Okt. 2010 (UTC)

Hilfe:Signatur hilft.--Bravomike 15:56, 29. Okt. 2010 (UTC)

Re: Signatur

Was meinst Du denn damit?--Bravomike 16:10, 29. Okt. 2010 (UTC)

Da habe ich aber nichts mit zu tun, glaube ich. Wenn Du alles machst, wie unter Hilfe:Signatur beschrieben, sollte es das gewesen sein.--Bravomike 16:18, 29. Okt. 2010 (UTC)

Re: Venusmuschel

Komischerweise steht sowohl bei Muscheln als auch bei Venusmuscheln, an denen ich mich orientiert habe, nichts über Meeresfrüchte. Bei Meeresfrüchte taucht die Muschel aber wieder auf, sodass dein Satz nicht falsch war, meiner auch nicht. Da aber bei den Wikipedia-Artikeln die Weichtierbeschreibung im Vordergrund steht, halte ich diese Information für wichtiger. Aber ich bin kein Biologe:) --Andy Riker < just talk> 18:43, 30. Okt. 2010 (UTC)

Ok, Möchtest du die Information hinzufügen oder den Artikel so belassen wie er jetzt ist?--Andy Riker < just talk> 08:09, 31. Okt. 2010 (UTC)
Ich habe es hinzugefügt. --Andy Riker < just talk> 11:53, 31. Okt. 2010 (UTC)

Zeitform (3)

Auch wenns schwer fällt. Bitte achte auf die Zeitform. War auch im Artikel Sullivan's wieder zum Teil in der Vergangenheitsform.--Tobi72 12:15, 2. Nov. 2010 (UTC)

Dann schreibt man trotzdem: Das Sullivan's wird 1811 gegründet. Ich ändere das mal.--Tobi72 13:35, 2. Nov. 2010 (UTC)

Ronin-Bild

Wollte dich nur kurz darüber informieren, dass ich das von dir hochgeladene Ronin-Bild als Duplikat schnellgelöscht habe. Es existiert bereits (in qualitativ besserer Form) als Datei:Ronin menschliche Gestalt 2370.jpg - das Bild findet auch bereits seit einiger Zeit im Ronin-Artikel Verwendung. Dies nur als Hinweis, falls du ein Ronin-Bild noch für andere Zwecke nutzen wolltest ;) --Pflaume 21:05, 2. Nov. 2010 (UTC)


Datum

Kann ich deine Datumsanzeige für meine Benutzerseite verwenden? --STFan =/\= Transmission =/\= Timecode: 22:20, 3. Nov. 2010 (UTC)

Danke ich frag immer liber vorher nochmal. (breites grinsen) --STFan =/\= Transmission =/\= Timecode: 22:28, 3. Nov. 2010 (UTC)

Re: Navigationsleiste:Städte

Das ist kein Problem, einfach als Vorlage anlegen, den Nav-Leisten-Code klaust Du Dir einfach aus einer bestehenden, je nachdem wie kompliziert sie sein soll z.B. hier oder woanders. Allerdings möchte ich gleich zuvor zu bedenken geben, dass Du das besser eingrenzen solltest. Alle Städte in einer Vorlage wird ziemlich groß werden, obwohl wir ja in letzter Zeit eingie sehr umfangreiche Navleisten haben…--Bravomike 14:19, 4. Nov. 2010 (UTC)

Naja, dann musst Du die einzelnen Navleisten anlegen, für jedes Land/Planet eine. Eine zentrale Leiste mit Variablenabfrage (hast Du an so was gedacht?) halte ich für unpraktisch, das wäre zwar sicherlich möglich, im Endeffekt aber nur groß und kompliziert, und außerdem eben nicht üblich. Mach einfach getrennte Vorlagen. Beste Grüße--Bravomike 14:33, 4. Nov. 2010 (UTC)

Sorgfalt bei den Quellen

Hallo Sisko, bitte achte darauf, Quellen sorgfältig zu recherchieren. Clontarf wird einzig und allein in DS9: Der Streik, dementsprechend waren die Quellen Die Übernahme und Leben in der Holosuite im Artikel falsch. Außerdem sollte auch nicht kommentarlos in der Verweisliste in Leben in der Holosuite auf den Artikel verlinkt werden. So was führt nur zu Verwirrungen. Danke, beste Grüße--Bravomike 16:43, 4. Nov. 2010 (UTC)

Kleiner Hinweis zu DänemarkP: Archer erzählt nicht diese Anekdote. Wie gesagt, bitte nicht einfach ohne Prüfung Sachen schreiben, oder wenigsten in die MA/en schauen, da steht es richtig. Besser als MA/en (auch oft nicht passend) ist es aber immer, die Quelle zu prüfen! Danke--Bravomike 22:46, 9. Nov. 2010 (UTC)

Canonisch?

Ist "An Clár: County Clare" denn canonisch und hier meine ich den Teil "An Clár"?--Tobi72 22:02, 4. Nov. 2010 (UTC)

Naja, ich denke wir sollten das nicht machen, da wir das sonst bei jedem Artikel erlauben müssten, auch dort, wo es nicht sinnvoll ist. Ich werde das mal entfernen. Wir haben ja Beispiele, die genannt sind.--Tobi72 22:24, 4. Nov. 2010 (UTC)

Falsche Interwiki

Hi. Mir ist aufgefallen, dass du manchmal wie bei Bahnhof oder Castle O'Dell Interwikilinks (also: [[en:...]]) setzt, die gar nicht existieren. Bitte prüfe deshalb als, ob der Link auch wirklich existiert. MfG, --Andy Riker < just talk> 17:51, 5. Nov. 2010 (UTC)

Re: Re: Dänemark

Hallo Sisko. Keinweswegs wollte ich Dich irgendwie angreifen und zum Rückzug drängen, bitte verzeih, wenn das so rüberkam. Ganz im Gegenteil, ich schätze Deine Mitarbeit, und von Meinungsverschiedenheiten habe ich auch nichts wahrgenommen. Im konkreten Fall Dänemark gab es nur zwei Probleme: Erstens das diese Anekdote im ursprünglichen Text, was ja bedeuten würde, dass Archer genau das erzählt, dass Brahe vom dämischen König gefördert worden ist. Das ist aber schlicht falsch, er erzählt die Anekdote mit dem Duell! Deswegen steht in der MA/en auch an anecdote! So weit war die MA/en also korrekt. Eine ganz andere Frage ist die ganze Sache mit dem dänischen König überhaupt, das ist nämlich nicht kanonisch. Streng genommen erfahren wir gar nicht, dass Brahe überhaupt Däne ist, schon diese Information ist eine Dehnung der Kanon-Richtlinien. Da sollte man eben nicht noch den Kram mit dem König reinbringen, weil er schlicht non-canon ist. Und ich wollte Dich nun, wie gesagt, keineswegs angreifen, sondern nur darauf hinweisen, dass man näher an den Quellen bleiben muss. Die MA/en ist deswegen oftmals keine gute Quelle, weil sie mit einigen Richtlinien teilweise anders umgeht als wir. Man kann gerne ihre englischen Artikel als Grundlage für Artikel nehmen, aber man muss immer anhand der Quelle prüfen, was genau da überhaupt gesagt wird, und was sich die MA/en selbst dazugesponnen hat.--Bravomike 10:43, 10. Nov. 2010 (UTC)

Das ist genau das, weshalb ich dir am 28. Okt. 2010 bezüglich der Überstzung von MA/en geschrieben habe. Es ist nicht böse gemeint, nur alle Einträge einfach aus MA/en übersetzen bringt falsche, weil ggf. nicht für unsere MA/de geltende Informationen in die Artikel. Wir verwenden z.B. in MA/de keine Produktions Informationen als canonischen Inhalt, MA/en tut dies. Es kann auch durch die Übersetzung etwas geändert werden, da ggf. im Original genannt und in der Synchronistation nicht oder wie im Falle Portland, Oregon der Bundesstaat der USA erst durch die synchronisation canonisch wurde.--Tobi72 11:53, 10. Nov. 2010 (UTC)

Kopieren von Inhalt der MA/en

Wie schon mehrfach besprochen ist es nicht erwünscht, Informationen von MA/en nicht einfach zu übernehmen. Danke für dein Verständnis.

Und zusätzlich brauchst du Links, die in meinen derzeit bearbeiteten Artikeln noch rot sind, nicht zu füllen. Ich bin da gerade dabei, diese zu überarbeiten. Ggf. auch offline. Wenn mein Artikel in Arbeit gestezt ist, gilt dieses In Arbeit auch für ALLE roten Links darinen (abgesehen von Real World Personsn). Danke für dein Verständnis.--Tobi72 16:29, 22. Nov. 2010 (UTC)

Es geht hier um Guardian...--Tobi72 16:51, 22. Nov. 2010 (UTC)
Ah, das mit den roten links ist mir aber auch neu.^^ (sorry fürs einmischen). --HenK &#149;Disk&#149; 17:03, 22. Nov. 2010 (UTC)
Um mich auch mal einzumischen...Wie sieht es denn dann mit solch roten Links aus, welche auch in anderen Artikeln vorkommen, welche nicht mit "In Arbeit" versehen sind? Gelten die dann auch als gesperrt, wenn man diese roten Links über solche Artikel findet? (Soll jetzt kein meckern sein, nur zur Klärung von Unwissenheit, ist mir nämlich auch neu) --D47h0r Talk 17:11, 22. Nov. 2010 (UTC)

Wenn der wo anders vorkommt und jemand aktiv daran arbeitet, dann ist das ok, aber das ist hier nicht der Fall.--Tobi72 17:18, 22. Nov. 2010 (UTC)

es war auf der Seite Viskosität nicht ersichtlich das die Seite in Bearbeitung ist.--Sisko2375 | disk 17:28, 22. Nov. 2010 (UTC)
Dazu möchte ich auch gerne mal was sagen. Wenn ich einen Artikel erstelle, achte ich doch nicht darauf, ob der irgendwo, bei einem in Arbeit befindlichen, als roter Link vorhanden ist. --Egeria 17:59, 22. Nov. 2010 (UTC)

Dann bleibt mir in Zukunft nur, die Artikel gleich in Arbeit zu setzen, wenn ich den Link erstelle.

Aber kommen wir zum Thema der Überschrift. Wie gesagt, ist der erstellte Artikel meiner Ansicht nach einfach mal wieder von MA/en kopiert worden. Da hatten wir ja schon Diskussionen drüber und das war auch schon vor Jahren nicht all zu gerne gesehen. Wir sind keine Kopie von MA/en.--Tobi72 19:39, 22. Nov. 2010 (UTC)

Re:USS Pasteur

Meinst du das untere bild in der sidebar? Ich hatte das erstmal unter die sidebar plaziert weil man in der sidebar keine bildunterschrift einfügen kann. Zumindest nicht, dass ich wüsste. Bin mir jetzt aber auch nicht so sicher ob das jetzt nun besser so ist. --HenK &#149;Disk&#149; 16:41, 27. Nov. 2010 (UTC)

Re:Benutzerseiten

ich habe mich hier angemeldet, um mal zu sehen, was mir das bringt ich komme hier nicht klar, das ändern war ein versehen wie kann ich mich wieder löschen? Herny Schapitz 20:25, 18. Dez. 2010 (UTC)

Danke, war wirklich nicht mit absicht. Tut mir leid. aber wie kann man den Acaunt wieder löschen, das ist mir hier zu kompliziert

@Sisko2375. Bitte nicht überreagieren. Bei einem neuen Benutzer sollte man etwas Rücksicht üben. Bitte in Zukunft erst einmal freundlich drauf hinweisen, wenn das nicht hilft, kann man dann wenn nötig anders reagieren. Danke für dein Verständnis.--Tobi72 20:51, 18. Dez. 2010 (UTC)

ok danke Herny Schapitz 21:16, 18. Dez. 2010 (UTC)

Ich habe kein Problem mit dir, sondern wollte dich nur darauf hinweisen, in Zukunft ggf. nicht gleich mit einer Beschimpfung auf einen neuen User zuzugehen, wenn man noch nicht dessen Beweggründe kennt und bitte dich dabei etwas feinfühliger vorzugehen. Danke.--Tobi72 21:21, 18. Dez. 2010 (UTC)

Nav Europa

Hallo Sisko. Bitte beachte bei zukünftigen Navigationsleisten, dass die im Namensraum Vorlage stehen müssen, also Vorlage:Navigationsleiste Länder und Städte in Europa. Außerdem musst Du die dann natürlich auch einbauen, z.B. in Avignon.--Bravomike 12:57, 19. Dez. 2010 (UTC)

Und noch konkret, da Du sie ja nagelegt hast: Findest Du den Fehler in der Vorlage? Im Moment ist sie unten nicht zu, aber da wird so viel innen aufgemacht, dass ich den Überblick verliere.--Bravomike 13:01, 19. Dez. 2010 (UTC)

Also zuerst zum Namensraum: Alles, was als Vorlage in anderen Artikel über die geschweiften Klammern eingebunden werden soll, z.B. Navigationsleisten, muss im entsprechenden Namensraum „Vorlage“ liegen; d.h. im Beispiel nicht unter Navigationsleiste Länder und Städte in Europa (wo sie von Dir angelegt worden ist), sondern unter Vorlage:Navigationsleiste Länder und Städte in Europa.
Dann zur Verwendung im Artikel: Ich habe Deine Änderung aus Europa herausgenommen, weil Du da ja den Code der Navigationsleiste reingeschrieben hattest. Das widerspricht aber dem Grundgedanken einer Vorlage. Es geht ja gerade darum, dass man den Code nur an einer Stelle hinterlegt (eben in der Vorlage), und von da dann in beliebig vielen Artikeln abfragen kann. Dazu kommt, dass ich Navleisten, wo es Listen geben könnte, für keinen guten Stil halte. Navigationsleisten sind zusätzliche Verweislisten. Man würde zum Beispiel in Dublin nicht auf Avignon verlinken (warum auch), mit der Navleiste geht das aber schon, und deswegen ist so da auch gut untergebracht. Im Artikel Europa sollte aber sowieso eine Liste aller europäischen Länder und Städte stehen, da muss man nicht eine Navleiste dafür gebrauchen.--Bravomike 16:11, 19. Dez. 2010 (UTC)
Allgemein sind Navigationsleisten dafür gedacht, immer mehrere Artikel miteinander zu verbinden. Deswegen müsste die Leiste, so wie Du sie jetzt angelegt hast, in alle Artikel zu allen Städten und allen Ländern in Europa. Ob dann so eine riesige Navleiste überhaupt noch sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Ich bin eigentlich kein Fan von solchen Monstern, aber die gibt es in letzter Zeit hier häufiger.--Bravomike 17:21, 19. Dez. 2010 (UTC)
PS: Hast Du noch mal nach dem irgendwo noch offenen Tag geschaut?--Bravomike 17:23, 19. Dez. 2010 (UTC)
Schau mal in die Artikel, in denen sie eingebunden ist, z.B. Avignon. Die Externen Links (WP) rutschen in die Navleiste rein, weil die nach unten nicht geschlossen ist. Irgendwo ist in der Vorlage ein offener tag (div? dt? dl?), der noch zu muss. Ich dachte, da Du die Vorlage entworfen hast, könntest Du da leichter den Überblick finden.--Bravomike 17:30, 19. Dez. 2010 (UTC)
Danke, jetzt funktioniert's. --Bravomike 20:50, 19. Dez. 2010 (UTC)

Kategorie

Hallo Sisko2375, kann sein, dass ich Dich da jetzt mit einem anderen Benutzer verwechsele, aber ich habe es gerade bei Dir in Chopin gesehen und erinnere mich, das auch in anderen Artikeln schon mal korrigiert zu haben: Menschen werden nur in die Kategorie:Mensch einsortiert, nicht gleichzeitig in die Kategorien Person und Menschlich. „Person“ ist für alle Personen gedacht, deren Spezies unbekannt ist, oder für die es keine eigene Kategorie gibt, und „Menschlich“ ist für Gegenstände, Gebräuche usw. gedacht, die etwas mit der menschlichen Kultur zu tun haben. Menschen selbst kommen direkt in die Kategorie „Mensch“.

Wie gesagt, ich habe das jetzt schon einige Male korrigiert, kann aber sein, dass ich das vor allem bei anderen gesehen habe, ich weiß nicht mehr, aber trotzdem der Hinweis. Beste Grüße--Bravomike 16:35, 20. Dez. 2010 (UTC)

Zeitform (4)

Noch einmal die Bitte: Beachte, dass alle In-Universe-Artikel in Memory Alpha DE in Gegenwartsform geschrieben werden. Auch bei Skywalker-Division hast du leider "wurde" statt "wird" geschrieben. Danke.--Tobi72 16:29, 22. Dez. 2010 (UTC)

Navigationsleiste

Hallo Sisko2375, mir ist soeben aufgefallen, dass deine Benutzerseite unter Kategorie:Vorlage (Navigationsleiste) aufgeführt ist. Vielleicht solltest du deine Navigationsleiste auf deiner Benutzerseite mit noinclude von der Auflistung ausschließen. Beste Grüße --D47h0r Talk 15:41, 13. Jul. 2011 (UTC)

Abgerufen von „http://memory-alpha.wiki/mediawiki/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sisko2375&oldid=500746“