Forum:Oberhoncho of Starfleet
Das hier betrifft mehrere Artikel, deswegen versuche ich es mal mit einem einheitliche Forum:
Seit neuestem haben wir den Artikel Oberbefehlshaber der Sternenflotte (aktuellP), länger schon gibt es Stabschef der Sternenflotte (aktuellP). Wenn man sich letzteren Artikel aber mal anschaut, dann stellt man fest, dass es darin fast ausschließlich um Sachen geht, die im Original auf den Oberbefehlshaber (CinCh) bezogen sind. Ich bin mit der aktuellen Lange etwas unzufrieden. Deswegen mache ich hier mal eine Materialsammlung auf:
Die mit Fragezeichen markierten Stellen müssten noch ausgefüllt werden, danach könnte man überlegen, wie man Ordnung in das Chaos bringt.--Bravomike 16:57, 3. Dez. 2011 (UTC)
- Zum Thema Frank Emmer, dieser wird hier im Artikel Stabschef der Sternenflotte geführt, durch Sternzeit 22519.5 scheinbar in Verbindung mit der USS Brattain in TNG: Augen in der Dunkelheit. Allerdings führt keine Sprachversion der MA einen Artikel für diesen Charakter. Auch ist mir bislang unerklärlich, woher in besagem Artikel die Jahreszahl 2345 stammt, in den angegebenen Referenzen für 2345 wird dieser Name ebenfalls nicht im Transkript erwähnt. Gibt es dafür überhaupt eine Quelle, aus den hier verlinkten Informationen lässt sich die canonische Existenz dieses Charakters für mich nicht nachvollziehen. --D47h0r Talk 17:34, 3. Dez. 2011 (UTC)
- Bei der Jahreszahl dürfte es sich um die übliche (aber trotzdem nicht total "kanonische") Umrechnung der Sternzeit handeln: 22xxx liegt bei den oft angenommenen 1000 Einheiten/Jahr 19 Jahre vor der ersten Staffel von TNG, also 2364-19=2345. Die Sternzeit scheint der Widmungsplakette zu entstammen (en:USS Brattain dedication plaque), der Name Frank Emmer scheint sich darauf aber nicht zu finden. -- Cid Highwind 18:28, 3. Dez. 2011 (UTC)
Trennung Oberbefehlshaber und Stabschef
In Das verlorene Paradies wird Commander-in-Chief mit Oberbefehlshaber übersetzt und nicht mit Stabschef. Somit scheint mir die strikte Trennung in der deutschen Version etwas sinnlos, da es hier eine Überlappung gibt. --Mark McWire 20:52, 3. Dez. 2011 (UTC)