Benutzer Diskussion:Klossi

Wer einen Blick in meine Vergangenheit wagen will der kann hier hinein schauen.

Re: Danke :)

Hey, wenn Dein "Senf" ein Lob für mich ist kannst Du ihn immer dazu geben ;). Aber Dir gebürt auch ein Lob, die Arbeit an Spiegeluniversum und anderem ist immer ziemlich gut, weiter so.--Bravomike 22:04, 4. Aug. 2007 (UTC)

Ja, z.B. Star Trek ist klasse geworden. Wir haben übrigens eine Abstimmung für die neue Hauptseite, wo dein Artikel als Info für Neuankömmlinge eingetragen ist. Währe schön, wenn du da auch deinen "Senf" dazu gibst. :D--Tobi72 22:34, 4. Aug. 2007 (UTC)

Nochmal ein Danke. Geht ja nicht darum jetzt ein Lob abzuholen, sondern möchte nur das so viele wie möglich mit abstimmen und ihre Meinung kund tun, denn das soll ja alle bzw. ganz MA/de repräsentieren. Und irgendo ist da ja die Arbeit aller mit drin und auch aller gefragt.--Tobi72 22:45, 4. Aug. 2007 (UTC)

Bild:Parker Crewman.jpg

Kannst du dich noch dran erinnern, woher du dieses Bild hast? War das von Trekcore? Weist ja...wegen 3:4 :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:11, 5. Aug. 2007 (UTC)

Geschichte der Menschheit

Hallo, hab gesehen, dass Du gestern Geschichte der Menschheit auf "InArbeit" gesetzt hast. Das finde ich gut, ich wollte den Artikel schon seit Monaten mal überarbeiten und bin bis jetzt noch nicht dazu gekommen, einfach weil mir eine gute Idee für die Struktur fehlt und ich mich ehrlich gesagt auch nicht ganz ran getraut habe... Wenn Du da so gute Arbeit wie bei Seska leistest könnte das mein Lieblingsartikel werden.--Bravomike 09:08, 7. Aug. 2007 (UTC)

Ja, wir können gerne zusammen arbeiten, aber ich hoffe mal darauf, dass Du die Hauptarbeit übernehmen wirst, denn wie gesagt, ich wollte zwar immer, wüsste aber im Moment nicht wie. Lass Dir ruhig Zeit, ich schau sowieso immer die letzten Änderungen und wenn Du in der Zusammenfassung der Artikel oder einen Abschnitt frei gibst schau ich mal nach, was ich noch dran machen würde oder spreche Dich mit Anregungen an. Aber lass Dir wie gesagt ruhig Zeit, ich pfusche Dir auch nicht dazwischen, damit es keine Änderungskonflikte gibt.--Bravomike 09:25, 7. Aug. 2007 (UTC)

Wie Du siehst ([1]) habe ich mich auf ein paar Links und Formsachen beschränkt, "Meckerreien" würde Roggan sagen, das wird auch in Zukunft mein hauptsächlicher Beitrag sein, aber ich freue mich auf jeden Fall, dass sich da was tut. Gerade die letzten Abschnitte, die nur noch Listen von Ereignissen sind, müssen mal überarbeitet werden.--Bravomike 09:40, 7. Aug. 2007 (UTC)

Zum Thema Hexenverfolgung gibt es noch TAS: Das Geheimnis von Megas-Tu, aber das muss eigentlich in die Neuzeit. Machst Du das dann in den nächsten Abschnitt, wie es zeitlich passt, oder noch ins Mittelalter, wie es inhaltlich passt?--Bravomike 13:05, 8. Aug. 2007 (UTC)

OK, wie gesagt, ich wollte nur anfragen, wie man die beiden Punkte mit einander verknüpft, aber ich überlasse das ruhigen Gewissens Dir--Bravomike 15:01, 8. Aug. 2007 (UTC)

Tja, 20. Jh. ist ein Knackpunkt, aber was Du da geschreben hast finde ich optimal. Mehr fällt mir jetzt jedenfalls auch nicht ein, es gibt zwar sicherlich noch mehr Erwähnungen dieser Zeit, aber das sind alles Kleinigkeiten, die nicht in diesen Artikel gehören. Eher umgekehrt hätte ich eine Frage: Ist der Völkerbund wirklich kanonisch?
Weißt Du schon, was Du mit der weiteren Geschichte machen willst? Bell-Aufstände, Dritter Wéltkrieg, Beginn der Raumfahrt, Vereinigte Erde, Geschichte bis 2161, das ist ja alles klar, aber danach wird es ja im Prinzip Föderationsgeschichte...--Bravomike 13:30, 10. Aug. 2007 (UTC)

Ich überlege, ob man nicht noch etwas in die HGI schreiben sollte bezüglich dessen, dass die Eugenischen Kriege selbst als Dritter (oder war es Letzter) Weltkrieg bezeichnet wurden. Es gibt dazu zwar schon HGIs in Eugenische Kriege und Dritter Weltkrieg, aber kann ja nicht schaden, oder? (siehe dazu auch Große Kriege und Diskussion:Große Kriege, die irgendwie vergessen wurde...)--Bravomike 13:08, 13. Aug. 2007 (UTC)

Ja, was die späteren Phasen angeht wird es (gerade durch die Kzinti) um einiges schwieriger als diese beiden Kriege unter einen Hut zu bringen. Ich versuch mal was einheitliches für alle drei Artikel zu schreiben--Bravomike 13:23, 13. Aug. 2007 (UTC)

Japp, alles klar, bin gespannt--Bravomike 15:17, 13. Aug. 2007 (UTC)

Hallo Klossi, ich wollte von Dir wissen man du in etwa mit deinem Ausbauprozess an dem oben thematisierten Artikel fertig bist. Wird bestimmt ein toller Artikel. Durch meine Bearbeitungshilfe wurde der Artikel Constitution-Klasse ein Exzellenter Artikel. Sozusagen haben wir Beide Großes geleistet.--Trekkie-Captain 15:17, 15. Aug. 2007 (UTC)

Sehr guter Artikel so weit. Bitte vergiss nicht selbst den Militärputsch (2372). Der kommt doch noch in die Föderationssektion, oder? Hoffe der Artikel entspricht deinen Erwartungen. --Tobi72 13:20, 15. Aug. 2007 (UTC)

Danke für das Lob, hast du eine Offline-version? Ich hab den sonst irgendwie übersehen.--Tobi72 13:30, 15. Aug. 2007 (UTC)

Neandertaler

Aber ist es auch Canon, dass Riker ein Neandertaler ist? Ich meine wird das so gesagt? Und noch etwas, ich kenne ENT nicht so gut, deshalb wusste ich das mit Neandertaler auch nicht, habe nur meine Bedenken wegen dem was da in den Änderungen steht kund getan. Aber wenn man es Urmensch nennt, ist man für alle Fälle auf der sicheren Seite.--Tobi72 09:42, 13. Aug. 2007 (UTC)

siehe auch meinen Kommentar auf Memory Alpha:Inhalte zur sofortigen Löschung--Bravomike 09:50, 13. Aug. 2007 (UTC)

Frage an dich

Ich hab keine Ahnung wie ich in Kontakt mit den Registrierten Usern treten kann. Desweiteren: Warum keine Zeitangaben in Zitaten?

Uniform-Artikel

Ja, klar :) Wenn ich ein Bild nich finde, wirst du mir ja helfen (wie "früher" auch) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 22:20, 17. Aug. 2007 (UTC)

Hast du Lust Bajoranische Uniformen einzurichten? Du machst das mit den Uniformen so gut. ;)--Tobi72 09:36, 19. Aug. 2007 (UTC)

Danke. Ich kann dir auch gerne Bilder liefern, wenn du sie brauchts. Es sollte 3 verschiedene Uniformen geben. rot, braun und grau, glaube ich.--Tobi72 09:54, 19. Aug. 2007 (UTC)

Deshalb lasse ich das auch lieber einen machen, der sich damit auskennt. Wie gesagt, wenn du Bilder brauchst, kann ich die hochladen.--Tobi72 10:12, 19. Aug. 2007 (UTC)

Danke!--Tobi72 10:23, 19. Aug. 2007 (UTC)

DS9 Finale

Also ich werde nichts überhasten. Auch wenn es ein paar Tage länger dauert. Aber es werden wie immer die Links bearteitet und ich habe nicht vor vom Standard anzuweichen. Und da bis auf ein oder zwei alle noch unbearbeitet sind, gehört da was anständiges rein. Meiner Ansicht nach ist das der besten Abschluss, einer Serie, den ich je gesehen habe.--Tobi72 18:37, 19. Aug. 2007 (UTC)

Habe das mit den Szenen auf Cardassia nun in die HGI eingefügt. Aber wie sollte das dann sein? Die Zusammenfassung wie auf DVD oder wie auf TV? Ich finde - um ehrlich zu sein - den DVD-Schnitt viel besser (von der Dramaturgie). Aber ich eigentlich sollte es wie im Fernsehn sein, oder was meinst du?--Tobi72 19:44, 27. Sep. 2007 (UTC)

Ich lasse es erst mal so, wenn sich jemand beschwert, kann man noch diskutieren.--Tobi72 20:29, 27. Sep. 2007 (UTC)

Ferengi

Das is besser :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:03, 20. Aug. 2007 (UTC)

Ich bin nicht so der DS9-Experte, ich kann da keine Liste anlegen. Generell wäre ich dafür, aber machen kann ich das nicht. Und wenn wir die liste haben, kommt sie auch rein. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:14, 20. Aug. 2007 (UTC)

Genau! Aber wir habens ja immer so mit "Mitglied" :) Wäre dann nicht "Liste der Mitglieder des Dominion" oder "Liste der Dominion-Mitlgieder" besser? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:21, 20. Aug. 2007 (UTC)

Na das Dominion sollte schon vertreten sein. Letzter Vorschlag von dir ist angenommen :). Danke wegen dem Hinweis wegen Siskos Nummer eins. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:36, 20. Aug. 2007 (UTC)

James T. Kirk

Du bearbeitest ja grad den Artikel: Ich hätte ein Zitat dafür: Spocks Worte kurz vor dessen "Tod": "Ich war es und werde es immer sein, ihr Freund. Leben Sie lange und in Frieden." aus Star Trek II: Der Zorn des Khan. Ich denke mal, dass das in beide Artikel passt (in spocks ist es schon drin). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:42, 27. Aug. 2007 (UTC)

Alles klar. Schön. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:04, 28. Aug. 2007 (UTC)

Portal

Ja, na klar. (ich wusste nur nich, dass es die noch gibt). Machst dus? Und dann auch noch Alternative Zeitlinie. Aber wie isn das mit den noch nicht vorhandenen "Geschichten" müsste ja noch angelegt werden... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:56, 28. Aug. 2007 (UTC)

Lass dir Zeit :), Bild: Bild:Gary Mitchell 2265.jpg -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:09, 28. Aug. 2007 (UTC)

Ich hatte schon Tholianische Versammlung entfernt, weil die ja nur selten vorkommt und nur wenig darüber bekannt ist. Ich hätte noch ne andere Meckerei: das Krenim-Imperium kommt nur einmal vor und begegnet der Voyager nie wieder? Ist das wirklich eine Macht? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:44, 28. Aug. 2007 (UTC)

Naja, ich bin in der Sektion eher von Großmächten ausgegangen. Die Tholianer haben zwar die Föderation angegriffen, trotzdem wissen wir ja nich viel über die. Und die "Versammlung" ist ja an sich keine "Macht", eher ein Gremium. Zu den Krenim: bevor die in die Zeit eingegriffen haben, haben die ja eher kleinere Schiffe und deren Territorium ist ja auch eher schmal. Also keine Wirkliche Macht, da sind ja eher die Kazon ne Macht. Man könnte vielleicht noch die Hirogen hinzufügen, eben, weil sie die Voyager über einen längeren Zeitraum begleiten. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:10, 29. Aug. 2007 (UTC)

Naja gut, dann bleibt das Krenim Imperium drin. Zu Hirogen: da gab es ja leider keine Bezeichnung wie "Hirogen-Reich" oder "Hirogen-Imperium", das einzigste war eben "Hirogen". Ich weiß, das passt irgendwie nich so in die Reihe, aber in Ermangelung einer Alternative...ach egal, bleiben die draußen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:40, 30. Aug. 2007 (UTC)

Bajoranische Uniform

Also ich bin kein Militärspezialist und wüsste außer den von die genannten Episoden auch nicht, wo sonst noch viel Militär der Bajoraner vorkommt. Für alle Fälle müssen wir bei den Canon-Informationen bleiben. Was wir nicht haben, haben wir halt nicht. Aber wie gesagt, da ich mich da nun gar nicht auskenne, kann ich da auch nicht helfen, deshalb habe ich dich ja auch gebeten das zu machen ;)--Tobi72 20:07, 4. Sep. 2007 (UTC)

DS9 Finale

Danke, ich werde mir die Szenen noch alle heraussuchen und in die HGI einfügen. Da ist bei Worf auch noch der Kampf gegen Gowron, bei Jake noch die eine Szene aus Der Plan des Dominion, so wie ich das sehe usw. Quark hat eine Szene aus Badda-Bing, Badda-Bang. Das mache ich noch. Ich denke ich werde auch noch ein Bisschen was von der MA/en als HGI einfügen. Aber erstmal kommen nun die Links dran. Sollen ja schließlich bald 10.000 Artikel sein ;)--Tobi72 22:35, 9. Sep. 2007 (UTC)

aufmerksamkeit

siehe Bajoranische Rangabzeichen ;) --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 20:02, 10. Sep. 2007 (UTC)

Re: Galileo (NCC-1701/7)

Kein Problem, wünsche viel Spaß--Bravomike 12:10, 18. Sep. 2007 (UTC)

Re: Bilder von Theboernt

Meine Meinung, aber nach dem dritten bin ich mit Ersatz Beschaffen nicht mehr mitgekommen und hab aufgegeben...
Ich hab ihn auch schon auf die Qualität angesprochen, mal sehen, wie wir das regeln. Am Besten erst mal für alle guten Ersatz (von trekcore oder so) besorgen, und wenn eines wirklich überflüssig erscheint Löschantrag machen, dann kann es weg--Bravomike 09:04, 26. Sep. 2007 (UTC)

OK, dann schau ich mir mal die zweite an--Bravomike 09:19, 26. Sep. 2007 (UTC)

Gut, danke für die Hilfe, ich geh jetzt einfach Special:Neue Bilder durch und schau mir alle an, mal sehen, ob ich überall Ersatz finde und was ich löschen muss--Bravomike 10:24, 26. Sep. 2007 (UTC)

Tadaa

Bild:Boothby der Spezies 8472.jpg -- Bitte :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:36, 13. Okt. 2007 (UTC)

Bajoraner-Ränge

Können dann die alten Bilder (die jpgs) weg?--Bravomike 20:01, 15. Okt. 2007 (UTC)

Zitatlöschung Seven of Nine

Ich bin nicht damit einverstanden, dass du so viele Zitate von Seven of Nine löschst. -- Enomine 14:42, 16. Okt. 2007 (UTC) Ein paar lassen sich sicherlich entbehren, weil sie nicht sehr aussagekräftig sind, aber trifft nicht auf alle zu, die du entfernt hast. -- Enomine 14:48, 16. Okt. 2007 (UTC)

Ich werde mir deine Aussortierung ansehen und ein Kompromiss vorschlagen. -- Enomine 15:06, 16. Okt. 2007 (UTC)

Ich habe 5 Stück, die mir schlüssig und wichtig erscheinen wiederhergestellt. Die Restlichen 14 gelöschten Zitate habe ich in die Serienbeschreibung eingefügt. Damit sollte nun eine Übersichtlichkeit der Zitate von Seven wiederhergestellt sein. -- Enomine 22:58, 16. Okt. 2007 (UTC)

Der springende Punkt

Ich weiß nicht, ob es Dir schon einmal aufgefallen ist, aber wir beide scheuchen in letzter Zeit die Punkte ganz schön hin und her...

Was ich meine ist folgendes: Wenn wir (damit meine ich die meisten aktiven Benutzer) einen älteren Artikel bearbeitet, dann nehmen wir ja alle immer die üblichen Standardänderungen vor, das heißt neue Links setzen, die Zeitform in Gegenwart ändern, die Quellen über die Vorlage einbinden und den Stil anpassen. Und damit komme ich bei uns beiden zum springenden Punkt: Ich setze bei jeder Bearbeitung alle satzabschließenden Punkte am Absatzende hinter die dort angegebene Quelle, Du setzt bei jeder Bearbeitung alle Punkte vor die Quelle! Um dem armen Punkt auch mal eine Ruhepause zu gewähren sollten wir uns mal einigen, wo wir ihm ein Ruheplätzchen anbieten.

Ich habe irgendwie in Erinnerung, dass es dazu sogar mal eine offizielle Diskussion gab, aber das war vor meiner Zeit und ich habe sie jetzt auch nicht mehr gefunden, ich weiß auch nicht mehr, was damals beschlossen wurde. Also, wohin mit dem Punkt?--Bravomike 19:52, 26. Okt. 2007 (UTC)

Ursprünglich habe ich glaube ich auch den Punkt vor die Quelle gesetzt. Dann habe ich vorletztes Semster eine halbe Note bei meiner Hausarbeit abgezogen bekommen, unter anderem weil ich nicht bei jeder Quellenangabe den Punkt hinter die Quelle geschrieben habe, wie es sich nach den Stilrichtlinien für wissenschaftliche Arbeiten (jedenfalls bei uns Historikern) gehört. Seit dem achte ich nicht nur dabei genauestens darauf, sondern eben auch hier...
Aber wenn Du sagst, dass die meisten das anders machen und es auch in der MA/en so gemacht wird, dann können wir das auch anders machen, ich wollte bloß, dass wir uns mal einigen--Bravomike 20:16, 26. Okt. 2007 (UTC)

Kein Problem, kommt der Punkt ab jetzt ans Satzende und die Quelle hinter den Satz. Dann muss ich bloß aufpassen, dass ich ihn nicht entweder ausversehen doch hinter die Quelle setze oder dass ich umgekehrt mich so daran gewöhne, dass ich ihn auch in einer Arbeit vor die Quelle setze ;) --Bravomike 20:29, 26. Okt. 2007 (UTC)

Ok, Danke, dann werde ich das auch so machen. Ist mir auch lieber... Nur alle meine bisherigen Artikel des Finals von DS9 werden dann mit falscher Reihenfolge sein.--Tobi72 08:13, 27. Okt. 2007 (UTC)

Nun gut, ich werde drauf achten. Kenne das aber eigentlich nur so, das der Punkt nach der Quellenangabe gesetzt wird. Aber wenn man sich schon darauf geeinigt hat, werde ich in Zukunft darauf achten. --Mr. Garak 19:53, 11. Nov. 2007 (UTC)

Re: Spocks Ausbilung

Siehe, was Shisma auf meiner Diskussionsseite geschrieben hat, genau das meinte ich: Wird die Währung genannt?--Bravomike 20:48, 29. Okt. 2007 (UTC)

Ja, das ist alles nicht ganz genau. Auch bei der Erwähung in TNG: Der Mächtige wird nie die Währung genannt, dass es sich dabei um Credits handelt ist nur geraten. Effektiv haben wir nur zwei Erwähnungen der Währung: In "Kennen Sie Tribbles?" sind es die "Föderationsdukaten" in "Der Liebeskristall" sind es die "Credits", oder gibt es noch weitere Referenzen?--Bravomike 21:01, 29. Okt. 2007 (UTC)

Haben wir wenigstens was zu diskutieren ;)--Bravomike 21:08, 29. Okt. 2007 (UTC)

Große Bitte

Hallo, da Du ja die komplette DVD-Sammlung hast und auch immer zur Stelle bist, wenn es darum geht, schnell mal für eine Diskussion eine Folge zu überprüfen habe ich eine große Bitte an Dich: Könntest Du Dir bitte mal Forum:Übersetzungen Sternenflottenabteilungen ansehen? Ich erwarte natürlich nicht, dass Du alle aufgeführten Erwähnungen überprüfst, aber ich dachte, dass zumindest die, bei denen die Stelle, an der die Erwähnung stattfindet, angegeben ist relativ schnell überprüft werden könnten. Ich würde mich wirklich freuen, wenn Forum:Abteilungen der Sternenflotte zumindest was die im Dialog genannten Abteilungen angeht geklärt werden könnte...--Bravomike 22:09, 31. Okt. 2007 (UTC)

Danke, wäre wirklich nett--Bravomike 09:17, 1. Nov. 2007 (UTC)

Ich wieder da

Wars wirklich so schön ohne mich^^. Ne im Ernst, wie ich Bravomike ja auch schon geschrieben habe: wenn meine ständigen Meckereien wirklich stören, bitte sags mir, dann werd ichs ändern, ich will hier keinen ärgern (auch wenn das vielleicht manchmal so rüberkommt^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:41, 7. Nov. 2007 (UTC)

Wenigstens einer :) Aber Star Trek is immernoch das Beispiel dafür, wie wir zusammen-arbeiten, oder wenn du mal ein 4:3,3:4,16:9 Bild brauchst :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:57, 7. Nov. 2007 (UTC)

Als ob ichs vorausgeahnt hab^^: Tadaa^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:09, 7. Nov. 2007 (UTC)

Für was brauchtest du das bild? Wegen dem Titel... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:20, 7. Nov. 2007 (UTC)

Achso, na ich hätt ja auch das neue Bild über das gerade gelöschte hochladen können^^ aber egal :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:30, 7. Nov. 2007 (UTC)

Du nervst doch nich :), immer gern: Tadaa -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:51, 10. Nov. 2007 (UTC)

Re: Bitte mal löschen

Klar, ich hatte auch gesehen, dass die eigentlich schon dran wären, dachte aber irgendwie, dass die Diskussion noch nicht fertig war. Aber da sich jetzt schon ewig keiner mehr gemeldet hat lösche ich sie jetzt--Bravomike 09:25, 12. Nov. 2007 (UTC)

Name für Star Trek XI

Wo hast du diese info her? Vom neuen Poster? Naja...bist du dir dann sicher, dass der Film auch Star Trek heißen soll und das nich nur für Promo-Zwecke gedacht ist? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:51, 14. Nov. 2007 (UTC)

Aha, ok. Hatte mich nur gewundert, dass der Name schon definitiv feststeht (was er ja laut dir noch nich tut^^). Aber ok, alles klar. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:03, 14. Nov. 2007 (UTC)

Naja, n bissl plump, Fans zu locken, einfach den Titel der Originalserie "klauen" :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:15, 14. Nov. 2007 (UTC)

Keine Frage, ich freu mich auch auf den Film, aber ihn einfach Star Trek nennen... Sogar beim ersten Film hat man wenigstens noch einen Zusatz genommen "Motion Picture", so hätte man auch hier nen schönen Titel suchen können. Aber is ja auch eigentlich komplett wurscht, du hast absolut recht, das Ergebnis zählt. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:21, 14. Nov. 2007 (UTC)