Benutzer Diskussion:Shisma

Archivierung alter Nachrichten

WARNUNG: Diese Seite ist 52KB groß; einige Browser könnten Probleme haben, Seiten zu bearbeiten, die größer als 32KB sind. Überlegen Sie bitte, ob eine Aufteilung der Seite in kleinere Abschnitte möglich ist.

Dies finde ich grad beim editieren der Seite... Ich empfehle deine Diskussion mal in Archive zu unterteilen. -- Enomine 13:50, 23. Mär. 2008 (UTC)

Guinan

Huhu, Shisma, kannst du mir bitte einen kleinen Gefallen tun und ein neues/besseres Bild für Guinan heraussuchen? Ich habe von Bilderbearbeitung wirklich keine Ahnung, ansonsten würde ich es selbst machen, da mir das derzeitige Bild nicht wirklich zusagt. Janeway 16:29, 24. Mär. 2008 (UTC)

ich finde das derzeitige bild eigentlich in ordung. was stört dich daran? ich sehe gerade du hast das bild selbst hochgeladen ?!?!--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:47, 24. Mär. 2008 (UTC)

Jo, ich weiß, dass ich es damals hochgeladen hatte, doch mittlerweile denke ich, dass ein Bild, dass z.b. Guinans Körper ebenfalls zeigt und nicht nur das Gesicht besser hineinpassen würde. Janeway 18:32, 25. Mär. 2008 (UTC)

Artikel zum sofortigen Löschen

Da Defchris derzeit nicht da ist und Bravomike Urlaub hat, bist du der einzige aktive Admin derzeit. Kannst du deshalb mal die Artikel, die sofort gelöscht werden können, bearbeiten? Gruß --Tobi72 18:59, 24. Mär. 2008 (UTC)

sorry, ich bin so nächlässig :(--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:29, 24. Mär. 2008 (UTC)

Artikel des Monats

Hi, ähm...wie genau funzt das mit dem Artiekl des Monats? Wir haben ja im Moment keinen aktuellen. --HenK | discuss 08:55, 1. Apr. 2008 (UTC)

ich kann nur raten. welcher artikel soll den der artikel des monats werden? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:03, 1. Apr. 2008 (UTC)

Gute Frage. --HenK | discuss 09:09, 1. Apr. 2008 (UTC)

Vllt. einer, der noch nicht war. Z. B. der?: Tosk-Jäger. Oder ein anderer. Wie wird denn das bestimmt? Hab da keine regeln gefunden. --HenK | discuss 12:05, 1. Apr. 2008 (UTC)

<abbr>

Der DAU mal wieder... Was bringt denn diese Markierung? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:44, 2. Apr. 2008 (UTC)

damit zeichnet man abkürzungen aus. zum beispiel so: VOY
(siehe quelltext). ist eine logische formatierung für suchmaschienen oder z.b. sreenreader--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:13, 3. Apr. 2008 (UTC)

Danke. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:11, 4. Apr. 2008 (UTC)

Zusammenzufassende Artikel

Kannst du dich bitte mal um diese Liste kümmern? Danke: Forum:Zusammenzufassende Artikel. -- Cid Highwind 11:04, 3. Apr. 2008 (UTC)

Kat: Stellares Objekt

Jetz sag nich, ich war falsch^^, wie du siehst, hab ich eben alle Artikel mit kat:Stellares Objekt|! geändert, das |! entfernt. Wobei ich mir gedacht habe, dass es viele Artikel gab, die eine Art bezeichnen und ohne |! waren. Dort waren zu viele |! Artikel. Ich denke, |! Artikel sollen nur Artikel sein, die direkt der Katname sind, also zum Beispiel Stern in der Kat Stern. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:30, 4. Apr. 2008 (UTC)

da müssen IMO alle erklärenden artikel rein--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:47, 4. Apr. 2008 (UTC)

Noch mal abbr

Hallo, ich hab ja nicht direkt die Einführung des abbr-tags mitbekommen, deswegen frag ich noch mal nach, ob die farbliche Gestaltung Absicht ist. Um ehrlich zu sein finde ich das Schwarz nämlich ziemlich ungünstig, sieht im Fließtext einfach komisch aus. Soll das so sein? Könnte man das ändern?--Bravomike 17:11, 7. Apr. 2008 (UTC)

willkommen zurück;) .die gestaltung ist keine absicht wenn der text schwarz ist. bei mir ist es auchnicht schwarz. der internet explorer 7 hat (mal wieder) probleme damit. ich versuche noch das zu ändern--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:17, 7. Apr. 2008 (UTC)

Tja, Urlaub vorbei, jetzt gibt's wieder Prüfungen...
Mit Firefox habe ich zuerst keinen Unterschied bemerkt, da sieht alles gut aus, aber als ich mit IE geschaut habe hab' ich überhaupt erst den abbr-tag bemerkt, denn mit IE sieht das wirklich blöd aus. Wenn Du da mal schauen könntest wäre das wirklich super, danke. MfG--Bravomike 17:26, 7. Apr. 2008 (UTC)

Bureaucrat

Um die Sache etwas voran zu treiben, habe ich dich und Bravomike als Bureaucrat in Memory Alpha:Administrator-Kandidaten vorgeschlagen. Hab erstmal keinen besseren Platz gefunden. Wenn es wo anders hin soll, dann kann die Wahl auch verschobe werden. Bis dahin denke ich, gelten die gleichen Regeln wie bei der Admin-Wahl, wobei ich denke, dass da keiner was gegen einwändet.--Tobi72 20:41, 20. Apr. 2008 (UTC)

Glückwunsch zur Wahl zum Bureaucrat! Ich habe mir erlaubt, die Wahl zu beenden, da genug Zeit verstrichen ist, und derzeit kein Admin da ist, der nicht gewählt ist und die Wahl sonst beenden könnte. Habe Bravo schon gefragt, ob er Avatar anschreiben kann, um die Änderungen vornehmen zu lassen. Wenn du eher hier bist, kannst du das ggf. auch machen. Ich denke ein aktueller Admin sollte dies beantragen, ist mehr offiziell.--Tobi72 19:43, 28. Apr. 2008 (UTC)

vielen dank :). ich weis nicht genau was du meinst. ich bin bereits Bürokrat. Ebenso wie bravo. warum soll ich avatar also anschreiben?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:40, 30. Apr. 2008 (UTC)

Bravo hatte das schon gemacht. Er hat Avatar gebeten, euch zu Bureaucrats zu machen, da niemand anderes erreichbar war, der dies tun konnte. Der hatte euch dann zu Bureaucrats hochgestuft (Auch Cid). Und Bravo hat uns (Klossi, Roggan und mich) dann zu Admins gemacht. Also alles erledigt.--Tobi72 20:44, 30. Apr. 2008 (UTC)

ah, jetzt sehe ich erst das datum. *confused* sorry, das ich nicht früher reagiert habe--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:53, 30. Apr. 2008 (UTC)

Jo... Die neue Nachricht, ist eine von denen, die vom Wiki-Team reingestellt wurde. --Tobi72 20:58, 30. Apr. 2008 (UTC)

Bajoranische Prophezeiung

Du hattest in dem besagten Artikel den Teil "es gibt hunderte Prophezeiungen über den Abgesandten" wieder rausgenommen. Ich wollte das jetzt nicht einfach wieder rückgängig machen, aber meiner Meinung gehört das doch unbedingt in den Absatz "Prophezeiungen über den Abgesandten" mit hinein, schließlich sagt Sisko genau das. --Egeria 19:47, 3. Mai 2008 (UTC)

entschuldige, ich dachte ich hätte des 1:1 so mitgeschrieben--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:27, 3. Mai 2008 (UTC)

VOY-Eplinks

Hallo Shisma! Kannst Du bitte hier mal vorbeischauen und mir sagen, ob ich das so machen soll/darf? Grazie! --HeatPoint 11:07, 18. Mai 2008 (UTC)

Bildschirm

Hallo! Ich glaube es heißt Bildschirm, nicht Bildschrim. Musst du mal drauf achten, denn das Bild Klingonische Schiffe auf dem Bildschrim der Enterprise-D.jpg hat nen Fehler im Namen. Das gleiche gilt für alle Artikel, in denen das Bild Verwendung findet. --Plasmarelais 22:02, 5. Jun. 2008 (UTC)

Schiffe der Constitution-Klasse‎

Bevor du dir die Mühe machst kann ich mal kurz einen Kompromiss bei Schiffe der Constitution-Klasse machen, ohne dass wir die Artikel rüber kopieren müssen, wenn dir dieser nicht gefällt dann sag auch nichts mehr :) --Klossi 20:19, 8. Jun. 2008 (UTC)

ich hab das bemerkt. keine panik. ich wollte warten bis jemand anderes antwortet--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:22, 8. Jun. 2008 (UTC)

Ich hab es deshalb entfernt weil dadurch dann sinnlos Lücken in den Einzelnen Artikeln entstanden außerdem wie du siehst wird das ja nicht mehr gebraucht, hoffe bist jetzt mit dem Kompromiss so wie ich den Artikel gestaltet habe zufrieden. --Klossi 21:47, 8. Jun. 2008 (UTC)

dadurch sollten keine lücken enstehen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:49, 8. Jun. 2008 (UTC)

Sorry dachte, dadurch das ich jetzt den Artikel überarbeitet habe würden die noinclude tag nicht mehr gebraucht. --Klossi 18:00, 9. Jun. 2008 (UTC)

ich meinte eingentlich den USS Venture‎ artikel (das ist ein schiff der galaxy klasse ;) . aber auch sonst könnte der noinclude tag ja noch nützlich sein--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:03, 9. Jun. 2008 (UTC)

Stimmt, eigentlich weiß man ja nie wozu man sie dann noch braucht ;) --Klossi 18:04, 9. Jun. 2008 (UTC)

Bier

Schön, dass du auch am Artikel Bier arbeitest aber wenn ich gerade das Bild:Bier.jpg hochlade was glaubst du wohl für welchen Artikel ich das verwende ;) --Klossi 10:34, 29. Jun. 2008 (UTC)

sorry, ich dachte ich könnte was einbringen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:39, 29. Jun. 2008 (UTC)

war auch gut so an diese Folge hab ich gar nicht mehr gedacht. --Klossi 10:46, 29. Jun. 2008 (UTC)

Christentum

Hi! Du hast geschrieben, dass du den Aussagewert nicht so ganz verstehst. Meinst du den Inhalt des Absatzes oder meinen Edit? --Plasmarelais 10:57, 7. Jul. 2008 (UTC)

ich meinte den inhalt des absatzes.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:38, 7. Jul. 2008 (UTC)

Ach so, alles klar. --Plasmarelais 11:45, 7. Jul. 2008 (UTC)

Ich muss dem Zustimmern. Der Absatz macht keinen Sinn.

1. Im 24. Jahrhundert wird eine Kirchgemeinde meist von einem Geistlichen geleitet. <-- Das ist nicht nur im 24. Jahrhundert so, allerdings weder für jetzt, noch für das 24. Jahrhundert canonisch belegt.
2. So sieht Captain Sisko in einer Vision seinen Vater als Prediger. <-- Dieser Teil der Episode spielt im 20. Jahrhundert und die Aussage hat nichts mit dem vorherigen Satz zu tun. Und nur um die Episode in Christentum zu erwähnen ist das einfach zu belanglos.
3. Die Mutter von Kasidy Yates will, dass Kasidy von einem Pfarrer getraut wird. <-- Der einzige Teil, den ich in dem Artikel lassen würde.

Wenn ihr nichts dagegen habt, nehme ich den Rest raus.--Tobi72 12:33, 7. Jul. 2008 (UTC)

nein--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:50, 7. Jul. 2008 (UTC)

Nein? nicht raus nehmen oder nein, nichts dagegen?--Tobi72 13:01, 7. Jul. 2008 (UTC)

ja-Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:15, 7. Jul. 2008 (UTC)

Gut kommuniziert ;-) --Plasmarelais 14:39, 7. Jul. 2008 (UTC)

jo ^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:40, 7. Jul. 2008 (UTC)

Erledigt.--Tobi72 16:56, 7. Jul. 2008 (UTC)

Buchcover

Hi, bin nur neugierig. Warum hast du denn das Buchcover von Ernte den Sturm durch ein weit größeres ersetzt. Zumal ja die Dageigröße für Bilder eigentlich 70 KB nicht überschreiten soll? Die Auflösung war doch oday, auch für die neue Sidebar, oder nicht? --Egeria 01:21, 28. Jul. 2008 (UTC)

das ursprüngliche hatte eine schlechtere Quallität. dateiengröße is eigentlich egal^^. was für eine sidebar?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:42, 28. Jul. 2008 (UTC)

Ah, ja, ich dachte nur, weil ich bei einem meiner ersten die ich hochgeladen habe gleich drauf hingewiesen wurde - war auch n'bißchen arg groß, über 400 kb ;). Die Sidebar mit den allgemeinen Angaben, die ist doch jetzt breiter geworden, wegen der Einführung des neuen Skins oder der Angleichung an MA/e oder was weis ich. --Egeria 17:27, 28. Jul. 2008 (UTC)

tut mir leid. es ist scheinbar ansichtssache ;). ich denke das bilder, wenn sie eine hohe bildquallität haben ruhig größer als ein mb sein können. um diese sidebars habe ich mich nicht gekümmert, ich bin auch strickt gegen ihre einführung--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:11, 28. Jul. 2008 (UTC)

Post

Ich habe Dir eine E-Mail zukommen lassen, ist die angekommen? --intoxic8ed 17:44, 31. Jul. 2008 (UTC)

ah, du warst dass. tut mir leid, ich habe der mail etwas misstraut da ich auch sonst eine menge spam bekomme. das wiki system hätte ruhig dazu schreiben können, das die mail von ihr stammt. was kann ich für dich tun?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:59, 31. Jul. 2008 (UTC)

Von "ihr"...? Benehm' ich mich so weiblich? ;-) Wie auch immer, das würde ich gerne per Mail klären. --intoxic8ed 18:04, 31. Jul. 2008 (UTC)

mit "ihr" meine ich das wiki-system. ok, stelle deine frage ruhig per mail--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:11, 31. Jul. 2008 (UTC)

So, sie hat Dir jetzt ein zwei Sätzchen geschrieben :-) --intoxic8ed 18:36, 31. Jul. 2008 (UTC)

Hast Du meine zweite Mail bekommen? --intoxic8ed 20:44, 2. Aug. 2008 (UTC)

Re:<ref>

Ich finde Infos sollten zusammenhängend sein und außerdem wenn dein Internet langsam ist oder dein Rechner, kann das manchmal ganz schön nervend sein wenn du sowas anklickst und dann baut sich ewig diese Info auf, die eigentlich auf der selben Seite steht. --Klossi 19:56, 3. Aug. 2008 (UTC)

also, das ist ein ankerlink, der steht genau so auf der seite, wie alles andere auch. ich denke, an dieser stelle muss man das nicht unbedingt lesen, warum also nicht fußnoten nutzen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:05, 3. Aug. 2008 (UTC)

Re:kannst du bitte prüfen...

Ich komme im Moment leider nicht an meine DVD's dran, da ich Besuch habe und es hier etwas eng ist. Reicht es noch am 24.08.? Dann ist der Besuch wieder weg und ich hab hoffentlich aufgeräumt und kann schauen.--Tobi72 17:16, 15. Aug. 2008 (UTC)

ja, ok. hat ja keine eile--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:18, 15. Aug. 2008 (UTC)

Ich glaube nicht, dass man da was sieht. Die Überblicksansicht am Anfang der Szene ist ja sowieso eine Wiederverwendung des Bildmaterials aus TOS: Falsche Paradiese. Mal eine Frage: War die zweite Tür nur in TAS: Das körperlose Wesen zu sehen, oder wurde sie auch in anderen Episoden gezeigt?--Bravomike 17:23, 15. Aug. 2008 (UTC)

naja, nur in Star Trek: Der Film auf einem display--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:25, 15. Aug. 2008 (UTC)

Ach deswegen die Frage nach Dingen, die später noch mal endgültig kanonisiert wurden. Danke--Bravomike 17:27, 15. Aug. 2008 (UTC)

Kleinen Symbole

Hi, gibts schon was neues hierzu? Forum:Die kleinen Symbole.... --HenK | discuss 20:24, 24. Aug. 2008 (UTC)

Tuvoks "Sexappeal"

Hallo. Sorry, ich habe die Sache mit dem Sexappeal eingefügt, ohne auf die Diskussionsseite zu sehen. Wäre ja auch komisch, wenn ein so "ungewöhnlicher" Spruch noch nicht vermerkt wäre. Übrigens: Du bist verdammt schnell. Wie oft checkst du denn die "letzten Änderungen"?! Ich fühle mich langsam kontrolliert ;-) . -- Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 17:58, 4. Sep. 2008 (UTC)

im Moment eigentlich gar nicht so oft. bin vielmehr mit arbeiten beschäftigt--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:31, 4. Sep. 2008 (UTC)

Der IP-User

Hallo, hast du irgendeine Idee, was wir gegen den IP-User machen können? Der hat heute schon einiges angestellt und nun war er schon wieder da. Gibt es irgendwelche Vorkehrungen, die wir treffen können?--Tobi72 17:53, 7. Sep. 2008 (UTC)

ehm, ich hab ihn gesperrt. meinst du das war voreilig? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:58, 7. Sep. 2008 (UTC)

Ich habe den heute schon einmal gesperrt. Der hat dann einfach seinen Internetverbindung resettet und dann hatte er einen neue IP-Adresse und war wider drin. Wenn der Benutzer wieder kommt, werde ich mich an http://www.t-com.de/ip-abuse wenden und dort sind die Login-Informationen gespeichert. Die werden sich dann hoffentlich darum kümmern. Das ist kein Spaß mehr.--Tobi72 18:07, 7. Sep. 2008 (UTC)

Gerade eben hatte er der MA wieder einen Besuch abgestattet, um bereits gelöschte stubs von ihm erneut zu erstellen, hauptsächlich Personen des 20. Jahrhunderts, die nichts mit Star Trek oder der MA zu tun haben, seine sonstigen Korrigturen kann man sich auch sparen. http://www.t-com.de/ip-abuse dringend nötig! --Andy Riker 13:42, 10. Sep. 2008 (UTC)

Kümmere mich darum.--Tobi72 16:31, 10. Sep. 2008 (UTC)

Dialogzitate

Ich hätte mal eine allgemeine Frage. Was mir bei ein paar Episoden auffällt, ist, dass man meiner Ansicht nach bei der Masse an Zitaten etwas übertreibt, für ein paar humorvolle oder mit tiefem Sinn verbundene Zitate ist so ein Abschnitt doch gedacht. Aktuellstes Beispiel ist DS9: Blasphemie. Gibt es eine ungefähre Begrenzung von Zitaten pro Episode, oder anders gesagt, ist bei diesem Beispiel (DS9: Blasphemie) übertrieben worden? MfG --Andy Riker 18:03, 13. Sep. 2008 (UTC)

Hallo. Ich weiß, deine Nachricht ist eigentlich an Shisma adressiert, aber ich würde auch ganz gerne mein Meinung dazu loswerden. Das Beispiel, das du anführst, ist meines Erachtens wirklich extrem, wir sind schließlich keine Transscript-Seite. Wirklich lesenswert sind ja eigentlich nur witzige oder für die entsprechende Person unübliche Zitate. Daher würde ich alles entfernen, das nicht diesen Kriterien entspricht. Eine konkrete Obergrenze ist schwierig festzulegen, da es je nach Episode mehr oder weniger zu sagen gibt. --Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 18:53, 13. Sep. 2008 (UTC)

Noch schnell eine Ergänzung: Die Zitate entsprechen von der Wiki-Formatierung her nicht der (meines Wissens) aktuellen Vorlage für Zitate mit ({{Dialogzitat||Beschreibung der Szene|Sprecher|Gesprochenes|Zweiter Sprecher|Gesprochenes 2}}.

Wie sieht es eigentlich mit der Handhabung von Zitaten aus? Manche schreiben diese wie oben, andere arbeiten mit <q>...</q>, wieder andere erzeugen die Formatierung mit den gängigen Befehlen fett, kursiv, "Anführungszeichen". Was ist gültig? --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 19:04, 13. Sep. 2008 (UTC)

Hi, also gültig is die variante mit der obigen Dialogzitat-Vorlage. Die anderen varianten sind veraltet. Nur wurden sie halt noch nicht ersetzt. Aber kann natürlich jeder gerne machen. Und das Beispiel "Blasphemie" seh ich auch als etwas übertrieben an. --HenK | discuss 23:12, 13. Sep. 2008 (UTC)

also, ich denke es gibt keine Begrenzung was den Umfang der Dialogzitate-Sektion angeht. und das ist auch gut so. wenn eine Episode 500 gute Zitate hat, dann könnten von mir aus 500 Zitate in der Seite stehen. Jedoch sehe ich in vielen Arikeln einfach Zitate die keinen Aussagewert haben, die irgendwie aus dem Zusammenhang gerissen sind, und, gerade in DS9: Blasphemie viele Zitate die nur die Handlung voran bringen, aber nichts sagen. Ich würde vlt eine qualitative Begrenzung in Betracht ziehen. Das Zitat muss für sich allein ein Statement auf den Punkt bringen. wir müssten darüber vlt mal ausgiebig diskutieren.

was die Formatierung angeht, so ist <q>...</q> semantisch korrekt für die wörtliche Wiedergabe einer Aussage. kursiv hat keine Bedeutung für sich, man schreibt eben nur Schiffsnamen so.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:08, 14. Sep. 2008 (UTC)

Also kursiv würde ich nicht so ohne weiteres fallen lassen, da man (übrigens auch in der Vorlage) sieht, dass dieses Kursive für die Einleitung der Situation verwendet wird. So kann man die Einleitung vom Rest des Zitates absetzen (was ich persönlich auch befürworte):

Die ausführliche Diskussion, die du vorschlägst, würde ich gerne in Zehn Vorne eintragen. Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 12:25, 14. Sep. 2008 (UTC)

Umleitungen

Hallo. Ich würde mich über ein wenig Input auf der Seite Hilfe Diskussion:Umleitung freuen. Ich will keine Unruhe stiften, aber das Nein eines einzelnen Benutzers finde ich doch zu wenig an Internetdemokratie. --Baum 19:30, 14. Sep. 2008 (UTC)

Oh je...

Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich bei meinen letzten Edits (bei denen ich auf andere Mitglieder verwiesen habe) "nur" auf Klossi, Bravomike und Tobi72 verwiesen! Da hab ich natürlich unseren Grafiker vergessen! Das tut mir wirklich leid. Mir is es ne halbe Stunde später eingefallen, nur kann ich das erst jetzt ändern. Bitte verzeih mir! -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 07:17, 20. Sep. 2008 (UTC)

worum genu geht es?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:19, 20. Sep. 2008 (UTC)

Schnelle Antwort :) Is dir also gar nicht aufgefallen...: einmal hier und einmal hier. Wenns dir gar nicht aufgefallen is, dann is ja gut... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 07:28, 20. Sep. 2008 (UTC)

ach, na mach dir ma keinen Kopf ;)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:33, 20. Sep. 2008 (UTC)

Sammelartikel zu Schiffen

Diskussion:Weitere Schiffe der Constitution-Klasse Wir haben doch schon Artikel zu den Einzelnen Schiffen und es währe ja alles doppelt gemoppelt wenn wir die Inhalte aus den Artikel in eine Liste kopieren. Das einzigste Problem war was machen wir mit den Namenlosen Schiffen für die fehlte ein eigener Artikel. Namenlose Schiffe oder Unbenannte Schiffe das hörte sich ja auch blöd an, deswegen haben die Schiffe wo der Name nicht bekannt ist einen eigenen Artikel bekommen wo man sie gut aufgelistet findet. Außerdem haben ja sämtliche Schiffsklasse eine Vorlage wo einmal die benannten Schiffe darin stehen und halt der Link zu den unbenannten Schiffen Vorhanden ist und so ist die Sache doch am übersichtlichsten und man kann schnell auf alle Schiffe die man sucht zugreifen. --Klossi 15:05, 27. Sep. 2008 (UTC)

Navleisten

Hi, Du stellst ja gerade die navleisten um, ich hab' prinzipiell nichts dagegen, wollte aber mal fragen, ob s möglich ist sie noch ein wenig kompakter zu machen. Die alten waren nur 80% Breite, das fand ich eigentlich besser. Kann man das über die Div-Klasse machen?--Bravomike 13:20, 29. Sep. 2008 (UTC)

also, wenn ich/wir sie erstmal vereinheitlicht haben, können wir sie in jede beliebige Breite zuweisen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:23, 29. Sep. 2008 (UTC)

habs auf 85% gesetzt. 5% breiter als die alten damit man es von den unformatierten unterscheiden kann.-Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:41, 29. Sep. 2008 (UTC)

So finde ich besser, danke sehr. --Bravomike 13:52, 29. Sep. 2008 (UTC)

Habe mir gerade die Navleisten auch mal mit dem IE angesehen (mache ich immer mal bei Layout-Wechseln, zur Überprüfung) und dabei einen Darstellungsfehler entdeckt. Wenn den Leisten mit längeren Links z.B. Vorlage:Kriege ein Zeilenumbruch in einem der Links steckt, dann erzeugt der IE dort einen | mitten im Wort, meisten sogar direkt über dem ersten Buchstaben. Das sieht ziemlich blöd aus, aber ich schätze, das kriegen wir hier nicht weg, oder kann man da was tun?--Bravomike 14:03, 29. Sep. 2008 (UTC)

jaja, der IE und seine Darstellungsfehler. ich schätze aber, dagegen kann man etwas tun. Ich müsste den Strich als Bild einbauen. Ich probier mal etwas herum--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:14, 29. Sep. 2008 (UTC)

nein, das geht scheinbar nicht--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:27, 29. Sep. 2008 (UTC)

Ungünstig, aber danke, dass Du es versucht hast.--Bravomike 14:28, 29. Sep. 2008 (UTC)

Hi, hast du dir die Navigationsleisten schonmal im Opera (9.62) angesehen. Ist ja irgendwo ganz witzig, macht die Seite aber ziemlich unbenutzbar. Soweit ich das sehe, kommt der Darstellungsfehler aus http://memory-alpha.org/de/index.php?title=MediaWiki:Common.css&usemsgcache=yes&action=raw&ctype=text/css&smaxage=18000: Warum font-size:9em für div.nav li?
9em sind doch ein bisschen groß, oder? Wie ich das sehe, scheint sich Opera daran zu halten. 84.176.54.142 14:30, 1. Nov. 2008 (UTC)

Forum:Gallerien für Hauptdarsteller

Hallo Shisma. Ich hätte gerne deine Meinung bzw. deine Stimme im Forum:Gallerien für Hauptdarsteller gehört. Danke. Gruß Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 16:02, 3. Okt. 2008 (UTC)

Zitate

Warum hast du fast alle Zitate aus der Folge Spitze des Eisbergs gelöscht. --Klossi 15:01, 7. Okt. 2008 (UTC)

ich hab sie nicht ehrlich gesagt den Witz/die Moral/den Tieferen Sinn nicht verstanden.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:11, 7. Okt. 2008 (UTC)

Ok Folge hat keinen Humor aber, die Zitate zeigen den Größenwahn den Mitchel durch seine Göttlichkeit entwickelt. --Klossi 15:21, 7. Okt. 2008 (UTC)

ich glaube, ich würde wissen was du meinst, wenn ich die Episode kennen würde. aber aus dem Kontext genommen verstehe ich es nicht. ich weis nicht ob das eine ersatzlose Löschung rechtfertigt. sollte vlt mal diskutiert werden--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:27, 7. Okt. 2008 (UTC)

Episodensidebar

Hi, Deine Arbeit an den Episodensidebars sieht echt gut aus, wenn Du da jetzt noch irgendwo den Link für die Bilderkategorie unterbringst würde ich sie sofort übernehmen wollen--Bravomike 11:25, 12. Okt. 2008 (UTC)

da fehlt noch so einiges. hab gerade viel zu tun und kann das nur nebenher machen :( --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:28, 12. Okt. 2008 (UTC)

also, bitte noch nirgendwo übernehmen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:29, 12. Okt. 2008 (UTC)

Was schwebt Dir denn noch vor, was Du noch unterbringen willst?--Bravomike 11:32, 12. Okt. 2008 (UTC)

ich wills noch auf maschienenlesberkeit optimieren. also versuchen Mikroformate einbauen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:35, 12. Okt. 2008 (UTC)

Hm, davon habe ich keine Ahnung, aber mach nur, was ich bis jetzt sehe ist jedenfalls ziemlich gut--Bravomike 11:45, 12. Okt. 2008 (UTC)

danke :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:47, 12. Okt. 2008 (UTC)

Noch ein kleiner Hinweis, fällt mir gerade auf, in der MA/en haben inzwischen alle Episoden den Zusatz "(episode)", die unterscheidung zwischen OriginalTitel und OriginalLink ist also nicht mehr nötig.--Bravomike 11:49, 12. Okt. 2008 (UTC)

danke für den hinweis--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:44, 12. Okt. 2008 (UTC)

Hallo! Ich war von der Sidebar so begeistert, dass ich sie gleichmal in den Rest der ersten und die zweite Staffel TNG gepackt habe. Leider habe ich erst jetzt diese Diskussion gesehen. Soll ich damit lieber noch warten, bis du fertig bist? Oder soll ich die Sidebar auch in die anderen 5 Staffeln packen? Danke, -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 19:55, 29. Okt. 2008 (UTC)

nein, ist jetzt fertig. gute arbeit^^. sorry, hätte mich mal dazu äußern sollen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:57, 29. Okt. 2008 (UTC)

moment, du bringst etwas durcheinander. hier war von der Sidebar, nicht von der navigationsleiste die rede. die kannst du ebenfalls bedenkenlos einfügen^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:59, 29. Okt. 2008 (UTC)

Stimmt, das hab ich tatsächlich durcheinander gehauen. Ich meinte die Navigationsleiste. Dann füge ich die in die anderen Staffeln auch noch ein. Danke!!! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 20:11, 29. Okt. 2008 (UTC)

Da frag ich noch mal nach: ist die Sidebar inzwischen fertig?--Bravomike 20:46, 29. Okt. 2008 (UTC)

ja, würde ich sagen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:47, 29. Okt. 2008 (UTC)

Ich hätte noch zwei Wünsche: den Link zum englischen Artikel direkt unter den englischen Titel zu legen und eventuell überlegen, ob der Link zur Bilderkategorie da noch irgendwo Platz hat. Ansonsten wäre ich aber sofort dafür, sie einzuführen, sieht gut aus.--Bravomike 20:49, 29. Okt. 2008 (UTC)

ich bin dir nicht böse, wenn du das hinzufügst ;) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:51, 29. Okt. 2008 (UTC)

Danke für die Code-Hilfe, wie gesagt, ich find' die super--Bravomike 21:06, 29. Okt. 2008 (UTC)

Dann würde ich anfangen, die in die Episoden einzubauen. Oder gibt es da noch irgendetwas zu besprechen? -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 18:52, 5. Nov. 2008 (UTC)

nein, bitte. ;) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:56, 5. Nov. 2008 (UTC)

Hm, bei mir klappts irgendwie nicht. Es ist immer der ganze Artikel mit in der Sidebar und die "}}" sind nach "Bilder der Episode" zu sehen. Mach ich da was falsch? Das sieht dann so aus: Benutzer:Plasmarelais/Test -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 20:18, 5. Nov. 2008 (UTC)

kann ich dir ehrlich gesagt auch nicht sagen. aber schau mal in Der Fall Charlie, da geht es. vlt hilft dir das--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:29, 5. Nov. 2008 (UTC)

Danke, hab ich gemacht. Aber es gibt (wenn auch weniger) ebenso Probleme. Die Regie wird nicht angezeigt, bei Eingabe von zwei Sternzeiten wird zweimal die erste angezeigt. Und wenn man die Zeilen für TOS-R rausnimmt geht gar nix mehr. Das müssen wir wohl noch mal gründlich testen, bevor wir die Sidebar vollkommen umsetzen wollen. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 15:38, 6. Nov. 2008 (UTC)

jetzt müsste das gehen. danke fürs testen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:43, 6. Nov. 2008 (UTC)

Bist mir ja keine Rechenschaft schuldig ;-) aber was hastn an der Sidebar kürzlich gemacht? Nur abgespeckt oder was am Aussehen geändert? Und sag mal, könnte man vllt die Bilder in der Episodensidebar noch zentrieren? Oder liegt das an dem alten Skin? Aber nochmals: sehr gute Arbeit mir den Sidebars und den Navileisten! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 12:45, 14. Dez. 2008 (UTC)

mir ist nur aufgefallen das die Datumsangaben unnötiger weise auf z.B. Vorlage:14. Dezember zeigen, obwohl da ja nur auf 14. Dezember weitergeleitet wird. also habe ich folgendes gelöscht:

[[Vorlage:14. Dezember|14. Dezember]]

Also, nichts sichtbares. bestenfalls eine optimierung. bei mir sind sie zentriert. ich schaus mir mal mit monobook an--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:54, 14. Dez. 2008 (UTC)

kannst du eventuell ein screenshot machen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:56, 14. Dez. 2008 (UTC)

Sorry, den Screenshot mache ich noch und reiche ihn dann nach. Und dann noch was tolles: Wir bräuchten für TNG: Die alte Enterprise noch Drehbuch4. Ich hab das Argument schon in der Episode drin, wenn du also eine Möglichkeit finden könntest... :-) Vielen Dank! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 17:15, 18. Dez. 2008 (UTC)

Und hier gibts das Bild. Wenn du es dir angesehen hast, kannst du es ja auch gleich löschen. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 19:05, 18. Dez. 2008 (UTC)

welchen Browser benutzt du?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:11, 18. Dez. 2008 (UTC)

Hab FF 3.0.5 im IE7.0.5 siehts auch so aus. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 19:16, 18. Dez. 2008 (UTC)

ich habe eine weile gesucht, ich hatte den Fehler nur, als ich nicht mehr angemeldet war. was ich nicht wusste: die Standardgröße der Thumbnails liegt bei nicht angemeldeten Usern bei 180px, nicht so wie bei uns bei 200px. kuck mal ob es jetzt gefixxt ist--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:28, 18. Dez. 2008 (UTC)

Es passt - sehr gut! Wieder mal gute Arbeit! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 19:37, 18. Dez. 2008 (UTC)

Sorry, aber für Tödliche Nachfolge brauchen wir auch Drehbuch4. Es gibt immer wieder hübsche kleine Überrschungen... :-) -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 10:54, 22. Dez. 2008 (UTC)

wir pflegen erstmal alles ein, dann werde ich die änderungen einbauen. ok?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:33, 22. Dez. 2008 (UTC)

Alles klar. Ich hoffe, es stört dich nicht, wenn ich hier die nötigen Anderungen festhalte. Für Erster Kontakt brauchen wir sogar Drehbuch5. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 22:44, 27. Dez. 2008 (UTC)

Nachdem nun alle Sidebars stehen nun die finale Bitte an dich, die restlichen Attributte einzubauen. Dazu zählen:

• Drehbuch5 für TNG: Erster Kontakt
• Story5 für VOY: Die Gabe
• Regie2 für VOY: Das ungewisse Dunkel, Teil I

Dann dürfte es komplett sein. Danke! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 20:47, 10. Mär. 2009 (UTC)

Und vielen Dank nochmal für alle anderen Bemühungen bei der Erstellung und Wartung dieser und anderer Sidebars und NavLeisten! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 20:50, 10. Mär. 2009 (UTC)

herrliches Gefühl^^. Ich bedanke mich für die Kooperation ;)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:54, 10. Mär. 2009 (UTC)

Zeitlinie

Ich muß es nochmal sagen, deine Vorlage zur Zeitlinie gefällt mir sehr gut, jetzt gibt es nur kleines Problem, damit es einheitlich aussieht, was machen wir mit den Jahren wo noch kein Ereigniss statt gefunden hat, lassen wir diese jetzt nun frei oder schreiben wir weiterhin die Info: * keine bisher rein. Frage das nur weil du diese Info bei einigen Jahren plötzlich rausgenommen hast, deswegen Frage ich. --Klossi 10:45, 24. Okt. 2008 (UTC)

also, ich wollte es rausnehmen da es gegen den pov verstößt und die zeitlinie unnötig aufbläht. oder was meinst du?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:48, 24. Okt. 2008 (UTC)

naja in der englischen MA steht ja auch, dass nichts bekannt ist mir ist es eigentlich egal, hauptsache es ist einheitlich wir können das auch frei lassen, damit hab ich auch kein Problem. Was ich aber weglassen würde sind die Bilder in den Zeitlininen, auch damit es einheitlich aussieht. --Klossi 10:54, 24. Okt. 2008 (UTC)

Fehler bei derZeitlinie

Du bist ja Experte hier bei der Programmierung kannst du mal bitte nachsehen, warum bei 2210er |} ganz unten angezeigt wird und warum bei Zeitlinie, das Jahr 2269 nicht angezeigt wird. Danke --Klossi 14:18, 7. Dez. 2008 (UTC)

ich fürchte, an diesem punkt stößt die mediawikiengine auf technische Grenzen. es werden Inhalte aus über 400 Seiten includiert. da macht das system einfach nicht mehr mit --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:59, 8. Dez. 2008 (UTC)

Also müssen wir den Artikel Zeitlinie umgestalten als normalen Artikel und machen dann die Verweise aud die anderen Zeitlinien, Jahre, Jahrzehnte usw. Denn sieht ja doof aus wenn die Teitlinie nur bis 2268 geht. --Klossi 21:43, 8. Dez. 2008 (UTC)

ja--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:02, 9. Dez. 2008 (UTC)

Nochmal eine Bitte kannst du mal nachschauen warum 2068 nicht richtig bei den 2060er bzw 21. Jahrhundert angezeigt wird. --Klossi 13:06, 15. Dez. 2008 (UTC)

Mit dem Jahr 1933 gibt es das selbe Problem. --Klossi 14:11, 15. Dez. 2008 (UTC)

das problem liegt in diesem fall im Vorjahr: zwischen * blabla-ereigniss und <noinclude> muss ein umbruch, sonst weis der parser nicht, das die liste zuende ist--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:15, 15. Dez. 2008 (UTC)

Kannst du das irgendwie hinbekommen, kenn mich leider in der programierung nicht so aus. --Klossi 14:20, 15. Dez. 2008 (UTC)

wo gibt es denn das problem noch?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:27, 15. Dez. 2008 (UTC)

Ich glaube das wars dann mit 1933, den Fehler hab ich behoben ansonsten ist alles in Ordnung. --Klossi 15:29, 15. Dez. 2008 (UTC)

Widmungsplakette

Das mit dem Gold sieht zwar nicht schlecht aus aber man sieht nicht mehr welche Artikel schon bearbeitet sind (blau), und welche noch offen sind (rot). Es ist wirklich durch das viele Englische und die vielen Namen wirklich eine übersicht zu behalten können wir diese Listen nicht wie vorher lassen. Außerdem kann man die Namen auf dieser goldenen Plakette nicht lesen. --Klossi 14:20, 24. Okt. 2008 (UTC)

moment, alle diese Punkte können verbessern. ich kann dafür sorgen das die nicht erstellen artikel, anders aussehen als die angelegten, aber ich würde nur die nicht bestehenden hervorheben. wir können die Plaketten auch beliebig skalieren. so das alles lesbar bleibt. so wie es jetzt ist, ist es nichts halbes und nichts ganzes, das original Layout wird schlecht imitiert mit unsemantischen Tabellen. welche farben wir benutzen usw kann ja noch diskutiert werden…--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:53, 26. Okt. 2008 (UTC)

Hauptseite

Ich denke es wühre schöner, wenn wir zwischen dem Willkommensteil links und den Sprachen rechts ein bisschen Platz lassen, da es sonst so gedrängt aussieht. Hatte das deshalb eingefügt. Leider war, wenn ich nur 1% Platz gelassen habe, ein Problem mit einem Wort, das überstand. Deshalb hatte ich 2% eingetragen. Fände wirklich, dass es besser mit einem kleinen Zwischenraum aussieht. Möglich währe sonst auch eine Abtrennung durch einen vertikalen Strich, aber das sieht sicher nicht so gut aus. Ein bisschen Platz dazwischen währe besser. Hatten wir ja vorher auch.--Tobi72 18:21, 28. Okt. 2008 (UTC)

ich habe bei dem div das Style-Attribut margin-left:3em mitgegeben. dadurch wurde ein Abstand links erzeugt. ich glaube das ist sauberer. du kannst den wert ja ändern falls es dir so nicht gefällt :) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:59, 28. Okt. 2008 (UTC)

Danke, kenne mich damit nicht aus, deshalb hab ich mich dan das gehalten, was ich gesehen habe. So ist es ok. --Tobi72 19:09, 28. Okt. 2008 (UTC)

Navigationsleisten Episoden

Hallo! Vllt hast du gesehen, dass ich die EpisodenNav in TOS, TAS, TNG und DS9 komplettiert habe. Nun wollte ich es für VOY auch machen und festgestellt, dass es nicht klappt. Wurde für jede Serie eine eigene NavLeiste erstellt? Und es gibt noch keine für VOY? Vielen Dank für deine Hilfe!!! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 19:47, 4. Nov. 2008 (UTC)

Ich glaube, ich habe sie gerade selbst erstellt: Vorlage:Navigationsleiste VOY. Waere aber cool, wenn du sie nochmal zur kontrolle ansiehst. Danke! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 19:55, 4. Nov. 2008 (UTC)

Sorry, ich nochmal. Ich habe hier gesehen, dass du den Link zu den Bildern aus der Vorlage genommen hast. Schade, denn ich finde den Link wirklich sehr nützlich. Hattest du einen bestimmten Grund? Danke! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 20:25, 4. Nov. 2008 (UTC)

der link ist jetzt in der neuen Vorlage:Episoden-Sidebar zu finden--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:46, 5. Nov. 2008 (UTC)

also, ich sehe keine fehler in der VOY navileiste--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:48, 5. Nov. 2008 (UTC)

Super, vielen Dank! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 11:37, 5. Nov. 2008 (UTC)

Deine neue Seite...

...find ich echt gut. Ich hab mich noch nie so recht für Romane interessiert. Aber dein kleines Schaufenster könnte einem glatt Lust machen... :-) -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 00:46, 8. Nov. 2008 (UTC)

freut mich :) . ich würde dir ja Bücher leihen wenn ich wüsste das du in der nähe wohnst. das Layout kannst du übrigens auch verwenden, mit dem Mehrspalter-Template--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:04, 8. Nov. 2008 (UTC)

Re: sidebar vorlage

OK, hab ich schon bemerkt. Ich werde die Links weglassen. Gut, dass du das Problem mit den komischen Leerzeilen beheben konntest. Und sag mal: hast du eine Idee, warum die Daten für TOS-Remastered nicht angezeigt werden? Danke -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 21:29, 9. Nov. 2008 (UTC)

ehrlich gesagt nein, aber jetzt geht es^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:35, 9. Nov. 2008 (UTC)

Super, das ging aber schnell! :-) -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 21:36, 9. Nov. 2008 (UTC)

und, wenn die sternzeit in der episode nicht genannt wird, das feld einfach leer lassen, wenn "unbekannt" drin stehen soll, können wir das auch noch mit der vorlage selbst erzwingen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:53, 9. Nov. 2008 (UTC)

Hehe, OK! Bei der Gelegenheit würde ich mir auch gleich einen Roman ausleihen ;-) Das alles wäre ja auch nicht möglich, wenn nicht jemand diese ganzen Sidebars und NavLeisten "programmieren" würde - dafür Dank an dich! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 22:05, 9. Nov. 2008 (UTC)

Und das "unbekannt" lasse ich jetzt auch weg. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 22:07, 9. Nov. 2008 (UTC)

ja, allerdings ist das ja der spaßige teil der arbeit. was du gemacht hast ist ja ausschließlich konzentriertes copy-paste/umformatieren.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 23:01, 9. Nov. 2008 (UTC)

Nee, das mit Autor drei funzt irgendwie nich. Siehe: Prüfungen. Sorry, dass ich da so dran rumgeschraubt habe... :-( OK, Jetzt passt es - Respekt! Für mich ist das irgendwie wie Zauberei. Also nochmal Sorry für mein rumbasteln... -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 21:13, 11. Nov. 2008 (UTC)

du brauchst dich doch nicht zu entschuldigen. abgesehen davon, es funktioniert nicht--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:17, 11. Nov. 2008 (UTC)

so, ich glaube (hoffe) jetzt geht es. oder?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:30, 11. Nov. 2008 (UTC)

Perfekt! Super und mal wieder super schnell! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 21:33, 11. Nov. 2008 (UTC)

Und weils so schön war: für TNG: Die Seuche brauchen wir nun auch "Drehbuch3". Hab das Argument schon eingetragen, wenn du also Zeit und Muße findest... ;-) -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 00:31, 12. Nov. 2008 (UTC)

das ist immer so ein akt, was würd ich nur ohne notepad++ machen^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:30, 12. Nov. 2008 (UTC)

Abstimmungsvorlage

Hi, ich sollte ja bescheid sagen wenn mir nochwas auffällt. Mir is das hier noch aufgefallen. Danke schonmal. --HenK | discuss 21:31, 10. Nov. 2008 (UTC)

Ausleihangebot

Hey, danke für Dein Angebot, ich glaube zwar nicht, dass das meinen Artikelausstoß massiv steigern wird (mehr als 5 bis 6 pro Tag werden es bei mir wohl nie), aber schlecht würde ich es natürlich nicht finden. Übrigens auch noch mal vielen Dank für die ganze Arbeit, die Du Dir in letzter Zeit mit dem ganzen Layout usw. machst, ich bin da ziemlich hilflos und kann Deine Arbeit nur staunend bewundern.--Bravomike 12:19, 13. Nov. 2008 (UTC)

hab ich dir doch schon früher angeboten ^^. meld dich mal via mail was du dir ausleihen willst und wo wir uns treffen etc. ich bin froh das es dir gefällt.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:31, 13. Nov. 2008 (UTC)

Wie gesagt, ich bin kein Fan von Monaco, aber dass Du das alles so umgesetzt hast ist 'ne super Sache. Und auch die Sidebars gefallen mir sehr gut.--Bravomike 12:33, 13. Nov. 2008 (UTC)

nach meinen Modifikationen nervt mich eigentlich nur noch die Sprachwahl. man kann die englische Version nicht in einem neuen Tab öffnen. stört dich noch irgend etwas? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:52, 13. Nov. 2008 (UTC)

Memory-Alpha mit Maximalbreite

Will mich da mal einschalten. Mich stört am Monaco.Skin, dass ich rechts und links einen etwa 100 bis 200 pixel großen Freiraum habe, der einfach nicht genutzt wird. Deshalb benutze ich die alte Version, da dort keine "verlorenen" Flächen sind. Ist das bei euch nicht so? Bei mir ist es sowohl im FF3, als auch IE6 der Fall.--Tobi72 13:00, 13. Nov. 2008 (UTC)

ich habe das gemacht und zwar mit Absicht. das habe ich auch schonmal hier gesagt. das Problem, das ich damit Lösen wollte ist die unkontrollierbare Zeilenlänge auf höheren Auflösungen. Mit dem jetzigen Layout haben wir etwa 120 Anschläge pro Zeile. Das ist auch schon viel aber ich finde ok. ich bitte dich, dieser Sache eine Chance zu geben, weil es die Texte besser lesbar macht. Wenn alle dagegen sind, mache ich es natürlich rückgängig aber es ist mein professioneller Vorschlag :(--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:18, 13. Nov. 2008 (UTC)

Ok, hab das da wohl überlesen. Naja. Ich werd dann erst einmal bei der alten Version bleiben, da es mich schon sehr einschränkt und gerade bei langen Texten ziemlich viel zu Scrollen ist. Ist halt ausgerechnet bei einem Laptop, bei einem 16x9 Bildschirm ziemlich viel Platzverschwendung, da der auf die Ausnutzung der Breite des Bildschirms ausgelegt ist...--Tobi72 13:46, 13. Nov. 2008 (UTC)

schade :( --13:48, 13. Nov. 2008 (UTC)

Zitat: "das habe ich auch schonmal hier gesagt."

Richtig... und genau dort zaehle ich auch Kommentare von 6 verschiedenen Benutzern, die sich alle ueber genau diesen merkwuerdigen Rand wundern. -- Cid Highwind 14:06, 13. Nov. 2008 (UTC)

diesen merkwürdigen Rand den es auf so gut wie allen Professionellen, erfolgreichen Websites gibt. sagen wir mal youtube, apple.com, last.fm, studiVZ, spiegel-online, leo.org, qype, google uvm. also, ich glaube nicht das es merkwürig ist, sondern eher ungewohnt in Bezug auf MA.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:24, 13. Nov. 2008 (UTC)

sehr interessant übrigens zu diesem thema--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:26, 13. Nov. 2008 (UTC)

Ja, sehr interessant. Insbesondere, weil die Seite (hab die bis jetzt nur ueberflogen) "flexible" und "fixe" Layouts gegenueberstellt - und du durch die Einschraenkung der Inhaltsspalte aus einem vorher flexiblen ein nachher "fixes" Layout gemacht hast. ;) Wenn man ein "flexibles" Layout mit einer maximalen Anschlagszahl pro Zeile kombinieren will, und ich nehme an dieser Tipp wird im Verlauf des Layout-Blogs auch irgendwo genannt, dann doch eher indem man die Schriftgroesse flexibel zur Fenstergroesse macht (per Angabe von "em"-Skalierungen), und nicht indem man die Spaltenbreite fix auf die Schriftgroesse einstellt.

Grundsaetzlich aber sehe ich das Problem darin, dass die ganzen "professionellen" Layouts (die ich in vielen Faellen auch nicht wirklich schoen finde) zumindest von Anfang an auf die Nutzung einer bestimmten Spaltenbreite angelegt wurden, und nicht, wie hier, einem fensterbreiten Layout eine Groessenbeschraenkung quasi "uebergestuelpt" wurde. Z.B. sieht das nicht-zentrierte Logo sehr unschoen aus, in der Titelzeile (die mit den "Edit", "Loeschen", ... -Links) gibt es einen Umbruch auf zwei Zeilen, viel Platz bleibt ungenutzt, und ganz nebenbei sieht MA/de wieder anders aus als alle anderen MA/*. --Cid Highwind 14:45, 13. Nov. 2008 (UTC)

und du durch die Einschraenkung der Inhaltsspalte aus einem vorher flexiblen ein nachher "fixes" Layout gemacht hast. das stimmt nicht, das Layout bleibt flexibel, hat jetzt nur eine Maximalgröße. dann doch eher indem man die Schriftgroesse flexibel zur Fenstergroesse macht genau das habe ich getan. die ich in vielen Faellen auch nicht wirklich schoen finde schön findest du sie vlt nicht. es gibt nichts das jeder schön findet. jedoch ist es effizient, das wird dir jeder Typograf bestätigen. sieht das nicht-zentrierte Logo sehr unschoen aus bei mir ist es zentriert, welchen Browser benutzt du? das muss ich dan fixen. die mit den "Edit", "Loeschen", ... -Links nun, das hängt davon ab welchen Seitentyp du dir anschaust oder ob du als Admin eingeloggt bist. so war das Layout scheinbar mal beabsichtigt, wenn nicht genug platz, dann Umbruch. und ganz nebenbei sieht MA/de wieder anders aus als alle anderen MA/ ich würde natürlich auch anderen Sprachversionen vorschlagen, diese Änderungen zu machen. worauf ich hinaus will ist, das es eigendlich ziemlich alltäglich ist und auch bewährt. und nur weil die MA früher anders aussah, empfinden einige das eben als seltsam. ich möchte ja nur darum bitten, dem ganzen eine Chance zu geben.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:58, 13. Nov. 2008 (UTC)

will niemand noch was dazu sagen? ich habe so eine vage Idee wie man den verlorenen Raum nutzen könnte ohne die Satzbreite unendlich lang zu zerren--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:53, 13. Nov. 2008 (UTC)

Ich muss zwar sagen, dass wenn man bei längeren Texten nach unten scrollt, links recht viel Platz unbesetzt bleibt, aber so gravierend finde ich diese Änderung nicht. Zugegeben, anfangs mochte ich den Monaco-Skin (wieso heißt der eigentlich so?) auch nicht so recht, aber inzwischen finde ich ihn gar nicht mal schlecht. @Shisma: Lass' uns an deiner "vagen Idee" teilhaben. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 17:15, 13. Nov. 2008 (UTC)

so z.B.

naja, man muss diesen Templates eben namen geben ^^. es gibt eine Möglichkeit das Design einer Seite anders dar zu stellen, wenn das Browserfenster eine gewisse größe überschreitet. mit so genannten media-Querys. leider funktioniert das erst mit der kommenden Firefox version 3.1, die gegen Ende des Jahres erscheinen wird. Von Opera und Safari wird das Feature bereits unterstützt. mein vorschlag währe, ab einer gewissen größe die Bilder aus dem Haubt-Text-Fenster heraus zu nehmen, so das die Bilder immer neben dem Text stehen, so ähnlich wie in einem Lexikon.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:28, 13. Nov. 2008 (UTC)

Solange die Bilder nicht "wild verteilt" werden, sondern immer noch neben dem Absatz stehen, zu dem sie gehören, finde ich das eine gute Idee. Bloß "widerspricht" es ein bisschen unserer MA-Mentalität, Bilder links anzuordnen, normalerweise ist der Standard-Platz bei uns ja rechts. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 18:07, 13. Nov. 2008 (UTC)

Kaum gepostet, schon entecke ich einen Fehler: Ich habe das Bild rechts gar nicht gesehen, weil es nur zu einem Zehntel rausguckt. Ich müsste im Firefox 3.0.3 bei 1152 x 864 Pixeln nach rechts scrollen, um den rechten Bereich einzusehen, was den Lesefluss extrem unterbricht. Ich muss also meine meine Meinung von oben leider revidieren und sagen: So wie es jetzt ist - keine gute Idee. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 18:12, 13. Nov. 2008 (UTC)

Das sagt mir auch momentan nicht wirklich zu. Hab auch die gleiche Auflösung wie Hirschorn-trek. --HenK | discuss 18:26, 13. Nov. 2008 (UTC)

das was ich jetzt gemach habe war nur eine quick-and-dirty Lösung um ungefär zu demonstrieren was ich meine. ich könnte das mal genauso bauen wie ich es meine: leider könnte man es nur im safari, opera oder firefox 3.1 beta testen. moment, normalerweise sind bilder doch links?!?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:32, 13. Nov. 2008 (UTC)

Wieso links? In normalen MA-Artikel sind Bilder doch immer rechts ausgerichtet! Ja, ok, wenn es nur eine quick-and-dirty-Variante war, dann erwarte ich gespannt die nice-and-clean-Version *g*. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 18:39, 13. Nov. 2008 (UTC)

sorry, links-rechts-schäche^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:41, 13. Nov. 2008 (UTC)

so, ich habe momentan auch keinen größeren Bildschirm da, ich teste also mehr oder weniger blind. auch habe ich nur an zwei Artikeln getesten: Im Lichte des Infernos und Star Trek. wie gesagt: ihr müsst zum testen einen der oben aufgeführten browser verwenden. so... zerreist es! :/ ---Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:31, 13. Nov. 2008 (UTC)

Maximalbreite: Leider auch eine Minimalbreite, die dazu führt, dass das geänderte Layout bei Verkleinerung des Fensters eher zu horizontalen Scrollbalken führt als das Originallayout.

Nicht-zentriertes Logo: Ist unabhängig vom Browser. Zwangsläufig, und eigentlich auch recht verständlich - sobald du auf der linken Seite einen Rand erzwingst, wirkt dadurch das (in seiner Spalte zentrierte) Logo nicht-zentriert auf der insgesamt zur Verfügung stehenden Fläche. Unschön.

Umbruch in der Titelzeile: Natürlich hängt das zum Teil auch vom Seitentyp ab. Wenn nichts in der Titelzeile steht, kann auch nichts umgebrochen werden. Tatsache ist jedoch, dass der Umbruch nur eine unschöne Notfallmaßnahme ist, die durch die Spaltenverkleinerung nun hier häufiger auftaucht als es sein müsste.

Die Idee, jetzt das eine Problem (breite Leerspalte rechts) dadurch zu "fixen", dass man das Inhaltslayout weiter zerreisst halte ich für ebenfalls absolut nicht sinnvoll. Aber ich sehe schon, das Ganze weiterzudiskutieren würde wahrscheinlich wenig Sinn machen, deswegen halte ich mich einfach raus. -- Cid Highwind 11:07, 14. Nov. 2008 (UTC)

hast du vlt. einen Vorschlag, wie man das Problem lösen könnte?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:18, 14. Nov. 2008 (UTC)

ok, ich die maximale Breite nun auf ein Maß gesetzt in welchem es das gesammte Browserfenster füllen müsste, wenn man eine Auflösung von 1152 x 864 benutzt. seid ihr zufireden?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:13, 14. Nov. 2008 (UTC)

Kleinigkeit

Hi, nur eine Kleinigkeit: Hast Du was hierzu zu sagen? Ich frag nur, weil ich nicht glaube, dass die Sache ewig dauern muss, und wenn Du Dich noch äußerst haben sich alle Admins beteiligt.--Bravomike 19:59, 13. Nov. 2008 (UTC)

MA unter Chrome

Hi, hast du schon das jetztige MA mit Google Chrome (0.3.154.9) betrachtet? --HenK | discuss 16:37, 14. Nov. 2008 (UTC)

nein, warum?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:37, 14. Nov. 2008 (UTC)

Sieht ein bisschen "kaputt" aus. Mir fällt kein anderer Ausdruck ein. --HenK | discuss 16:39, 14. Nov. 2008 (UTC)

ja, das ding ist doch noch im beta stadium oder? vlt hat er noch anzeigefehler. ich schau es mir mal an. möchtest du nicht noch zu der diskussion oben was sagen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:43, 14. Nov. 2008 (UTC)

also, bei mir sieht es ok aus. rein theoretisch sollte es auch exakt genauso wie im Safari aussehen, die beiden Programme benutzten die selbe render engine.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:46, 14. Nov. 2008 (UTC)

Hm, komisch. Die mittlere Spalte is sehr gequetscht und die Ränder links und rechts sind nicht da. Zur Diskusion: Meinst die mit der Maximalbreite? Ich weiß mgrad im moment nix mehr dazu zu sagen, sorry. --HenK | discuss 16:49, 14. Nov. 2008 (UTC)

also, schau dir mal, z.B. den Artikel Star Trek mit Chrome an. dann siehst du wie es gemeint ist--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:51, 14. Nov. 2008 (UTC)

Ah, wieso sieht das denn nur in Chrome so aus? --HenK | discuss 16:54, 14. Nov. 2008 (UTC)

wie ich oben geschrieben habe sieht es in Opera, Safari und Firefox 3.1 so aus. Chrome hab ich vergessen zu nennen, ich dachte den benutzt eh niemand :) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:58, 14. Nov. 2008 (UTC)

achja, aber nur dann, wenn das Browserfenster groß genug ist. wenn du das Browserfenster klein machst (bei Chrome und Safari musst du die Seite neu laden) sieht die Seite wie gehabt aus--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:01, 14. Nov. 2008 (UTC)

Jo haste recht. Ich benutze Chrome eigentlich auch so gut wie nie. War jetzt nur testweise. Aber ich glaub so ganz mein Fall is deine Änderung nicht. Und die mittlere Spalte der Hauotseite z.b. is bei mir ziemlich gequetscht. --HenK | discuss 17:01, 14. Nov. 2008 (UTC)

Seitenbewertung

Hi. Also entweder läuft grade irgendwas schief oder ich war die letzte Woche über blind: Kann es sein, dass versehentlich die Seitebewertung (re-) aktiviert wurde? Oder hast Du bis jetzt bloß noch keinen Weg gefunden, sie unsichtbar zu machen (was für Blindhit meinerseits sprechen würde)? -- Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 16:56, 14. Nov. 2008 (UTC)

nein, es war ein versehen, jetzt ist sie wieder weg^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:59, 14. Nov. 2008 (UTC)

OK, thx. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 10:51, 16. Nov. 2008 (UTC)

Bücher

Hi, kannst du mal nach der Navigationsleiste bei Sternenfluchten nachschauen, da es der letzte Band der Reihe ist.Und warum sieht die Vorlage für die Invasions-Reihe so anders aus, als die von z.B. Sektion 31? Ensign Jessie 09:54, 15. Nov. 2008 (UTC)

hab mich darum gekümmert, wenn des kein "weiter" gibt, dann schreib einfach |weiter=|. die navigation der invasion-reihe habe ich überholt. wenn du noch irgendwo sowas findest sag bescheit^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:15, 15. Nov. 2008 (UTC)

Huhu, kannst du mal bitte die Vorlage "Romane zu den Star Trek-Filmen" überprüfen? Und vielleicht kannst du ja ein neue erstellen für den "Die verlorenen Jahre"-Zyklus. Das wäre super! Ensign Jessie 23:22, 15. Nov. 2008 (UTC)

ich kuck mir das morgen an. nacht :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 23:29, 15. Nov. 2008 (UTC)

ISBN Nummern

Huhu, ich finds jetzt nicht mehr, deswegen schreib ich es dir direkt. Schau mal bei dem Roman Die Sonde nach. Ich habe da die neue Sidebar und beide ISBN Nummern, also Softcover und Hardcover, eingefügt. Die Klammern habe ich weggelassen, damit es in eine Zeile passt. Falls du es noch ändern willst, nur zu. Aber ich denke, es müsste eigentlich so gut sein, oder? Ensign Jessie 17:20, 16. Nov. 2008 (UTC)

also, ich arbeite noch an der Roman-Sidebar. die wird dann so funktionieren wie die Vorlage:Episoden-Sidebar. leider werd ich noch etwas zeit brauchen, bis sie fertig ist--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:29, 16. Nov. 2008 (UTC)

Inhaltsverzeichnis

Hi, die Inhaltsverzeichnisse sind jetzt über die ganze Seitenbreite ausgedehnt (scheinbar sowohl im alten Monobook als auch bei Monaco). Ist das Absicht?--Bravomike 15:43, 17. Nov. 2008 (UTC)

Bei mir auch. Kann das geändert werden? Das ist nicht ganz so schön und macht die Texte mit Inhaltsverzeichnis unleserlich, vor allem wenn noch eine Sidebar dabei ist.--Tobi72 15:46, 17. Nov. 2008 (UTC)

Danke schön--Bravomike 16:15, 17. Nov. 2008 (UTC)

sorry, war mein Fehler. so ein Schwachsinn, das das Inhaltsverzeichnis als Tabelle formatiert ist :/--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:26, 17. Nov. 2008 (UTC)

Roman-Sidebar

Ein Vorschlag: vielleicht könntest du in der Sidebar die Vorlage vorlage: noncanon direkt mit einbauen. Dann hätten Romane automatisch das Schild, ohne das der Bearbeiter daran denken muss vorlage: Sidebar Image fällt ja dank der Sidebar in dem Fall auch weg)

Was mir noch aufgefallen ist: wir haben bei der Umschlaggestaltung jetzt nur noch von die USA, vorher haben wir halt nur die deutsche eingetragen. Ich weiß jetzt auch nicht, was da besser und ob das so wichtig ist. --Egeria 17:27, 17. Nov. 2008 (UTC)

nunja, wir nehmen ja auch nur die deutsche ISBN Nummern auf. also sollte auch nur die Umschlaggestaltung genannt werden. oder um es noch einfacher zu machen: einfach die Daten aus dem Impressum abschreiben^^. was das noncanon-Template angeht, nun eigentlich sollte alles möglichst nur dafür benutzt werden, wofür es bestimmt ist, sonst schaffen wir gewisse Abhängigkeiten, die zu vermeiden ja die Aufgabe der Vorlage ist. Ich denke das non-canon template sollte separat bleiben :/ --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:40, 17. Nov. 2008 (UTC)

Okay, war ja nur ein Vorschlag, die vorlage: noncanon wäre damit ja sowieso nicht überflüssig geworden. Was mir aber aufgefallen ist: bsp. Der Vorbote (Roman), die Felder Serie= und Satz= erscheinen, obwohl ausgefüllt nicht in der Ansicht. --Egeria 18:17, 17. Nov. 2008 (UTC)

jetzt erscheint es--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:50, 17. Nov. 2008 (UTC)

Jetzt hab' ich doch noch 'ne Frage. Ich denke es würde vielleicht Sinn in der Sidebar ein Felder vorzusehen für die Serie und die Reihe? Wegen Crossover Reihen und Zyklen innerhalb einer Serie. --Egeria 18:59, 18. Nov. 2008 (UTC)

ja, das war für mich auch ein fraglicher punkt. inwiefern gibt es bei romanen überhaubt serien? wieso gehören soviele romane zwei serien an?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:01, 18. Nov. 2008 (UTC)

Nun, die Romane sind ja auch alle den einzelnen Fernsehserien zugeteilt oder, die für Deutschland noch recht junge Variante, habdn ihren eigenen Handlungsspielraum. Dann gibt es die Crossover-Reihen, wo jeder Roman gleichzeitig Teil einer anderen Serie spielt, z.b. Sektion 31, bei der Classic, bei TNG, DS9 und VOY. Dann gibt es Zyklen, die innerhalb einer Serie eine größere abgeschlossene Handlung umfassen, wie etwa das Q-Kontinuum. Ich denke ein weiteres Feld unter Serie=, das wie alle ja nur angezeig wird, wenn auch ausgefüllt, wäre die beste Lösung. --Egeria 19:23, 18. Nov. 2008 (UTC)

habe nun die variable STSerie= TOShinzu gefügt. das Feld kann auch leergelassen werden. bei crossover romanen kann auch STSerie2= TNG verwendet werden--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:32, 18. Nov. 2008 (UTC)

Wenn ich das nochmal aufgreifen darf: wie stehts denn um die Entwicklung der Roman-Sidebar? Ist sie einsatzbereit? Dann würde ich die nämlich auch mal einpflegen. Bei der Gelegenheit wollte ich auch fragen, ob dann auch gleich überall die Roman-NavLeiste mit rein soll. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:53, 23. Jun. 2009 (UTC)

ich glaube ja. benutz sie bitte--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:02, 25. Jun. 2009 (UTC)

Mach ich ;-) Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:10, 25. Jun. 2009 (UTC)

So, ich hab die Roman-Sidebar bei den Büchern zu TOS, TAS und DS9 (zumindest wie hier aufgeführt) eingebaut. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:

• irgendwie wird das Jahr nicht angezeigt, siehe Unity
• auch die Nummer wird nicht angezeigt, z.B. bei Todeszone Galaxis oder Der Überlebende (Roman)
• Und wie siehts eigentlich mit nem Link zum englischen Titel aus? Ich habs ja alles erstmal übernommen. Vllt kannst du statt der einfachen Anzeige des Originaltitels einen Link zum en-Artikel draus machen?
• für The Lives of Dax gibts ne Menge Autoren. Die sind erstmal drin und da muss man mal sehen, wie man das regelt

Wäre cool, wenn du da mal nachsehen könntest. Ich würds auch selbst versuchen, aber ich sehe da einfach überhaupt nicht durch. Aber warte am besten noch ein bisschen, mir fällt vllt noch mehr auf. Besten Dank! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:23, 18. Jul. 2009 (UTC)

im moment hab ich keine zeit aber ich mache es später--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:50, 19. Jul. 2009 (UTC)

Alles klar, keine Hektik ;-) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:55, 19. Jul. 2009 (UTC)

Referenzseite

Hi. Sorry da ist mir ein Fehler unterlaufen. Die Episoden und deren Links stimmen, die Tabelle hat sich aber verformt, ich kann es mir nicht erklären. --Andy Riker 14:05, 19. Nov. 2008 (UTC)

keine panik, war nicht deine schuld^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:20, 19. Nov. 2008 (UTC)

.stub

Die Formatierung führt dazu, dass Stub-Links im Fließtext einen roten Rahmen plus Icon haben: Beispiel

Nicht wirklich das, was gewünscht war, oder? -- Cid Highwind 18:24, 20. Nov. 2008 (UTC)

wo denn?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:28, 20. Nov. 2008 (UTC)

kann es sein das man dazu einen bestimmten skin verwenden muss?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:29, 20. Nov. 2008 (UTC)

ich ahne was du meintest. ich hatte einen link in meinen einstellungen der ebenfalls mit stub formatier war. aber, ich weiss nicht wie man das in artikel einblendet. jetzt müsste es jedenfalls behoben sein.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:33, 20. Nov. 2008 (UTC)

Nochmal Stub

Hi. Ich hab zwar keine Ahnung, ob das mit der Nachricht oben von Cid was zu tun hat, aber die Stub-Vorlage hat sich verändert. Statt dem "Starfleet Engeneering"-Logo ist jetzt das "Genesis"-Logo zu sehen. Ist das beabsichtigt? Ich persönlich find's nicht so toll. Logos siehe Forum:Pictogramme für Vorlagen. --Gruß Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 20:42, 20. Nov. 2008 (UTC)

ok, welches hättest du gerne?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:44, 21. Nov. 2008 (UTC)

• MA Icon Stub.svg

  Stub?

• 

  Besser?

danke das du mich auf die diskussion aufmerksam gemacht hast. die hatte ich gesucht. dieses Icon erscheint mir auch logischer^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:12, 21. Nov. 2008 (UTC)

Ganz ehrlich: Mir gefällt das "Starfleet Engeneering"-Logo immer noch besser, so, wie es früher war. Schon wegen der Logik:
Engeneering → Maschinenenraum → Reperatur → Unvollständigkeit/Fehler
--Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 14:01, 23. Nov. 2008 (UTC)

Datei:MA Icon Warnung.svg

warnschild

allerdings ist das ja auch schon das allgemeine Warnschild. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:28, 23. Nov. 2008 (UTC)

Vielleicht sollten wir öffentlich in Zehn Vorne ein für alle Mal klären, was für was zu gebrauchen ist. Was meinst Du? --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 20:39, 23. Nov. 2008 (UTC)

ja, sicher--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 00:28, 24. Nov. 2008 (UTC)

Vorlage:TVSender

Hi, kannst das mal kontrollieren? Danke :) --HenK | discuss 12:34, 22. Nov. 2008 (UTC)

hey, für einfache Vorlagen kannst du diesen Code auch in Zukunft einfach Kopieren und einfügen :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:41, 22. Nov. 2008 (UTC)

Alles klar, danke. Hab das mit den <dl>-, <dd>- und <dt>-tags noch nicht ganz kapiert.^^ --HenK | discuss 12:43, 22. Nov. 2008 (UTC)

was der wiki parser an diesem punkt macht ist nicht ganz leicht zu verstehen. so funktioniert es eigentlich in HTML, aber bei wiki muss das schließende </dt> und </dd>-Tag Weg gelassen werden. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:48, 22. Nov. 2008 (UTC)

OK, danke nochmal. Werd ich mir mal anschauen. --HenK | discuss 12:52, 22. Nov. 2008 (UTC)

Nochmal ne Frage: Welche Rolle spielt es eigentlich, ob ich das <dd>-Tag in eine neue zeile packe? --HenK | discuss 14:22, 22. Nov. 2008 (UTC)

keine, ich dachte nur es währe übersichtlicher ;] --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:32, 22. Nov. 2008 (UTC)

Achso. Ok.^^ --HenK | discuss 22:38, 22. Nov. 2008 (UTC)

Bilder in Sidebar

Hi, irgendwie gibt es ein Problem mit Bilder, die über die Vorlage:Sidebar Image eingebunden sind, scheinbar betrifft das sowohl Monobook als auch Monaco, die Unterschiede sind nicht groß. Im FF (3.0.4) sieht es so aus, als wären um das Bild dicke, eckige Klammern [ ], im IE (7.0.6) sieht es ganz komisch aus, da ist ein seltsamer Rahmen um Bild und Untertitel. Als Beispiel schau Dir mal DS9: Persönlichkeiten an. Weißt Du, woran das liegen könnte? MfG--Bravomike 20:53, 23. Nov. 2008 (UTC)

da waren einige zeilen text die den fehler verursacht haben.

/** Deactivate thumbnail formatting in wiki-sidebars - originally from MA/de */

table.wiki-sidebar tr td div.thumb,
table.wiki-sidebar tr td div.tright,
table.wiki-sidebar .thumbinner {
	clear: none;
	float: none;
	border:0 !important;
	margin:0 auto !important;
	padding:0 !important;
	width:auto !important;
	text-align:center;
	display:inline;
}
table.wiki-sidebar .thumbinner img {margin:0 auto !important;}
table.wiki-sidebar tr td div.thumb div.thumbcaption {display:none;}

das selbe gibt es auch in der englischen version. mir kahm das ganze auch etwas bekannt vor. ich habe das vor geraumer zeit mal hier vorgeschlagen. warum es jetzt gerade zu fehlern führt, weiss ich nicht. ich kuck mir das später nochmal an..--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 00:27, 24. Nov. 2008 (UTC)

Danke sehr. Wie sieht das eigentlich allgemein aus, ist Vorlage:Sidebar Image auf die neu gestaltete Vorlage:Sidebar abgestimmt?--Bravomike 08:33, 24. Nov. 2008 (UTC)

nein, aber die brauchen wir ja jetzt eh nicht mehr. wenn man {{Sidebar|Bild=Der Dunkle Plan.jpg|inhalt=inhalt der sidebar}} eingibt bekommt man sofort ein bild.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:25, 24. Nov. 2008 (UTC)

Ah, perfekt, besser geht es ja nicht.--Bravomike 15:52, 24. Nov. 2008 (UTC)

Logbuch

Warum hast du denn im Artikel Der Fall Dax alle Links im Logbuch rausgenommen? Soll denn in Logbüchern jetzt nicht mehr verlinkt werden? --Egeria 13:28, 13. Dez. 2008 (UTC)

irgendwo habe wir das mal besprochen, ja. hast du was dagegen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:29, 13. Dez. 2008 (UTC)

Eigentlich schon, ich wüßte nicht welchen Sinn das machen würde, ausgerechnet da nicht zu verlinken. Mir ist auch noch nicht aufgefallen, dass das irgendwo so ist. Von 'ner Diskussion weiß' ich nichts, aber ich bin ja auch noch kein Jahr dabei. --Egeria 13:40, 13. Dez. 2008 (UTC)

Wenn ich mich mal einmischen darf: Das hat im Prinzip zwei Gründe: Zum Ersten dass es theoretisch möglich ist, dass ein Benutzer die Logbucheinträge ausblendet, und wenn er das tut würden ihm die Links fehlen, zum Zweiten dass es (zumindest meiner Meinung nach) ein wenig unschön aussieht, in ein solches Zitat hinein Links zu setzen. Ich muss aber zugeben, dass es, so weit ich mich erinnere, keinen wirklich formellen Beschluss dazu gibt außer der kurzen Diskussion hier (am Ende)--Bravomike 15:57, 13. Dez. 2008 (UTC)

ehm, soll ich mich mal darüm kümmern das man die logbucheinträge ausblenden kann?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:06, 13. Dez. 2008 (UTC)

Defchris wollte das damals, ich habe nicht ganz verstanden, wie genau das funktionieren sollte, aber scheinbar ist die Vorlage so angelegt, dass man sie über die eigene css dauerhaft ausblenden kann. Technisch habe ich von sowas aber bekanntlich überhaupt keine Ahnung.--Bravomike 16:19, 13. Dez. 2008 (UTC)

naja, du müsstest nur

.logbuch{display:none}

in dein benutzer.css schreiben. aber ich dachte, es solle auf klick verschwinden--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:22, 13. Dez. 2008 (UTC)

Keine Ahnung, ob wir das noch mal so brauchen. --Bravomike 16:46, 13. Dez. 2008 (UTC)

Jetzt mal von der Diskussion abgesehen, ob die Logbucheinträge ausgeblendet werden können oder nicht. Dass dann die entsprechenden Links fehlen würden, ist klar. Aber wenn die im übrigen Text auch nicht vorkommen (wie es in dem konkreten Beispiel zumindest zum Teil der Fall ist), hat man diese dann so oder so nicht. Auch wenn ich nicht erkenne, welchen Sinn das haben soll, wenn das wirklich so eingerichtet ist oder wird, wäre es vielleicht sinnvoller, sich darauf zu verständigen, bei der Verlingung die Priorität auf den primären Text zu setzen und wenn dann noch im Logbuch weitere Begriffe zu verlinken sind, dies auch zu tun. --Egeria 17:21, 13. Dez. 2008 (UTC)

Minimale Planetengröße eines Klasse M Planeten mit erdähnlicher Atmosphäre

• Man weiß anhand von Merkur, Mars und Erdmond, dass ein Planet mindestens eine Oberflächenschwerkraft von 0,25 g haben muss, damit er eine erdähnliche Atmosphäre halten kann. Bei den obigen Planeten ist dies nicht der Fall, warum die Atmosphäre fehlt.
• Die maximale Dichte eines chemischen Elementes (Osmium) liegt bei ca 22.500 kg/m³.
• Die Oberflächenfallbeschleunigung eines Planeten berechnet sich aus seiner Masse und seinem Radius folgendermaßen: g = G * m/r²
• Die Masse m berechnet sich aus Volumen mal Dichte: m = Rho * 4/3 * pi * r³ (im Fall eine Kugel)
• Damit ergibt sich g = G * Rho * 4/3 * pi * r und daraus r = g /(G*Rho*4/3*pi)
• G = 6,67 * 10^-11 m³/kg/s², Rho = 22.500 kg/m³, g = 2,45 m/s²
• Eingesetzt ergibt dies für r: r = 3,9*10^5 Meter; Eine Planet mit einer Dichte von Osmium müsste demnach mindestens eine Ausdehnung von 390 km haben, damit er eine Oberflächenschwerebeschleunigung aufweist, die mindestens 1/4 der der Erde entspricht.
• Da reale Planeten aber Dichten haben, die nur 1/4 der von Osmium betragen, muss realistisch gesehen ein erdähnlicher Planet mindestens 3200 km Durchmesser haben, um eine erdähnliche Luftatmosphäre halten zu können. Damit ist der Feuerball aus TNG: Die schwarze Seele mindestens 10 km groß und entspricht damit einer großen thermonuklearen Explosion. --Mark McWire 21:09, 15. Dez. 2008 (UTC)

"New comment in blog"

Hi, kann man das auch auf deutsch übersetzen? Bzw. wo? --HenK | discuss 13:15, 20. Dez. 2008 (UTC)

Leider ist es hard coded. Also, von uns kann es niemand ändern. aber arbeitet Avatar bereits daran :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:21, 20. Dez. 2008 (UTC)

OK alles klar. Sieht irgendwie besser aus wenn alles in derselben Sprache ist.^^ --HenK | discuss 13:23, 20. Dez. 2008 (UTC)

kein wiederspruch--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:23, 20. Dez. 2008 (UTC)

Als kleiner Hinweis: Ich richte meine Verbesserungsvorschläge zur Zeit an w:de:Benutzer Diskussion:Avatar.--Andy Riker < just talk> 13:27, 20. Dez. 2008 (UTC)

neue Sidebar bei Kirk

Ich sehe du hast die neue Sidebar bei Kirk eingebaut gibt es da noch die Möglichkeit ein zweites Bild in die Sidebar einzufügen, denn ich möchte schon beide Bilder in der Sisebar behalten, so wie es ursprünglich war. Ich möchte das Bild aus der Serienzeit und eins aus der Filmära von Kirk. --Klossi 12:34, 11. Jan. 2009 (UTC)

Möchte mich dem Anschließen. Das wäre nicht nur bei Kirk gut, sondern bei allen wichtigen Charaktären. Die verändern sich doch schon über 7 oder mehr Jahre und da sind zwei Bilder sehr interessant.--Tobi72 13:09, 11. Jan. 2009 (UTC)

daher sollten wir vlt ein möglichst repräsentatives Bild für die Sidebar auswählen. so ist es doch okey oder?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:32, 11. Jan. 2009 (UTC)

Ich find es besser wenn das Bild dann auch direkt in die Sidebar eingebaut wird. --Klossi 16:40, 11. Jan. 2009 (UTC)

Also ich finde auch wie Klossi, das sollte in die Sidebar. So sieht das wie gewollt und nicht gekonnt aus, das soll keine persönliche Kritik sein, sondern es wäre schön, wenn das in der Sidebar sein könnte. Grundsätzlich sollte es möglich sein, ein zweites Bild einzufügen, da sich die Personen im Laufe der Zeit verändern. Z.B. Sisko sieht am Anfang ganz anders aus als am Ende. Und auch O'Brien und Worf haben sich in 12 Jahren sicher sehr verändert. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit.--Tobi72 20:05, 14. Jan. 2009 (UTC)

die Sidebar soll schnell alle wichtigen Informationen auf einen Blick verfügbar machen, und das Möglichst einheitlich. Nicht Alle Informationen. Wenn man zeigen wollte wie Kirk in allen Phasen seines Lebens aussieht, dann würde ich nicht die Siddebar dazu benutzen. Außerdem ist das ganze dann nicht mehr einheitlich. Alle anderen Artikel haben nur ein Bild in der Sidebar, die meisten davon können auch nur eins aufnehmen weil gar nicht mehr Bilder zur Verfügung stehen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:36, 15. Jan. 2009 (UTC)

Bei den Hauptfiguren würd ich das aufjeden Fall so machen man sieht wirklich da die unterschiede über die Jahre wie zb Sisko, Riker Worf usw denn bei den Hauptfiguren haben wir immer 2 Bilder genommen auch die eng MA macht das so.--Klossi 07:48, 15. Jan. 2009 (UTC)

es ist ja nicht so das man die Figuren 5 Jahre später nicht mehr wieder erkennt. um einen Kurzen überblick zu bekommen reicht doch ein Bild bzw. da sind zwei Bilder schon zuviel. da könnte ich in die Sidebar auch den gesamten Lebenslauf schreiben und das Ergebnis währe das selbe: Zweckentfremdung. Wozu haben wir denn nach so langer Zeit endlich eine einheitliche Sidebar entwickelt, wenn die jetzt wieder überall anders aussehen soll?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:36, 15. Jan. 2009 (UTC)

Also ich muss sagen, ich fände es auch schöner wenn man zumindest die Möglichkeit hat, ein zweites Bild einzufügen. Vom Umfang wird die Sidebar sowieso unterschiedlich sein. Und nur, weil bei einem Charakter nur ein statt zwei Bilder sind, ist die Sidebar ja nicht gleich wieder als uneinheitlich zu bezeichnen. --Egeria 19:39, 15. Jan. 2009 (UTC)

Die Sidbars sind ja eh nur bei den Hauptfiguren, weil bei den anderen Figuren lohnen sich diese nicht, außerdem sieht das mit optischen entwicklung der Figuren besser aus und wir haten das bisher ja auch so gehandhabt bei den Hauptfiguren, ansonsten wenn es wirklich einheitlich sein soll dann gar keine Sidebars mehr bei den Personen. --Klossi 19:40, 15. Jan. 2009 (UTC)

es geht nicht nur um Personen sondern um alle Arten von Artikeln. Die Sidebar wird wieder zweckentfremdet. Die ganze arbeit futsch. was haltet ihr hiervon?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:21, 16. Jan. 2009 (UTC)

Hatte ich ja schon geschrieben. Das sieht meiner Ansicht nach etwas halbherzig aus. Man sieht für alle Fälle, dass es nichts mit der Sidebar zu tun hat. Und wenn das zweite Bild nicht in der Sidebar ist, dann sollte es auch nicht an der Stelle sein. Es muss doch technisch möglich sein, ein zweites Bild in der Sidebar unterzubringen. Man kann sich ja darauf einigen, dass man nur bei Hauptfiguren ein zweites Bild einfügt und bei nichts anderem.--Tobi72 21:41, 16. Jan. 2009 (UTC)

du musst deinen cache leeren um zu sehen was ich geändert habe.

entschuldigt bitte meine Emotionalität in dieser Debatte, es ist nur so das es dieser Zustand war, der mich ursprünglich dazu motivierte soviel Arbeit und Diskussion in diese Sidebar zu stecken und jetzt stelle ich fest, das dieser Zustand so gewollt war. Es ist nicht so, das ich auf keinen Fall tun würde, was ihr da verlangt, ich überlege nur schon seit Tagen mit welchem Argument ich euch überzeugen könnte oder ob wir vlt. eine irgendeinen Kompromiss finden könnten--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:51, 16. Jan. 2009 (UTC)

Also ich habe trotz leeren des Cashes im FF immer noch den Eindruck, dass das nicht zur Sidebar gehört, da das Bild links nämlich 1 bis 2 mm übersteht. Und das sieht meiner Ansicht nach nicht so gut aus.--Tobi72 22:19, 16. Jan. 2009 (UTC)

Ich will mich dann auch noch mal zu Wort melden. In der MA/en sind ja sogar bis zu drei Bilder in der Sidebar vorgesehen, deshalb verstehe ich nicht, wieso das die Sidebar zweckentfremden würde. Aber was mich viel mehr stört, zumindest in deinem Bespiel sind Schauspieler und Synchronsprecher gar nicht mehr vorgesehen. Die nur in den HGI aufzuführen halte ich wirklich für unpraktisch. --Egeria 22:57, 16. Jan. 2009 (UTC)

Es geht doch nur wegen dem zweiten Bild alles andere war doch in Ordnung. Nur ein extra Bild unterhalb und außerhald der Sidbar dran zu klatschen das sieht nicht gut aus. Es geht doch nur darum, dass ein weiteres Bild in diese Sidebar mit eingebracht werden kann. --Klossi 23:11, 16. Jan. 2009 (UTC)

Eine Zweckendfremdung schon in soweit, das es keine kurze übersicht mehr ist, sondern gleich noch eine kleine Gallerie. Wie jemand aussieht, kann ich auch auf einem Bild sehen, das er nicht immer so aussah ist klar. Es wirkt auf mich so als war sich jemand nicht sicher welches Bild besser für die Sidebar war. Dann hat er entschieden einfach beide rein zu machen, nach dem Motto: Doppelt hält besser.

Sollte die Veränderung das Erscheinungsbildes einer Person nicht eher in seinem Lebenslauf dokumentiert werden?

@Egeria: theoretisch schränkt die Vorlage niemanden ein, was in der Sidebar drin stehen soll. Du könntest also Schauspieler uns Synchronstimme eintragen. Jedoch steht das im Konfikt zum POV... oder sehe ich das falsch?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:36, 17. Jan. 2009 (UTC)

Hallo

Hallo. Hast Du eigentlich meine Mail bekommen, ich habe einen delivery failure zurückbekommen...--Bravomike 15:56, 12. Jan. 2009 (UTC)

ja, habe ich. kann sein das meine die mail Adresse von der ich sende geändert hat, das muss aber nicht bedeuten ;) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:23, 12. Jan. 2009 (UTC)

InArbeit

Hallo Shisma, bitte beachte, dass Jenseits der Sterne noch inArbeit ist. Anmerkungen zu Änderungen können ggf. auf der Diskussionsseite gemacht werden. Danke--Tobi72 16:03, 26. Jan. 2009 (UTC)

sorry, ich dachte du arbeitest nur an der story :) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:38, 26. Jan. 2009 (UTC)

Ist nicht so schlimm... Aber wie immer mache ich auch die Links zu der Episode.--Tobi72 19:18, 26. Jan. 2009 (UTC)

Wechsel des Parsers und mögliche Probleme

Hallo Shisma - bitte lies dir doch diesen Forenbeitrag im Zentralwikia durch. Danke schön. --Avatar<staff /> 13:37, 13. Feb. 2009 (UTC)

Re: Deine DVDs

Jederzeit. Beziehungsweise nächste Woche, weil ich morgen übers Wochenende wegfahre. Aber danach kann ich sie Dir jederzeit geben. Danke noch mal dafür, --Bravomike 15:57, 25. Feb. 2009 (UTC)

nagut, machen wirs nächste woche. nichts zu danken :) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:01, 25. Feb. 2009 (UTC)

Episoden-Sidebar

Hi! Ich versuche gerade, das einfügen der Sidebar mit dem Bot weitgehend zu automatisieren. Und da hat sich die Pagename-Vorlage grad mal angeboten. Ist das keine gute Idee? -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 10:25, 8. Mär. 2009 (UTC)

zumindest der einsteiger würde sich wundern warum da Pagename steht. außerdem ist Pagename und der tatsächliche Episodentitel nicht immer das selbe. ansonsten ist es ok--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:10, 8. Mär. 2009 (UTC)

Nur eine kurze Einmischung, aber konkret funktioniert Pagename bei allen Episoden, die den Zusatz "(Episode)" haben, z.B. Jäger (Episode), nicht.--Bravomike 11:27, 8. Mär. 2009 (UTC)

das meinte ich--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:47, 8. Mär. 2009 (UTC)

Schon klar, aber ein großer Teil der Episodentitel wäre so ja darstellbar. Aber wenn es lieber nicht rein soll lass ich es auch weg. Oder? -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 11:50, 8. Mär. 2009 (UTC)

also, ich finds einfach unschön aber nicht so fatal--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:52, 8. Mär. 2009 (UTC)

Bild

Hi, wenn dieses Bild nicht aus Erwachsene Kinder ist, ist dann seine Verwendung hier und hier überhaupt richtig? Eher nicht, oder?--Bravomike 22:18, 10. Mär. 2009 (UTC)

nein. nicht richtig. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 22:29, 10. Mär. 2009 (UTC)

OK, danke--Bravomike 22:34, 10. Mär. 2009 (UTC)

TNG-CIC-Videos

Habe deine Änderungen im Artikel Der Zeitsprung bemerkt und wollte dazu zwei Anmerkungen loswerden: 1. Warum wurde die Information zur Erstveröffentlichung (Verleihversion) entfernt? 1992 kam eine Kaufedition heraus. 2. Die separate Auflistung der englischen Episodentitel und der Titel der deutschen TV-Fassungen kommt nicht von ungefähr: Bei der Videoveröffentlichung wurden die Episodentitel nicht "eingedeutscht" (stattdessen wurde der Originaltitel eingeblendet). Ich wollte durch eine getrennte Auflistung der Episodentitel und der Information "Titel in der dt. TV-Fassung" unbedingt die beiden deutschen Versionen (CIC-Synchro und TV-Synchro) auseinanderhalten.--Pflaume 13:35, 16. Mär. 2009 (UTC)

ok, gut das du Fragst

1. was bedeutet Erstveröffentlichung? es geht hier doch um die Videokassette und nicht um die Episode selbst oder?
2. ok, in dem Fall müssen natürlich die Originaltitel rein.

--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:54, 16. Mär. 2009 (UTC)

Erstveröffentlichung bezieht sich auf die Videokassette an sich: Die Verleihversion der Videokassette Der Zeitsprung wurde im Februar 1989 herausgebracht - die konnte man sich damals in der Videothek ausleihen. Eine Kaufedition kam erst 1992 raus.
In den Episodenartikeln sollte aber in der HGI (falls noch nicht geschehen) die jeweilige Info zur Videoveröffentlichung stehen (also auf welcher Kasette, wann veröffentlicht, andere Synchro - Bsp., Ergänzung der Video-Synchronsprecher in der erweiterten Darstellerliste). Ein Vermerk in der Episoden-Sidebar halte ich dagegen für nicht so wichtig, da reicht die Angabe der dt. Erstausstrahlung im TV.
Und noch was: In den CIC-Video-Artikeln sollte unbedingt der Hinweis rein, dass der Ton der deutschen Video-Synchronisation in "HiFi Stereo" vorliegt. Denn die TV-Synchronisation der ersten Staffeln ist nur in "Mono".--Pflaume 15:00, 16. Mär. 2009 (UTC) (kl--Pflaume 15:51, 16. Mär. 2009 (UTC)) (erg Bsp. HGI--Pflaume 16:06, 16. Mär. 2009 (UTC))

ok, gut zu wissen. die Info über die Art der Tonspur sollte dann aber nicht unter Sprache sondern unter Tonspur oder so unter gebracht werden.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:08, 16. Mär. 2009 (UTC)

vlt sollten wir dafürmal ne vorlage machen :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:09, 16. Mär. 2009 (UTC)

Habe jetzt die Sidebar in Der Zeitsprung leicht ausgebessert und vor allem darauf geachtet, dass die Überschriften nicht zweizeilig werden, daher Erstveröffentlichung Verleih und Veröffentlichung Kaufkassette - vielleicht fällt dir da aber auch noch ne bessere Bezeichnung ein. Zudem gibt es die neue Überschrift "Ton". Ich hab auch gleich die Episodenauflistung wieder hergestellt (s.o.). BTW: ich hoffe wir kommen bei alldem nicht mit den weiteren CIC-Videoveröffentlichungen durcheinander, in denen dann die TV-Synchro benutzt wurde. ;) --Pflaume 18:47, 16. Mär. 2009 (UTC)

mal so eine prinzipielle Sache: sollte man nicht nur die Vorderseite des Covers zeigen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:40, 17. Mär. 2009 (UTC)

Ist doch langweilig: Die lustigen Textfehler (Wart anstatt Worf, Commanda Data,...) sind doch nur auf der Rückseite zu finden :) Im Ernst: Ich denke man sollte schon Vorder- und Rückseite zeigen. Der Vollständigkeit halber und als Beweis für die mitunter recht lustigen Inhaltsbeschreibungen ;)--Pflaume 11:48, 17. Mär. 2009 (UTC)

also, ich finde es ja auch gut, das diese Bildinformationen vorhanden sind, aber sonst gibt es für alle Romane und Referenzwerke usw immer nur das Cover--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:52, 17. Mär. 2009 (UTC)

Maquis Bild

Kannst du mal bitte nachschaun warum dieses Bild Bild:Logo Maquis.svg nicht mehr richtig in den Artikeln angezeigt wird. --Klossi 09:35, 1. Apr. 2009 (UTC)

kann ich nicht sagen. mal abwarten--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:42, 1. Apr. 2009 (UTC)

Is mir nur aufgefallen, weil das schon seit längere Zeit so ist. --Klossi 10:10, 1. Apr. 2009 (UTC)

also, mir ist gerade aufgefallen das svgs seit neustem mit einer methode dargestellt werden, die zwar richtig ist, aber bisher von keinem Browser außer dem aktuellen Opera, richtig angezeigt wird. ich versuche bei Gelegenheit mal das Problem mit Javascript zu lösen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:50, 1. Apr. 2009 (UTC)

Turkana-System

Hallo. Du hast hier die Spekulation entfernt. Mir scheint es aber sonst Gang und Gäbe, bis zu dem bekannten Planeten aufzulisten. Generell wäre hier meine Haltung neutral, schließlich wurde auch entschieden, dass aus Beispiel IV man nicht auf Beispiel-System schließen kann, weshalb die Vorlage:Planetensystemschlussfolgerung geschaffen wurde. Verhält es sich hier ähnlich? --Andy Riker < just talk> 11:03, 9. Apr. 2009 (UTC)

irgendwann haben wir eben aufgehört diese Auflistungen zu machen. Finde ich eigentlich nur konsequent. Oder hast du was dagegen? dann sollte das vielleicht diskutiert werden--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:18, 10. Apr. 2009 (UTC)

Das ist schon so ok, des canons Willen. Danke--Andy Riker < just talk> 18:13, 10. Apr. 2009 (UTC)

Kurze Frage

Hallo, eine kurze Frage (weil Du gerade da bist): Wird bei Dir auch nur der halbe Artikel Sensor angezeigt? Irgenwie sehe ich unterhalb der Langstreckensensoren nichts mehr.--Bravomike 08:35, 21. Apr. 2009 (UTC)

da wurde was auskommentiert. jetzt ist wieder alles zu sehen oder?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:37, 21. Apr. 2009 (UTC)

Wie kam das denn da hin? Danke, hatte ich vollkommen übersehen.--Bravomike 08:40, 21. Apr. 2009 (UTC)

weis ich nicht, musst du mal in der History kucken--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:45, 21. Apr. 2009 (UTC)

Schon entdeckt, da war was auskommentiert, was ich in eine reguläre HGI verwandelt habe, ich hatte aber gar nicht gemerkt, dass das auskommentiert war. Ich werd es jetzt sogar wieder auskommentieren, weil das vielleicht so doch besser war, aber diesmal richtig :)--Bravomike 08:48, 21. Apr. 2009 (UTC)

Entfernung Spoilerwarnung für Star Trek 11

Kannst du die Spoilerwarnung für den neuen Star Trek Film enternen, da der Film jetzt in den Kinos läuft. Außerdem wie du ja siehst wurden eh jetzt schon die ersten Infos zu den Film hinzugefügt und wir werden es auch nicht aufhalten können. Außerdem geh ich heute auch ins Kino und werde auch dann mal ein paar Infos hinzufügen ;) --Klossi 10:12, 7. Mai 2009 (UTC)

Re: Auftrag für Bot

Hi! Sorry hab mich ewig nicht mehr her getraut, hatte riesige Spoilerangst. Aber seit Mittwoch abend ist die verflogen und nun bin ich wieder hier. Ich werd mich um die Ersetzungen kümmern, so ab Montag oder Dienstag, bin grad nicht zu Haus. Und auf den ersten Blick sieht es auch aus, als würde das kein größeres Problem werden. Also: wird erledigt! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 08:07, 8. Mai 2009 (UTC)

Danke :). Ich werd diese Angst noch etwa 10 Stunden haben. Werd bis dahin auch kaum hier sein :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:50, 8. Mai 2009 (UTC)

Tja, interessanterweise ist es bislang das größere Prob, den Bot überhaupt wiederzubeleben. Ich habe meinen Rechner neulich neu aufgesetzt und muss jetzt erstmal die Engine und das Framework neu draufspielen. Und es sieht so aus, als gäbe es Probs mit der neuen Wiki-Version bzw neuen Namensräumen. Aber ich bleibe dran, wird allerdings noch etwas dauern. Die von dir gewünschten Änderungen dürften sich doch auch fast ausschließlich auf Bilder beziehen, oder? -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 18:25, 13. Mai 2009 (UTC)

So, ich denke für den Datei-Raum ist das erledigt. Ich lass es gerade noch durch den Artikel-Namensraum laufen, da dürfte ja aber nix zu finden sein... hat irgendwie doch alles noch schneller geklappt als ich dachte :-) Und noch was: Mit deiner Vorlage wurde jetzt ja auch die Kategorie:Bilder aus TOS-Remastered erzeugt. Sollen wir dazu eine Disk starten? Immerhin wäre zu klären, ob wir auch für jede Episode eine Unterkat anlegen wollen. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 21:20, 13. Mai 2009 (UTC)

super danke! zur Kategorie: war wiedermal nur eine Spielerei, aber ist ja nicht unnütz oder?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:20, 14. Mai 2009 (UTC)

Im Gegenteil: ziemlich nützlich sogar, alle Bilder aus TOS-R aus einen Klick zu haben... -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 08:41, 14. Mai 2009 (UTC)

Interwiki-Links

Hallo! HenK meinte, ich sollte dich um Hilfe bitten. Also, wenn ich mir einen Artikel ansehe, werden die Links in die anderen MAs nicht angezeigt, weder über, noch unter den Kategorien. Sie stehen zwar im Bearbeitungstextfeld, aber eben nicht im Artikel. Woran könnte das liegen? - Herr des Chaos 14:13, 8. Mai 2009 (UTC)

sie sollten gar nicht unten im Artikel stehen, sondern, in der linken Seitenleiste müsste eine Kiste mit der Aufschrift "Languages" sein. Da drin ist ein Auswahlfeld in dem man eine andere Sprache wählen kann. Ich hoffe du meintest das :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:22, 8. Mai 2009 (UTC)

Ich meinte eigentlich die Links, die z.B. vom deutschen Artikel "Horta" zum englischen Artikel "Horta" führen. Die werden aus irgendeinem Grund im Bearbeitungstextfeld, aber nicht im Artikel angezeigt. - Herr des Chaos 14:30, 8. Mai 2009 (UTC)

wie gesagt, sie stehen nicht "im artikel" sondern in der Linken leiste--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:35, 8. Mai 2009 (UTC)

siehe da--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:40, 8. Mai 2009 (UTC)

Ach, danke! Dann hat Klossi sich undeutlich ausgedrückt. - Herr des Chaos 14:45, 8. Mai 2009 (UTC)

Um das Thema nochmal anzuschneiden: Die automatische Setzung der Kategorien unter die Interwiki-Links wird vom "vereinfachten Kategorisieren" bewirkt. Um das zu verhindern, muss die Option "Vereinfachtes Kategorisieren ausschalten" aktiviert werden. Nur leider ist sie standardmäßig deaktiviert. Ist es möglich, die Software so zu überarbeiten, dass sie die Kategorien selbst bei aktiviertem "vereinfachten Kategorisieren" über die Interwiki-Links gesetzt werden? - Herr des Chaos 15:03, 17. Mai 2009 (UTC)

wo liegt eigentlich dein Problem? Ich verstehe nicht genau was du mit Interwiki-Links meinst. Das sind links zwischen verschiedenen Sprachversionen eines wikis. Was genau meinst du?

um mal ein Missverstäntniss aus der Welt zu schaffen: als admin hat man in einem wiki nur die grundsätzliche Berechtigung bestimmte Seiten zu bearbeiten die ansonsten gesperrt sind und ein paar Optionen mehr, was man mit einer Seite machen kann. Wenn man irgendwelche Funktionen ändern will braucht man Zugriff auf das Dateiensystem und das hat wohl nur Wikia. :(--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:15, 17. Mai 2009 (UTC)

Im Bearbeitungstextfeld sollen normalerweise die Interwiki-Links unter die Kategorien gesetzt werden. Hat jedoch ein Benutzer die Option "Vereinfachtes Kategorisieren ausschalten" deaktiviert, was die Standardeinstellung ist, setzt die Software bei jeder Bearbeitung die Kategorien unter die Interwiki-Links. Dieser Fehler muss danach jedes Mal von jemandem behoben werden, der die Funktion ausgeschaltet hat. - Herr des Chaos 15:25, 17. Mai 2009 (UTC)

was ist denn so schlimm daran wenn die interwiki links über den Kategorien stehen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:27, 17. Mai 2009 (UTC)

Für mich persönlich gar nichts, mir wurde nur gesagt, dass das hier überall so gemacht werden soll, siehe hier. - Herr des Chaos 15:30, 17. Mai 2009 (UTC)

Mit anderen Worten: Reihenfolge ignorieren! Korrekt? - Herr des Chaos 15:35, 17. Mai 2009 (UTC)

also ich sags mal so: ich bin hier nicht der oberste Chef oder sowas. Mir isses Wurscht. Mediawiki macht es so, wie es Mediawiki für richtig hält. Und wenn das bedeutet das es ohne viel Aufwand, irgendwann einheitlich sein wird, dann ist das ok so. Soweit ich weis gibt es auch nirgends eine Richtlinie für sowas. Niemand kann dir also vorwerfen das du was falsch machst--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:44, 17. Mai 2009 (UTC)

Okay, danke! - Herr des Chaos 15:54, 17. Mai 2009 (UTC)

kein problem :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:56, 17. Mai 2009 (UTC)

Sperrung

Mal ne Frage gibt es eine möglichkeit die gesamte MA, ähnlich wie die englische MA diese zu sperren. Ich meine aber die komplette Sperrung nur für nicht angemeldete User, denn in letzter Zeit muss man nur noch korrigieren, löschen rückgängig machen und man kommt nicht zu seinen eigenen Projekten. Außerdem halten sich die nichtregstrierten eh nicht an unsere Regeln. --Klossi 08:18, 10. Mai 2009 (UTC)

wir können das glaube ich nicht, aber ich werde mal Avatar fragen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:36, 10. Mai 2009 (UTC)

Jedenfalls erstmal eine Zeitlang diese Sperre denn hier herrscht momentan chaos und da macht es auch keinen Spass hier zu arbeiten. --Klossi 08:42, 10. Mai 2009 (UTC)

Wär ich dafür. Dann können wir ja einen Hinweis als sitenotice machen. --HenK | discuss 11:30, 10. Mai 2009 (UTC)

Wenn ich mir so Artikel wie Rote Materie anschaue, bin ich auch dafür.--Tobi72 19:01, 10. Mai 2009 (UTC)

Bitte

Wäre es dir vielleicht möglich, den User IP 78.51.236.132 als Admin ein wenig zurechtzustutzen? Oder gleich sperren, wär angebrachter.... Er hat keine Umgangsformen, ist unverschämt, vor allem seine Kommentare zu Änderungen, vor allem das "Weniger fernsehen, mehr lesen, ihr Idioten". --Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner 22:25, 16. Mai 2009 (UTC)

Bilder verschieben

Ich sehe grad, dass du munter dabei bist ein paar Bilder zu verschieben ;) Könntest du dabei bitte auch diese Diskussion hier Datei Diskussion:Leonard McCoy NKZ 2258.jpg berücksichtigen und die entsprechenden Dateien verschieben? Das wäre wirklich sehr nett ;) --Pflaume 09:42, 17. Mai 2009 (UTC) / Nachtrag --Pflaume 16:38, 17. Mai 2009 (UTC)

Ich weiß nicht genau, wie der aktuelle Stand ist, aber im Zehn Vorne und hier war die Rede davon, die Weiterleitungen zu unterdrücken, weil die irgendwie nicht so leicht zu entfernen seien. Nichts für Ungut, ist nur ein kleiner Hinweis, nicht dass du später irgendwas von Hand löschen musst... -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 10:42, 17. Mai 2009 (UTC)

also, ich habe bereits Weiterleitungen gelöscht, das war kein Problem :/ --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:46, 17. Mai 2009 (UTC)

Ach so, dann vergiss am besten, was ich hier geschrieben habe... ;-) -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 11:03, 17. Mai 2009 (UTC)

Echt gelöscht? Bei mir und Klossi hat es nicht geklappt.--Bravomike 12:19, 17. Mai 2009 (UTC)

Also ich habe jetzt Datei:Entabramsbruecke.jpg nach Datei:Brücke USS Enterprise (NKZ).jpg verschoben und danach versucht, die Weiterleitung zu löschen, aber die Weiterleitung ist immer noch da: Datei:Entabramsbruecke.jpg!--Bravomike 14:50, 17. Mai 2009 (UTC)

ich hatte gerade einen ähnlichen Versuch mit Datei:2528285557 ac85178c01.jpg und Datei:Streetart Spock.jpg. Jetzt verstehe ich was du meinst. Die Weiterleitung besteht trotzdem. Aber ich kann jetzt ein anderes Bild auf diesen Namen schieben, was vorher nicht funktioniert hätte. Also, die Löschung scheint nicht vollständig zu sein. Naja, sollte es irgendwann mal möglich sein die Verknüpfungen vollständig zu löschen, kann man ja immernoch einen bot darauf abrichten :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:55, 17. Mai 2009 (UTC)

Das kann man ganz sicher ;-) -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 16:27, 17. Mai 2009 (UTC)

meinst du das geht das du dem Bot erst aufträgst alle Artikel im Namensraum Datei: zu löschen welche nur einen Redirect enthalten, dabei eine liste zu erstellen, welcher Artikel jeweils wohin Redirected hat und dann, diese Links automatisch zu korregieren? Das sieht nach eine Skript aus, was es zur Dateien verschieben-Funktion gratis hätte dazu geben müssen :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:31, 17. Mai 2009 (UTC)

Sorry, dass ich erst jetzt antworte. Ich verpeile das meistens, wenn jemand nicht auf meiner Disk antwortet. Entschuldige. Diesen Plan umzusetzen dürfte schwierig sein. Es ist garantiert machbar, aber ob ich das so hinbekomme ist fraglich ;-) Zumindest wirds nicht vollautomatisch klappen. Vor allem aber bräuchte der Bot Admin-Rechte oder irgendwie die Erlaubnis, komplette Artikel zu löschen... Aber ich werd mich wenn möglich mal ransetzen und sehen, was ich tun kann. Und dann sehen wir weiter. Aber nur zum Verständnis: das Ziel ist das folgende?

• Im Artikel soll auf das verschobene Bild, nicht auf den Redirect gelinkt werden
• die dadurch überflüssigen Redirects sollen weg

Richtig? Vllt geht das ja auch mit einer anderen Taktik, mal sehen... Ich halte dich auf dem Laufenden ;-) Und dabei gleich noch eine Bitte: könntest du vllt das Bild Datei:Bestzungsmitglied im kleid.jpg verschieben nach Datei:Besatzungsmitglied im Kleid.jpg? Vielen Dank! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 08:24, 20. Mai 2009 (UTC)

ok, aber warte mal noch damit, bis die Verschiebefunktion ausgereift ist. Ich schätze da wird es vielleicht noch eine Innovation von Wikia geben, die uns diese Arbeit vielleicht abnimmt --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:20, 20. Mai 2009 (UTC)

Fast zu spät ;-) Im Grunde denke ich, hab ichs. Ich könnte wohl zumindest dafür sorgen, dass in den Artikeln auf die Bilder, nicht auf die Redirects gelinkt wird. Dieselbe Liste der Redirects könnte dann nach Prüfung offenbar auch problemlos gelöscht werden - wenn diese Redirects, die durch das Verschieben entstanden sind, überhaupt ohne weiteres zu entfernen sind. Aber wie gesagt, bis dahin könnte ich auf alle Fälle die ganzen Weiterleitungen üverflüssig machen. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 11:16, 20. Mai 2009 (UTC)

och, na super. toll :). diesen Job könnten wir regelmäßig durchlaufen lassen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:50, 20. Mai 2009 (UTC)

sag mal, wie kommts eigentlich das du dich damit auskennst?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:51, 20. Mai 2009 (UTC)

Gut dann werd ich das mal probieren und hoffen, dass es funzt: erst langsam und dann bestimmt auch schneller :-) Naja, auskennen ist übertrieben, aber ich hab mir das, was nötig war beigebogen als ich irgendwann mal "Lizensierung" gegen "Lizenzierung" tauschen wollte. Das wären über 5000 Edits gewesen und die wollte ich nicht von Hand machen :-) -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 11:58, 20. Mai 2009 (UTC)

Gute Arbeit, danke --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:28, 20. Mai 2009 (UTC)

Der Bot hat nun in den Artikeln die oben beschriebenen Veränderungen durchgeführt. Die beim Verschieben entstandenen Weiterleitungen dürfen damit (bis auf Links aus Diskussionen/Benutzerdisks) verwaist sein. Nur löschen ist halt nicht. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 14:30, 20. Mai 2009 (UTC)

Das Problem ist, das der Bot Admin rechte Braucht, oder das löschen gerade eh nicht geht?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:31, 20. Mai 2009 (UTC)

Kann ich nicht sagen. Die Adminrechte bräuchte der Bot auf jeden Fall. Ob es aber die angesprochenen Probleme beim löschen auch für den Bot gibt, könnte ich erst dann erkennen, wenn der Bot mit Adminrechten zu löschen versucht. Insofern weiß ichs nicht genau... -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 14:38, 20. Mai 2009 (UTC)

Hinweis: Die Funktion "Bilder verschieben" ist noch Beta. Es können (aber das habt ihr ja bereits gemerkt) durchaus noch Fehler auftreten.

Bugreport Sortierreihenfolge

Die Kategorie:Bild_(Buchcover) ist korrekt sortiert. Sortiert wird zwar in der Regel alphabetisch nach dem Titel, wie bei Artikeln kann dies aber durch das explizite Setzen eines Sortkeys beeinflusst werden. Die ersten drei Bilder sehen wie folgt aus:

• pageid="4359" ns="6" title="Datei:Beendet den Krieg.jpg" sortkey="Beendet den Krieg!"
• pageid="6563" ns="6" title="Datei:Bewusstseinsschatten.jpg" sortkey="Bewußtseinsschatten"
• pageid="16345" ns="6" title="Datei:Der Aufstand.jpg" sortkey="Bild:Aufstandroman.jpg"

Insofern ist die Reihenfolge "Beende", "Bewußt", "Bild:Aufstand" schon in Ordnung. Lösung: Entfernen der Sortkeys (z.B. [[Kategorie:Bild (Buchcover)|Beendet den Krieg!]]). --Avatar<staff /> 10:21, 22. Mai 2009 (UTC)

Abgrenzung NKZ

Habe mitbekommen, dass du in zwei Fällen (Johnny (Mensch) und Jonathan Archer) die Überschrift "Narada-Kelvin-Zeitlinie" aus Personen-Artikel entfernt hast. Gestern kam bezüglich einer fehlenden einheitlichen Vorgehensweise eine Diskussion zum Artikel Riverside-Schiffswerft auf. Ich habe mich zumindest bei den Personenartikeln bemüht eine Vereinheitlichung durch die Überschrift zu schaffen und von der wirklich unschönen Kursiv-Schreibweise wegzukommen. Wir sollten da eine einheitliche Regelung finden. Im Falle Johnny würde ich gerne der Einheitlichkeit bei Personenartikeln wegen die Überschrift wieder dabei haben (später kommt ja auch noch ein Bild dazu, möglicherweise noch mehr HGI, oder neue Infos durch die folgenden Filme). Wir können dies aber gern auch noch an anderer Stelle weiter diskutieren. --Pflaume 10:48, 24. Mai 2009 (UTC)

AZL VOY Episodenliste

Hey, schaust du bitte mal hier vorbei: Forum:AZL VOY Episodenliste. Ich hätte gerne deine Meinugn bzw. dein Einverständnis. Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 12:50, 25. Mai 2009 (UTC)

Navigationsleiste_RNZ-Planet

Ich habe es schon Dort hin geschrieb, ich hatte die Bitte übersehen entschulige ed: oder ist das ein automatscher Txet von dir --Alpha Onias 14:06, 27. Mai 2009 (UTC)

Signatur

Hallo Shisma. Es ist zwar nur eine kleine Spielerei, aber gibt es eine Möglichkeit, der Anwesiung "~~~~", zu Deutsch der Sigantur, eine oder mehrere Parameter zu übergeben? In meiner Signatur sind seit neustem zwei Variablen eingebaut und ich möchte ungern hinter jeder Diskussion {{User:Hirschhorn-trek/Signatur|Bla|Bla}} eintippen. Lässt sich das bewerkstelligen? Wie gesagt, nur eine Spielerei, wenn es nicht möglich sein sollte auch kein Problem. Danke im Voraus. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 21:13, 27. Mai 2009 (UTC)

moment, du möchtest ~~~~ eintippen und wahlweise {{User:Hirschhorn-trek/Signatur|hallo}} oder {{User:Hirschhorn-trek/Signatur|welt}} ausgegeben bekommen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:58, 28. Mai 2009 (UTC)

Im Prinzip ja. Meine Signatur enthält zwei Variablen, {{{1}}} und {{{2}}}, wie eine Vorlage also. Wenn ich diese mit Text belegen möchte, müsste ich ja immer {{User:Hirschhorn-trek/Signatur|Bla|Bla}} eintippen. Jetzt ist meine Frage, ob es eine Möglichkeit gibt, der Anweisung ~~~~, die ja um einiges kürzer ist, die Texte für Variable 1 und 2 zu übergeben. Also schlicht, ob es möglich ist, die lange Eingabe mit dem gesamten Pfad zum User-Namespace zu umgehen und stattdessen die vier Tilden zusammen mit den Parametern zu verwenden. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 09:15, 28. Mai 2009 (UTC)

ich bezweifle dass das geht :/ --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:20, 28. Mai 2009 (UTC)

Kein Problem, wenn ich die Variablen brauche, dann tippe ich den Pfad eben schnell ein. Trotzdem danke für deine Hilfe. Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 09:24, 28. Mai 2009 (UTC)

was hast du denn damit vor?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:26, 28. Mai 2009 (UTC)

Wie gesagt, nur eine Spielerei. Ich hab mir gedacht, wenn ich möchte, dass mein Gegenüber an einer bestimmten Stelle antwortet, füge ich das als kleinen Hinweis ein. Also z.B. Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - _{Antwort bitte auf meiner Diskussionsseite}

Die zweite Variable lässt es mir offen, ob ich eine Uhrzeit einfügen möchte oder nicht. Sie funktioniert zwar nicht so, wie ich es gerne hätte, aber mit Vorlagenprogrammierung habe ich auch noch nicht so viel Erfahrung. Außerdem habe ich es noch nicht geschafft, die Variable 1 relativ zur Sigantur zu setzen, momentan ist sie ralativ zum Seitenrand. Ehrlich gesagt hab ich mir das von deiner Signatur abgeschaut ;-)--Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 09:34, 28. Mai 2009 (UTC) _{Antwort bitte auf dieser Diskussionsseite}

naja, eine Diskussion zwischen zwei Usern ist für Außenstehende schwer nachvollziehbar wenn man die Nachrichten auf 2 Diskussionsseiten verteilt. Wenn mann ohnehin lieber private Unterhaltungen führen möchte, sollte man doch eher die E-Mail an diesen Benutzer-Funktion verwenden. Variable 2 kannst du dir auch sparen. wenn du ~~~ eingibst wird Uhrzeit und Datum ohnehin weg gelassen -Shisma_{Bitte korrigiert mich}

ich hab mir mal Rausgenommen deine Sig zu bearbeiten. ich hoffe es ist ok so--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:49, 28. Mai 2009 (UTC)

Ja, ich z.B. habe Diskussionen lieber gesammelt, deswegen ja der Hinweis, beispielsweise direkt hier und nicht auf meiner Diskussionsseite zu antworten. Wenn ich die Uhrzeit aber drin haben will, dann muss ich sie separat einfügen. Und das mach ich, indem ich {{{2}}} mit ~~~~~ belege. Nicht der eleganteste Weg, aber es geht. Danke für deine kleine Änderung, probier ruhig rum. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 09:51, 28. Mai 2009 (UTC)

leider funktioniert das nicht, wenn deine überschrift über zwei Zeilen geht. Bei mir ist es ja nur ein Wort, da ist das kein Problem :( --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:44, 28. Mai 2009 (UTC)

Naja, es ist ja nicht überlebensnotwendig für mich, wenn ich es verwende, dann benutze ich halt die Vorschau und passe es ggf. an. Nochmals viele Dank für deine Mühe. Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 12:08, 28. Mai 2009 (UTC) _{Diese Diskussion ist beendet ;-)}

Vorlage für alternative Zeitlinien in Verbindung mit Bildern

Hallo Shisma. Schau dir mal bitte den Artikel Winona Kirk an. Ist eine Anpassung der Vorlage möglich, um das Bild vollständig mit dem grauen Alternativ-Zeitlinien-Rahmen zu umschließen? Ich fände das bei eingebundenen Bildern optisch schöner. --Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 13:49, 31. Mai 2009 (UTC) _{Antwort bitte hier.}

Ich hab das mal mit der clear-Vorlage versucht und es klappt. Einfach die clear-Vorlage kurz vor dem Ende der Alt-Vorlage einsetzen. --Pflaume 13:56, 31. Mai 2009 (UTC)

genau das selbe hätte ich auch gemacht--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:59, 31. Mai 2009 (UTC)

OK, am besten man vermerkt das auf der Vorlagen-Seite. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 14:03, 31. Mai 2009 (UTC)

nein, quatsch Moment--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:09, 31. Mai 2009 (UTC)

Vorlage:clear steht jetzt in der Vorlage selbst. Problem behoben--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:16, 31. Mai 2009 (UTC)

Das "clear" war ja eigentlich nur für die Fälle gedacht, in denen ein Bild, das innerhalb eines Alternativ-Feldes angelegt wird, vollständig eingerahmt werden soll (siehe eben das Bsp. Winona Kirk). Aber das nun fest eingebaute "clear" in der Alt-Vorlage verursacht bei Bildern, die vor dem Alternativ-Feld anfangen, ungewollte "Leerzeilen" (Bsp.: Libby, das würde bei einem 3/4-Bild sogar noch schlimmer aussehen). Ich wäre dafür das clear aus der Alt-Vorlage wieder rauszunehmen und zur manuellen Eingabe der clear-Vorlage zurückzukehren. --Pflaume 21:35, 1. Jun. 2009 (UTC)

Sieht wirklich nicht schön aus. Dann setze ich die Vorlage mal zurück und füge den Hinweis wieder ein, bis es für das Problem (vielleicht) eine Lösung gibt. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 21:48, 1. Jun. 2009 (UTC)

Artikel sollten nie auf diese Weise gestaltet werden. Dieses {{clear}} ist aus Sicht eines Webdesigners ohnehin eine sehr schmutzige Lösung. Bedenkt bitte das unsere Seite hier eine variable breite hat und je nach Breite des Browserfensters enstehen eben Leerzeilen oder nicht. Wir müssen in Kauf nehmen das wir niemahls 100%ige Kontrolle über das Erscheinungsbild dieser Seite haben--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:09, 2. Jun. 2009 (UTC)

Importierte Bilder aus MA/en verschieben

Hallo Shisma. Da mir Tobi leider keine Auskunft geben konnte, wende ich mich an dich. Ich habe gerade fünf Grafiken aus der MA/en hier eingebunde und die deutsche Bildbeschreibungsseiten erstellt. Siehe dazu Bild:Vgr ltcmdr.png, Bild:Vgr lt.png, Bild:Vgr ltjg.png, Bild:Vgr ensign.png und Bild:Vgr chief.png. Die Titel sind allerdings wenig aussagekräftig, deshalb würde ich die Dateien gerne verschieben. Müssen identische Dateien in MA/en und MA/de immer gleich heißen oder gibt es da keine Problem? Tobi meinte, da sie sich im gleichen Namensraum befinden, würde ich evtl. die Bilder in MA/en mit verschieben, was denen wohl nicht so recht sein dürfte (siehe dazu auch hier) --Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 21:45, 1. Jun. 2009 (UTC) _{Antwort bitte hier.}

ich bezweifle das das geht--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:12, 2. Jun. 2009 (UTC)

Lässt sich das irgendwie herausfinden? Mit einem etwas präziseren Titel würden die Bilder sicher besser gefunden. Wäre eine Weiterleitung eine Lösung? --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 09:20, 2. Jun. 2009 (UTC)

ich hab mal Avatar gefragt, aber ich Versuchs einfach mal--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:25, 2. Jun. 2009 (UTC)

es hat nicht funktioniert :( --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:28, 2. Jun. 2009 (UTC)

Schade. Warten wir mal, was Avatar sagt. Was hälst du von einem Redirect, damit die Bilder wenigstens bei der Suche gefunden werden? --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 09:36, 2. Jun. 2009 (UTC)

ich würde sagen: lieber neu hochladen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:50, 2. Jun. 2009 (UTC)

OK, ich kümmere mich drum. Danke für deine Hilfe. --Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 10:04, 2. Jun. 2009 (UTC)

Rein physisch liegen die Bilder nur in der Bilddatenbank von der englischsprachigen Memory-Alpha. Das "Durchreichen" an eine anderssprachige MA-Version ist somit "eine Ebene höher" angesetzt, so dass auch ein Verschieben nicht funktioniert. --Avatar<staff /> 13:48, 2. Jun. 2009 (UTC)

Wegen dem Thema hier: Mir ist gerade aufgefallen, dass ich keine Rechte haben, um die Dateien zu verschieben. Würdest du das bitte machen? Ich würde dann die Links entsprechend anpassen. Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 15:24, 2. Jun. 2009 (UTC)

Star Trek (Roman)

Hi, hab jetzt grad erst deinen "Keine Panik"-Hinweis bezüglich des neuen Artikels Star Trek (Roman) gelesen und ich hoffe du nimmst mir nicht übel, dass ich schon mal die Grundstruktur angelegt habe ;) Weiteres hatte ich eh nicht vor, da ich den Roman noch nicht habe. Deshalb habe ich auch drauf verzichtet den Klappentext einzufügen, weil ich nicht sicher war, ob der Text hier [1] auch tatsächlich "hinten drauf steht" :-) --Pflaume 14:38, 2. Jun. 2009 (UTC)

danke. keine panik bezog sich nur auf eine inhaltzusammenfassung, die ich schon angefangen habe--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:43, 2. Jun. 2009 (UTC)

Fotomontage

Wir haben ja schon die Vorlage {Fotomontage} kannst du dazu mal eine Kat zu dieser Vorlage wie in der eng MA en:Category:Memory Alpha images (collages) , denn ich finde das eine gute Idee wenn wir auch solche Bilder einbringen. --Klossi 19:03, 3. Jun. 2009 (UTC)

wofür soll das überhaubt gut sein?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:48, 4. Jun. 2009 (UTC)

Das sind halt Bilder die zwar in den Episoden zu sehen waren, aber halt nicht zusammenhängend wie zb das hier Datei:Rat von Elysia 2.jpg und ich denke mal da kommen noch einige zusammen. --Klossi 15:26, 4. Jun. 2009 (UTC)

aso. in der ma/en sind einige Bilder die ich eher getrennt hochladen würde. sowas wie en:File:Cold weather suit.jpg oder en:File:FederationFoundingSpecies.jpg--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:47, 4. Jun. 2009 (UTC)

ganz ehrlich diese Mag ich auch nicht, wir sollten hier nur die zusammen geschnittenen Bilder hier einfügen, die ein großes Panoramabild ergeben in diese Galerie einzufügen. --Klossi 16:01, 4. Jun. 2009 (UTC)

Kalendertage

Hallo! Soll das, was du beim 1. April verändert hast, eigentlich bei allen Tagen geschehen? Ich mein die Auflistung hinter den ";". --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:40, 16. Jun. 2009 (UTC)

ich habs schon bei einigen Seiten gemacht. die Auszeichnung mit ;jahr:ereigniss erzeigt ja eine Definitionsliste, was denke ich eine logische Formatierung ist. Am liebsten würde ich das Format hCalendar verwenden, eben weil es komplett maschinenlesbar währe. Da müsste dann so eine Vorlage ein wie {{hCalender|1991|04|01|US Erstausstrahlung von {{TNG|Die Reise ins Ungewisse}}}}. Aber das ist mir dann auch zu aufwendig ;). Hast du ein Problem damit?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:21, 16. Jun. 2009 (UTC)

Ähm, nein ich habe kein Problem damit. Ich habe mich nur gefragt, ob diese Formatierung (die ich auch begrüße) überall rein soll. Dann würde ich die nämlich überall im Kalender reinsetzen, damits auch einheitlich ist. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:38, 16. Jun. 2009 (UTC)

meinst du händisch?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:41, 16. Jun. 2009 (UTC)

Eigentlich wollte ich es machen lassen, wenns funktioniert. Warum? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:05, 16. Jun. 2009 (UTC)

nur so aus Interesse. Ich fände es jedenfalls super :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:07, 16. Jun. 2009 (UTC)

Fein, dann setzt ich mich da heut abend mal ran. Dürfte eigentlich kein großer Aufwand sein. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:10, 16. Jun. 2009 (UTC)

Erledigt. Und nur aus Interesse: kannst du mir in etwa zwei Sätzen erklären, was du unter Maschinenlesbarkeit verstehst? Bin sozusagen völlig unbehandelt auf dem Gebiet und kann mir auch nich so recht was drunter vorstellen... Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 18:29, 16. Jun. 2009 (UTC)

super! danke. zu deiner Frage: Ich rede jetzt mal von Mikroformaten. Wenn ich Am 17 Juni 2009 gehe ich Pizza essen. schreibe, dann ist das für einen Computer erstmal nichts weiter als eine Buchstabenkette. Wenn ich allerdings schreibe <span class="vevent">Am <abbr class="dtstart" title="2009-06-17">17 Juni 2009</abbr> gehe ich <span class="summary">Pizza essen</span>.</span>, was für normale Menschen dann so aussieht:

Am 17 Juni 2009 gehe ich Pizza essen.

dann kann ein Computer dem mehr entnehmen. Jetzt ist es nicht nur eine lustige Zeichenkette sondern, hier wird ein Ereignis beschrieben. Und ein darauf abgerichtetes Programm könnte mir dieses Event in meinen Persönlichen Kalender eintragen weil es das genaue Datum identifizieren kann. Man könnte auch Suchmaschinen programmieren die gezielt nach Ereignissen suchen oder ein Programm das mir aus verschiedenen Ereignissen einen Zeitstrahl erstellt. Vielleicht gibt es noch 1000 weitere Anwendungsmöglichkeiten auf die bisher nur niemand gekommen ist. Gut ist jedenfalls wenn Informationen ein genormtes Format haben. Wenn das so ist, und das wirst du ja schon bemerkt haben, kann ein Bot sie zum Beispiel leicht massenhaft ändern oder verarbeiten. Hier ein paar Schlagworte: Mikroformat, Semantisches Web --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:01, 17. Jun. 2009 (UTC)

Vielen Dank für die Erläuterungen! Die Links sind auch hilfreich, aber die wichtigsten Antworten hast du schon selbst gegeben. Und dass eine geordnete, systematische Bereitstellung von Daten ihre Verarbeitung erleichert sehe ich natürlich auch ein ;-) Vielen Dank! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:14, 17. Jun. 2009 (UTC)

Vorlage:Kriege

Hallo, nach deiner Änderung von eben, steht bei mir im FF 3.5 ein am Ende der Vorlage. Bekommt man das noch sauber weg?--Tobi72 08:46, 4. Jul. 2009 (UTC)

Zudem verhält sich die Vorlage nun an einigen Stellen bei mir etwas komisch. Zum Beispiel ist in Diskussion:Dominion-Krieg#Schlacht um Septimus III alles was unterhalb der Vorlage geschrieben wurde, in den Rahmen der Vorlage mit aufgenommen.--Tobi72 08:55, 4. Jul. 2009 (UTC)

sorry. müsste jetzt gehen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:16, 4. Jul. 2009 (UTC)

Danke, jetzt geht es.--Tobi72 11:24, 4. Jul. 2009 (UTC)

Galerien

Bei mir (Firefox 3.5) sehen die Galerien seit kurzem so aus, dass ein weißer Hintergrund in dem Rahmen um das bild da ist. Bei mouseover wirds wieder grau. Sieht komisch aus find ich. Soll das so sein? (Beispiel: Kategorie:Bild (Pflanze)) --HenK _{&#149;Disk&#149;} 12:57, 4. Jul. 2009 (UTC)

ich hab das auch schon bemerkt. Glaube das ist irgendwas von wikia. werde es geheben wenn ich wieder an einem rechner sitze--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:51, 4. Jul. 2009 (UTC)

cache ist leer, Problem ist weg--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:25, 9. Jul. 2009 (UTC)

Änderung in MediaWiki:Common.css

Nette Idee mit der Änderung. Aber hat mich zuerst ein bisschen erschreckt, als ich den Artikel bearbeiten wollte und plötzlich das Feld Bearbeiten nicht mehr da war... Trotzdem gute Idee. Dann erscheint der Artikel sauberer.--Tobi72 14:04, 15. Jul. 2009 (UTC)

schön :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:10, 15. Jul. 2009 (UTC)

Hi, ich schreibs ma unter diesem Thema. Könntest du mal in den css Dateien gucken, ob du ändern könntst, dass bei den Benutzerseiten oben die Links (z.b. "Blog", "Beiträge" usw.) nicht mehr schwarze Schrift auf grauem Grund sin? Man kanns ja kaum lesen. Uns soll bei jedem Benutzer, also auch Nicht-Admins, die Option "Benutzer sperren" stehen? Danke schonmal. --HenK _{&#149;Disk&#149;} 07:22, 16. Jul. 2009 (UTC)

seit wann ist das denn so?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:36, 16. Jul. 2009 (UTC)

Seit gestern. --HenK _{&#149;Disk&#149;} 07:41, 16. Jul. 2009 (UTC)

Ah, so is es gut, Danke! --HenK _{&#149;Disk&#149;} 07:43, 16. Jul. 2009 (UTC)

[[Kategorie:Episode nach Sternzeit|]]

Hallo, kannst du dich mal bitte um [[Kategorie:Episode nach Sternzeit|]] in den Episoden kümmern. Es sieht nicht schön aus, wenn das ganz oben steht. So zum Beispiel bei Im Ungewissen. Danke im Voraus. --Tobi72 21:24, 6. Aug. 2009 (UTC)

ist nicht mehr da. müsste auch alles von selbst verschwinden--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:41, 7. Aug. 2009 (UTC)

Danke.--Tobi72 08:44, 7. Aug. 2009 (UTC)

Darstellung USS Enterprise (NCC-1701-D)

Hallo! Könntest Du als Experte Dir mal den Artikel USS Enterprise (NCC-1701-D) ansehen und mir sagen, ob der bei Dir auch so komisch dargestellt wird und wenn ja, woran es liegt? Um genauer zu sein sind bei diesem Artikel (und nur bei diesem Artikel) bei mir (monobook) die Reiter oben irgendwie abgehackt und die Leiste links (Navigation, gemeinschaft usw) irgendwie auch verzerrt und verkleinert. Sieht tatsächlich so aus, als wären alle Schriftgrößen außerhalb des Artikels, also in der allgemeinen Wiki-Maske, kleiner als normal.--Bravomike 18:22, 8. Aug. 2009 (UTC)

Bei mir ist das gleiche Problem, seltsam. Komisch ist dass es nur bei dieser Seite der Fall zu sein scheint, folglich ist es kein allgemeines Problem sondern bezieht sich ausschließlich auf diesen Artikel. Gruß --Terran2151 18:33, 8. Aug. 2009 (UTC)

ist jetzt wieder alles in Ordnung?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:52, 8. Aug. 2009 (UTC)

Perfekt, vielen Danke, wunderbar!--Bravomike 09:42, 9. Aug. 2009 (UTC)

Namensraum Bild und Datei

Hallochen! Ich habe beobachtet, dass hin und wieder Artikel bearbeitet wurden, nur um [[Bild: in [[Datei: zu ändern. Soll ich das alles mal ersetzen? Oder zumindest nur dort, wo [[Image: bzw. [[File: auftaucht? Oder ist das einfach unerheblich und soll lieber so bleiben? Danke :-) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:50, 10. Aug. 2009 (UTC)

also, es scheint ja trotzdem zu funktionieren. aber schaden kann es nicht, alles auf den neuen Standard zu bringen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:08, 10. Aug. 2009 (UTC)

Naja, ich frage, weil es ja wirklich viele Änderungen wären. Aber dann sind wir auf der sicheren Seite, wenn eines Tages der Bild-Namensraum nicht mehr existiert... --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:23, 10. Aug. 2009 (UTC)

Fallen dir noch mehr kosmetische Kleinigkeiten ein, die dabei gleich mitbehoben werden könnten? Ich würde sonst das mit dem Namensraum und dem Punkt vor dem Quellenverweis beheben. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:32, 11. Aug. 2009 (UTC)

nein, mir fällt nix ein. danke der nachfrage :)-Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:34, 11. Aug. 2009 (UTC)

Mir aber grad :-) Was ist denn mit den Überschriften, da wurde auch schon mal
===Überschrift=== gegen
=== Überschrift === getauscht. Macht das einen Unterschied? Soll das mit behoben werden? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:38, 11. Aug. 2009 (UTC)

bor, kann ich nix zu sagen, sorry. is mir wurscht ^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:14, 11. Aug. 2009 (UTC)

-) OK, dann lass ich's erstmal weg. Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:19, 11. Aug. 2009 (UTC)

So, jetzt dürfte überall [[Datei: stehen. Nur auf die folgenden geschützten Seiten habe ich keinen Zugriff:

• Hauptseite
• MediaWiki:Anoneditwarning
• MediaWiki:Common.css
• MediaWiki:Fileuploaded

Der Vollständigkeit halber wollte ich dich bitten, auch hier den neuen Namensraum einzutragen. Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:30, 12. Aug. 2009 (UTC)

Re: Raumschiff-Klasse-HGI

Hallo, hab die Vorlage aufgelöst, allerdings: passt das so? Da sind ja jetzt {{#if und so drin... siehe die Änderungen im Einzelnen:

1. Defiant-Klasse
2. Galaxy-Klasse
3. Intrepid-Klasse
4. Nebula-Klasse
5. Nova-Klasse
6. Sovereign-Klasse

Sollte man da noch was rausnehmen? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:54, 12. Aug. 2009 (UTC)

ja, ich dachte auch sowas währe unkomplizierter. ich vermute was in der #if klammer steht kann man löschen weil es eh doppelt drin steht. oder?---Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:00, 12. Aug. 2009 (UTC)

Ehrlich gesagt, ich sehe da jetzt auf Anhieb auch nicht recht durch. Aber frag doch mal Mark, er hat die Vorlage ja gesetzt und weiß auch, wofür da was steht. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 21:05, 12. Aug. 2009 (UTC)

Schön das ihr "hinter meinem Rücken" an meiner Arbeit bastellt. Ich hatte die Vorlage in den drei umstrittenen Raumschiffklassen schon herausgenommen. Also die if sind nachträglich in die Vorlage eingebaut worden, damit die Überschriften der Referenzwerke mit leeren Textzeilen ausgeblendet werden. Eigentlich kann die Vorlage ja jetzt ganz gelöscht werden oder? --Mark McWire 21:26, 12. Aug. 2009 (UTC)

Ich habe die sechs Edits nochmal reverted. Wenn raus ist, wie es mal sein soll kann ich die Vorlage ggf jederzeit nochmal auflösen. Versteh mich nicht falsch, aber da hänge ich mich jetzt lieber nicht rein. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:22, 12. Aug. 2009 (UTC)

Ich habe grundsätzlich nix dagegen, die Vorlage wieder herauszunehmen, wenn euch die Tatsache stört, das man die Untersektionen dadurch nicht mehr bearbeiten kann. Stören tut mich diese kommentarlose Veränderei. Bei der nächsten Runde Vorlageneinbaus (bei den noch fehlenden Raumschiffklassen) hätte sich die Änderungen vielleicht sogar wieder zurückgesetzt, da ich ja nur darauf achte wo sie fehlt und nicht darauf wo sie entfernt wurde. Von meiner Seite, hätten die Bot-Änderungen bleiben können. --Mark McWire 22:40, 12. Aug. 2009 (UTC)

dann sind wir uns ja alle einig. oder? es tut mir Leid sollte es den Anschein erweckt haben, ich tue dies heimlich--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:49, 13. Aug. 2009 (UTC)

@ Shisma: Noch was persönliches

Deinen Kommentar in Forum:Unsere Canon-Politik#Abstimmung bzgl der Umbennung in Memory-Beta finde ich ziemlich affig und daneben. Es geht hier ja nicht darum den Canon über den Haufen zu werfen, sondern nur darum bestimmte Bezeichnungen zu behalten, die offiziell sind, aber nicht im Canon fest integriert wurden. MA/en, MA/nl, MA/cz und andere haben damit scheinbar keine Probleme, nur wir hier stellen uns päpstlicher als der Papst an. Muss wohl eine deutsche Krankheit sein, weil laut [2] die deutsche Wikipedia ja auch so sonderbare Regelreitereien fabriziert. Könnte ich ordentlich englisch, würde ich ähnlich wie Jörg wohl nur noch bei denen schreiben. M.E. sollten wir die deutsche Version einer globalen Star Trek-Wiki-Gemeinschaft sein und keine Extraausgabe die zufälligerweise den gleichen Namen trägt... so kommt es mir im Moment nämlich vor. --Mark McWire 22:40, 12. Aug. 2009 (UTC)

Artikelvorlage für Bücher / Offene Geheimnisse

Mir ist Deine Änderung bei Offene Geheimnisse aufgefallen. Der derzeitige Vorschlag hier ist mir bekannt. Meine Frage nur, soll die Form, so wie von Dir geändert so bleiben? Nur, damit ich für die Zukunft Bescheid weiß.;)--Egeria 14:10, 15. Aug. 2009 (UTC)

danke für den hinweis :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:46, 15. Aug. 2009 (UTC)

Beobachten-Benachrichtigung

Hi, also wenn man bei einem Artikel auf "Beobachten" klickt, dann erscheint ja ne Meldung, dass dieser Artikel nun auf der Bobachten-Liste steht. Also so Ajax-mäßig, denke ich. Und da steht der Text in schwarz auf grauem Grund. Das is ja unpraktisch zu lesen. Kannst das ändern? Also in dem neueren skin. Danke. --HenK _{&#149;Disk&#149;} 11:31, 17. Aug. 2009 (UTC)

gibts leider an allen ecken und enden. mediawiki ist an dem punkt leider schlecht gemacht. habs angepasst--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:48, 17. Aug. 2009 (UTC)

<p> und </p> in der {{Buchrückentext}}

So, die <p> und </p> innerhalb der {{Vorlage:Buchrückentext}} sind weg. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:10, 19. Aug. 2009 (UTC)

mh, ich kuck mal gerade und hier sind sie noch drin--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 22:13, 19. Aug. 2009 (UTC)

hier auch. bist du sicher? ist vlt was schief gelaufen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 22:14, 19. Aug. 2009 (UTC)

??? Hups, da ist was schief gelaufen... Sorry, kümmer ich mich gleich drum! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:17, 19. Aug. 2009 (UTC)

Ich hatte nicht bedacht, dass diese Tags nicht nur am Anfang und am Ende stehen können. Jetzt dürften aber wirklich alle weg sein. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 23:24, 19. Aug. 2009 (UTC)

perfekt, danke :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 06:17, 20. Aug. 2009 (UTC)

Planetensystemschlussfolgerung

Gut geworden!--Bravomike 10:23, 22. Aug. 2009 (UTC)

haha, ja, hat mir gestern keine ruhe mehr gelassen ^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:35, 22. Aug. 2009 (UTC)

Ränge bei den Uniformen

Warum löscht du die Tabellen mit den Rängen raus, ok ich bin auch kein Fan dieser Tabellen aber hier hatten sie einen Sinn die Ränge waren immer geordnet eine Reihe für die Mannschaften/Unteroffiziere, Offiziere, Flaggoffiziere. Wie ich schon sagte mag die Tabellen auch nicht aber hier sind sie mal ganz nützlich um alle an den rechten Platz zu halten. --Klossi 15:22, 24. Aug. 2009 (UTC)

ist es so richtig?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:06, 24. Aug. 2009 (UTC)

Was hälst du davon davon ? --Klossi 16:12, 24. Aug. 2009 (UTC)

naja, es sind ja leider auch tabellen drin ;). tut mir leid, ich weis ja wass dich stört: es sieht eben nicht so schön aus. Leider ist es aber der korrekte Weg. Das Mediawiki diese Gallerien so hässlich und unkontrollierbar darstellt ist ein problem von Mediawiki. Soweit ich weiß arbeitet Wikia gerade an einer Extension die Darstellung ändert. Wenn die mal eingeführt wird, müssen wir leider überall die Tabellen raus nehmen. Wenn wir die standardisierte Tabellenform benutzen müssen wir das wahrscheinlich nicht.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:18, 24. Aug. 2009 (UTC)

Warum dürfen Tabellen für so was eigentlich nicht genutzt werden? Denn das sieht wirklich nicht schön aus.-- Soundtrek | Talk 16:22, 24. Aug. 2009 (UTC) Also es wird hier keine Tabellen geben denn die Gallerie gefällt mir gar nicht die Tabelle sieht ja einfach optisch und einheitlich besser aus. --Klossi 16:24, 24. Aug. 2009 (UTC)

In der Ma/en werden die Rangabzeichen auch überall mit Tabelle dargestellt. P.S. Teile doch mal bitte deine Diskussion in Archive ein. Es verbraucht so viel Zeit, bis deine Diskussion mal geladen ist-- Soundtrek | Talk 17:02, 24. Aug. 2009 (UTC)

oha, wenn die ma/en das tut das muss es ja richtig sein. Entschuldigung--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:04, 24. Aug. 2009 (UTC)

Klossi hat hier wieder Tabellen gemacht.-- Soundtrek | Talk 21:10, 24. Aug. 2009 (UTC)

hab ich schon gesehen, danke--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:15, 24. Aug. 2009 (UTC)

Re: Planetenschlussfolgerung

Ich hab jetzt die Vorlage: Planetenschlussfolgerung in die Meta-Vorlage gesetzt. Nur bei einem nicht, da stand die Info in den HGI. Was ist denn nochmal mit der Nummer, sollte da "erster", "zweiter",... gegen 1, 2... ersetzt werden? Also dass die Vorlage selbst aus 1 dann erster macht? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 21:20, 24. Aug. 2009 (UTC)

nein. muss es nicht mehr. er nimmt die römische Ziffer am Ende des Artikelnamens. funktioniert im Moment bis zur XVII. kann aber erweitert werden falls nötig. ist aber nicht nötig oder?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:23, 24. Aug. 2009 (UTC)