Forum:AZL Unbenannte Planeten

Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv

Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Also bevor wir uns jetzt irgendwelche komischen Namen ausdenken, sollten wir das lieber als Meta-Trek behandeln und einfach

Star Trek: Voyager

Es geschah in einem Augenblick

blablabla Planet bla

usw. machen, ist vielleicht weniger witzig, aber anschaulicher. --Memory 20:16, 7. Sep 2005 (UTC)

Sei mutig?

Wikipedia:Sei mutig

Was hat die Überschrift denn da verloren, war das nur nen Versehen, oder hat die da nen Zweck?--Lt.Reed 07:54, 31. Jul. 2007 (UTC)

ja, gute frage *gg*--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 07:56, 31. Jul. 2007 (UTC)

Wenn in den nächsten drei Min. keine Einwände kommen, nehm ich's raus!--Lt.Reed 07:58, 31. Jul. 2007 (UTC)

Also wenn die nen Zweck hat, dann Verwirrung stiften. Lt. Reed nimms jetzt raus. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 07:59, 31. Jul. 2007 (UTC)

Unübersichtlich

Diese Liste find ich ziemlich unübersichtlich und es fehlen noch sehr viele namenlose Planeten. Wenn wir dann alle Namenlosen Planten gesammelt und hier reingesteckt haben wird das eine lange unübersichliche Liste.

Ich würde mal Vorschlagen damit wir ein wenig Ordnung rein bekommen, dass wir die Planeten wo wir zwar nicht den Namen kennen, aber die Rasse die auf den Planten leben ihre eigene Artikel bekommen. Bsp Anstatt wie hier: "Durch die Wüste"

Die Heimatwelt eine unbenannten Spezies, die im 22. Jahrhundert im Bürgerkrieg liegt. Der Plantet verfügt über einige Seen und Meere, ist aber weitestgehend von Wüsten bedeckt, in denen leicht Temperaturen von 41°C erreicht werden können. Eine bekannte Wüste ist die Wüste von Cygniai. Eine auf dem Planeten lebende Tierart ist der Teracaq.

Dann hat dieser Abschnitt einen eigenen Artikel bekommen Torothanische Heimatwelt und so kann ja dieser Abschnitt aus dem Artikel Unbenannte Planeten raus genommen werden.

oder aus "Griff in die Geschichte"

Ein unbekannter Planet, auf dem sich der Wächter der Ewigkeit befindet, da kann man auch einen eigenen Artikel zb mit dem Namen "Planet des Wächters der Ewigkeit" gestalten.

oder aus "Marodeure"

Eine Quonset-Bergbau-Kolonie befindet sich auf dieser Klasse M-Welt, da kann man auch den Artikel "Quonset-Bergbau-Kolonie" gestalten. usw

Und was wirklich dann übrig bleibt können wir hier auf dieser Liste lassen. So bekommen wir Ordnung hier rein und bekommen auch mehr Artikel so dass wir bald unseren 10.000 Artikel haben.--Klossi 14:27, 28. Sep. 2007 (UTC)

Hehe^^ seid ihr alle auf heiß darauf, das MA fünfstellig wird :) Du hast aber Recht, die Liste hier ist wirklich scheußlich. Obwohl Artikelnamen wie "Planet des Wächters der Ewigkeit" (vielleicht "Wächter der Ewigkeit (Planet)", obwohl das auch grässlich is) unschön sind, stimme ich dir zu (aber warten wir erstmal, bis sich andere melden). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:36, 28. Sep. 2007 (UTC)

"Planet des Wächters der Ewigkeit", "Wächter der Ewigkeit (Planet)" war ja nur als Beispiel :) aber zu einigen Planten die auch schon in dieser Liste vorhanden sind gibt es so viele Infos, die wirklich in einen eigenen Artikel passen aber warten wir ab was die anderen sagen.--Klossi 14:41, 28. Sep. 2007 (UTC)

brauchen wir diesen artikel noch?

ich habe mal alles was drin steht nach Planeten verschoben. brauchen wir diesen artikel noch?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:30, 25. Jul. 2008 (UTC)

Ich denke, der Artikel kann weg. Er ist irreführend und enthällt nichts, was bei Planeten nicht auch steht. TheIgel69 13:03, 8. Feb. 2009 (UTC)

Der Artikel is ein Metatrek-Artikel, so wie er da steht. Aber wir brauchen den eh nicht mehr. Da stimm ich zu. -HenK | discuss 14:16, 8. Feb. 2009 (UTC)

Soll dieser Artikel nun gelöscht werden? --Pflaume 19:05, 28. Aug. 2009 (UTC)

Die Informationen des Artikels Unbenannte Planeten wurden vor einiger Zeit bereits zum Weitere Planeten verschoben und dort ausgebaut. Unbenannte Planeten kann also gelöscht werden. --Pflaume 19:13, 28. Aug. 2009 (UTC)

• löschen Hab schon so oft in den Diskussionen erwähnt, dass ich diesen Artikle schrecklich finde also weg damit. --Klossi 19:44, 28. Aug. 2009 (UTC)
• löschen--Bravomike 10:15, 29. Aug. 2009 (UTC)
• löschen--Tobi72 19:03, 30. Aug. 2009 (UTC)