Diskussion:Warpfaktor

Sol 15 ???

Ich habe mir alle TOS-Folgen auf DVD gekauft und sie mir im englischen Original-Ton angesehen. Es ist ja bekannt daß "Warp" vom ZDF mit "Sol" übersetzt wurde. Dabei wurden aber auch die Warp-Faktoren verfälscht. Im englischen Original-Ton wurde nie ein Warp-Faktor größer als 10 erreicht. Sachen wie "Sol 15" kommen dort NIE vor. Das bedeutet daß die sogenannte "Cochrane-Skala" bis Warp (oder Sol) 15 NICHT EXISTIERT, sondern nur ein Fehler in der deutschen Synchronisation ist. --84.170.190.4 11:41, 9. Sep 2005 (UTC)

Berechtigte Annnahme, zumal das Schiff in den Kinofilmen nie schneller als Warp 7 war, wenn die geschwindigkeit angegeben wurde.Siehe Star trek I. Nach der Aufrüstung hätte es eigentlich ja noch schneller sein müssen,als das Sol 15 in der Serie. Aber die Geschwindigkeit wurde halbiert. Komisch oder? Bleiben 2 Möglichkeiten:

1. Es gibt keinen Unterschied zw. TOS- udn TNG-Skala und es basiert auf einem Übersetztungsfehler

oder

2. Zwischen TOS und STar trek I wurde die TNG-Skala eingeführt und nicht erst später. Skalamaner 09:16, 7. Jun 2006 (UTC)

Ich muss der IP (wenn auch spät) widersprechen, die Enterprise erreicht Warp 11 in der Folge Stein und Staub sowie Ich heiße Nomad (Nomad selbst kann mit Warp 15 fliegen) und erreicht sagenhafte Warp 14,1 in Gefährliche Planetengirls. -- Kobi 19:49, 18. Jun 2006 (UTC)

und wie erklärt sich der unterschied zw. TOS und ST1-x Skalamaner 20:08, 18. Jun 2006 (UTC)

vieleicht wurde die neue skala davor eingeführt.--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 16:22, 22. Dez. 2007 (UTC)

Artikelname

Wäre "Warpfaktor" nicht besser?--Bravomike 14:57, 9. Apr. 2007 (UTC)

von mir aus. hab mich nach dem englischen artikel gerichtet. weis nicht ob "Warp-Skala" nicht besser wäre... aber warp factor glaube ich mal onscreen gehört zu haben--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 14:59, 9. Apr. 2007 (UTC)

Also ich kann mich definitiv nur an das deutsche "Faktor" errniinern. Frage ist nun, ob "Warpfaktor" oder "Warp-Faktor"... Ersteres ist, glaube ich, korrekter--Bravomike 15:01, 9. Apr. 2007 (UTC)

Der Artikel muss doch wenigstens verschoben werden, denn Warp Factor kam ja nie vor, nur Faktor. Wenn, dann würde ich Bravomike zustimmen und es Warpfaktor nennen. Denke ich :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:21, 9. Apr. 2007 (UTC)

Hmm.., also ich würde es eher „Warp-Faktor” schreiben, da man so besser die beiden Wortteile auseinanderhalten kann. :-)

Und was die „Warp-Skala” angeht, so kann es sehr gut möglich sein, daß dieser Begriff in den Serien nie genannt wurde (solche Wörter verwenden ja bestimmt auch nur Ingenieure oder eben MA-Mitarbeiter ;-) ). Dennoch ist dieser Begriff meiner Ansicht nach auch relativ üblich (siehe z.B. Google – Warp-Skala.

MfG .. Spawn 15:47, 26. Apr. 2007 (UTC)

Artikeltrennung

Alter Artikel wurde in Warpgeschwindigkeit und Warpfaktor aufgeteilt, da es zu unübersichtlich, weil zu lang, wurde. --Mark McWire 09:53, 31. Mär. 2010 (UTC)

Fehler?

In den 2140ern bricht Jonathan Archer die Warp-2-Barriere mit der NX-Beta. Sie erreicht für kurze Zeit Warp 2,2 (ENT: Erstflug).

ist dieser Satz nicht falsch? soweit ich mich erinnere ist es A. G. Robinsons welcher den ersten Warpflug über 2 Warp macht, dabei allerdings die NX-Alpha verliert, oder geht es hier im erfolgrecihe? Ben Cullen 09:12, 9. Jul. 2011 (UTC)

Wenn ich mich recht erinnere, fliegt Robinson mit der NX-Alpha zwar als erster Mensch Warp 2, aber dabei wird das Schiff zerstört. Der Flug der NX-Beta einige Tage später ist dann der erste erfolgreiche Warp-2+-Flug.--Bravomike 17:34, 9. Jul. 2011 (UTC)

die nx-alpha wird bei warp 2,15 oder 2,2 zerstört, da das warpfeld kolabiert. allerdings war er der erste mensch über warp 2 ich denke das sollte dann auch da stehen nicht archer. Ben Cullen 17:49, 9. Jul. 2011 (UTC)

Klar, kannst Du gerne ändern. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass das vermutlich auch keine falsche Aussage ist. Frei nach Terry Pratchett: „Man darf sich erst Entdecker eines exotischen Orts nennen, wenn man ihn nicht nur als erster Mensch gesehen hat, sondern auch mit den eigenen Füßen wieder nach Hause zurück gekommen ist, um davon zu erzählen – und zwar vorzugsweise mit den Füßen noch am Körper…“ Soll heißen: schnell fliegen, aber dabei das Raumschiff zerlegen, giltet nicht!--Bravomike 17:56, 9. Jul. 2011 (UTC)

dann ändere ich das jetzt mal, stimmt schon das man es auch so sehen kann. aber archer ist in der folge darüber sehr niedergeschlagen das robinson den flug bekommen hate und durchführen konnte... ich werd einfach archer auch erwähnen 92.225.208.34 17:59, 9. Jul. 2011 (UTC)

Aktuelle Artikelformatierung

Gefällt euch eigentlich die neue Artikelformatierung oder soll ich etwas daran abändern? Bisher stehe ich noch ziemlich am Anfang der Arbeit, weil ich erst ein paar wenige Episodenreferenzen eingefügt habe. Später soll der Artikel jede einzelne Warpangabe aus allen 700 Episoden und Filmen beinhalten, was wohl so 1000 bis 1200 Stück sein werden. LG McWire --87.171.130.216 15:11, 14. Jul. 2011 (UTC)

bei der menge wäre sicher eine neu strukturierung sinnvoll Ben Cullen 15:16, 14. Jul. 2011 (UTC)

Neue Formulierung zu Warp10 aus "Der Reisende"

Was haltet ihr von dem neuen Denk- und Formulierungsansatz? --87.171.130.216 17:25, 14. Jul. 2011 (UTC)

Ist es Absicht, dass die Schwelle jetzt gar nicht mehr erwähnt wird?--Bravomike 06:46, 15. Jul. 2011 (UTC)

In Der Reisende kommt dieser Zusammenhang gar nicht vor. Als die Enterprise von dem Wesen beschleunigt wird, sagt Geordi, dass das Raumschiff Warp10 überschreitet, woraufhin Data antwortet/kommentiert, dass die Geschwindigkeit außerhalb der Skala liegt. Es ist uns leider unbekannt, bis wohin die Warpskala der Enterprise zu diesem Zeitpunkt geht. Sie muss nicht automatisch bis Warp10 gehen. Später gibt Kosinski mit diesem Warpflug als seine Eigenleistung an und sagt von sich persönlich aus, dass der die Warp-Grenze ad absurtum geführt hätte. Was er damit meint, ist uns auch unklar. Fakt ist, dass er nicht auf der Brücke war, als Geordi und Data ihre Anzeigen wieder gegeben haben. Es gibt keinen Beweis, dass er sich damit auf die Aussagen von Geordi und Data bezieht... also Warpfaktor 10. --87.171.130.216 08:19, 15. Jul. 2011 (UTC)

Ja, aber in VOY: Die Schwelle wird die ganze Sache ja sehr ausführlich diskutiert. Es kann ja durchaus sein, dass das, was in TNG: Der Reisende passiert, gar nichts damit zu tun hat, aber dann muss der Begriff aber doch mindestens im Zusammenhang mit der VOY-Episode genannt werden!--Bravomike 16:30, 15. Jul. 2011 (UTC)

Das was in TNG passiert ist, hat wahrscheinlich mit dem Sachverhalt aus VOY nichts zu tun. Im Übrigen stand der VOY-Zusammenhang direkt darunter, nach der zugegeben sehr langen HGI. Ich habe nun den Link zur Schwelle wieder eingefügt, weil er dort hingehört und vorher aus irgendwelchen Gründen in der HGI zu TNG stand, wo er nur sekundär was zu suchen hatte. Ich für meinen Teil glaube hier eher dem TM, dass sogar eine explizite Geschwindigkeitsangabe macht, die in Anbetracht der Flugstrecke und mutmaßlichen Flugzeit (~Realzeit der Episode) durchaus plausibel ist. Die Episode widerspricht dem TM hier auch gar nicht, weil Data ja sagt, dass die Geschwindigkeit außerhalb der Skala ist. Keiner kann also innerhalb des Canon wissen, wie schnell das Raumschiff tatsächlich war, weil es nicht mehr angezeigt werden konnte. Daher geht die neue HGI hoffentlich voll in Ordnung. (Endlich wieder zu Hause unter richtigem Namen) --Mark McWire 17:28, 15. Jul. 2011 (UTC)

Ah, okay, ich hatte den Link nur überhaupt vermisst, und dachte, Du willst die Sache ganz verschweigen… bei Die Schwelle hätte ich das sogar verstehen können ;)--Bravomike 06:28, 16. Jul. 2011 (UTC)