Diskussion:San-Francisco-Flottenwerft

Orbitale Werft vs. Star Trek XI-Trailer

Hallo zusammen! Im Artikel zur San-Francisco-Flottenwerft steht klar, dass es sich um eine "orbitale" Basis handelt, auch in den Filmen befindet sie sich im Weltraum. Im Trailer zu Star Trek XI hingegen, sieht man relativ deutlich dass sich die Werft, in der die Enterprise (NCC-1701) gebaut wird, sich am Boden, also wahrscheinlich auf der Erde befindet. Die Arbeiter laufen normal herum, mit Schwerkraft, ohne Atemgerät, ohne Schutzanzug oder dergleichen. Da im Artikel zur NCC-1701 steht, dass sie dort gebaut wurde, muss es sich also um ein und dieselbe Werft handeln! Wie ist das möglich? Vor allem, wie könnte ein Schiff dieser Grösse, ohne atmosphärischer Antriebe und dergleichen, die Werft verlassen? --Zen Orious 18:55, 21. Feb. 2008 (UTC)

Erstmal ist das nur ein Trailer ob diese Szene dann Film landet ist ja auch noch ungewiss. Außerdem ist diese Szene gegen unsere Spoilerrichtlinien. Außerdem gibt es auch bei Utopia-Planitia-Flottenwerft einen Teil der sich auf den Planeten befindet wie du bei diesen Bild hier sehen kannst. Bild:Galaxy-Klasse Utopia Planitia.jpg. --Klossi 18:09, 21. Feb. 2008 (UTC)

Kann dem nur zustimmen. Alles was man bisher sagen könnte, ist Spekulation. MA ist kein Platz für Spekulationen und Diskussionen.--Tobi72 19:15, 21. Feb. 2008 (UTC)

Richtig. Verrückte Idee, auf einer "Diskussionsseite" eine Diskussion starten zu wollen.Zen Orious 22:24, 21. Feb. 2008 (UTC)

Die Idee ist nicht wirklich verrückt. Die Diskussion ist hier so lange richtig, so lange die Diskussion sich auf den Artikel bezieht und nicht auf Spekulationen über Dinge, die noch nicht einmal offiziell sind. Bitte verstehe das.--Tobi72 21:31, 21. Feb. 2008 (UTC)

Da wir nun wissen, dass die planetere Werft die Riverside-Schiffswerft ist und nichts mit der San-Francisco-Flottenwerft zu tun hat, sollte auch m.E. nach dieser Absatz aus der HGI entfernt werden: Durch den ersten Teaser zum elften Kinofilm wird die Möglichkeit erwähnt, dass es ähnlich wie bei dem Konstruktionskomplex bei Utopia Planitia eine bodengestützte Konstruktionsstätte gibt. Dass es sich bei den gezeigten Bildern um eine solche handelt wurde vom Produktionsstab des elften Films bestätigt. --Pflaume 07:28, 22. Mai 2010 (UTC)

Älteste Schiffswerft der Föderation

Hallo Das Zitat Zunächst bestand die älteste Schiffswerft der Föderation, die sogar wesentlich älter ist als die Föderation, nur lediglich aus einem einzigen Raumdock. Später wurde das Raumdock kontinuierlich modernisiert. mag mir nicht passen, das ding ist sicher die älteste Werft der Menscheit und des Terra Sektors, aber.....die Vulkanier beispielsweise haben Raumfahrt seit 1800.....und bei den Andorianer dürfte das nicht viel anders aussehen. Meine güte..die müssen doch auch werften haben! --91.6.128.173 20:30, 15. Feb. 2010 (UTC)

Ist es denn überhaupt canon, dass sie die älteste werft ist? Überhaupt der ganze Satz?--HenK _{•Disk•} 21:00, 15. Feb. 2010 (UTC)

Halte ich für Spekulation. Sollte aus dem Artikel entfernt werden. --Pflaume 07:28, 22. Mai 2010 (UTC)

Enterprise (NX-01)

Woher wissen wir, dass die Werft, in der die Enterprise (NX-01) gebaut wurde die San-Francisco-Flottenwerft ist?--Picard98 06:12, 22. Mai 2010 (UTC)

Nach kurzer Recherche würde ich sagen, dass dies Spekulation ist. Es gibt keinen Beleg (z.B. Widmungsplakette) dafür, dass das Schiff in dieser Werft gebaut wurde. Man sieht die NX-01 nur in einem unbenannten Trockendock. In der MA/en wurde versucht dieses Trockendock mit dem Warp-5-Komplex in Verbindung zu bringen, aber auch das ist Spekulation. Ich würde die Info (zusammen mit den Spekulation zu planetaren Büros und Produktionsstätten in San Francisco, der "ältesten Schiffswerft" und dem zusammenhangslosen HGI-Hinweis auf den STXI-Teasertrailer) aus dem Artikel herausnehmen. --Pflaume 07:28, 22. Mai 2010 (UTC)