Diskussion:2260er

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche

Aufteilung der TOS-Folgen auf die entsprechenden Jahre[Bearbeiten]

Nach welchem Schema wurden denn die TOS-Folgen auf die Jahre aufgeteilt? Klar ist: Staffel 1: 2266-2267, Staffel 2:2267-2268 und Staffel 3: 2268-2269. Aber wie wird festgelegt, welche Folgen in einem der beiden Jahre spielen? Gruß--langweiler (Diskussion) 11:36, 8. Okt. 2015 (UTC)

Die Aufteilung wird durch das Drehdatum bestimmt. Die Folgen spielen immer genau 200 Jahre nach ihrem Drehdatum. --192.166.53.198 12:01, 8. Okt. 2015 (UTC)

Das glaube ich nicht, außerdem meinst du vermutlich 300 Jahre. Dann müsste ja Der schlafende Tiger (Drehdatum:15-22.12.1966) die letzte Episode im Jahr 2266 sein, die letzte Episode in dem Jahr ist aber: Kodos, der Henker. Gruß--langweiler (Diskussion) 12:36, 8. Okt. 2015 (UTC) Nachtrag: Meinst du vielleicht das Datum der Erstausstahlung? Würde auch nicht passen, da ja die Episoden nicht in Produktionsreihenfolge ausgestrahlt wurden. Z.b. Die Spitze des Eisberges dann auch 2266 und nicht schon 2265 spielen würde.

Mhm... Meinen Informationen nach wurde die Zeit schon an irgendwas gekoppelt. Ich glaube aber, dass es eher was mit dem Drehbuch zu tun hat. Auf jeden Fall spielen die Folgen entweder 300 Jahre nach dem Datum ihres Schreibens oder ihres Drehens. Wenn es nicht hier steht solltest du auf die englische Seite zu TOS schauen. Dort hab ich (glaub ich) die Informationen rumfliegen sehen. Vielleicht hab ich es wo anders gelesen. Das ist jedenfalls die mir bekannte Version. Könnten sich andere Archivisten mal herbequemen? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:06, 8. Okt. 2015 (UTC)
Nachtrag (hehe): Ich habe jetzt bei einigen Folgen von TOS nachgeschaut. Bei allen stimmt das Datum der ersten Drehbuchfassung mit dem Spieldatum überein. Vielleicht habe ich nur Folgen erwischt, wo das der Fall ist... Aktuell sieht es in meinen Augen jedenfalls so aus, dass das Jahr in der Folge (z.B. 2265 bei Spitze des Eisbergs) mit dem Schreibjahr des Drehbuchs (1965) zu tun hat.

Spitze des Eisbergs muss man wohl getrennt behandeln, da es ja der Pilotfilm ist. Um nochmal die Frage zu präzisieren, die ich habe: Nach dem akutellen Stand sind die Episoden in Produktionsreihenfolge sortiert und für die erste Staffel spielen die Episoden einschließlich Kodos der Henker in 2266 und alle danach in 2267. Die Frage ist, wieso die Episode Kodos der Henker die letzte im Jahr 2266 ist und nicht eine andere. Wie oben schon geschrieben kann die Erklärung nicht das Produktionsdatum sein, da sonst Der schlafende Tiger die letzte Episode wäre. Wenn man das Drehbuchdatum nehmen würde, wäre es Falsche Paradise, dessen Final draft der letzte im Jahr 1966 war (die Episode wurde vor Horta rettet ihre Kinder produziert, der Final Draft war aber früher fertig). D.h. Drehbuchdatum scheidet wohl auch als Erklärung aus. Nachdem in MA/en Kodos der Henker ebenso die letzte Episode in 2266 ist, vermute ich mal, dass das die Erklärung ist, jedoch habe ich in der MA/en bisher noch keine Erklärung dafür finden können wieso. Die Frage besteht also weiterhin. Gruß--langweiler (Diskussion) 09:55, 9. Okt. 2015 (UTC)

Wie gesagt, das war bei einigen TOS Folgen so, ich hab jetzt nicht alles durchgeschaut. Tja, dann hab ich wohl immer die "Ausnahmen" erwischt :D Trotzdem hab ich irgendwo gelesen, dass das Datum in den Folgen an irgendwas gekoppelt wurde... Hm. Vielleicht wurde es auch nur wage beschrieben. idk --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 13:20, 9. Okt. 2015 (UTC)

Die Aufteilung wird durch das Drehdatum bestimmt. Die Folgen spielen immer genau 200 Jahre nach ihrem Drehdatum.

Das ist ist allerdings nicht durch den Canon belegt--ShismaBitte korrigiert mich 16:57, 9. Okt. 2015 (UTC)

Ich habe mal einen Blick in die Star Trek Chronologie geworfen: Für die Aufteilung der ersten Staffel stimmt es überein, bei Staffel 2 und 3 passt es jedoch nicht. Ich habe leider nur die deusche erste Ausgabe davon. Hat jemand zufällig die zweite Ausgabe und kann dort nachsehen, wie die Aufteilung ist? Gruß--langweiler (Diskussion) 16:59, 13. Okt. 2015 (UTC)