Memory Alpha Nova:Seiten, die Aufmerksamkeit brauchen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 27. Juli 2010, 17:11 Uhr von imported>D47h0r (Artikel und Bilder, denen Quellenangaben fehlen)
Spring zu: Navigation, suche

Benutzung

Wenn du auf eine Seite kommst, von der du annimmst, dass sie eine Menge Arbeit braucht, liste sie hier auf, wenn:

  1. es ernsthafte Aufmerksamkeit von Leuten mit Fachwissen benötigt oder
  2. wenn du keine Ahnung hast, wie du es angehen sollst

Einige Richtlinien zur Verwendung:

  • Datiere deine Einträge (schreibe einfach ~~~~ (vier Tilden) hinter deinen Kommentar).
  • Beschreibe den Grund der Auflistung.
  • Für jeden hinzugefügten Artikel, versuche einen anderen Artikel auf der Liste zu lösen.
  • Setze folgendes ganz oben in den Kopf des Artikels, wenn der er allgemein Aufmerksamkeit benötigt:

{{BraucheAufmerksamkeit}}

Vorlage:BraucheAufmerksamkeit

  • Fehlen hauptsächlich Quellenangaben (Episodenlinks), kommt folgende Vorlage zum Einsatz:

{{FehlendeQuellen}}

Vorlage:FehlendeQuellen

ACHTUNG: Die oben stehenden Richtlinien sind vorläufig und nicht vollständig.

Siehe auch: Kategorie für Seiten die Aufmerksamkeit brauchen

(Hinweis: Bitte füge neue Einträge am Ende der Liste hinzu und signiere mit Namen und Zeitstempel - schreibe einfach vier Tilden (~~~~).)


Artikel und Bilder, denen Quellenangaben fehlen

  • Forschungsschiff -- keine Quellen --HenK | discuss 11:28, 15. Mai 2009 (UTC)
    • Mit 5-6 Referenzen eigentlich ausreichend bestückt. --D47h0r 15:11, 27. Jul. 2010 (UTC)
  • Deflektorschüssel -- es fehlen einige Quellen --Soundtrek | Talk 10:14, 12. Sep. 2009 (UTC)
    • Referenzen ergänzt, auch wenn es zu den Hilfsdeflektoren meiner Erinnerung nach keine direkte Erwähnung gibt, habe nun mal Equinox eingefügt, da so auch ein anderes Schiff, außer der Voyager aufgelistet ist, welches über einen Hilfsdeflektor verfügt. --D47h0r 15:03, 27. Jul. 2010 (UTC)
  • Bele -- keinerlei Quellen vorhanden! --Terran2151 10:08, 3. Jan. 2010 (UTC)

Artikel, die gute Informationen bieten, aber überarbeitet werden müssen

Artikel, die einen "Experten" benötigen