Forum:Canonität Memory Alpha

Forum → Zehn Vorne Archiv

Die Canonität von MA/de muss überprüft werden. Ich entdecke hier viele Artikel, die nicht canonisch sind. So werden beim Artikel Albert Einstein sein Lebensdaten genannt, diese werden aber nie in einer Serie oder einem Film genannt. Allerdings sind sie zweifelsfrei richtig, doch nicht Canonisch. Genauso Relativitätstheorie. Der Artikel bietet viele richtige Fakten, die aber so mit Sicherheit nie bei Star Trek gefallen sind und ist fast zu 100% nicht canonisch. Deshalb müssen diese Informationen leider entfernt werden. Bitte achtet darauf, wenn ihr Artikel lest, dass nur canonischer Inhalt in ihnen steht, oder wir müssen die Canon-Politik ändern. Allerdings bin ich nicht dafür. Deshalb immer die Artikel hinterfragen. Ich denke wir haben hier viele Artikel, vor allem aus der Anfangszeit von MA, die nach unserer Canon-Politik unbedingt überarbeitet werden müssen. Danke--Tobi72 11:43, 13. Okt. 2007 (UTC)

Stimmt, aber das muss eben im Laufe der Zeit gemacht werden, zum Beispiel eben bei Einstein die Daten rausnehmen, bei Relativitätstheorie muss mehr entfernt werden, und bei anderen Artikeln (Napoleon,...) das gleiche...--Bravomike 11:48, 13. Okt. 2007 (UTC)

Ich weiß, es geht mir nur darum, dass jeder dafür sensibilisiert wird.--Tobi72 11:51, 13. Okt. 2007 (UTC)

Und wenn das so ist, sollten wir diese irgendwie kennzeichnen und bearbeiten.--Tobi72 12:01, 13. Okt. 2007 (UTC)

Das Problem ist einfach, dass Star Trek natürlicherweise viel Bezug zu realen Themen und Schlagwörtern nimmt, die beim Zuschauer als vorrausgesetzt angenommen werden. Eine 45-minütige Folge ist nunmal zu kurz um alles zu erklären und mit Infos vollzupacken, daher nimmt man die jetzige Realität als vorrausgesetzte Referenz. M.E. haben realwissenschaftliche Erkenntnise wohl den gleiche wenn nicht gar einen höheren Stellenwert wie Referenzwerke. Demnach sollten allgemein anerkannte Grundinformationen aus der Realität unbedingt in die HGI oder es soll auf die allgemeine Wikipedia verwiesen werden, sofern es Löcher im canon ergänzt. Im Prinzip sind das Abzählen von Phasern auf Schiffsmodellen und ähnliche Dinge von der gleichen Problematik. Die Autoren bzw die Produzenten setzen vorraus das ein Mensch solche Dinge erkennen und zuordnen kann, damit sie es nicht in die Dialoge packen oder deutlich hervorheben müssen. Aus diesem Grund und das sag ich an jeder Stelle immer wieder bringt die Beschränkung auf das rein Gesprochene und deutlich Sichtbare Probleme mit sich. Vorallem da die Menschen vor solchen virtuellen und fast willkürlich (willkürlich von den Autoren und Produzenten aus, da diese entscheiden was in die Folge reinkommt und welches Wissen als vorrausgesetzt oder nebensächlich eingestuft wird) gezogenen Grenzen nur ungern Halt machen. Da MA aber an diesen Grenzen sehr deutlich Halt macht, kommt es immer wieder zu Konflikten. --Mark McWire

ich verstehe garnicht warum da konflikte entstehen sollen. dies ist ein wiki das versucht Star Trek, eine SF-Serie zu dokumentieren. Wenn ein Trekkie etwas über die Relativitätstheorie erfahren möchte wird er wahrscheinlich die Wikipedia aufsuchen. --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 22:37, 18. Okt. 2007 (UTC)

Sammlung auffälliger Seiten

• Relativitätstheorie
  • entsprechend Forum:AZL Relativitätstheorie gelöscht und zur Neuerstellung frei--Bravomike 21:09, 18. Okt. 2007 (UTC)
• Napoléon Bonaparte noch nicht alles drin, aber wenigsten alles, was zu viel war, raus--Bravomike 12:05, 13. Okt. 2007 (UTC)
• Stephen Hawking -- Stephen Hawking müssen wir eigentlich 2 mal führen, denn einmal als Wissenschaftler und einmal als Schspieler (wo die Infos wieder rein dürfen, die bei der Holofigur nicht rein dürfen. In sofern ist das ein anderer Fall. --Tobi72 12:40, 13. Okt. 2007 (UTC)

Muss nicht getrennt werden, weil er sich selbst darstellt. Statt einem langen mit ordentlichen Hintergrundinformationen haben wir nun zwei kurze komplett ohne HGI... _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 13:56, 13. Okt. 2007 (UTC)

Habe mich da an MA/en orientiert, da dort auch getrennt. Ist meiner Ansicht nach auch sauberer.--Tobi72 14:26, 13. Okt. 2007 (UTC)

Hm...n bissl kniffelig, aber im Grunde stimme ich Tobi72 zu, er spielt zwar sich selbst, ist aber im Star Trek Uiversum nicht er selbst, da er ja ne Holodeck figur ist. Aus unsere Sicht ist er aber einmal ein realer Mensch, der in unsere heutigen Zeit lebt, also der "Schauspieler" und eben einmal die Holodeckfigur im 24. Jahrhundert. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:58, 13. Okt. 2007 (UTC)

Wie schon hier gesagt schließe ich mich dieser Meinung an. POV ist POV--Bravomike 15:02, 13. Okt. 2007 (UTC)

Nun gut. Ich bin zwar noch immer der Meinung, dass es nicht unbedingt sein müsste, aber jetzt wo's bereits umgesetzt ist, kann man es auch so durchziehen: Somit ist Steven W. Hawkins der erste Mensch, der in der MA/de zwei Artikel hat, gratuliere. ;) _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 02:38, 19. Okt. 2007 (UTC)

• Taktische Abteilung der Sternenflotte - Ist das eigentlich die gleiche wie die, dessen Leiter der Chef der Sternenflottenoperationen ist?--Tobi72 08:17, 14. Okt. 2007 (UTC)
  • Zur Frage: Ich glaube nicht, "Sternenflottenoperationen" klingt irgendwie strategischer.
    Zum Artikel: entsprechend Forum:AZL Taktische Abteilung der Sternenflotte gelöscht und zur Neuerstellung frei--Bravomike 08:51, 19. Okt. 2007 (UTC)