Diskussion:Alarmsignal

Kann man mal bitte das schwachsinnige "Alarmstufe Grün" ändern? Es ist kein Alarmzustand, geschwiege denn, dass es in Star Trek nie erwähnt wird. Daneben ist "Alarmstufe Grau" ein "Code Grau", also ein Betriebszustand, und kein Alarmzustand (übrigens wird er auch als "Reduced Power Mode" bezeichnet). Daneben wüsste ich mal gerne, wo denn ein Annäherungsalarm oder Dekompressionsalarm auftaucht, oder die Selbstzerstörung als Alarm bezeichnet wird. Mit Verlaub gesagt ist diese Darstellung der Alarmzustände hoch naiv.--129.247.247.240 13:05, 2. Nov 2006 (UTC)

Nein, wieso denn? Es ist eine Stufe, kein Alarm selbst. "Stufe Grün" heißt dann eben Entwarnung. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 14:24, 2. Nov 2006 (UTC)

Übrigens:

Annäherungsalarm: Das Piepsen in "Die Schlacht von Maxia" - Wesley: "Ein Alarm, Captain!"

Dekompressionsalarm: "In den Händen der Borg", "Angriffsziel Erde", als die Borg mit ihrem Schneidestrahl das Maschinendeck aufschneiden. Ist eine eigene Sirene.

Mach' dich doch wenigstens mal etwas schlau, bevor du hier motzt! _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 14:28, 2. Nov 2006 (UTC)

Und wo ist die Stufe Grün, die Du mit dem Wort Alarm koppelst, erwähnt?Zu den anderen "Alarmen" nimmst Du gar nicht Stellung (Code Grau etc)? Das Piepsen in der Schlacht von Maxia kann alles bedeuten. Es fällt niemals das Wort Annäherungsalarm, also gibt es ihn im Kanon nicht. Wenn Du schon eine Folge erwähnst, wo ein Signal ertönt, welches (möglicherweise) ein Annäherungsalarm ist, dann wohl "Déjà Vu". Dort kollidiert die Enterprise mit der Bozeman und auf der Brücke ist ein Warnton zu hören, doch auch hier kein Wort über den Annäherungsalarm. Die Szene "In den Händen der Borg" auf Deck 36, Sektion 4 ist übrigens lediglich eine Evakuierung ohne den Hinweis auf einen Dekompressionsalarm. Die schöne Stimme von Majel Barret sagt lediglich "Decompression Danger", nix Alert. Also bitte im Kanon bleiben und zu Deinem Hinweis, mich Schlau zu machen... Nebenbei bemerkt... es fehlt der Feueralarm "Planet der Klone" und der Sensorenalarm "Der Mächtige"... Aber vorsicht, denn sie sind nicht definiert. Schau mal ins Technical Manual, da sind die Alarmzustände und Betriebszustände geklärt, die man klar voneinander trennen sollte.--129.247.247.240 15:47, 2. Nov 2006 (UTC)

Könntest du dich vielleicht einfach mal etwas beruhigen und weniger den Choleriker mimen? Ich hab' dir schon in Diskussion:Roter Alarm gesagt, dass dir das hier nichts bringt.

Ins Technische Handbuch kann und will ich nicht reinschauen, da dies hier nur eine Sekundärliteratur ist, welche hier nicht als canonisch angesehen und schon lange keine Bibel ist, welches keine Widersprüche zu dem Canonischen hat - soviel zu deinem "bitte im Kanon bleiben". Abgesehen davon ist das hier der Artikel über Alarmsignale, nicht Alarmzustände. Ein Alarmsignal tönt IMMER dann, wenn irgendeine Gefahr droht oder gefährliche Prozedur durchgeführt wird (Hangartore in Shuttlerampen werden geöffnet etc.).

Kritikfähig sind wir auch, nur solltest du wie gesagt erstmal an deinen Umgangsformen arbeiten. "Wie man in den Wald schreit, so schallt es wieder heraus."

Zudem schreiben wir hier (trotz Rear Admiral etc.) nicht aufgrund des englischen O-Tons sondern dem, was wir in der deutschsprachigen Synchronisation hören können.

Darüber hinaus sind im Deutschen "Alarm" und "Alarmsignal" umgangssprachlich Synonyme, wodurch man das nochmal etwas anders betrachten kann. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 16:15, 2. Nov 2006 (UTC)

es erscheint mir total unsinnig, in ma oder wikipedia eine beschwerde über einen artikel aud die diskussionseite zu schreiben. da man ja selbst in der laage ist fehler zu korregieren. hinterfragen sollte man, aber nicht meckern. allerdings versteh ich auch das die diskussionseite unter umständen ein phantastisches medium sein kann, sich ungerechtfertigt wichtig zu machen ^^ --Shisma 16:27, 2. Nov 2006 (UTC)

Mir ist nicht bewusst, wo der der zweite Beitrag cholerisch sein soll und wo die Umgangsformen verletzt wurden. Und warum soll ich denn hier keine Kritik hinein schreiben? Ich kann so dem Autor die Chance geben, selber Änderungen zu machen, aber keine Sorge, nächste Woche werde ich mal etwas Zeit investieren (und ich freue mich sehr über Kritik). Zum Statement, es gehe hier um Alarmsignale und nicht nur um Alarmzustände, stellt sich mir die Frage, warum dann in der Tabelle immer das Wort "Alarm" integriert ist. Und das im Deutschen Alarm und Alarmsignal synonym sein soll, wäre mir neu (auch nicht Umgangssprachlich) und nebenbei bemerkt widersprichst Du Dir damit selbst (von wegen Alarmzustand ungleich Alarmsignal). Warnung: Dieser Kommentar wurde ohne jegliche Gefühlsregung geschrieben und möchte keinesfalls versuchen, jemandem zu nahe zu treten oder unhöflich zu sein (-: Entspannt Euch mal was. Ach und noch was: ob das Technical Manual tatsächlich nicht in den Kanon gehört, lasse ich mal offen, darüber lässt sich sicher diskutieren. Ansonsten verstehe ich den Einwand mit der deutschen Synchronisation (die nebenbei bemerkt Grottenschlecht ist) nicht ganz. Das, was oben steht, wird ebenfalls im Deutschen gesagt oder ist gar deutsch. Man sollte nur grundsätzlich darüber nachdenken, dass beim halten an die deutsche Fassung Fehler eingebaut werden können.

Dieses Wiki ist – bis auf bestimmte geschützte Bereiche und Artikel – für alle offen, jeder kann jeden Fehler korrigieren. Niemand wird sich auf den Schlips getreten fühlen, wenn da jemand ungefragt eine Information ändert.

Nicht umsonst steht unter dem Eingabefeld "Bitte beachte, dass alle Beiträge zu Memory Alpha von anderen Nutzern bearbeitet, verändert oder entfernt werden können [...] Wenn du nicht möchtest, dass deine Beiträge verändert werden können, dann stelle sie hier nicht ein."

So viel wie du hier und auf zwei weiteren Diskussionsseiten gemotzt und Zeit investiert hast, hättest du ja schon die betreffenden Artikel umschreiben können. Nächste Woche kann schon jemand anders alles geändert haben, sry, aber auf so ein Gemotze kann man im Allgemeinen wahnsinnig gut verzichten: Entweder man packt was an oder ist still, denn so kommt keiner voran, und andere werden davon abgehalten eben solche schlechten Artikel – das habe ich gar nicht bestritten nebenbei – zu verbessern.

"Kritikfähig sollte man schon sein, vor allem bei so vielen offensichtlichen Fehlern." und "Und wo ist die Stufe Grün, die Du mit dem Wort Alarm koppelst, erwähnt?Zu den anderen "Alarmen" nimmst Du gar nicht Stellung (Code Grau etc)?"- das ist cholerisch, da du deine Handlungsweise mit keinem Wort selbst mal hinterfragst.

Und wenn Alarm und Alarmsignal keine Synonyme sind, schlage ich vor, dass du dich gleich auch mal in der Wikipedia auf den entsprechenden Diskussionsseiten darüber auslässt. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:04, 2. Nov 2006 (UTC)

In meinen Augen bist Du der einzige mit cholerischen Tendenzen. Die Diskussionsseite ist genau dafür da: Diskussion! Es hätte durchaus sein können, dass ich etwas übersehen habe und somit einem Irrtum unterlegen wäre (was beim vorliegenden Thema nicht sehr wahrscheinlich ist, aber seis drum). Ich gebe zu, dass das Wort Schwachsinn nicht eben glücklich gewählt war, aber solche Artikel nerven mich einfach. Dein Anpampen nimmt hier allerdings langsam Formen an, die an Unverschämtheit grenzen. Das o.g. Zitat ist schlicht eine Frage und keine Anschuldigung. Wenn Du das so auffasst, ist das Dein Problem. Das Du inhaltlich dazu immer noch nicht Stellung genommen hast, spricht hingegen Bände. Und mir vorwerfen, ich würde mich nicht informieren und nur rummotzen. Zum Kommentar, ich hätte schon was ändern können, statt hier zu diskutieren: sowas wie hier schreibe ich mal in der Kaffeepause nebenbei. Einen Artikel zu ändern erfordert etwas mehr Sorgfalt, damit nicht wieder so ein Müll heraus kommt. Übrigens: ein Alarm muss nicht mit einem Alarmsignal gekoppelt sein, deshalb sind so keineswegs synonym (also mit gleicher Bedeutung). Um das zu erkennen, brauche nicht zu Wikipedia zu gehen, dafür reicht der gesunde Menschenverstand. Das war nicht cholerisch, sondern zynisch (-:

nebenbei: was das TNG TM angeht, so gilt es bei memory alpha tatsächlich als nicht-kanonisch und steht hier nicht zur diskussion. btw. dein erste post klingt imo nicht gerade wie eine aufforderung zur diskussion :/. streitet euch doch bitte nicht, wir sind doch alle trekkies :D--Shisma 08:58, 3. Nov 2006 (UTC)

Das ist gut zu wissen mit dem TM, besten Dank! --129.247.247.240 09:09, 3. Nov 2006 (UTC)