Memory Alpha Nova:Seiten, die Aufmerksamkeit brauchen: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Frizzle
(→‎Artikel und Bilder, denen Quellenangaben fehlen)
imported>Defchris
K (→‎Artikel, die gute Informationen bieten, aber überarbeitet werden müssen: +USS Enterprise (NCC-1701))
Zeile 77: Zeile 77:
 
* [[Neutrale Zone Zwischenfall]] - wieder kurze, abgehackte Sätze, ließt sich so, als wenn sich jemand die Episode live angesehen hätte und für jede Szene einen Satz geschrieben. <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 11:56, 31. Jul 2006 (UTC)
 
* [[Neutrale Zone Zwischenfall]] - wieder kurze, abgehackte Sätze, ließt sich so, als wenn sich jemand die Episode live angesehen hätte und für jede Szene einen Satz geschrieben. <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 11:56, 31. Jul 2006 (UTC)
 
:Zusätzlich ist noch nicht mal eine Referenz angegeben, geschweige denn ein Hinweis auf TOS. (ich kenn die Folge nicht, sonst hätt ichs gemacht)! -- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 13:01, 25. Okt 2006 (UTC)
 
:Zusätzlich ist noch nicht mal eine Referenz angegeben, geschweige denn ein Hinweis auf TOS. (ich kenn die Folge nicht, sonst hätt ichs gemacht)! -- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 13:01, 25. Okt 2006 (UTC)
−
'''Erledigt''':
+
 
−
<strike>
+
* [[USS Enterprise (NCC-1701)|USS ''Enterprise'' (NCC-1701)]] - In den Missionsbeschreibungen beginnt beinahe jeder Absatz mit "Bei Sternzeit XYZ,08/15...". Da muss Abwechslung rein, oder die dann eben in Tabellenform abgefasst werden. Es gibt nur weniges aus TAS.
−
* [[Pon Farr]] - Ich habe den Artikel überarbeitet, bin aber aus folgenden Gründen etwas unglücklich damit:
+
 
−
** Pon Farr ist mMn keine Krankheit. Ich habe es aber so formuliert, als sei es eine, da mir nichts bessere einfiel.
+
;Erledigt:
−
** Die Episoden von VOY und ENT habe ich nicht mehr so genau im Kopf. Stimmt das alles? Habe ich die Quellen richtig zugeordnet?
 
−
** Die Überschriften der einzelnen Abschnitte könnten auch noch präziser sein. Vorschläge?
 
−
Gruss, [[Benutzer:Andrea|Andrea]] [[Benutzer Diskussion:Andrea|''talk'']] am 09:19, 5. Feb 2006 (UTC)
 
−
:Sieht soweit gut aus. Ich hab noch Spocks Pon Farr-Schübe aus [[ST3|Star Trek III]] eingeflochten, aber sonst stört mich nur noch, dass da so viele Links im Text zu sehen sind. — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|&#9997; talk]]) 23:20, 20. Mai 2006 (UTC)
 
−
</strike>
 
  
 
== Artikel, die einen "Experten" benötigen ==
 
== Artikel, die einen "Experten" benötigen ==

Version vom 21. Dezember 2006, 19:12 Uhr

Benutzung

Wenn du auf eine Seite kommst, von der du annimmst, dass sie eine Menge Arbeit braucht, liste sie hier auf, wenn:

  1. es ernsthafte Aufmerksamkeit von Leuten mit Fachwissen benötigt oder
  2. wenn du keine Ahnung hast, wie du es angehen sollst

Einige Richtlinien zur Verwendung:

  • Datiere deine Einträge (schreibe einfach ~~~~ (vier Tilden) hinter deinen Kommentar).
  • Beschreibe den Grund der Auflistung.
  • Für jeden hinzugefügten Artikel, versuche einen anderen Artikel auf der Liste zu lösen.
  • Setze folgendes ganz oben in den Kopf des Artikels, wenn der er allgemein Aufmerksamkeit benötigt:

{{BraucheAufmerksamkeit}}

Vorlage:BraucheAufmerksamkeit

  • Fehlen hauptsächlich Quellenangaben (Episodenlinks), kommt folgende Vorlage zum Einsatz:

{{FehlendeQuellen}}

Vorlage:FehlendeQuellen

ACHTUNG: Die oben stehenden Richtlinien sind vorläufig und nicht vollständig.

Siehe auch: Kategorie für Seiten die Aufmerksamkeit brauchen

(Hinweis: Bitte füge neue Einträge am Ende der Liste hinzu und signiere mit Namen und Zeitstempel - schreibe einfach vier Tilden (~~~~).)

Artikel und Bilder, denen Quellenangaben fehlen

  • Bild:Phasergewehre.jpg - aus welcher Episode sind die denn oder ist das eine Replika-Sammlung? Im englischen Bild ist bereits ein ähnlicher Vermerk. -- Florian - ✍ talk 10:41, 27. Jul 2005 (UTC)
    • Eine URL gefunden, bei der das selbe Bild zu finden ist: [1] -- Florian - ✍ talk 13:58, 27. Jul 2005 (UTC)
    • Das sind Propfotos entweder von Paramount selber (offiziell) oder von einem Mitarbeiter. --Memory 03:36, 28. Jul 2005 (UTC)
  • Kes -- Keine einzige Quelle. Außerdem würde ich sagen, kann der Artikel mal wieder überarbeitet werden -- Frizzle 23:50, 28. Okt 2006 (UTC)

Artikel, die gute Informationen bieten, aber überarbeitet werden müssen

  • Essen, (Seite ist von der Hauptseite gelinkt und wurde mutig angelegt. Die Seite sollte vielleicht auch zur Auflistung aller Nahrungsmittel, Antriebsarten oder Militärtechnologien verwendet werden.) -- Florian 21:37, 27. Sep 2004 (CEST)
    • Liste enthält jetzt die MA/en-Version, vieles ist mir nicht eingefallen, wie es übersetzt wurde, einfach mal durchschauen, vielleicht fällt dem einen oder anderen etwas auf.
  • Gefangen in einem temporären Fragment - Viel Text, der noch organisiert werden muss; oft sehr kurze, dafür viele Absätze. Kurzbeschreibung fehlt. Muss auf Copyrightverletzung geprüft werden. Unter Umständen könnten noch mehr Verweise angegeben werden. -- Florian - ✍ talk 08:35, 21. Jun 2005 (UTC)
    • Ich habe mal den Artikel überarbeitet. Ist er so besser? Ich denke mehr Verweise gibt es bei dieser Folge eigentlich nicht. Habe sie aber auch lange nicht mehr gesehen --Kempec 07:43, 10. Jul 2005 (UTC)
      • Sieht besser aus. In Punkto Verweise kannst Du ja in den englischen gucken, das ist ein exzellenter Artikel, dürfte also alles drin sein. ;-) --Porthos 10:52, 10. Jul 2005 (UTC)
        • Ich hab jetzt mal einige Bilder eingefügt, bin aber mit dem Text ehrlich gesagt noch nicht ganz zufrieden... -- defchris (✍ talk) 14:23, 8. Mär 2006 (UTC)
  • Temporale Kausalitätsschleife - braucht Trek-Bezug --Memory 01:10, 30. Nov 2005 (UTC)
  • Subraum - Anonymer Nutzer hat fast den kompletten Artikel mit Meta-Trek ersetzt ([2]), vielleicht kann man das teilweise für einen Hintergrund-Absatz verwenden.
  • Geschichte der Menschheit - der Artikel liest sich... überhaupt nicht. Mal ehrlich. Die Informationen sind allesamt ziemlich lieblos zusammengetragen und möglichst unattraktiv in kurzen, abgehackten Sätzen und langen Aufzählungen zusammengestellt - zumindest der Quelltext wirkt sehr chaotisch. Mit den nicht festgesetzten Thumbnails (waren 150px breit) sind nun zu viele Bilder im Artikel. Da muss man auch mal aussortieren. — defchris (✍ talk) 23:20, 20. Mai 2006 (UTC)
  • Neutrale Zone Zwischenfall - wieder kurze, abgehackte Sätze, ließt sich so, als wenn sich jemand die Episode live angesehen hätte und für jede Szene einen Satz geschrieben. : [defchris] :: [ talk ] : 11:56, 31. Jul 2006 (UTC)
Zusätzlich ist noch nicht mal eine Referenz angegeben, geschweige denn ein Hinweis auf TOS. (ich kenn die Folge nicht, sonst hätt ichs gemacht)! -- Roggan - Meldung 13:01, 25. Okt 2006 (UTC)
  • USS Enterprise (NCC-1701) - In den Missionsbeschreibungen beginnt beinahe jeder Absatz mit "Bei Sternzeit XYZ,08/15...". Da muss Abwechslung rein, oder die dann eben in Tabellenform abgefasst werden. Es gibt nur weniges aus TAS.
Erledigt

Artikel, die einen "Experten" benötigen

Erledigt. Gruß, Andrea talk am 12:17, 31. Jul 2006 (UTC)
  • Gravitation - POV stimmt nicht. Darüber hinaus fehlen noch Quellen und ein spezifischer Trek-Bezug. : [defchris] :: [ talk ] : 15:29, 30. Aug 2006 (UTC)
Stimmt doch alles, oder? -- Roggan - Meldung 16:47, 25. Okt 2006 (UTC)
Abgerufen von „http://memory-alpha.wiki/mediawiki/index.php?title=Memory_Alpha_Nova:Seiten,_die_Aufmerksamkeit_brauchen&oldid=512469“