Diskussion:Jean-Luc Picard

Ich hätte da auch mal eine Frage.

Da wir das Thema Picard´s Ruhestand schon hatten, wie siehts eigentlich mit seiner Beförderung aus wäre die nicht schon lange überfällig? Genauso die von Riker und allgemein scheint die ganze Führungscrew der 1701-D recht träge was die Beförderung und Versetzung angeht.

2333/2335

Widerspricht das nicht "Willkommen im Leben nach dem Tode", als Q sinngemäß meint, dass Picard das Kommando erst in der Schlacht von Maxia das Kommando über die Stargazer übernimmt? -- defchris (✍ talk) 13:35, 3. Mär 2006 (UTC)

tja, und Boothby fragt in ein missglücktes Manöver zu Picard:"Das weiß ich, wo haben sie ihre Haare gelassen ?" - und in Nemmesis, Picard zeigt Crusher ein bild von der Akkademiezeit und fragt:"Erinnern Sie sich an den ?", der hat aber keine Haare.

Letztendlich alles Fehler, davon gibt es noch mehr, von denen nur einige nachträglich korregiert werden, interessant ist z.B. wie die Sache mit den Klingonen korregiert wurde, wobei man damals wahrscheinlich nicht gedacht hat das mit Kahn in Verbindung zu bringen. Aus dem ausbügeln einiger solcher Fehler könnte man theoretisch noch mehr Startrekfolgen machen.

Vandalismus

Kann jemand die Nummer 89.54.186.162 sperren. sieht ja nach vandalismus aus. Ich hab keine Ahnung wies rückgängig geht -> muss jemand wissendes machen. Habs nur bemerkt! -- Roggan - Meldung 18:02, 27. Okt 2006 (UTC)

Das sieht ja schrecklich aus. Kann man das rückgängig machen? --Janeway

erledigt

damit ihr beide was lernt: einfach auf "versionen" klicken und die passende aussuchen, dann auf "bearbeiten" und speichern -- suit ^talk 19:10, 27. Okt 2006 (UTC)

Klon=Bruder

Hier steht, dass Shinzon Picards Klon ist, aber ist er eigentlich nicht auch sein Bruder? Klingt vlt. etwas merkwürdig, aber ich würde meinen Klon, wenn ich einen hätte, als meinen Bruder bezeichen. Könnte man das vlt. ändern?? --Janeway 15:04, 25. Nov 2006 (UTC)

Ein Bruder ist ein männlicher Verwandter, der von den selben Eltern abstammt. Eigentlich stammt Shinzon aber eher von Jean-Luc ab als von seinen Eltern. Und Picard wird ihn sicherlich auch nicht als seinen Bruder bezeichnen.--Zottamann 16:52, 25. Nov 2006 (UTC)

Wieso? Eigentlich stammt Shinzon genauso von Picards Eltern ab, wie Picard. Er ist eben nur eine Kopie von Picard, aber meiner Meinung nach hat er die gleichen Eltern wie Picard. --Janeway 18:24, 25. Nov 2006 (UTC)

Das ist ne philosophische Frage, über die wir uns wahrscheinlich lange streiten könnten. Deswegen fange ich jetzt einfach mal mit der Argumentation an, dass Shinzon nie als Picars Bruder bezeichnet wird, sehr wohl aber als Klon.--Zottamann 23:53, 25. Nov 2006 (UTC)

Ich glaube, wir sollten es bei der guten alten "nie erwähnt, also kümmert uns das nicht"-Regelung lassen. Das Thema wurde in "Star Trek: Nemesis" nicht angesprochen; in einer geschnittenen Szene lediglich davon, dass Picard seine Individualität verloren hätte. Mehr nicht. Eigentlich sind beide genetisch miteinander verwandt, genau wie eineiige Zwillinge.

Dennoch abschließend noch von mir: Es bedarf, um jemanden "Bruder" oder "Schwester" zu nennen, eines gewissen Familiensinns und zwar ganz unabhängig davon, ob man nun wirklich "blutsverwandt" ist oder nicht, wie uns die Klingonen zeigen, aber vor allem Worf und sein Bruder Nikolai. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 04:31, 26. Nov 2006 (UTC)

Warum ist Picard noch nicht im Ruhestand?

Ich habe da mal eine Frage. Picard ist 2379 immerhin schon 74, wenn er 2305 geboren wurd. Wieso hat er noch nicht abgemustert? Immerhin mussten die Senioroffiziere in ST VI am Ende doch zur Erde zurück um abzumustern. Und da war z.B. Kirk erst etwa 60.(vorrausgesetzt er wurde 2230 geboren).--84.185.244.86 12:16, 11. Dez 2006 (UTC)

ist kirk nicht freiwillig gegangen?--Shisma 12:19, 11. Dez 2006 (UTC)

Nein, jedenfalls bekommt Uhura eine Nachricht rein, dass die Enterprise zur Erde zurückgekehren soll, zwecks eben das die Führungsoffiziere abmustern--84.185.244.86 13:06, 11. Dez 2006 (UTC)

vielleicht, wie bei uns real, eine erhöhung des Renteneintrittsalters. Wenn in der Zukunft dank besserer Medizin alle älter werden, wäre es unlogisch, sie trotzdem mit 60 aus der Sterneflotte zu schmeißen, obwohl sie noch fit sind. Das kann sich zwischen Kirk und Picard ja geändert haben (vielleicht von 60 auf 80 oder so)--Bravomike 13:08, 11. Dez 2006 (UTC)

Gegenargument: Bereits im späten 23 Jh. werden die Leute erheblich älter als heute. Beispielsweise wurde Pille auch min. 137. Na gut, er wurde erst im 24 Jh. so alt, aber trotzdem wunderts dann doch. Denn 2237 wurde Sulu geboren,2245 erst Chekov. Aber Sulu blieb Captain der Exelcisior, Chekov dagegen musste in Rente. Und warum? Weil er nicht Kommandant eines Schiffs war? Dann hätte Kirk auch nicht in Rente geschickt werden können. Nun gut, vielleicht wollte man einfach nur einen Punkt setzen unter die TOS-Crew und dachte nicht über solche Sachen Renteneintrittsalter bei Offizieren nach....--84.185.252.67 22:22, 13. Dez 2006 (UTC)

Wird irgendwas diesbezüglich in einer Canon-Quelle gesagt? Wenn nicht, dann sollten wir diese Spekulationen bitte lassen, da wir hier eine Enzyklopädie sind, vgl. Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 00:49, 14. Dez 2006 (UTC)

Immer locker bleiben, dies hier ist nur Diskussion, kein Artikel. Zugegeben, es gibt meines Wissens keine Canonquelle dafür und ja, es ist eine müßige Spekulation, aber ich habe eigentlich schon das Ganze ad acta gelegt. Trotzdem fand ich es schon eine merkwürdige Angelegenheit einige Offiziere mit etwa 50, andere mit 60 und wieder andere mit 74 noch nicht in Rente zu schicken.

Was ist an Punkt 2 der ersten Sektion eigentlich so unverständlich? Müssen wir den nochmal extra hervorheben, dass ihn wirklich keiner mehr überliest? "Memory Alpha ist kein Diskussionsforum. Wir sind nicht hier um zu plaudern oder Ideen auszutauschen, sondern nur um eine Enzyklopädie zu schreiben. Wenn du über Star Trek diskutieren möchtest, besuche die Seite eines Sponsoren, Subspace Comms Network." _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 16:22, 14. Dez 2006 (UTC)

Und was ist dann eigentlich Unter Diskussionsseite zu verstehen?