Benutzer Diskussion:Tobi72: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Bravomike
K (Re: Exzelente Artikel)
 
(488 dazwischenliegende Versionen von 70 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{| class="wiki-sidebar" style="width:720px;"
+
{{Benutzer:Tobi72/Diskussion}}
|-
 
| class="heading" style="background: #300;" colspan="3" |Archiv nach Jahren
 
|-
 
| class="even" | <center>[[Benutzer Diskussion:Tobi72/Archiv 2006|2006]]</center>
 
| class="even" | <center>[[Benutzer Diskussion:Tobi72/Archiv 2007|2007]]</center>
 
| class="even" | <center>[[Benutzer Diskussion:Tobi72/Archiv 2008|2008]]</center>
 
|-
 
| class="even" | <center>2009</center>
 
| class="even" | <center>2010</center>
 
| class="even" | <center>2011</center>
 
|}
 
{{clear}}
 
== Re: Unbenannte Planeten ==
 
OK ich habe einen Link auf die Seite eingefügt auch wenn ich nicht Fan dieser Seite bin und eher dafür bin das dort alle Planeten ihren eigenen Artikel bekommen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 08:39, 22. Jun. 2008 (UTC)
 
  
== Re: Rückgängig machen [[Alphastrahlung]] ==
+
== Willkommen zurück ==
Rückgängigmachung Alphastrahlung / Nukleonen
+
Hallo freut mich das du auch wieder zurück bist und willkommen in der neuen bzw alten MA. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 18:54, 31. Mai 2019 (CEST)
 
+
:Hi, was passiert eigentlich mit der MA unter Fandom? Bleibt die einfach so bestehen?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 10:54, 1. Jun. 2019 (CEST)
Ich danke dir für deine Kritik, bezüglich der Artikel.
+
::Die wird wohl so bestehen bleiben. --[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 13:31, 6. Jun. 2019 (CEST)
Leider verstehe ich nicht vollends, was du mit deinem Argument "das ist nicht canonisch" ausdrücken möchtest.
+
Ja die alte MA wird weiter bestehen bleiben, aber wie du siehst ist hier mittlerweile mehr Aktivität und schön das man auch hier wieder Monobook verwenden kann. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 11:40, 8. Jun. 2019 (CEST)
Die von mir verfassten Texte sind ja, wie du bereits geschrieben hast, inhaltlich richtig, wurden jedoch trotzdem gelöscht.
 
Ich wäre dir dankbar wenn du mir sagen könntest was ich deiner Meinung nach da ergänzen soll, ansonsten wäre es evtl. Sinnvoll diese Artikel nicht länger als verbesserungswürdig zu markieren wenn weitere änderungen mit oben genanntem Argument wieder revidiert werden.
 
mfg
 
Rahaen
 
 
 
:: Vielleicht hilft der Artikel [[canon]] weiter. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden zu signieren, dadurch wird automatisch dein Username+Datum+Uhrzeit angezeigt. -- [[Benutzer:Hfrmobile|Hfrmobile]] 12:45, 29. Jun. 2008 (UTC)
 
 
 
== Re: 1=? ==
 
Das "1=" ist in der Meta-Vorlage eine ziemlich wichtige Sache, sie erlaubt es, die EpLink-Vorlage in der Meta-Vorlage zu benutzen. Einfach am Anfang des Textes davor schreiben, dann kann man also auch in der Vorlage die korrekte Quellenangabe nutzen, sollte man also auf jeden Fall machen, wo es nötig ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:41, 30. Jun. 2008 (UTC)
 
 
 
== Re: Exzelente Artikel ==
 
#Ja, da habe ich auch schon drüber nachgedacht, die letze Nominierung ist schon ganz schön lange her, und dabei haben wir eigentlich einige recht gute Artikel. Ich helfe auch gerne dabei, einen Kandidaten wirklich "Exzellent" zu machen, nur bin nicht so der Typ für Nominieren und konnte mich bis jetzt nicht dazu aufraffen. Wäre aber sicherlich mal wieder Zeit und auch Material vorhanden.
 
#Tja, bis jetzt hat das immer wer anders gemacht... Keine Ahnung, wenn morgen einer fällig ist sollten wir mal einen Eintragen, hast Du einen Vorschlag?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:41, 30. Jun. 2008 (UTC)
 
:Da das Problem jetzt akut geworden ist habe ich einfach mal [[Geschichte der Menschheit]] eingesetzt, relativ neu als Exzellenter Artikel und bis jetzt noch nicht dran gewesen. Aber Du hast auf jeden Fall Recht, wir sollten uns da ein System überlegen, damit das in Zukunft keine Probleme mehr verursacht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:14, 1. Jul. 2008 (UTC)
 

Aktuelle Version vom 8. Juni 2019, 11:40 Uhr

Willkommen zurück[Bearbeiten]

Hallo freut mich das du auch wieder zurück bist und willkommen in der neuen bzw alten MA. --Klossi (Diskussion) 18:54, 31. Mai 2019 (CEST)

Hi, was passiert eigentlich mit der MA unter Fandom? Bleibt die einfach so bestehen?--Tobi72 (Diskussion) 10:54, 1. Jun. 2019 (CEST)
Die wird wohl so bestehen bleiben. --Legat Garak (Diskussion) 13:31, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ja die alte MA wird weiter bestehen bleiben, aber wie du siehst ist hier mittlerweile mehr Aktivität und schön das man auch hier wieder Monobook verwenden kann. --Klossi (Diskussion) 11:40, 8. Jun. 2019 (CEST)