Memory Alpha Nova Diskussion:Kategorie-Hierarchie/Archiv2

Generelle Probleme

Durchmischung von Kategorien

Es ist bei einigen Kategorien angeklungen, dort durchmischte Unterkategorien zu machen um weitere Details liefern zu können. Es gibt zwei Richtungen: Serien-Mischung und Rassen-Mischung.

• Serien-Mischung

Ich halte es für vernünftig, wenn wir "Darsteller", "Produktion", "Hauptperson" und "Regelmäßiger Charakter" mit entsprechenden Unterkategorien "TOS", "TNG", "DS9", etc. angelegen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:06, 14. Dez 2004 (CET)

• Rassen-Mischung

Es ist von Kai3k bei "Raumfahrt" angesprochen worden, die Unterkategorien mit den "Rassen" zu mischen, also zum Beispiel "Raumschiff (Vulkanier)" oder "Raumschiff (Föderation)". Ich bin von dem Modell noch nicht überzeugt. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:06, 14. Dez 2004 (CET)

Sortierung

Personen in alphabetischer Form "Nachname, Vorname"

Pro/Kontra

• Pro: "Natürliche" Konvention, finde ich gut. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:57, 13. Dez 2004 (CET)
• Ich finde es sehr sinnvoll nach dem Nachnamen zu sortieren, und großer Aufwand ist es auch nicht -- Kobi 17:43, 13. Dez 2004 (CET)

Episoden in der Reihenfolge der Staffel und Episode in der Form [[Kategorie:Episode (TNG)|1x01]]

Pro/Kontra

• Pro: Verständliches Sytem, finde ich gut. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:57, 13. Dez 2004 (CET)
• Kontra: Nur eine Sortierung möglich: alphabetisch ODER nach Folgen -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:57, 13. Dez 2004 (CET)
• Kontra: Wir haben bereits eine Staffelsortierung auf drei Seiten, z.B. TNG, TNG Staffel 1 und 2364, wir sollten daher die Kategorien verwenden, um auch die alphabetische Auflistung zu zeigen. -- Kobi 17:43, 13. Dez 2004 (CET)

Namen in Singularform

Anmerkung: Kategorien sollten grundsätzlich in Einzahl erstellt/verwendet werden. Das ist nicht nur so üblich, sondern hilft Missverständnisse und die Suche zu erleichtern, wenn es keine festgelegte Konvention gibt --Kai3k 16:41, 30. Sep 2004 (CEST)

"Fertige" Kategorie-Stränge

Einige Kategoriestrände sehen schon sehr fertig aus. Wenn ihr der Meinung seid, dass die nicht mehr zu verbessern sind, stellt das bitte dort als Kommentar hinein. Diese Stränge werden dann aus der Diskussion genommen und "Live" gestellt. Das sollte den gesamten Prozess beschleunigen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:57, 13. Dez 2004 (CET)

Verständnis der Kategorien

Artikel über Vulkanier (z.B. Spock) kommen in die Kategorie:Vulkanier (Person), und diese wiederum in die Kategorie:Vulkan und Kategorie:Personen. Ebenfalls in die Kategorie:Vulkan kommt zum Beispiel auch die Kategorie:Raumschiff (Vulkanier), und diese ist wiederum auch in der Kategorie:Raumschiff zu finden. Alle Artikel die mit Ereignissen oder anderen vulkanischen Dingen zu tun haben (und Vulkan selbst), kommen in die Kategorie:Vulkan, was dann in Kategorie:Gesellschaft und Kultur einzuordnen wäre. Die Kategorie:Vulkanier (Person) gehört dann in die Kategorie:Rasse. So entsteht ein Kategorien-Ring =) Wer das nicht versteht, sollte vielleicht als Beispiel sich mal die Kategorie:USA auf Wikipedia anschauen, in der sind Ereignisse und Begriffe zu USA als Artikel aufgeführt und enthält Unterkategorien zu Personen (USA), usw. Aber vielleicht habe ich ja auch bei mir selbst den Wurm drin :) -- Kai3k 14:03, 13. Dez 2004 (CET)

Dieses Problem gibt es (noch) nicht! Ich sehe keine "Kategorie:Vulkanier (Person)", "Kategorie:Raumschiff (Vulkanier)" oder "Kategorie:Vulkan" (besser "Kategorie:Vulkanier"). Bitte unter den genannten Kategorien besprechen, vor allem Unterkategorien von "Rasse". Bei Hauptpersonen war eher "Hauptperson (Serie)" angedacht, die "Rasse" -> "Vulkanier" wäre (voraussichtlich) nur für Personen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 15:00, 13. Dez 2004 (CET)

Schon klar, dass es dieses Problem (noch) nicht gibt, aber da schon jemand für die Einführung der einzelnen Rassen war, und es doof wäre verschiedene Diskussionen diesbezüglich in verschiedenen Bereichen auf dieser Diskussionsseite zu starten (Geht um Raumschiffe, Planeten, Personen, ...) habe ich es hier oben positioniert. Geht wie die Überschift schon sagt um das Verständnis, wie die Kategorien miteinernder Arbeiten und was in diese gehören. Das mit den "Vulkaniern" ist durch jede andere Rasse ersetzbar und baut dementsprechend Themenkreise auf. -- Kai3k 15:45, 13. Dez 2004 (CET)

Geschichtliche Ereignisse

Es scheint noch keine Kategorie für geschichtliche Ereignisse zu geben wie das Khitomer-Massaker. Wo könnte man diese Dinge unterbringen? -- FProg 20:46, 12. Jan 2005 (CET)

• Ja das glaube ich brauchen wir auch, müsste zu Gesellschaft und Kultur. -- Kobi 22:21, 12. Jan 2005 (CET)

Kategorien ersetzen Listen

Auf Memory Alpha/en haben auch die ersten Kategorien einzug erhalten. Die erste Kategorie, die online ging, war en:Category:Planets und ersetzte sofort die alphabetisch geführte Liste. In geringem Umfang finde ich das auch gut, jedenfalls dort, wo keine spezielle Reienfolge, oder Zusatzinformation hinzu kommt. -- Kobi 22:21, 12. Jan 2005 (CET)

Ja habe ich auch schon gesehen, deren 2te Kategorie war glaube ich Sektoren, die habe ich daraufhin hier angelegt. Allerdings fiel mir dabei auf, dass man Listen trotzdem noch braucht, um zumindest die fehlenden Artikel aufzulisten (Liste der fehlenden Sektoren, in MA/en: en:Memory Alpha:List of unwritten sector articles). Sollten irgendwann mal alle Listenartikel erstellt worden sein und in der Kategorie sein, erst dann ersetzt die Kategorie die Liste. -- Kai3k :: Talk 11:24, 13. Jan 2005 (CET)

Bei "Listen gegen Kategorie" gibts Vor- und Nachteile. Listen sind zwar arbeitsintensiver, können dafür aber auch (rote) tote Links enthalten. Das könnte man durch "Gesuchte Artikel" allerdings auch teilweise ausgleichen. Für "primitive" Listen sind Kategorien trotzdem im Vorteil, da die automatisch immer aktuell und alphabetisch sind. Was ich meine wird deutlich beim Vergleich von Kategorie:Rasse und Rassen und Kulturen. Es würden viele rote Links erstmal in Vergessenheit geraten. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 11:36, 13. Jan 2005 (CET)

Vorschlag: Um die "roten Links" zu retten, diese innerhalb der jeweiligen Kategorien in den Einführungstext zur Kategorie einfügen? Dann benötigt man die "Listen" wirklich nicht mehr und hätte immernoch die Aufzählung der gesuchten Artikel (hier für Sektor):

Sektoren sind sehr kleinere Einteilungen im Weltraum. Normalerweise enthält ein Sektor einige Sterne. Die meisten Sektoren sind nummeriert, aber einige wurden nach einem wichtigen Sonnensystem in dem Sektor benannt.

Siehe auch: Liste der Sektoren

Fehlende Sektoren: Sektor 23, Bajoranischer Sektor, ...

(PS: Danke für das hinzufügen von "Sektor" unten, hab ich vergessen :) -- Kai3k :: Talk 00:35, 14. Jan 2005 (CET)

hi, es ist wahr, dass kategorien listen ersetzen (siehe bei den Planeten), aber es wird immer wieder Listen geben wie Liste der Rassenkennzeichnungen der Borg, die keine Kategorie darstellen... ich bin dafür, für solche Listen eine Extrakategorie nämlich "Kategorie:Liste" einzuführen, um so eine "Liste der Listen" zu schaffen... ich weiss, das passt jetzt nicht zur oben geführten diskussion, aber schon in diesen unterpunkt--Maith 16:11, 21. Jan 2005 (CET)

Beschleunigung der Kategorienfindung

Zurzeit werden schon eine Anzahl von Kategorien mehr oder weniger selbstverständlich verwendet, obwohl die Kategorien als Ganzes noch in der Diskussion stehen. Diese Diskussion ist zugegeben etwas sehr komplex geworden, was für die Sache nicht schlecht, für den Bentzer aber nicht gut ist; es ist unübersichtlich hier. Mein Versuch, die Struktur und das Problem in den Vordergrund zu stellen war auch eher optimistisch. Ich sehe zwei Wege, wie wir schnell "ans Ziel" kommen könnten, also endlich eine definitive Struktur der Kategorien bekommen: Aufteilung der Diskussion in mehrere Unterseiten für die jeweiligen Kategorie-Stränge und eine kurze Abstimmung, ob (Teil-)Kategorien so bereits live gehen können. Während Kategorie:Produktion und Kategorie:Stub bereits reichlich Verwendung finden, sollten wir vielleicht über Kategorie:Serie nochmal diskutieren. Wenn sich also Fürsprecher finden, würde ich die Diskussionsseite in mehrere Unterseiten aufteilen und verlinken. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 11:50, 13. Jan 2005 (CET)

Jetzt ist das wieder untergegangen. Ich denke, wir sollten allmählich wirklich mal den Beta-Test beenden und richtig anfangen. Kategorie:Orte und Planeten findet inzwischen ja schon reißenden Absatz und es wird sich wohl auch mit den anderen Kategorien kaum etwas ändern. Als Ort für die Diskussion schon gestarteter Kategorien, schlage ich deren eigene Diskussionsseite vor. -- Kobi 19:02, 24. Jan 2005 (CET)