Kategorie Diskussion:Orte und Planeten
Orte und Planeten[Bearbeiten]
- Stern
- Planet
- Mond
- Sternenbasis
- System
- Sektor
- Nebel
- Stellares Objekt
- Ort
- Stadt
- Region
Raumbasis- Schiffswerft
- Außenposten
- Kolonie
Kann man den so für den Livebetrieb verwenden? -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:57, 13. Dez 2004 (CET)
- naja, ich weiss nicht, das sonstige vor den beiden Kategorien gefällt mir nicht so... irgendwie würde das nicht gut aussehen, wenn ich einen Artikel anschaue und als Kategorie irgendwie sonstiges sehe... --Maith 17:25, 13. Dez 2004 (CET)
- "Sonstiges..." entfernt: "Stellares Objekt", "Ort". Unterkategorien zu "Ort": "Stadt", "Region". Neue Unterkategorie: "Mond". -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 18:04, 13. Dez 2004 (CET)
Ich habe gerade mal Kategorie:Nebel erstellt, ein weiterer Blick auf die Liste machte mich dann recht stutzig: Was ist der Unterschied zwischen Raumbasis und Sternenbasis? -- Kobi 18:19, 2. Jan 2005 (CET)
- Oh, wie peinlich. Wenn ich im Archiv stöbere scheint es, als ob Raumbasis damals aus dem "Raumfahrt"-Zweig hier hinein gefallen ist. "Raumbasis" kann man dann wohl streichen, es sei denn, jemand findet den Ausdruck besser als "Sternenbasis". -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 11:16, 3. Jan 2005 (CET)
Hey, habe gerade mal den Artikel zum Millennium Gate geschrieben und überlege, ob sich eine Kategorie:Bauwerk auszahlt. Ich meine, die Sternenflottenakademie ist ja auch ein Bauwerk und da fällt bestimmt noch einiges rein. Würde sich das auszahlen?? und würde es in Orte und Planeten passen?? --Maith 01:49, 9. Jan 2005 (CET)
- Ich habe Sektor für Kai3k hinzugefügt. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 11:37, 13. Jan 2005 (CET)
- Ich habe Stern hinzugefügt, nachdem ich heute schon ein Paar Sterne zunächst in Stellares Objekt untergebracht hatte. Da wir Planet und Mond haben, ist das denke ich nur recht -- Kobi - (Diskussion) 18:35, 10. Jul 2005 (UTC)
Kategorie Kolonie?[Bearbeiten]
Hi, sollte man vllt. ne Kategorie für Kolonien einführen? Genug Artikel hätten wir. Hoffe ich bin hier richtig. --HenK | discuss 06:45, 28. Apr. 2008 (UTC)
- gute idee--ShismaBitte korrigiert mich 07:30, 28. Apr. 2008 (UTC)
Wie is das nochmal? Wird sowas abgestimmt oder einfach eingerichtet, wenn niemand was gegen sagt? --HenK | discuss 10:05, 1. Mai 2008 (UTC)
- Gute Sache, bin ich auch dafür. Warten wir mal noch, bis 5 Tage um sind--Bravomike 10:22, 1. Mai 2008 (UTC)
- Normalerweise git es wohl eine Wahl, aber ich finde auch nie die richtige Seite dazu. Aber ist eine gute Idee mit der Kategorie:Kolonien.--Tobi72 10:28, 1. Mai 2008 (UTC)
- Theoretisch ist dafür Memory Alpha Diskussion:Kategorie Hierarchie vorgesehen, aber so ist doch auch praktisch--Bravomike 10:34, 1. Mai 2008 (UTC)
- Ich weiß, die Diskussion gibt es, aber ich finde die nie, wenn sie gebraucht wird. Das hier ist einfacher. Muss mir mal auf meiner Benutzerseite ein paar Links wie den hinterlegen.--Tobi72 10:43, 1. Mai 2008 (UTC)
- Gute Sache, bin ich auch dafür. Warten wir mal noch, bis 5 Tage um sind--Bravomike 10:22, 1. Mai 2008 (UTC)
Hab sie mal angelegt. 5 Tage sind ja rum. Als Unterkategorie von Orte und Planeten? Ja oder? --HenK | discuss 09:53, 4. Mai 2008 (UTC)
- moment. da gehören aber IMO nur Kolonien rein, nicht Planeten auf denen sich Kolonien befinden.--ShismaBitte korrigiert mich 10:03, 4. Mai 2008 (UTC)
Ja, also da bin ich jetzt quasi fast blind nach dem Artikel Kolonie gegangen. Die dort aufgeführt sind. Sorry. --HenK | discuss 10:04, 4. Mai 2008 (UTC)
- wir können aber darüber nachdenken dafür die kategorie "Koloniesierter Planet" einzuführen--ShismaBitte korrigiert mich 10:23, 4. Mai 2008 (UTC)
- Kategorie:Orte und Planeten hab ich mal gleich gemacht, zum Inhalt: Ich würde auch nur die Kolonien selbst rein nehmen, eine eigene Kat. für die Planeten brauchen wir, glaube ich, nicht--Bravomike 11:40, 4. Mai 2008 (UTC)