Forum:AZL Captain (Sternenflotte)
Captain (Sternenflotte) - LöschLog - gedacht als beondere Beschreibung des Captains der Sternenflotte im Unterschied zu anderen Organisationen (z.B. bei Klingonen), nach doppelter Diskussion dort und unter Disk:Cpt gibt es scheinbar keine Mehrheit dafür. Etwa 3/4 des Artikels sind inzwischen nach Kommandant#Sternenflotte übertragen worden, wo sie besser passen und so erhalten bleiben.--Bravomike 13:55, 10. Mär. 2008 (UTC)
- löschen - unnötig --HenK | discuss 13:57, 10. Mär. 2008 (UTC)
- Löschen - unnötig. --Tobi72 14:29, 10. Mär. 2008 (UTC)
- Löschen - unnötig. --Klossi 18:01, 10. Mär. 2008 (UTC)
- Löschen - weg damit. Captain und Kommandant sind ausreichend. --Tenkrath 06:45, 16. Mär. 2008 (UTC)
- Löschen - unnötig. --Mr. Garak 09:14, 16. Mär. 2008 (UTC)
- gelöscht--Bravomike 14:00, 16. Mär. 2008 (UTC)
- Inhalt der Diskussionsseite (ebenfalls gelöscht):
Wie schon auf Diskussion:Captain angemerkt trennt der Artikel (in dieser Version) nur sehr unscharf zwischen dem Dienstgrad Captain und der Position eines Kapitäns, zum Beispiel schon in der Einleitung:
Ein Captain ist innerhalb der Hierarchie der Sternenflotte das hochrangigste reguläre Besatzungsmitglied an Bord eines Raumschiffes der Sternenflotte und somit dessen Befehlshaber.
Auch wenn es in Bezug auf Rudolph Ransom eine Andeutung gibt, dass die Sternenflotte Captains als Kapitäne bevorzugt gilt das nicht für alle Kommandanten, Matt Decker und Robert Wesley sind Commodores, also wäre ein Captain an Bord ihrer Raumschiffe nicht das ranghöchste Besatzungsmitglied und nicht sein Befehlshaber.
Ganz besonders gilt das für die Ausführungen zum Kommando am Ende des Artikels: die Aufgaben werden nicht zwischen Captain und anderen Dienstgraden sondern zwischen Kapitän und anderen Positionen (IO, OPS) aufgeteilt. Kommandoübergaben haben nichts mit dem Dienstgrad Captain zu tun.
Die Sache mit den strategischen Befugnissen von Captains ist ähnlich gelagert. Wenn wir annehmen, dass die meisten Captains Kapitäne sind ist das unwahrscheinlich. Sisko als Beispiel ist unzulässig, weil er Kommandant einer strategisch wichtigen Raumstation ist und noch dazu zeitweise zum Stab von Admiral Ross abkommandiert ist. Da liegt auch der Kern der Sache: Der Einfluss auf strategische Entscheidungen ist von der Position, nicht vom Dienstgrad abhängig.--Bravomike 10:48, 3. Mär. 2008 (UTC)
- Wenn ich mir die bisherigen Reaktionen hier, auf meiner Diskseite und auf Diskussion: Captain betrachte, so denke ich, die beste Lösung wäre eine Verschiebung der nicht angezweifelten PAssagen nach Kommandant und Löschung dieses Artikels. Oder? --Zumbleistift 16:46, 3. Mär. 2008 (UTC)
Nun, das ist auf jeden Fall angebracht, aber deswegen muss der Artikel ja noch nicht zwingend gelöscht werden, jedenfalls nicht, solange der hier gemachte Vorschlag einer Trennung nach Flotten/Institutionen nicht geklärt ist.--Bravomike 16:53, 3. Mär. 2008 (UTC)
- Die entsprechenden Textteile habe ich soeben nach Kommandant kopiert und modifiziert in einen Unterabschnitt eingebaut.--Zumbleistift 09:17, 5. Mär. 2008 (UTC)
Fein, danke--Bravomike 09:23, 5. Mär. 2008 (UTC)
Separation[Bearbeiten]
Mal ein Vorschlag von mir warum bringen nicht die Infos aus diesen Artikel in den Artikel Captain mit ein und machen einen unterabschnitt über die Captains der Sternenflotte. Wenn wir 2 Artikel haben einmal Captain und einmal Captain (Sternenflotte), dann haben wir viel zu verlinken wenn wir jeden Sternenflottencaptain den Link Captain (Sternenflotte) geben. Außerdem haben zb auch ein Admiral das Recht zu vermählen, dieses Recht steht nicht nur dem Captain zu. --Klossi 19:01, 3. Mär. 2008 (UTC)
- Ich bezweifle, dass jeder Captain das Recht zu vermählen hat, jedenfalls gilt das in der Realität (auch wenn es oft nur ein Klischee ist) nur für Kapitäne. Oder aber es gilt für alle Offiziere der Sternenflotte.
Auf jeden Fall bin ich auch der Meinung, wir sollten die Unterschiede (die es ja gibt) im Artikel Captain abhandeln, das ist einfacher und übersichtlicher.--Bravomike 19:15, 3. Mär. 2008 (UTC)
ein paar Infos können wir ja einbauen, aber halt nur im Artikel Captain da brauchen wir keine weiteren Artikel wie zB Captain (Sternenflotte), denn das dürfte am Ende ziemlich unübersichtlich werden. Der Rang eines Captains ist halt auch nur ein Rang und wie bei jeden anderen Rang gibt es bestimmte Rechte und Pflichten. Und ist ja logisch je höher man auf steigt des so höhere Verantwortung hat man. --Klossi 19:33, 3. Mär. 2008 (UTC)
