Diskussion:USS Defiant (NCC-1764)

Ich weiß, es tut nichts zur Sache, aber ich finde, dass es sich um einen schlimmen Logikfehler handelt, die Defiant 2155 ins S.-U. zu schicken, da ein Schiff der selben Klasse ja noch 110 Jahre später der Stolz der Flotte sein soll. Ich hab die Folgen nicht gesehen, aber das Schiff wird doch nicht zerstört, oder?--Zottamann 13:42, 28. Jun 2006 (UTC)

Das Ende der Folge wurde deswegen wohl offengelassen. --langweiler 22:39, 28. Jun 2006 (UTC)

Die Sternenflotte des Spiegeluniversums hat auch nur einige Schiffe der NX-Klasse, hätte aber eigentlich einen sehr viel größeren technologischen Vorsprung haben müssen, da die Vulkanier sie nicht so ausgebremst haben werden. Und dann hat die ISS Enterprise nicht mal richtige Phasenkanonen... Wenn ein gewisser Machtstatus erreicht ist, scheint sich das Imperium regelrecht zurückzulehnen - und in Anbetracht dessen, dass man nun Technologie besitzt, die einen Vorsprung von mindestens 80 Jahren garantiert... Naja, den Rest kann man sich denken. :)

Im Usenet diskutieren wir genau über den Sachverhalt seit http://groups.google.de/group/de.rec.sf.startrek.enterprise/msg/1d139b983e6965c0?rnum=1 ;) Wer Lust hat mitzudiskutieren, kann ich nur dorthin einladen. ::: [defchris] :: ^{[ talk ]} ::: 12:32, 29. Jun 2006 (UTC)

ich weis nich wo das problem is. hoshi riss mit dem schiff die weltherrschaft an sich. trotzdem könnte das ding wieder vernichtet worden sein. das ende is ja offen --Shisma 13:22, 29. Jun 2006 (UTC)

Phase IIBearbeiten

Hi, ich denke in den HGI ist der Link zu "Phase II" falsch. Gehe ich recht in der Annahme das dieses Phase II gemeint ist? 178.249.4.182 22:00, 16. Sep. 2015 (UTC)

Bist Du sicher? Leider ist der Abschnitt ohne eine Quellenangabe. Hast Du einen Beleg dafür, dass der falsch ist? --Egeria (Diskussion) 14:33, 17. Sep. 2015 (UTC)

"Für ENT: Die dunkle Seite des Spiegels, Teil I und ENT: Die dunkle Seite des Spiegels, Teil II wurde das Brückenset der non-canon-Serie Star Trek: Phase II verwendet."

Gibt es dafür auch einen Beleg? Meines Wissens hat man sich nur das "Ruder" ausgeliehen, das sich in der Mitte des Navigation-/Steuerpultes befindet. Die Brücke als Ganzes ist eindeutig nicht das Phase-2-Set gewesen, sondern ein eigener Nachbau, wie man an vielen Details sehen kann. Es ergäbe auch nur wenig Sinn, weil man das Fanset seinerzeit sicher nicht abgerissen und bei Paramount wieder aufgebaut haben wird.

Knut85 (Diskussion) 19:35, 2. Mai 2017 (UTC)