Diskussion:Star Trek: Enterprise (Romane)

Warum

Warum wurde das jetzt geändert? Das sollte ja nur eine Liste der Romane sein und nicht mit Charakteren usw. Wenn doch, müssten alle Romanlisten dahingehend geändert werden. -Zwerch 16:06, 15. Feb. 2012 (UTC)

hallo. schon vor geraumer Zeit hatten wir entschieden das es unsinnig ist, Romanreihen nach dem Verlag zu benennen in dem sie erschienen sind, da ja die selbe Reihe auch in 100 Verlagen erscheinen kann. Leider haben wir das bisher nur bei TNG und DS9 umgesetzt, glaube ich--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:17, 15. Feb. 2012 (UTC)

siehe Forum:Romane: Trennung von 'Werk' und 'Veröffentlichung' --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:20, 15. Feb. 2012 (UTC)

irgendwelche fragen? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:04, 15. Feb. 2012 (UTC)

Wenn ich das jetzt richtig verstehe, soll unter "Star-Trek-Romane" nur eine Liste pro erschienener Serie -z.B. TOS,TNG,DS9,VOY,ENT,TIT,VAN usw. mit allen Bücher stehen, egal aus welchem Verlag. Dann müssen aber keine Charaktere usw. mehr aufgeführt werden, da man das ja unter dem Link jeden Romans nachlesen kann. -Zwerch 18:03, 15. Feb. 2012 (UTC)

Wenn zum Beispiel Picard in einem Roman zum Admiral befördert wird, dann kannst du das in den Artikel Jean-Luc Picard in den Abschnitt Hintergrundinforationen schreiben.

bei figuren die nicht kanonisch sind, die aber in einem Roman auftauchen, wird der Charakter in den Artikel des Romans geschrieben in dem er auftaucht.

bei figuren die nicht kanonisch sind, die aber in mehreren Romanen einer Reihe vorkommen, so zum Beispiel bei Lieutenant Ming Xiong, wird der Charakter in den Artikel zur Jeweiligen Romanreihe eingetragen (siehe Star Trek: Vanguard#Ming Xiong)

--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:59, 15. Feb. 2012 (UTC)

ok. aber bis jetzt ist alles nur stückwerk. es gibt hundert verschiedene listen, dann wird alles irgendwie weitergeleitet. dann überarbeite man alles, damit es eine vereinheitlichung gibt. so seh ich jetzt im moment nicht wie das aussehen soll. ich verstehe das auch nicht. viel spass. tschau. -217.88.25.104 19:30, 15. Feb. 2012 (UTC)