Diskussion:Lebensversorgungssystem

Ich finde diese Weiterleitung ziemlich komisch, da es sich mehr nach "Nahrungs"versorgung an (alles was man zur "Lebensversorgung" brauch). Da ist es besser die Rassen im Plural weiterzuleiten (wegen der Ausprache in den Serien und für die Suche).--Weyoun I 19:41, 1. Okt. 2008 (UTC)

In TOS: Implosion in der Spirale fällt der Begriff Lebensversorgungssystem, das rechtfertigt es auf jeden Fall als Lemma. Die Frage ist in diesem Fall nur, ob es ein eigener Artikel sein sollte oder eben eine Weiterleitung auf Lebenserhaltungssystem. Da ich das ganze mehr oder weniger für identisch halte habe ich die Weiterleitung angelegt, aber wenn es ein eigener Artikel werden soll, ok, nur hätte ich keine genaue Idee, was in ihm stehen sollte. (Allerdings ist interessant dass bei der ersten Erwähnung: Lebens- und Versorgungssysteme und erst bei der zweiten Lebensversorgungssystem gesagt wird. Vielleicht müsste man sogar drei neue Artikel anlegen)--Bravomike 19:46, 1. Okt. 2008 (UTC)

Das wäre zumindestens eine Idee, obwohl die unterschiedlichen Spezies meistens in Pluralform gesprochen wird (Bsp. alle Star Trek Serien). :)--Weyoun I 19:49, 1. Okt. 2008 (UTC)

Ich glaube, Du sprichst da von einer ganz anderen Sache. Auch wenn in der Episode irgend ein Begriff ein Plural fällt rechfertigt das entsprechend unserer Namenskonventionen keine entsprechende Weiterleitung im Plural.

Hier geht es um etwas ganz anderes, nämlich nur um das Ziel dieser Weiterleitung.--Bravomike 19:55, 1. Okt. 2008 (UTC)

PS: Da Dich diese Sache mit dem Plural scheinbar beschäftigt, warum versuchst Du nicht, eine Richtlinienänderung anzuregen?--Bravomike 19:56, 1. Okt. 2008 (UTC)

Also ich denke, dass wir hier nicht nur innerhalb von MA konform gehen, dass Artikel im Normalfall nicht im Plural geschrieben werden. Dies ist auch allgemeines Vorgehen bei z.B. Wikipedia. Und um damit konform zu gehen und um eine Suche zu erleichtern, ist das Erstellen von Artikeln im Plural nicht wirklich optimal. Ansonsten hat der Redirect in dem Fall meiner Ansicht nach seine Berechtigung.--Tobi72 20:21, 1. Okt. 2008 (UTC)