Diskussion:Interstellare Geschichte
*kopfkratz* Brauchen wir für die Geschichtsartikel nicht mal nen System? Immerhin gibt es schon Frühe Geschichte sowie die entsprechenden Absätze in Artikeln wie Föderation oder Klingonisches Reich oder gar Romulanische Geschichte... Macht es Sinn das mehrfach zu schreiben? Oder listen wir hier besser nur die entsprechenden Links auf, wie im zweiten Teil des Originals? --Porthos 08:59, 30. Mär 2005 (EST)
- Also um das nochmal aufzugreifen: ich denke wir brauchen nicht bei jedem kleinen Volk nen Geschichtsartikel, ich mein bei Romulanern oder Klingonen ok, aber Tholianer, Xindi, Ocampa und Co. können wirklich in den Speziesartikeln behandelt werden, soweit muß es dann nicht gehen ;-) --Porthos 01:18, 15. Aug 2005 (UTC)
- Ich weiß. Deshalb wollte das ja auch zur Ansprache bringen, was bleiben soll und was weg kann. Allerdings warst du schneller ;) -- Sanyoh 01:30, 15. Aug 2005 (UTC)
Leben auf der Erde[Bearbeiten]
Es dauerte nach 4 Mrd Jahren vor heute definitiv nicht noch mindestens 500 Mio. Jahre, sondern bestenfalls höchstens, denn für diese Zeit gibt es das erste gesicherte Leben auf der Erde. Wahrscheinlich hat es aber nur bis 3,8 Ga gedauert, denn ab dieser Zeit findet man den ersten organischen Kohlenstoff (d.h. dass C13 im vergleich zum anorganischen Kohlenstoff abgereichert ist) ;) -- Spocky 09:02, 30. Mär 2005 (EST)
Zeitleiste[Bearbeiten]
was haltet ihr von einer zeitleiste... ?
- hab nurmal einen Dummy gebaut um zu sehen wie das eigendlich aussehen würde... ich fände es gut wenn die jahreszahlen in der mitte der tabelle wären und alles sich so ringsherum aufbauen würde... aber das is mir jetzt zu kompliziert... natürlich muss das ganze noch nett bebildert werden und bessere farben und zeugs... gut wäre auch wenn es ein bild von einem Pfeil geben würde, auch für zeitreisen und zeugs... --Shisma 09:28, 18. Aug 2005 (UTC)
- Abgesehen von den Farben schöne Idee. Ist allerdings m.E. hier völlig fehl am Platze, da es sich kaum mit dem jetzigen Inhalt dieser Seite sinnvoll vereinbaren läßt. Sowas gehört wenn, dann auf Zeitlinie, vor allem da das ein sehr oft aufgerufener Artikel ist, der jedoch kaum einen Überblick bietet. Außerdem muß die Einteilung der X-Achse überdacht werden, damit sich Trek und Meta-Trek nicht beißen. Ansonsten könnte das was werden. (Wenn keiner Einwände erhebt, verschiebe ich die Diskussion später nach hier.) --Memory 23:25, 18. Aug 2005 (UTC)
- Damit ihr was zum spielen habt, kann ich euch dieses Thema empfehlen: EasyTimeline. Ich bin mir allerdings auch noch nicht sicher wo wir das gebrauchen können und ob das in die richtige Richtung geht. Mit Tabellen machen wir's kompliziert, mit dem Timeine-Plugin vom Plugin abhängig, die dargestellten Themen sind komplex und teilweise unsicher... in 4 Stunden geht mein Flugzeug. Wir sehen uns. — Florian™ talk 23:49, 18. Aug 2005 (UTC)
Artikelinhalt[Bearbeiten]
Der Artikel enthält eine Reihe von Linklisten. Ich hätte eigentlich eine Chronologische Beschreibung interstellarer Ereignisse erwartet, also frühe Reisen zwischen Sternen etc. Aber dafür haben wir ja vielleicht auch Geschichte der Raumfahrt. Was ist also der Inhalt/das Thema des Artikels hier? --Zulu66 (Diskussion) 12:04, 26. Jul. 2012 (UTC)
