Diskussion:Der Abgesandte, Teil II

Darstellerliste

Beim Vergleich der Artikel für Episoden bei TNG,DS9,VOY,ENT ist mir aufgefallen, dass nur bei DS9 -mit einigen Ausnahmen der 1. Staffel- jeweils nur die Gast- und Co-Stars aufgeführt wurden. Ich habe mal angefangen das probeweise zu ändern. Fragen dazu jetzt sind: 1. Ist eine Einheitlichkeit überhauptet gewünscht? 2. Wenn ja, kann man das über das Programm steuern oder muss dann jeder Artikel zu den Episoden einzelt geändert werden -puh, wat für n Arbeit? 3. Wodurch unterscheiden sich Gast- und Co-Stars? -Zwerch 23:56, 7. Mai 2012 (UTC)

Ich versuch mal auf die Schnelle zu antworten: 1.) Ja! 2.) Nein! Jeder Episodenartikel (sowie Darsteller-, Charakter- und Synchronsprecherartikel) muss einzeln bearbeitet werden - und glaub mir: das ist wirklich ne Menge Arbeit... 3.) Gast-Stars werden zumeist schon im Vorspann mit eingeblendet, oder im Abspann als solche ausgewiesen. Co-Stars werden nur in den End-Credits genannt. Daneben gibt es noch Darsteller, die "nicht in den Credits genannt wurden". Zu ergänzen wären dann noch die Stuntmen/Stand-Ins und die Synchronsprecher, die keinem Charakter zugeordnet werden können (z.B. Lautsprecherdurchsage / Computerstimme, etc.) - siehe auch folgende Vorlage mit Beschreibung der Vorgehensweise. Wenn du weitere Fragen hast: ich bin ab heute Abend wieder online. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 04:11, 8. Mai 2012 (UTC)

Eine weitere Besonderheit der MA/de möchte ich in diesem Zusammenhang auch gleich am Beispiel DS9: Der Abgesandte, Teil I, Der Abgesandte, Teil II erklären: Ganz besonders knifflig wird es nämlich bei Zweiteilern. In der MA/en (dem Ausgangspunkt jeder Überarbeitung der Darstellerlisten!) findet sich hierzu (i.d.R.) immer nur ein Komplettartikel, die Darstellerliste bezieht sich dort also immer auf beide Folgen. In der MA/de haben wir bei Zweiteilern generell auch immer zwei Artikel, d.h. wir müssen die Darstellerliste entsprechend aufteilen. Nur die Personen, die in einer Folge tatsächlich zu sehen/hören sind, werden dann noch im jeweiligen Artikel angezeigt. Das bedeutet intensive Recherche (also noch intensiver als ohnehin). Man muss sich die Folge also auch wirklich nochmal anschauen und auf jede Kleinigkeit achten. Was bei den Haupt- und den prominenten Gastdarstellern vielleicht noch einfach ist, wird gerade bei den Statisten (die unter "nicht in den Credits aufgeführt" stehen) schon wesentlich schwieriger. Das gilt übrigens auch für die Synchronsprecher. Kann durchaus sein, dass ein Charakter in beiden Teilen vorkommt, aber z.B. nur in Teil 1 etwas sagt. Dann darf der Synchronsprecher natürlich auch nur in der Darstellerliste zu Teil 1 auftauchen, während der Darsteller des Charakters in beiden Episodenartikeln aufgeführt wird. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 16:33, 8. Mai 2012 (UTC)

Erstmal vielen Dank für Deine Antworten. Ja, ich dachte mir schon dass das alles nicht so einfach ist. Nur das es so kompliziert ist, wow. Wohl eher nichts für mich. Noch eine andere Frage. Genügt es eine Synchronstimme erkannt zu haben um sie in die Artikel einzufügen? Oder muss es irgendwo beschrieben worden sein. Z. B. habe ich eben "erkannt" das Peter Neusser die deutsche Stimme von Peter Vogt in DS9: Unter Verdacht als Bajoraner ist. Aber in der DSk wird das z.B. nicht aufgeführt. -Zwerch 16:46, 8. Mai 2012 (UTC)

Spricht ja auch nichts dagegen z.B. erst mal die vorhandenen Informationen zu ergänzen/verbessern. Zum Beispiel würde es auch schon zu Beginn reichen, erstmal die Listen insofern zu aktualisieren, dass alle in den Credits genannten Darsteller und Charaktere erfasst werden (also die Hauptdarsteller, die Gaststars und die Co-Stars). Einfach nur um schon eine einheitliche Grundlage zu haben für nachfolgende Bearbeiter. Ich bin z.B. derzeit sehr stark in die Bearbeitung der Darstellerlisten zu den Filmen (derzeit ST V) eingebunden und habe eigentlich vor, mich dann weiter um TOS zu kümmern. Erst danach wollte ich dann irgendwann bei DS9 vorbeischauen. Von daher wäre es ganz sicher von Vorteil, wenn da schon jemand Vorarbeit leistet! Zu Peter Neusser: Du hast ihn offenbar erkannt, es wird durch eine unserer Hauptquellen bestätigt: siehe hier. Das Synchronforum ist für mich Anlaufstelle Nr.1, da sich dort auch die entsprechenden Experten austauschen. Ergebnisse aus diesen Diskussionen findet man dann auch auf Serien-synchron.de. Die Synchronkartei geht diesbezüglich nicht so ins Detail. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 17:23, 8. Mai 2012 (UTC)

Wurmlochwesen als ~-Artikel

Eigentlich müsste für jeden Propheten und später Pah-Geist ein eigener ~-Artikel erstellt werden, sehe ich das richtig? Allerdings haben wir da wohl das Problem, dass wir nicht wissen, ob es sich bei jedem Wurmlochwesen um ein neues oder ein bekanntes Wesen handelt. Wie Sisko irgendwann später sagt, erscheinen die Wesen jeweils als eine bekannte Person desjenigen, der mit ihnen sporicht. Es kann deshalb durchaus sein, dass ein Wesen seine Gestalt ändert und bein nächsten Mal als ein anderes Wesen auftritt. Nur bei dem Wurmlochwesen, dass Sarah Sisko übernimmt, können wir davon ausgehen, dass es sich jeweils um das gleiche Wesen handelt. Allerdings muss wohl trotzdem jeweils ein eigener Artikel angefertigt werden. Sehe ich das richtig?--Tobi72 12:30, 2. Jul. 2012 (UTC)

Dazu hat Fizzbin-Junkie/Pflaume kürzlich was sehr kluges geschrieben, siehe Diskussion:Der Abgesandte, Teil I#reale Personen, Illusionen und Wurmlochwesen. Dem stimme ich zu. Wir können unmöglich einzelne Propheten identifizieren. Da ihre Existenz nicht linear ist, können wir nichteinmal von sicher mehreren ausgehen, es könnte auch nur eine Entität sein, die gleichzeitig mehrfach existiert, weil für sie Zeit und Raum sowieso keine Rolle spielt.--Bravomike 14:23, 2. Jul. 2012 (UTC)

Dann machen wir da drüben weiter...--Tobi72 19:15, 2. Jul. 2012 (UTC)