Bearbeiten von „Diskussion:Babel (ENT)“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Verweise== | ==Verweise== | ||
Hm, seit wann werden denn die Verweise auf diese Art und Weise aufgelistet? -- [[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 16:35, 5. Mai 2006 (UTC) | Hm, seit wann werden denn die Verweise auf diese Art und Weise aufgelistet? -- [[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 16:35, 5. Mai 2006 (UTC) | ||
| − | |||
: Das ist meines Erachtens auch nicht ratsam, denn der überwiegende Teil der Verweise sollte irgendwann in der Inhaltsbeschreibung landen. --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 17:11, 5. Mai 2006 (UTC) | : Das ist meines Erachtens auch nicht ratsam, denn der überwiegende Teil der Verweise sollte irgendwann in der Inhaltsbeschreibung landen. --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 17:11, 5. Mai 2006 (UTC) | ||
| − | |||
:: Ich finde das neue System gut, und die Links sollten auch nicht unten aus der Liste entfernt werden, wenn sie in den Text eingebaut werden. Das finde ich irrsinnig nervig, wenn ich genau weiß, dass etwas in der Folge genannt wurde, aber ich Tonnen von Text lesen muss um diesen einen Link zu finden. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 17:17, 5. Mai 2006 (UTC) | :: Ich finde das neue System gut, und die Links sollten auch nicht unten aus der Liste entfernt werden, wenn sie in den Text eingebaut werden. Das finde ich irrsinnig nervig, wenn ich genau weiß, dass etwas in der Folge genannt wurde, aber ich Tonnen von Text lesen muss um diesen einen Link zu finden. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 17:17, 5. Mai 2006 (UTC) | ||
| − | |||
::: Theoretisch gäbe es ja nur die Suchfunktion über "Strg + F", aber ich finde es auch wesentlich besser, wenn in den Verweisen alle relevanten Themen zu finden sind. Die Übersichtlichkeit gefällt mir in der Art auch sehr gut :) -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 03:10, 6. Mai 2006 (UTC) | ::: Theoretisch gäbe es ja nur die Suchfunktion über "Strg + F", aber ich finde es auch wesentlich besser, wenn in den Verweisen alle relevanten Themen zu finden sind. Die Übersichtlichkeit gefällt mir in der Art auch sehr gut :) -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 03:10, 6. Mai 2006 (UTC) | ||
| − | |||
::Hi, also ich hatte diese Art der Auflistung irgendwann mal angedacht, weil ich das übliche aneinanderklatschen der Begriffe nicht unbedingt übersichtlich fand, genauso wie dass man sich den Text durchlesen muss, um einen Begriff zu entdecken - wie [[Benutzer:Kobi|Kobi]] schon meinte... Als ich's dann vor einigen Wochen das mal testweise in [[Todesstation]] umgesetzt hatte, gab's keine Ablehnung, so dass ich dass dann jetzt mal bei einer aktuelleren Episode versuchte. Ist also kein neuer "Standard" sondern nach wie vor nur ein Test/Vorschlag. — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|✍ talk]]) 11:26, 6. Mai 2006 (UTC) | ::Hi, also ich hatte diese Art der Auflistung irgendwann mal angedacht, weil ich das übliche aneinanderklatschen der Begriffe nicht unbedingt übersichtlich fand, genauso wie dass man sich den Text durchlesen muss, um einen Begriff zu entdecken - wie [[Benutzer:Kobi|Kobi]] schon meinte... Als ich's dann vor einigen Wochen das mal testweise in [[Todesstation]] umgesetzt hatte, gab's keine Ablehnung, so dass ich dass dann jetzt mal bei einer aktuelleren Episode versuchte. Ist also kein neuer "Standard" sondern nach wie vor nur ein Test/Vorschlag. — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|✍ talk]]) 11:26, 6. Mai 2006 (UTC) | ||
| − | |||
:Unbedingt schlecht finde ich die Idee nicht. Nur etwas zu lang. Also für jeden Kategorie zwei Zeilen zieht die Seite sehr in die Länge. Vielleicht hat jemand eine kürzere Lösung? Zudem unterstütze ich den Vorschlag von [[Benutzer:Kobi|Kobi]], unter Verweise nicht nur Artikel zu nennen, die nicht in der Beschreibung vorkommen, sondern alle Links hier zu sammeln. Vielleicht sollten wir diese Diskussion zu einer allgemeinen "Verweis-Diskussion" verschieben ... --[[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 12:24, 6. Mai 2006 (UTC) | :Unbedingt schlecht finde ich die Idee nicht. Nur etwas zu lang. Also für jeden Kategorie zwei Zeilen zieht die Seite sehr in die Länge. Vielleicht hat jemand eine kürzere Lösung? Zudem unterstütze ich den Vorschlag von [[Benutzer:Kobi|Kobi]], unter Verweise nicht nur Artikel zu nennen, die nicht in der Beschreibung vorkommen, sondern alle Links hier zu sammeln. Vielleicht sollten wir diese Diskussion zu einer allgemeinen "Verweis-Diskussion" verschieben ... --[[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 12:24, 6. Mai 2006 (UTC) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
