| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 4: |
Zeile 4: |
| | ::Wäre schon sinnvoll, da dies der Name des Wurmlochs für die [[Skrreea]] ist. Wir haben ja auch den bajoranischen Namen [[Himmelstempel]] als Artikel.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:56, 30. Aug. 2010 (UTC) | | ::Wäre schon sinnvoll, da dies der Name des Wurmlochs für die [[Skrreea]] ist. Wir haben ja auch den bajoranischen Namen [[Himmelstempel]] als Artikel.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:56, 30. Aug. 2010 (UTC) |
| | :Okay. Vielleicht wäre auch noch ein Verweis unter [[Auge (Begriffsklärung)]] (und [[Auge (Wirbel)]]?) angebracht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:40, 30. Aug. 2010 (UTC) | | :Okay. Vielleicht wäre auch noch ein Verweis unter [[Auge (Begriffsklärung)]] (und [[Auge (Wirbel)]]?) angebracht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:40, 30. Aug. 2010 (UTC) |
| − | :Okay, nach [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Auge_%28Begriffskl%C3%A4rung%29&diff=388408&oldid=356675 diesem] Vorschlag könnte es auch einen eigenen Artikel bekommen, der dann natürlich erst recht Lemmavorrecht hätte--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:02, 30. Aug. 2010 (UTC)
| |
| − | :Nachtrag: so wie [[:en:Eye of the Universe]]. Dort so zwar gerade gemerged werden, ich fände aber einen eigenen Artikel passend.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:05, 30. Aug. 2010 (UTC)
| |
| − | ::Naja, im Grunde genommen reicht da auch eine Weiterleitung zu [[Bajoranisches Wurmloch#Auge des Universums]] (gleiches gilt für [[Himmelstempel]] als Redirect zu [[Bajoranisches Wurmloch#für die Bajoraner]]). Man kann es mit den eigenständigen Artikeln auch übertreieben, insbesondere dann, wenn ein- und dasselbe Objekt gemeint ist. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 16:19, 30. Aug. 2010 (UTC)
| |
| − | :Aber schau mal [[:en:Talk:Eye of the Universe]]. Anscheinend ist das Auge das Universums nicht zwingend das bajoranische Wurmloch. Eher so wie [[Paradies]] und [[Sha Ka Ree]]--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:30, 30. Aug. 2010 (UTC)
| |
| − | ::Nun unsere englischsprachigen Kollegen scheinen sich da auch uneins zu sein :-D Auch wenn ich da die Meinung des Users ''Archduk3'' voll und ganz unterstütze, so muss ich doch sagen: im Zweifelsfalle kann man den Artikel separat lassen, wenn in der Meta-Info darauf hingeweisen wird, dass nicht zweifelslos zu bestimmen ist, dass das Bajoranische Wurmloch auch wirklich das [[Auge des Universums]] aus der Mythologie jenes Volkes ist (auch wenn es wiederholt in dieser Folge so genannt wurde). Beim [[Himmelstempel]] gibt es dagegen aber keinen Zweifel, dort sollte der Einzelartikel wegfallen. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 16:41, 30. Aug. 2010 (UTC)
| |
| − | :Wie sieht es jetzt, unabhängig davon, mit der Episode aus: verschieben?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:13, 30. Aug. 2010 (UTC)
| |
| − | :::Verschieben.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:31, 30. Aug. 2010 (UTC)
| |
| − | :erledigt, [[Auge des Universums]] kann jetzt Artikel oder eben nur Weiterleitung werden.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:01, 31. Aug. 2010 (UTC)
| |
| − | :::Ich bin hier immer noch am Überlegen, wie wir weiter vorgehen sollen mit dem Link [[Auge des Universums]]. Sollte es eine Weiterleitung werden oder ein eigener Artikel. Ich würde den Link grundsätzlich wohl als Weiterleitung auf [[Bajoranisches Wurmloch#Auge des Universums]] erstellen und dann dort in den HGI zu dem Bereich schreiben, dass die Tatsache, dass Bajor letztlich nicht Kentanna ist, Zweifel daran lassen, ob das bajoranische Wurmloch das Auge des Universums ist.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 10:49, 24. Jun. 2014 (UTC)
| |
