Forum:Stellare Angaben und Geografie

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 19. März 2020, 14:36 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Zehn Vorne Thread Nav}} <!-- NICHT LÖSCHEN! --> <!-- Signiere Deine Beiträge immer mit "-- ~~~~". Du kannst alles bis auf die erste Zeile überschreiben o…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Spring zu: Navigation, suche
Beachte: Dieses Thema ist seit 1710 Tagen unbearbeitet. Es ist automatisch archiviert worden, weil die Diskussion offenbar vorüber ist. Antworte nur, wenn es wirklich notwendig ist!

Ich finde, das ist eine interessante Frag und habe hierzu mal ein eigenes Thema eröffnet: Aufgekommen durch den Thread Forum:Rücksetzungen von Bearbeitungen ohne Angabe von Gründen. Nach der mir bekannten Definition gehören stellare und geographische Angaben nicht dasselbe. Ich habe jetzt gesehen, dass es noch mehr Artikel gibt wo stellare Angaben unter Geographie stehen, bsp. Qo'noS. Sollte sowas nicht geändert werden oder gibt es vielleicht eine weitreichendere Definition von Geographie, die stellare Angaben mit einbezieht? --Egeria 15:55, 28. Jul. 2009 (UTC)

Immerhin haben wir auch Territorium als Raumgebiet, und beide Begriffe beziehen sich ja eigentlich nicht auf den Raum. Gibt es eigentlich einen griffigen Begriff für das Analogon zu Geographie im Kontext Weltraum?--Bravomike 16:14, 28. Jul. 2009 (UTC)
Naja „stellare Kartografie“, man könnte es auch „Astrografie“ nennen. --Mark McWire 16:22, 28. Jul. 2009 (UTC)
@ Thema: Ich wäre dafür Positionsangaben zu Planeten und Planetensystemen im Einleitungstext zu platzieren, immerhin sind das die Angaben, die einen Himmelskörper definieren. Die Erde definiert man bspw ja auch dadurch, dass es der dritte Planet des Sol-System ist. Und das Sol-System definiert man ja auch anhand der Position in der Milchstraße und der Eigenschaften des Systems (Sterntyp, Anzahl Planeten, etc) --Mark McWire 16:28, 28. Jul. 2009 (UTC)

Würde ich auch machen. Ist in den meisten Fällen, die ich mir angeguckt habe (Erde, Bajo, Romulus) auch so gemacht worden. --Egeria 16:39, 28. Jul. 2009 (UTC) Ich meinte natürlich Bajor. ;)--Egeria 16:41, 28. Jul. 2009 (UTC)

Also per Definition von Wikipedia: Die Geographie oder Erdkunde ist die Wissenschaft, die sich mit der räumlichen Struktur und Entwicklung der Erdoberfläche befasst, sowohl in ihrer physischen Beschaffenheit wie auch als Raum und Ort des menschlichen Lebens und Handelns , verbietet sich die Angabe der stellaren Position unter dieser Überschrift eigentlich von selbst. Da eine eigene Überschrift Stellare Position von Natur aus mit äußerst spärlichen Informationen versehen wäre (eben die Position, sowie evtl. Monde o.ä.) wäre ich auch dafür diese Informationen in die Einleitung zu schreiben. --Joe-le 16:45, 28. Jul. 2009 (UTC)