Diskussion:Liste von Synchronsprechern

Layout

Ich hab mir das noch mal durch den Kopf gehen lassen, und bin inzwischen mit meinem ersten Aufbau unzufrieden, wer hat Vorschläge wie die Seite gestaltet werden kann? -- Kobi 09:26, 11. Jul 2004 (CEST)

Gar keine Vorschläge?? -- Kobi 12:57, 27. Aug 2004 (CEST)

Danke für den Friendly Reminer. An dem Layout der Liste ist nichts auszusetzen, das sieht vom TOC schon sehr fertig aus. Im Detail kann die Liste sehr lang werden, da potentiell natürlich sehr viele Synchronsprecher (und Gaststars, Nebenrollen, ...) mitgewirkt haben. Eventuell wird es später Sinn machen, die Liste zu splitten. Fazit: Sieht gut aus! -- Florian 09:34, 30. Aug 2004 (CEST)

Aloha! Nachdem ist selbst ein paar Namen eingetragen habe ist mir aufgefallen, dass die Paarung von Charakter und Sprecher für's Auge sehr schwammig ist. Durch verschiedene Schreibweise könnte man etwas mehr Überblick gewinnen. Zweites Problem sind zwei (oder mehr) Sprecher für eine Rolle. Vorschlag:

• Rolf Schult: Jean-Luc Picard
• Ernst Meincke (ab Das kosmische Band): Jean-Luc Picard

Die Schreibweise in einer Zeile kann etwas lang werden. Die doppelte Nennung von Jean-Luc Picard gefällt mir aber auch nicht wirklich. Hat jemand Ideen? -- Florian 16:54, 9. Sep 2004 (CEST)

Nicht wirklich, mir fallen da auf anhieb nur zwei möglichkeiten ein, die von oben oder folgende, die ich aber auch nicht sonderlich gut finde:

• Jean-Luc Picard
  • Rolf Schult
  • Ernst Meincke (ab Das kosmische Band)

das einzige was uns eventuell helfen könnte, ist die gerade laufende Diskussion auf en:Talk:List of guest actors bezüglich en:List of guest actors/temp. DENN im Prinzip sollten wir unsere Synchronsprecherliste ja auch aufbauen wie eine Liste von Gastauftritten. Bei uns wäre das dann evtl. Listen mit "Liste der Synchronsprecher Serie Hauptdarsteller" und dann "Liste der Synchronsprecher Serie Staffel n", so dass diese Seite nur als "Kategorie-Übersicht" herhalten würde -- Kobi 09:40, 10. Sep 2004 (CEST)

Stimme ich dir voll zu. Sorry, dass ich deinen Text editiert habe; ich habe die Beispiele in Kästchen gepackt, damit man die einzelnen Posts noch zuordnen kann. – Die Stukturierung in Unteraktikel und Übersichten finde ich sehr gelungen, da es aufgrund der potenziellen Größe auch angebracht ist (siehe mein Posting vom 30. Aug 2004). -- Florian 10:23, 10. Sep 2004 (CEST)