Diskussion:Klaangs Schiff

laut der Memory Alpha:Canon Policy#Was ist eine akzeptierte Quelle? steht:

Inhalte herausgeschnittener Szenen: Gelten in soweit als Canon, wenn sie sich nicht mit Szenen widersprechen, die nicht herausgeschnitten wurden.

wiederspricht K'toch irgenteiner ungeschnittenen szene?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 12:36, 28. Nov. 2007 (UTC)

Die Klasse wird aber wird nicht onscreen genannt, ich denke mal als HGI ist ausreichend. --Klossi 12:49, 28. Nov. 2007 (UTC)

also, wird nicht genannt? auchnicht in einer geschnittenen szene?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 12:52, 28. Nov. 2007 (UTC)

Es wird nur in der geschnitten Fassung aber wirklichen noch Rohfassung, die nich tmal komplett überarbeitet ist erwähnt. Wie gesagt die Schiffsklasse hats nicht Endfassung geschafft und ich denke einmal damit ist der Name als HGI ausreichend. --Klossi 12:57, 28. Nov. 2007 (UTC)

vlt sollte der satz in der canon Policynoch etwas differenziert werden--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:02, 28. Nov. 2007 (UTC)

Also für mich ist geschnittene Szene geschnittene Szene, was gedreht wurde und vorliegt, ich wüsste nicht, wie man da differenzieren sollte--Bravomike 13:03, 28. Nov. 2007 (UTC)

na, wurde die szene nochmal umgeschrieben und neu gedreht oder hat man zum schluss einfach beschlossen sie wieder rauszuschneiden?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:05, 28. Nov. 2007 (UTC)

Achso, ja, das wäre ein Unterschied, aber das würde meiner Meinung nach auch fast unter "wenn sie sich nicht mit Szenen widersprechen, die nicht herausgeschnitten wurden" fallen, da die Szene dann ja ersetzt wurde. Ich würde meinen, dass jede gedrehte Szene, die nicht eindeutig durch andersleutenden Inhalt ersetzt wurde, unter diese Kategorie fällt.--Bravomike 13:07, 28. Nov. 2007 (UTC)

betrachten wir den klasssennamen jetzt als canon oder nicht?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:19, 28. Nov. 2007 (UTC)

Hier hatten wir schon mal ein ähnliches Problem Diskussion:Beverly Crusher, also ich bin der Meinung was geschnitten ist gehört höchstens als HGI in den Artikel ansonsten könnten wir Worf als Spots neues Herrchen (Star Trek: Nemesis) oder Quarks Besuch auf der Baku Heimatwelt (Star Trek: Der Aufstand) usw einfügen. Die Szenen wurde gedreht, geschnitten aber wiedersprechen nicht der Handlung des Films bzw der Serie.--13:20, 28. Nov. 2007 (UTC)

dann werden sie nicht von der derzeitigen Policy ausgeschlossen, siehe oben--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:23, 28. Nov. 2007 (UTC)

Exakt, die Informationen nur in die HGI aufzunehmen würde faktisch die Auflösung der Richtlinie bedeuten. Nicht das ich gegen eine grundsätzliche Diskussion darüber bin, ich möchte nur auf diese Konsequenz hinweisen--Bravomike 13:53, 28. Nov. 2007 (UTC)

Wie sieht's nun aus? Entweder, die Richtlinie muss diskutiert werden oder wir müssen uns fragen, ob wir den Namen "K'toch" wieder aufnehmen. Laut der aktuellen Richtlinie sehe ich jedenfalls nichts, was direkt gegen den Namen spricht.--Bravomike 09:47, 4. Dez. 2007 (UTC)

das einfachste währe natürlcih herausgeschnittene szenen völlig zu ignorieren. dann müssten jedoch noch einige artikel gelöscht werden--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:50, 4. Dez. 2007 (UTC)