Forum:AZL 1. Dynastie (Klingonisches Reich)
Ich breantrage 1. Dynastie (Klingonisches Reich) zu löschen, da der Begriff nicht onscreen genannt wird, wie es in dem Artikel selbst steht.--Tobi72 (Diskussion) 13:12, 15. Mai 2015 (UTC)
- Schonmal was von Logik gehört? --87.79.215.210 17:47, 15. Mai 2015 (UTC) (Universal-Interessierter von Wikipedia)
Klar weiß ich was Logik ist. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Begriff nicht onscreen genannt wird und somit die Regeln ganz klar besagen, dass der Begriff dann nicht verwendet werden soll.--Tobi72 (Diskussion) 19:36, 16. Mai 2015 (UTC)
Zumal man nicht weiß, wie die Dynastienzählung der Klingonen eigentlich genau gehandhabt wird. Es könnte ebenso sein, dass die klingonische Geschichte in weitere Abschnitte gegliedert ist und die Dynastienzählung dann nur innerhalb eines solchen Abschnitts standfindet. Die Zuordnung von Kahless in diese Dynastie ist z. B. vollends spekulativ, ebenso wie die Titulierung der Herrscher als Kaiser. CptnPicard (Diskussion) 20:10, 16. Mai 2015 (UTC)
Das letzte von dir ist völliger Blödsinn. Die Begriffe "Imperator", "Kaiser", "Herrscher" und einmal auch "Kriegerkönig" sind alle synonym für den klingonischen Monarchen in den Serien gebraucht worden. In TNG: Der rechtmäßige Erbe spricht Worf vom Imperator, Jadzia Dax wiederum tituliert die klingonischen Monarchen als Kaiser in der Folge DS9: Klingonische Tradition. Kor nennt Kahless einmal in seiner Funktion als Imperator "Kriegerkönig" in DS9: Das Schwert des Kahless etc.