Memory Alpha Nova:Seiten, die Aufmerksamkeit brauchen: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Memory
imported>Andrea
(Artikel, die gute Informationen bieten, aber überarbeitet werden müssen: Pon Farr)
Zeile 53: Zeile 53:
 
* [[Temporale Kausalitätsschleife]] - braucht Trek-Bezug --[[Benutzer:Memory|Memory]] 01:10, 30. Nov 2005 (UTC)
 
* [[Temporale Kausalitätsschleife]] - braucht Trek-Bezug --[[Benutzer:Memory|Memory]] 01:10, 30. Nov 2005 (UTC)
 
* [[Subraum]] - Anonymer Nutzer hat fast den kompletten Artikel mit Meta-Trek ersetzt ([http://www.memory-alpha.org/de/index.php?title=Subraum&oldid=56575]), vielleicht kann man das teilweise für einen Hintergrund-Absatz verwenden.
 
* [[Subraum]] - Anonymer Nutzer hat fast den kompletten Artikel mit Meta-Trek ersetzt ([http://www.memory-alpha.org/de/index.php?title=Subraum&oldid=56575]), vielleicht kann man das teilweise für einen Hintergrund-Absatz verwenden.
 +
 +
 +
* [[Pon Farr]] - Ich habe den Artikel überarbeitet, bin aber aus folgenden Gründen etwas unglücklich damit:
 +
** Pon Farr ist mMn keine Krankheit. Ich habe es aber so formuliert, als sei es eine, da mir nichts bessere einfiel.
 +
** Die Episoden von VOY und ENT habe ich nicht mehr so genau im Kopf. Stimmt das alles? Habe ich die Quellen richtig zugeordnet?
 +
** Die Überschriften der einzelnen Abschnitte könnten auch noch präziser sein. Vorschläge?
 +
Gruss, [[Benutzer:Andrea|Andrea]] [[Benutzer Diskussion:Andrea|''talk'']] am 09:19, 5. Feb 2006 (UTC)
  
 
== Artikel, die einen "Experten" benötigen ==
 
== Artikel, die einen "Experten" benötigen ==
 
* [[Star Trek: Deep Space Nine: The Fallen]] - braucht stilistische Korrekturen (ist schon länger gelistet) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 00:30, 2. Aug 2005 (UTC)
 
* [[Star Trek: Deep Space Nine: The Fallen]] - braucht stilistische Korrekturen (ist schon länger gelistet) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 00:30, 2. Aug 2005 (UTC)

Version vom 5. Februar 2006, 10:19 Uhr

Benutzung

Wenn du auf eine Seite kommst, von der du annimmst, dass sie eine Menge Arbeit braucht, liste sie hier auf, wenn:

  1. es ernsthafte Aufmerksamkeit von Leuten mit Fachwissen benötigt oder
  2. wenn du keine Ahnung hast, wie du es angehen sollst

Einige Richtlinien zur Verwendung:

  • Datiere deine Einträge (schreibe einfach ~~~~ (vier Tilden) hinter deinen Kommentar).
  • Beschreibe den Grund der Auflistung.
  • Für jeden hinzugefügten Artikel, versuche einen anderen Artikel auf der Liste zu lösen.
  • Setze folgendes ganz oben in den Kopf des Artikels, wenn der er allgemein Aufmerksamkeit benötigt:

{{BraucheAufmerksamkeit}}

Vorlage:BraucheAufmerksamkeit

  • Fehlen hauptsächlich Quellenangaben (Episodenlinks), kommt folgende Vorlage zum Einsatz:

{{FehlendeQuellen}}

Vorlage:FehlendeQuellen

ACHTUNG: Die oben stehenden Richtlinien sind vorläufig und nicht vollständig.

Siehe auch: Kategorie für Seiten die Aufmerksamkeit brauchen

(Hinweis: Bitte füge neue Einträge am Ende der Liste hinzu und signiere mit Namen und Zeitstempel - schreibe einfach vier Tilden (~~~~).)


Artikel und Bilder, denen Quellenangaben fehlen

  • Bild:Phasergewehre.jpg - aus welcher Episode sind die denn oder ist das eine Replika-Sammlung? Im englischen Bild ist bereits ein ähnlicher Vermerk. -- Florian - talk 10:41, 27. Jul 2005 (UTC)
    • Eine URL gefunden, bei der das selbe Bild zu finden ist: [1] -- Florian - talk 13:58, 27. Jul 2005 (UTC)
    • Das sind Propfotos entweder von Paramount selber (offiziell) oder von einem Mitarbeiter. --Memory 03:36, 28. Jul 2005 (UTC)

Artikel, die gute Informationen bieten, aber überarbeitet werden müssen

  • Essen, (Seite ist von der Hauptseite gelinkt und wurde mutig angelegt. Die Seite sollte vielleicht auch zur Auflistung aller Nahrungsmittel, Antriebsarten oder Militärtechnologien verwendet werden.) -- Florian 21:37, 27. Sep 2004 (CEST)
    • Liste enthält jetzt die MA/en-Version, vieles ist mir nicht eingefallen, wie es übersetzt wurde, einfach mal durchschauen, vielleicht fällt dem einen oder anderen etwas auf.
  • Gefangen in einem temporären Fragment - Viel Text, der noch organisiert werden muss; oft sehr kurze, dafür viele Absätze. Kurzbeschreibung fehlt. Muss auf Copyrightverletzung geprüft werden. Unter Umständen könnten noch mehr Verweise angegeben werden. -- Florian - talk 08:35, 21. Jun 2005 (UTC)
    • Ich habe mal den Artikel überarbeitet. Ist er so besser? Ich denke mehr Verweise gibt es bei dieser Folge eigentlich nicht. Habe sie aber auch lange nicht mehr gesehen --Kempec 07:43, 10. Jul 2005 (UTC)
      • Sieht besser aus. In Punkto Verweise kannst Du ja in den englischen gucken, das ist ein exzellenter Artikel, dürfte also alles drin sein. ;-) --Porthos 10:52, 10. Jul 2005 (UTC)
  • Temporale Kausalitätsschleife - braucht Trek-Bezug --Memory 01:10, 30. Nov 2005 (UTC)
  • Subraum - Anonymer Nutzer hat fast den kompletten Artikel mit Meta-Trek ersetzt ([2]), vielleicht kann man das teilweise für einen Hintergrund-Absatz verwenden.


  • Pon Farr - Ich habe den Artikel überarbeitet, bin aber aus folgenden Gründen etwas unglücklich damit:
    • Pon Farr ist mMn keine Krankheit. Ich habe es aber so formuliert, als sei es eine, da mir nichts bessere einfiel.
    • Die Episoden von VOY und ENT habe ich nicht mehr so genau im Kopf. Stimmt das alles? Habe ich die Quellen richtig zugeordnet?
    • Die Überschriften der einzelnen Abschnitte könnten auch noch präziser sein. Vorschläge?

Gruss, Andrea talk am 09:19, 5. Feb 2006 (UTC)

Artikel, die einen "Experten" benötigen