Memory Alpha Nova:Seiten, die Aufmerksamkeit brauchen

Benutzung

Wenn du auf eine Seite kommst, von der du annimmst, das sie eine Menge Arbeit braucht, liste sie hier auf, wenn:

1. es ernsthafte Aufmerksamkeit von Leuten mit Fachwissen benötigt oder
2. wenn du keine Ahnung hast, wie du es angehen sollst

Einige Richtlinien zur Verwendung:

• Datiere deine Einträge (schreibe einfach ~~~~ (vier Tilden) hinter deinen Kommentar).
• Beschreib den Grund der Auflistung.
• Für jeden hinzugefügten Artikel, versuche einen anderen Artikel auf der Liste zu lösen.
• Setze folgendes ganz oben in den Kopf des Artikels, wenn der er allgemein Aufmerksamkeit benötigt:

{{BraucheAufmerksamkeit}}

• Fehlen hauptsächlich Quellenangaben (Episodenlinks), kommt folgende Vorlage zum Einsatz:

{{FehlendeQuellen}}

ACHTUNG: Die oben stehenden Richtlinien sind vorläufig und nicht vollständig.

Siehe auch: Kategorie für Seiten die Aufmerksamkeit brauchen

(Hinweis: Bitte füge neue Einträge am Ende der Liste hinzu und signiere mit Namen und Zeitstempel - schreibe einfach vier Tilden (~~~~).)

---

Artikel und Bilder, denen Quellenangaben fehlen

• Bild:Rob bowman.JPG -- Florian - ✍ talk 14:02, 24. Jun 2005 (UTC)

• Rom - Angaben zur Familie sollten mit Referenzen gestützt werden. Die anderen Ereignisse natürlich auch. — Florian - ✍ talk 21:15, 6. Jul 2005 (UTC)

• Bild:Phasergewehre.jpg - aus welcher Episode sind die denn oder ist das eine Replika-Sammlung? Im englischen Bild ist bereits ein ähnlicher Vermerk. -- Florian - ✍ talk 10:41, 27. Jul 2005 (UTC)
  • Eine URL gefunden, bei der das selbe Bild zu finden ist: [1] -- Florian - ✍ talk 13:58, 27. Jul 2005 (UTC)
  • Das sind Propfotos entweder von Paramount selber (offiziell) oder von einem Mitarbeiter. --Memory 03:36, 28. Jul 2005 (UTC)

• Aero-Wing - Wo kommt der denn her? In der englischen version lese ich etwas vom "Star Trek: The Magazine" artikel von Rick Sternbach und Bildern von "Star Trek Fact Files". Kann jemand die Quellen bestätigen oder ergänzen? Ist das canon? -- Florian - ✍ talk 16:09, 27. Jul 2005 (UTC)
  • An jedem guten Bild der Voyager zu erkennen. Damit genauso Kanon wie die zusätzlichen Phaserbänke des Venture-Typs. (Die Infos zu den Details sind natürlich von Rick Sternbach, klar.) --Memory 03:36, 28. Jul 2005 (UTC)

• Bild:NiagaraKlasse.jpg -- Diesem Bild fehlt es (wie dem englischen Original) an einer qualifizierten Quelle und Lizenznotiz. Wenn kein Autor oder Quelle gefunden werden kann, sollte es unter Copyrightverletzung gestellt werden. — Florian™ ^talk 17:34, 2. Sep 2005 (UTC)

Artikel, die gute Informationen bieten, aber überarbeitet werden müssen

• Essen, (Seite ist von der Hauptseite gelinkt und wurde mutig angelegt. Die Seite sollte vielleicht auch zur Auflistung aller Nahrungsmittel, Antriebsarten oder Militärtechnologien verwendet werden.) -- Florian 21:37, 27. Sep 2004 (CEST)
  • Liste enthält jetzt die MA/en-Version, vieles ist mir nicht eingefallen, wie es übersetzt wurde, einfach mal durchschauen, vielleicht fällt dem einen oder anderen etwas auf.

• Sternenflottenränge - Elementarer Artikel, besteht jedoch nur aus einer Auflistung der einzelnen Ränge. -- Kobi 12:27, 23. Jan 2005 (CET)

• Gefangen in einem temporären Fragment - Viel Text, der noch organisiert werden muss; oft sehr kurze, dafür viele Absätze. Kurzbeschreibung fehlt. Muss auf Copyrightverletzung geprüft werden. Unter Umständen könnten noch mehr Verweise angegeben werden. -- Florian - ✍ talk 08:35, 21. Jun 2005 (UTC)
  • Ich habe mal den Artikel überarbeitet. Ist er so besser? Ich denke mehr Verweise gibt es bei dieser Folge eigentlich nicht. Habe sie aber auch lange nicht mehr gesehen --Kempec 07:43, 10. Jul 2005 (UTC)
    • Sieht besser aus. In Punkto Verweise kannst Du ja in den englischen gucken, das ist ein exzellenter Artikel, dürfte also alles drin sein. ;-) --Porthos 10:52, 10. Jul 2005 (UTC)

• Götter - POV, Quellen, überhaupt fragwürdig --Memory 10:26, 11. Aug 2005 (UTC)

Artikel, die einen "Experten" benötigen

• Torpedo (Einige technische Daten müssen überprüft werden, weitere Ergänzungen zu speziellen Torpedotypen wären nötig. Näheres in der Diskussion zum Artikel.) -- FProg 22:44, 22. Dez 2004 (CET)

• Photonentorpedo (Selbe Aufgabe wie bei Torpedo: Prüfung und Erweiterung der Fakten, siehe Diskussion:Photonentorpedo) -- Florian | Diskussion 03:33, 23. Dez 2004 (CET)

• Star Trek: Deep Space Nine: The Fallen - braucht stilistische Korrekturen (ist schon länger gelistet) --Memory 00:30, 2. Aug 2005 (UTC)