Diskussion:Zeitreise: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Cid Highwind |
imported>Shisma (→POV) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:Ich finde der definierte POV sollte Mittel zum Zweck sein (Zweck:"Erstellung einer konsistenten Datenbank zum Thema Star Trek") und nicht dazu führen, dass eigentlich interessante Informationen ausgelassen werden, weil sie nicht zum POV "passen". -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 12:32, 7. Dez 2006 (UTC) | :Ich finde der definierte POV sollte Mittel zum Zweck sein (Zweck:"Erstellung einer konsistenten Datenbank zum Thema Star Trek") und nicht dazu führen, dass eigentlich interessante Informationen ausgelassen werden, weil sie nicht zum POV "passen". -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 12:32, 7. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::natürlich ist das klar. ausgelassen werden darf nichts. aber müssten wir einen Text der dem POV nicht entspricht nicht kursiv setzen oder so? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 12:39, 7. Dez 2006 (UTC) | ||
Version vom 7. Dezember 2006, 13:39 Uhr
War das zeitreisende Schiff aus "Der kalte Krieg" wirklich ein tholianisches? Ich dachte, die waren da nur mit den Suliban als Kontrahenten hinter dem von den Enterprise gefundenen Schiff her. — defchris (✍ talk) 21:21, 24. Mai 2006 (UTC)
- Episodenreferenz scheint Copy&Paste, die Tholianer tauchten in "Die Zukunft" auf -- Kobi 11:31, 25. Mai 2006 (UTC)
- Sicher, aber war die Zeitkapsel von den Tholianern? Ich bin mir da nämlich nicht ganz sicher, da Phlox die Überreste des Piloten als teilweise menschlich identifizierte. — defchris (✍ talk) 15:46, 26. Mai 2006 (UTC)
- Wozu gibt' denn den Artikel Zeitkapsel (31. Jahrhundert)... ^^; — defchris (✍ talk) 15:48, 26. Mai 2006 (UTC)
POV
- Mitte 2151 erweist sich Crewman Daniels als Zeitagent aus dem 31. Jahrhundert. Er zeigt Captain Archer von der Enterprise sein Zeit-Observatorium. Er erzählt Archer das Zeitreisen zum friedlichen erforschen der Geschichte genutzt werden. Daniels weißt Archer auch darauf hin, dass einige Fraktionen sich nicht an das Temporales Abkommen halten und versuchen die Geschichte zu manipulieren.
ist das nicht streng geheim? würde das so in einer föderationsdatenbank stehen? --Shisma 12:10, 7. Dez 2006 (UTC)
- Ich finde der definierte POV sollte Mittel zum Zweck sein (Zweck:"Erstellung einer konsistenten Datenbank zum Thema Star Trek") und nicht dazu führen, dass eigentlich interessante Informationen ausgelassen werden, weil sie nicht zum POV "passen". -- Cid Highwind 12:32, 7. Dez 2006 (UTC)
- natürlich ist das klar. ausgelassen werden darf nichts. aber müssten wir einen Text der dem POV nicht entspricht nicht kursiv setzen oder so? --Shisma 12:39, 7. Dez 2006 (UTC)
