Diskussion:USS Copernicus (NCC-640): Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Diese Neuanlage eines zuvor gelöschten Artikels (Forum:AZL USS Copernicus) macht keinen Sinn. Die Sichtbarkeit der Registriernummer auf einem in TNG genut…“) |
imported>Shisma (aw) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Diese Neuanlage eines zuvor gelöschten Artikels ([[Forum:AZL USS Copernicus]]) macht keinen Sinn. Die Sichtbarkeit der Registriernummer auf einem in TNG genutzten Modell ist keine "kanonische" Aussage über die Registriernummer eines Schiffes aus dem 23. Jahrhundert. Im Prinzip braucht es immer noch eine "produktionsinterne Quelle", um die TNG-Information mit dem ST4-Schiff zu verbinden, und der Artikel steht jetzt nicht besser da als zum Zeitpunkt der Löschung. Also, entweder wieder löschen, oder wenigstens den vorher gelöschten Artikel wiederherstellen wenn ihr jetzt merkt, dass die Löschung unsinnig war! -- [[Spezial:Beiträge/91.48.252.169|91.48.252.169]] 19:08, 11. Sep. 2012 (UTC) | Diese Neuanlage eines zuvor gelöschten Artikels ([[Forum:AZL USS Copernicus]]) macht keinen Sinn. Die Sichtbarkeit der Registriernummer auf einem in TNG genutzten Modell ist keine "kanonische" Aussage über die Registriernummer eines Schiffes aus dem 23. Jahrhundert. Im Prinzip braucht es immer noch eine "produktionsinterne Quelle", um die TNG-Information mit dem ST4-Schiff zu verbinden, und der Artikel steht jetzt nicht besser da als zum Zeitpunkt der Löschung. Also, entweder wieder löschen, oder wenigstens den vorher gelöschten Artikel wiederherstellen wenn ihr jetzt merkt, dass die Löschung unsinnig war! -- [[Spezial:Beiträge/91.48.252.169|91.48.252.169]] 19:08, 11. Sep. 2012 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :verstehe ich nicht. wir wissen aus {{TNG|Gedankengift}} mit welcher Registriernummer dieses Schiff beschriftet war. Aus einem Interview mit [[Jeff Mann]] wissen wir wie das Schiff benannt war: | ||
| + | <blockquote> | ||
| + | We had an incident in the beginning of the film, where we needed a Reliant-class, so we put a new paint job on the old Reliant model, changed a small shuttle called the Grissom to the Copernicus and we added a back half to the shuttlecraft that Scotty flew around in Star Trek: The Motion Picture. | ||
| + | </blockquote> | ||
| + | |||
| + | :jedenfalls laut der [[:en:USS_Copernicus_(NCC-640)#Background|ma/en]]. | ||
| + | |||
| + | :oder hab ich was falsch verstanden? -{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:54, 11. Sep. 2012 (UTC) | ||
Version vom 11. September 2012, 20:54 Uhr
Diese Neuanlage eines zuvor gelöschten Artikels (Forum:AZL USS Copernicus) macht keinen Sinn. Die Sichtbarkeit der Registriernummer auf einem in TNG genutzten Modell ist keine "kanonische" Aussage über die Registriernummer eines Schiffes aus dem 23. Jahrhundert. Im Prinzip braucht es immer noch eine "produktionsinterne Quelle", um die TNG-Information mit dem ST4-Schiff zu verbinden, und der Artikel steht jetzt nicht besser da als zum Zeitpunkt der Löschung. Also, entweder wieder löschen, oder wenigstens den vorher gelöschten Artikel wiederherstellen wenn ihr jetzt merkt, dass die Löschung unsinnig war! -- 91.48.252.169 19:08, 11. Sep. 2012 (UTC)
- verstehe ich nicht. wir wissen aus TNG: Gedankengift mit welcher Registriernummer dieses Schiff beschriftet war. Aus einem Interview mit Jeff Mann wissen wir wie das Schiff benannt war:
We had an incident in the beginning of the film, where we needed a Reliant-class, so we put a new paint job on the old Reliant model, changed a small shuttle called the Grissom to the Copernicus and we added a back half to the shuttlecraft that Scotty flew around in Star Trek: The Motion Picture.
- jedenfalls laut der ma/en.
- oder hab ich was falsch verstanden? -ShismaBitte korrigiert mich 19:54, 11. Sep. 2012 (UTC)
