Hauptmenü öffnen

Memory Alpha Nova β

Änderungen

Benutzer:Klingonteacher

952 Bytes hinzugefügt, 11:44, 24. Okt. 2013
übersichtlicher gestaltet.
== Ambitionen ==
Ich werde mich dafür einsetzen, dass die Klingonische Schreibweise von [[Marc Okrand]] als [[Canon]] anerkannt wird. Mir ist klar, dass das nicht mit Gewalt geht, sondern werde ich versuchen, es logisch zu begründen.
Mein Begründung basiert auf das folgende:
* es existiert auch keine anderes Werk; Marc Okrand wird offiziell anerkannt als Entwickler der Sprache, ist damit gleichzusetzen mit Mike Okuda und Rick Sternbach.
Bezüglich der Schreibweise von ''Kronos'' vs. '''Qo'noS''' verhält es sich meines Erachtens so wie zwischen ="Moskau" und "Москва", oder besser sogar "Moskwa".
Es ist <u>nicht</u> meine Absicht, die ganze MA ins Klingonische umzuwandeln, aber gewisse Einträge dürften ruhig ergänzt werden, z.B.:
<blockquote>
'''Kahless''' (auch Kahless, der Unvergessliche genannt, [[Klingonisch|Klingonische]] Schreibweise ''qeylIS'') war der Begründer des ...
</blockquote>
'''Kahless''' (auch KahlessIch bin offen für jegliche Diskussionen, fände es aber schade, der Unvergessliche genanntwenn sich die Gemeinschaft stur auf ihre alten Regeln festbeißt, [[Klingonisch|Klingonische]] Schreibweise ''qeylIS'') war der Begründer.ohne dabei mal die Alternativen zu betrachten.Es darf auch mal Veränderungen oder Ausnahmen geben.
== Belege ==
Nach ausführlicher Durchsicht aller Regeln und Richtlinien von Memory Alpha ermöglicht meines Ereachtens eine logische Interpretation derselben eine Verwendung des Klingon Dictionary:
Ich bin offen für jegliche Diskussionen, fände es aber schade, wenn sich die Gemeinschaft auf ihre alten Regeln festbeißt. Es darf auch mal veränderungen oder Ausnahmen geben. == Begründungen ==----
Zitat aus [[Memory Alpha:Canon Policy#Was_ist_eine_akzeptierte_Quelle_f.C3.BCr_Artikel_zum_Trek-Universum.3F]]
<blockquote>
=== Was ist eine akzeptierte Quelle für Artikel zum Trek-Universum? ===
* Alle [[Star-Trek-Filme]]
;Alles was gesagt wurde: Was immer gesagt wurde ist unweigerlich Canon, auch wenn es widersprüchlich ist. In einem solchen Fall wird der Widerspruch als ''Hintergrundinformation'' notiert.
</blockquote>
'''==> Das Klingonische wird gesprochen, fällt also unter "das, was gesagt wird". Auf die Frage hin, WAS jemand gesagt hat, z.B. TAH-PAH TA-BE gibt es nur eine offizelle Antwort, und diese steht im Wörterbuch, denn dort wird ja die Sprache erklärt: taH pagh taHbe'.'''
Zitat aus [[Memory Alpha:Canon Policy#Verwendung_als_.22Apokryphes.22_jedoch_m.C3.B6glich]]
<blockquote>
=== Verwendung als "Apokryphes" jedoch möglich ===
Inhalte aus:
* Offizielle Veröffentlichungen von Produktionsmitarbeitern ([[Rick Sternbach]], [[Michael Okuda]] usw.) wie ''[[Die Technik der USS Enterprise]]'', ''[[Star Fleet Technical Manual]]'' oder ''[[Star Trek: Sternenatlas]]''
</blockquote>'''==> Marc Okrand ist als "Produktionsmitarbeiter" zu sehen, und sein Wörterbuch gilt als "offizielle Veröffentlichung".'''
----
Zitat aus [[Memory Alpha:Canon_FAQ]]
<blockquote>
=== Was ist „Canon“ genau? ===
:Technisch gesehen ist '''canon''' das, worauf die Produzenten beim Drehen von neuen ''Star-Trek''-Episoden achten.
</blockquote>
'''==> Die Produzenten haben nicht nur darauf "geachtet", durchgängig das richtige Klingonisch zu verwenden, sondern haben dafür ''The Klingon Dictionary'' von ''Marc Okrand'' benutzt - bis hin zu {{Film|12}}.'''
 
----
 
Ich bitte hiermit offiziell um eine seriöse Überlegung aller Admins und sonstiger regelmäßiger Autoren des Memory Alpha, sich dieses Thema anzunehmen und zu überlegen, ob es nicht doch eine sinnvolle Vorgehensweise wäre, die Okrand'sche Schreibweise als ''Ergänzung'' einzubeziehen, auch wenn es eventuell nur in den HGI eine Erwähnung findet.
'''==> Die Produzenten haben nicht nur darauf geachtetHierzu biete ich meine Diskussionsseite als Grundlage, durchgängig das richtige Klingonisch da es an verstreuten Orten einfach zu verwenden, sondern haben dafür ''The Klingon Dictionary'' von ''Marc Okrand'' benutzt, bis hin zum letzten Film 2013unübersichtlich wird und man vieles wiederholen muss.'''
Anonymer Benutzer