Diskussion:Auge des Universums (Episode): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (→Verschieben: okay) |
imported>Bravomike (→Verschieben) |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Wäre schon sinnvoll, da dies der Name des Wurmlochs für die [[Skrreea]] ist. Wir haben ja auch den bajoranischen Namen [[Himmelstempel]] als Artikel.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:56, 30. Aug. 2010 (UTC) | ::Wäre schon sinnvoll, da dies der Name des Wurmlochs für die [[Skrreea]] ist. Wir haben ja auch den bajoranischen Namen [[Himmelstempel]] als Artikel.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:56, 30. Aug. 2010 (UTC) | ||
:Okay. Vielleicht wäre auch noch ein Verweis unter [[Auge (Begriffsklärung)]] (und [[Auge (Wirbel)]]?) angebracht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:40, 30. Aug. 2010 (UTC) | :Okay. Vielleicht wäre auch noch ein Verweis unter [[Auge (Begriffsklärung)]] (und [[Auge (Wirbel)]]?) angebracht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:40, 30. Aug. 2010 (UTC) | ||
+ | :Okay, nach [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Auge_%28Begriffskl%C3%A4rung%29&diff=388408&oldid=356675 diesem] Vorschlag könnte es auch einen eigenen Artikel bekommen, der dann natürlich erst recht Lemmavorrecht hätte--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:02, 30. Aug. 2010 (UTC) |
Version vom 30. August 2010, 17:02 Uhr
Verschieben
Sollten wir diese Episode nicht nach ... (Episode) verschieben und den Grundbegriff auf Wurmloch verlinken? --79.244.60.54 10:36, 30. Aug. 2010 (UTC)
- Wenn ich das richtig sehe wäre es ja „nur“ eine recht bildliche Umschreibung, ich bin mir nicht sicher, ob das da nötig ist. Andererseits haben wir bei Tränen der Propheten auch so gehandelt.--Bravomike 12:39, 30. Aug. 2010 (UTC)
- Wäre schon sinnvoll, da dies der Name des Wurmlochs für die Skrreea ist. Wir haben ja auch den bajoranischen Namen Himmelstempel als Artikel.--Tobi72 12:56, 30. Aug. 2010 (UTC)
- Okay. Vielleicht wäre auch noch ein Verweis unter Auge (Begriffsklärung) (und Auge (Wirbel)?) angebracht.--Bravomike 15:40, 30. Aug. 2010 (UTC)
- Okay, nach diesem Vorschlag könnte es auch einen eigenen Artikel bekommen, der dann natürlich erst recht Lemmavorrecht hätte--Bravomike 16:02, 30. Aug. 2010 (UTC)