Diskussion:Der Zweite Kontakt: Unterschied zwischen den Versionen
Klossi (Diskussion | Beiträge) |
K (Legat Garak verschob die Seite Diskussion:Second Contact nach Diskussion:Der Zweite Kontakt, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Erwähnt wird in dieser Folge gar keine Spezies, mit Ausnahme der Galardorianer. Man sieht aber diese ganzen Leute und bevor da nur Galardorianer steht, wollte ich halt aufzählen was man sieht. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Diskussion]] - [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]]</i></small> 11:40, 8. Aug. 2020 (CEST) | :Erwähnt wird in dieser Folge gar keine Spezies, mit Ausnahme der Galardorianer. Man sieht aber diese ganzen Leute und bevor da nur Galardorianer steht, wollte ich halt aufzählen was man sieht. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Diskussion]] - [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]]</i></small> 11:40, 8. Aug. 2020 (CEST) | ||
Tja wollen wir die Caitianer wieder in den Kanon aufnehmen, oder noch warten?--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 16:17, 8. Aug. 2020 (CEST) | Tja wollen wir die Caitianer wieder in den Kanon aufnehmen, oder noch warten?--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 16:17, 8. Aug. 2020 (CEST) | ||
| + | :Ich schätz Lower Decks nicht so ein, dass T'Anas (oder irgendeine bekannte) Spezies mal außerhalb eines Sarkasmus triefenden Gesprächs erwähnt wird. Wenn wir darauf warten, dass die wirklich mal was zum Kanon beitragen, außer riesige, an Leuten nuckelnde Spinnen; werden wir wahrscheinlich überhaupt keine brauchbaren Informationen aus der Serie ziehen können. Das Problem mit den Caitianern ist nun mal, dass sich ihr Name praktisch "trivial kanonisiert" hat. Wie Tempo, Uhu oder Tesa. Bis ich heute Mittag zufällig auf die Seite gekommen bin, wusste ich gar nicht, dass die Bezeichnung "Caitianer" überhaupt nicht Kanon ist. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Diskussion]] - [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]]</i></small> 16:43, 8. Aug. 2020 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 27. Januar 2021, 18:02 Uhr
Ich habe die Folge noch nicht gesehen, aber wird der Begriff Caitianer in der Folge erwähnt? --Klossi (Diskussion) 22:30, 7. Aug. 2020 (CEST)
- Erwähnt wird in dieser Folge gar keine Spezies, mit Ausnahme der Galardorianer. Man sieht aber diese ganzen Leute und bevor da nur Galardorianer steht, wollte ich halt aufzählen was man sieht. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 11:40, 8. Aug. 2020 (CEST)
Tja wollen wir die Caitianer wieder in den Kanon aufnehmen, oder noch warten?--Klossi (Diskussion) 16:17, 8. Aug. 2020 (CEST)
- Ich schätz Lower Decks nicht so ein, dass T'Anas (oder irgendeine bekannte) Spezies mal außerhalb eines Sarkasmus triefenden Gesprächs erwähnt wird. Wenn wir darauf warten, dass die wirklich mal was zum Kanon beitragen, außer riesige, an Leuten nuckelnde Spinnen; werden wir wahrscheinlich überhaupt keine brauchbaren Informationen aus der Serie ziehen können. Das Problem mit den Caitianern ist nun mal, dass sich ihr Name praktisch "trivial kanonisiert" hat. Wie Tempo, Uhu oder Tesa. Bis ich heute Mittag zufällig auf die Seite gekommen bin, wusste ich gar nicht, dass die Bezeichnung "Caitianer" überhaupt nicht Kanon ist. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 16:43, 8. Aug. 2020 (CEST)
