Diskussion:Utopia-Planitia-Flottenwerft: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (→Sovereign-Klasse) |
imported>Egeria (→geosynchron?) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::[[Liste_der_Widmungsplaketten#USS_Enterprise_.28NCC-1701-E.29|hier]] steht San Francisco--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 07:30, 24. Apr. 2009 (UTC) | ::[[Liste_der_Widmungsplaketten#USS_Enterprise_.28NCC-1701-E.29|hier]] steht San Francisco--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 07:30, 24. Apr. 2009 (UTC) | ||
| + | :Dann würde ich es hier rausnehmen, oder?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:39, 24. Apr. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == geosynchron? == | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Ich hab ja keine Ahnung von Himmelsmechanik aber der Orbit den man in {{VOY|Zeitschiff Relativity}} sieht ziemlich niedrig aus. Wissen wir ob der Orbit geosynchron ist? wenn wir davon ausgehen das dem nicht so ist warum sollte die Orbitale Schiffswerft nach einer Landschaft auf dem Mars benannt sein? Andererseits könnte es auch einfach künstlerische Freiheit sein. Ein realistischer geosynchroner Orbit hätte nicht so spektakulär bzw so eindeutig marsianisch ausgesehen. Kurz: wir sollten vielleicht das wort ''geosynchron'' löschen, oder? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:12, 26. Mär. 2014 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :"geosynchron" wäre auch falsch, wenn sich die Werftanlagen ständig über dem selben Punkt auf dem Mars befinden würden, denn geosynchron bezieht sich darauf, dass der Umlauf synchron zur Eigenrotation der Erde ist, wenn müsste es 'marssynchron' heißen. | ||
| + | |||
| + | ::Das ist jetzt aber ein bißchen spitzfindig, findest Du nicht? ;) | ||
| + | ::Natürlich bezieht sich die Vorsilbe ''Geo'' immer auf die Erde, wird hier aber meist analog bei anderen Planeten benutzt. Warum hier also ne Ausnahme machen? Natürlich könnte man dieses Vorgehen mal überdenken. Wenig Sinn macht demnach ja der Begriff [[Exogeologie]]. Okay Begriff kam halt so vor. Aber der einleitende Satz dieses Artikels: ''Die Exogeologie ist eine zur Geologie gehörende Wissenschaft,'' ist streng genommen völliger Blödsinn. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 16:12, 23. Jun. 2015 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 23. Juni 2015, 17:12 Uhr
Ich bezweifele die Docks Bistol, Alpha, Beta und Gamma. Hat jemand Quellenverweise, möglichst aus der Serie? Das Dock McKinley sollte der McKinley Station entsprechen, nehme ich an. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 15:35, 2. Jan 2005 (CET)
Sovereign-Klasse[Bearbeiten]
Wenn man dem Artikel zur Sovereign-Klasse glaubt wurde dieses in der San Francisco Flottenwerft gebaut, und nicht, wie hier behauptet, in der Utopia Planitia Werft. Wäre gut wenn die Informationen in den beiden Artikeln miteinander abgeglichen werden. 139.30.40.187 21:30, 23. Apr. 2009 (UTC)
- Woher kommt das überhaupt? Die MA/en hat es nicht.--Bravomike 06:45, 24. Apr. 2009 (UTC)
- Dann würde ich es hier rausnehmen, oder?--Bravomike 07:39, 24. Apr. 2009 (UTC)
geosynchron?[Bearbeiten]
Ich hab ja keine Ahnung von Himmelsmechanik aber der Orbit den man in VOY: Zeitschiff "Relativity" sieht ziemlich niedrig aus. Wissen wir ob der Orbit geosynchron ist? wenn wir davon ausgehen das dem nicht so ist warum sollte die Orbitale Schiffswerft nach einer Landschaft auf dem Mars benannt sein? Andererseits könnte es auch einfach künstlerische Freiheit sein. Ein realistischer geosynchroner Orbit hätte nicht so spektakulär bzw so eindeutig marsianisch ausgesehen. Kurz: wir sollten vielleicht das wort geosynchron löschen, oder? --ShismaBitte korrigiert mich 14:12, 26. Mär. 2014 (UTC)
- "geosynchron" wäre auch falsch, wenn sich die Werftanlagen ständig über dem selben Punkt auf dem Mars befinden würden, denn geosynchron bezieht sich darauf, dass der Umlauf synchron zur Eigenrotation der Erde ist, wenn müsste es 'marssynchron' heißen.
- Das ist jetzt aber ein bißchen spitzfindig, findest Du nicht? ;)
- Natürlich bezieht sich die Vorsilbe Geo immer auf die Erde, wird hier aber meist analog bei anderen Planeten benutzt. Warum hier also ne Ausnahme machen? Natürlich könnte man dieses Vorgehen mal überdenken. Wenig Sinn macht demnach ja der Begriff Exogeologie. Okay Begriff kam halt so vor. Aber der einleitende Satz dieses Artikels: Die Exogeologie ist eine zur Geologie gehörende Wissenschaft, ist streng genommen völliger Blödsinn. --Egeria (Diskussion) 16:12, 23. Jun. 2015 (UTC)
