Canon: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (ein punkt wieder eingebracht das es aber trotzdem fehler gibt) |
imported>Shisma (→Memory Alpha: +) |
||
| Zeile 35: | Zeile 35: | ||
Es wurden bisher verschiedene Referenzwerke von ''Star-Trek''-Autoren veröffentlicht, zum Beispiel die ''[[Star Trek Enzyklopädie]]'' oder ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]''. Diese werden ebenfalls oft als Canon angesehen. Diese Bücher können auch als Leitfaden für Canon-Informationen verwendet werden, sind aber selbst nicht Canon. | Es wurden bisher verschiedene Referenzwerke von ''Star-Trek''-Autoren veröffentlicht, zum Beispiel die ''[[Star Trek Enzyklopädie]]'' oder ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]''. Diese werden ebenfalls oft als Canon angesehen. Diese Bücher können auch als Leitfaden für Canon-Informationen verwendet werden, sind aber selbst nicht Canon. | ||
| − | Romane, Computerspiele, Comics und ähnliches werden | + | Romane, Computerspiele, Comics und ähnliches werden von der Memory-Alpha nicht als Canon angesehen. |
==== Siehe auch ==== | ==== Siehe auch ==== | ||
Version vom 23. Februar 2013, 14:56 Uhr
Der Begriff Canon (\'ka-nen\ (n.)) ist eine definierte Ansammlung von Inhalten, die besondere Anerkennung genießen. Dieser Begriff stammt von „Kanon“ ab – eine Sammlung bedeutender, als gut anerkannter Werke der Literatur, welche als Pflichtlektüre gilt.
Als Star Trek in den 1980ern an Größe und Popularität zunahm, mussten sich die Fans des Problems annehmen, wie man mit der weiter wachsenden Fülle an Episoden, Filmen, Büchern, Comics, Technischen Dokumentationen, usw. umgehen sollte.
Obwohl die Vorstellung eines Kanons im Star Trek Fandom sehr etabliert ist, kommt es auch immer wieder dazu, das sich Geschichten verschiedener Autoren in Details widersprechen.
Das geschieht teilweise absichtlich, um zum Beispiel eine Geschichte interessanter zu gestalten oder um aus Unwissenheit früherer Geschichten.
Inhaltsverzeichnis
Auffassungen des Canon in Star Trek
Verschiedene Produzenten und Drehbuchautoren aber auch Autoren von Sekundärliteratur berücksichtigen beim schreiben einen etwas anderen Canon.
Paramount
Es gibt wenige offizielle Äußerungen darüber was oder ob Paramount den Autoren einen Canon vorgibt. In der DVD-Veröffentlichung von Star Trek: Die Abenteuer des Raumschiff Enterprise wird mehr oder weniger erklärt das die Serie nun als Canon gelte. Dies diente möglicherweise aber nur dazu die Verkaufszahlen zu fördern. Tatsächlich enthält die DVD aber auch eine Liste von Referenzen die Belegen soll das z.B. bei einigen Episoden von Star Trek: Enterprise die Zeichentrickserie berücksichtigt wurde.
Gene Roddenberry
Mit Produktionsbeginn von Star Trek: Der Film äußerte sich Gene Roddenberry, dass er der Meinung sei, die Zeichentrickserie Star Trek: Die Abenteuer des Raumschiff Enterprise solle beim Schreiben des Films nicht beachtet werden. Daher wurden die Serien bei den Fans nicht in den Canon aufgenommen. [Quelle fehlt]
Ebenso war Roddenberry von Star Trek V: Am Rande des Universums so enttäuscht das er sich dahingehend äußerte das der Film nicht als Canon angesehen werden sollte. [Quelle fehlt]
Michael Okuda
Die 1995 unter Michael Okuda erschienene Star Trek Chronologie schloss sich Roddenberrys Meinung bezüglich Star Trek: Die Abenteuer des Raumschiff Enterprise an. Mit einer Ausname: Die Episode Das Zeitportal.
Memory Alpha
Für Memory Alpha gehört zum Canon Star Trek alles, was aus der TV-Serie und den Filmen von Paramount Pictures stammt.
Es wurden bisher verschiedene Referenzwerke von Star-Trek-Autoren veröffentlicht, zum Beispiel die Star Trek Enzyklopädie oder Die offizielle Star Trek Chronologie. Diese werden ebenfalls oft als Canon angesehen. Diese Bücher können auch als Leitfaden für Canon-Informationen verwendet werden, sind aber selbst nicht Canon.
Romane, Computerspiele, Comics und ähnliches werden von der Memory-Alpha nicht als Canon angesehen.
Siehe auch
Externe Links
- Kanon in der Memory Beta
