Benutzer Diskussion:One of four: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>HenK
(→‎Bilder: +== Artikelbearbeitungen ==)
imported>Tobi72
K (Rechteverlust durch Abwesenheit)
 
(175 dazwischenliegende Versionen von 21 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{Bn-willkommen}} {{Benutzer:Herr des Chaos/Signatur}} 11:03, 26. Aug. 2009 (UTC)
 
{{Bn-willkommen}} {{Benutzer:Herr des Chaos/Signatur}} 11:03, 26. Aug. 2009 (UTC)
−
:Hi, ich musste deine Änderungen bei [[Temporale Paradoxie (Episode)]] wieder rückgängig machen, denn wir Verlinken Begriffe nur einmal beim ersten Vorkommen. Aber Danke für deine Mitarbeit. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 12:33, 29. Nov. 2009 (UTC)
+
<div style="margin: 0px 75px 10px 75px; text-align: center; padding: 5px; width: auto; border: 2px solid #66BBFF; background-color: #273340; -moz-border-radius: 5px;">Für alte Diskussionen bitte das [[Benutzer Diskussion:One of four/Archiv 2010|Archiv]] besuchen.</div>
 +
<div style="margin: 0px 75px 10px 75px; text-align: center; padding: 5px; width: auto; border: 2px solid #66BBFF; background-color: #273340; -moz-border-radius: 5px;">Für alte Diskussionen bitte das [[Benutzer Diskussion:One of four/Archiv 2011|Archiv 2011]] besuchen.</div>
  
−
== Archiv ==
+
== Stil ==
−
[[Benutzer Diskussion:One of four/Archiv 2010]]
 
  
−
== Hinweise ==
+
Hallo One of four, vielen Dank für Deine vielen und umfangreichen Beiträge, ganz besonders in den Fällen, in denen Du Informationen aus verschiedenen Episoden zu einem Thema, zum Beispiel Personen, zusammenführst. Ich war nie in der Lage, derartige Großprojekte durchzuziehen, und deswegen staune ich immer über die Leistungen von Benutzern, die solche umfangreichen Projekte in Angriff nehmen und erfolgreich durchziehen. Dazu gehörst auch Du.
  
 +
Trotzdem ist mir schon oft etwas aufgefallen, auf das ich Dich jetzt doch einmal dringend hinweisen muss. Es ist eine reine Frage Deines Schreibstils, und normalerweise möchte ich mich bei solchen rein stilistischen Fragen, die letztendlich ja Geschmackssache sind, gar nicht einmischen. Bei Dir fällt es mir aber, wie gesagt, immer wieder ziemlich gravierend auf. Heute hast Du z.B. zwei sehr umfangreiche Beitrage zu [[Benjamin Lafayette Sisko]] beigesteuert, die einmal [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Benjamin_Lafayette_Sisko&curid=3617&diff=453594&oldid=453562 vier Episoden] und einmal sogar [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Benjamin_Lafayette_Sisko&curid=3617&diff=453598&oldid=453594 elf Episoden] abdecken. Was mir dabei, besonders beim ersten der beiden Beiträge, grundsätzlich aber sehr oft bei Deinen Arbeiten, auffällt, ist dass die große Bandbreite von Episoden nur sehr schlecht – eigentlich gar nicht – kontextualisiert und untereinander verknüpft wird.
  
−
Hallo,
+
Mal direkt am Beispiel des ersten Beitrags: Du beginnst mit der Episode {{DS9|Tosk, der Gejagte}}, und fängst eigentlich sehr gut mit <q>Als Tosk als erster Gast aus dem Gamma-Quadranten eintrifft und sie erfahren, […]</q> an. Hier stellt sich mir als erstes die Frage: Wer ist <q>sie</q>? Gemeint sind die Führungsoffiziere von Deep Space 9, aber das sollte man auch schreiben! Im direkt folgenden Absatz beziehst Du Dich dann auf die Episode {{DS9|"Q" – Unerwünscht}}. Der Absatz beginnt mit: <q>Die Station erfährt immer wieder Energieentzug.</q> Da fehlt vollkommen der Bezug zum Absatz zuvor, und es gibt keinerlei Hinleitung zum Geschehen. Das fällt zumindest mir beim Lesen sehr unangenehm auf. Schon ein kleiner, eigentlich nichtssagender Halbssatz wie „Später im selben Jahr…“ oder „Einige Zeit darauf…“ lassen das radikal anders aussehen. Ähnlich unvermittelt steht der Satz <q>Eine Lebensform wird gefangen gehalten.</q> im Absatz. Es wird bis zuletzt nicht klar, dass die Ware, die hier von Quark versteigert wird, eben diese Lebensform ist!
  
−
vielen Dank für Deine Beiträge insbesondere zu den Episodenbeschreibungen. Die sind bei uns leider teilweise etwas dürftig, und es ist immer gut, wenn da jemand etwas beiträgt. Besonders, wenn die Beschreibungen so ausführlich sind, wie bei Dir, vielen Dank. Damit sie in Zukunft noch besser werden, hier ein paar Hinweise:
+
Das sind jetzt nur zwei Kleinigkeiten von heute. In der Vergangenheit hast Du sehr viel zu {{S|VOY}, besonders [[Tuvok]], gearbeitet. Auch da sind mir solche Sachen immer wieder aufgefallen. Oft habe ich den Eindruck gehabt, dass jeder einzelne Absatz nur dann wirklich verständlich ist, wenn man gerade die Episode, auf die er sich bezieht, gesehen hat, oder eher eine Erweiterung der Episodenbeschreibung ist. Aber die großen Übersichtsartikel zu Personen u.ä. sind eben einheitliche Artikel zu einem Thema, das viele Episoden umfasst. Es ist wichtig, darauf zu achten, dass diese Artikel in sich geschlossen sind und sich als einheitliche Artikel gut lesen lassen. Sie sollten ein geschlossenes Werk sein, und keine Zusammenfügung von unverbunden nebeneinander stehenden Absätzen. Ich glaube, dass man die von mir beschriebenen Auffälligkeiten sehr leicht vermeiden kann, indem man sich eben angewöhnt, solche eigentlich nichtssagenden Phrasen einzufügen, die dann aber letztendlich sehr wichtig sind. Sie tragen vielleicht nicht besonders viel Information bei, aber sie sorgen dafür, dass man den Artikel von Anfang bis Ende in einem Fluss lesen kann. Ohne sie stutzt man bei jedem Absatz und muss sich neu orientieren.
−
#Beachte die Hierarchie der Überschriften. Die Zwischenüberschriften der einzelnen Akte in der Zusammenfassung müssen eine Ebene unter der Überschrift „Zusammenfassung“ selbst stehen, also mit ''drei'' Gleichheitszeichen formatiert werden: <code><nowiki>=== Akt 1 ===</nowiki></code>.
 
−
#Schreibweisen von Namen und Bezeichnungen entnimmst Du am Besten der bereits bestehenden Charakterliste am Ende des Artikels oder notfalls dem englischen Artikel. Es ist ungünstig, wenn Du zwar zum Beispiel „Lidel Ren“ verlinkst, die Gute aber [[Lidell Ren|Lidel'''''l''''' Ren]] heißt.
 
−
#Versuche bei Links darauf zu achten, dass Du auch das Ziel triffst. Unsere Artikel liegen immer unter dem Lemma in der Einzahl und natürlich im Nominativ, also [[Hirnschaden]] statt „Hirnsch''ä''den“ und [[Autonome Antwortanalyse]] statt „autonome''n'' Antwortanalyse“ (in solchen Fällen hilft die Methode, den Link so zu schreiben: <code><nowiki>[[Autonome Antwortanalyse|autonomen Antwortanalyse]]</nowiki></code>. Versuche auch, einen Begriff beim ersten Vorkommen zu verlinken, danach dann nicht mehr.
 
−
#Ich weiß nicht genau, wie Du die Texte schreibst, da haben alle andere Methoden. Manche nutzen ein externes Textprogramm, manche schreiben direkt in das Bearbeitenfeld. Auf jeden Fall hat der Wikia-Editor ein paar eigene Regeln, Absätze werden zum Beispiel nur erzeugt, wenn Du eine Leerzeile lässt. Wenn Du dann im Text einen Zeilenumbruch hast, dann verwirrt das andere Bearbeiter nur, genau so wie zum Beispiel doppelte Leerzeichen.
 
  
−
Noch ein Tipp: schau Dir das Ergebnis vor dem Speichern noch einmal in der Vorschau an. Dann siehst Du zum Beispiel, wenn ein Link rot ist, und dann ist meistens irgendwo ein Problem. So kannst Du erkennen, wo vielleicht ein Name falsch geschrieben ist.
+
Ich schreibe Dir, wie gesagt, in einer Stilfrage. Vielleicht entspricht Dein Schreibstil Deinem Geschmack, und Du empfindest das gar nicht als so problematisch, wie ich es tue. Trotzdem möchte ich Dich doch bitten, in Zukunft darauf zu achten, hier schlicht leserfreundlicher zu schreiben – denn darum geht es mir. Bitte sehe meinen Hinweis also nicht als einen Angriff auf Deinen Schreibstil, sondern als eine konstruktive Kritik mit dem Ziel, Deine Arbeit noch besser zu machen! Vielen Dank. Mit besten Grüßen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:37, 22. Jan. 2012 (UTC)
 +
:Habe schon gesehen, dass Du Dich auch DS9 widmest – meiner Lieblingsserie! Viel Spaß dabei. Beste Grüße--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:23, 4. Feb. 2012 (UTC)
  
−
Mit besten Grüßen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:14, 23. Feb. 2010 (UTC)
+
== Artikel in Arbeit: [[Die Denkfabrik]] ==
−
:Kein Problem, und es muss ja auch nicht alles perfekt sein, das geht sowieso nicht. Ich wollte Dich nur auf ein paar Sachen hinweisen, auf die man ein bisschen achten kann. MfG--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:38, 25. Feb. 2010 (UTC)
 
  
−
==Ezri Dax==
+
Dein letzter Edit liegt über drei Monate zurück. Kann der Artikel wieder freigegeben werden? Gruß --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 15:27, 19. Feb. 2012 (UTC)
−
Ich sehe gerade, dass du den Artikel [[Ezri Dax]] bearbeitest. Um die Struktur des Artikels einheitlich zu halten, empfehle ich dir, den Artikel [[Natasha Yar]] anzuschauen und Ezris Artikel dem ggf. anzugleichen. Ansonsten viel Spaß.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:45, 2. Mär. 2010 (UTC)
+
:Alles klar, danke für die Antwort! Gruß, --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 09:41, 23. Feb. 2012 (UTC)
−
:Np.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:00, 2. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::Gleich noch ein Hinweis: Beachte, dass wir unsere Artikel in der Gegenart schreiben. Danke, und nur zu, die beiden hatten jeweils nur eine Staffel und waren trotzdem interessante Charaktere.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:24, 2. Mär. 2010 (UTC)
 
−
:::hallo, wenn du beim Ausbauen sicher gehen willst, dass dir niemand dazwischenfunkt, empfehle ich dir, am Anfang des Artikels <nowiki>{{inArbeit|One of four}}</nowiki> zu schreiben und anschließend zu speichern. Grüße--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 13:24, 9. Mär. 2010 (UTC)
 
  
−
== Bilder ==
+
== Re: Navigationsleise ==
  
−
Hallo! Beim Hochladen von Bildern muss man ein paar Sachen beachten. Das fängt schon beim Titel an, der deutsch sein sollte. Dann muss unbedingt eine Beschreibung mit Quelle (Episode nennen!) und Kategorie angegeben werden. Und wenn Du Bilder in einer guten Qualität suchst schau mal bei trekcore.com vorbei. Schau vorher aber am Besten mal, was wir hier schon haben, eines Deiner Bilder wurde schon gelöscht, weil es eine Dopplung zu einem schon vorhandenen Bild war.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:45, 29. Mär. 2010 (UTC)
+
Wenn ich mich mal einmischen darf :) Es gibt zwei Möglichkeiten, je nach Skin, den du verwendest.
−
:Falls es da ein Misverständnis gab: Bildbeschreibung usw. müssen zur Datei, nicht in den Artikel. Beispielsweise so wie ich es für [[:Datei:Ezri als Kellnerin.jpg]] nachgetragen habe!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:51, 29. Mär. 2010 (UTC)
+
# In Monobook ist unter dem Bearbeitungsfenster immer eine Liste der im Artikel verwendeten Vorlagen zu sehen, gleich mit "Bearbeiten"-Link.
−
:: Aber jetzt sieht man das Bild nicht mehr! Nur noch als Text- warum? [[Benutzer:one of four|one of four]] 29.März 2010 8:55
+
# Im neuen Skin braucht es zwei Klicks mehr: klicke während der Bearbeitung des Artikels selbst ganz unten rechts auf "Vorlagen", dann geht ein Drop-Down-Menü auf. Jetzt klick auf "Verwendete Vorlagen zeigen" und du bekommst die gleiche Übersicht der verwendeten Vorlagen, ebenfalls mit "Bearbeiten"-Link.
−
:::Weil Deine Bilder inzwischen alle entweder gelöscht oder unter einen neuen Titel verschoben worden sind. Ich habe gerade zwei gefixt, Klossi ein drittes, das vierte war so schlecht, dass ich es ganz gelöscht habe, ich uche aber gleich Ersatz. Vielleicht schaust Du Dir erst mal an, wie das mit Bildern funktioniert und machst dann weiter. Wäre wirklich gut, wenn der Artikel schöne Bilder bekommt, aber dabei sollte eben alles richtig laufen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:58, 29. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::: Werd mich mehr aufs Schreiben konzentrieren, das mit den Bildern ist mir zu kompliziert, auch nachdem ich die Richtlinien durchgelesen haben. [[Benutzer:one of four|one of four]] 29.März 2010 9:04 (UTC)
 
−
::::Es geht eigentlich, man muss sich nur auf ein paar Sachen achten, aber wenn man es einmal verstanden hat ist es genauso leicht wie schreiben. Wenn Du vielleicht irgendwelche Bilderwünsche hast könnte wir es ja so machen, dass ich Dir an einem Beispiel zeige, wie es funktioniert.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:06, 29. Mär. 2010 (UTC)
 
  
−
== Artikelbearbeitungen ==
+
Ich hoffe, das klappt und ich konnte dir helfen ;) Gruß --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 19:47, 26. Feb. 2012 (UTC)
−
Hi, als kleinen Tip: Setz doch die Artikel, wo du gerade die Gliederungen geändert hast, [[:Vorlage:inArbeit|in Arbeit]]. Werden ja wohl größere Änderungen. Dann wundert sich keiner, wie die aussehen und sieht sofort, dass grad dran gearbeitet. Nur nimm dir dann nicht zu viel auf ein mal vor. ;) --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 13:26, 3. Apr. 2010 (UTC)
+
:Da habe ich nichts hinzuzufügen. Wenn Du weißt, wie die Vorlage heißt, kannst Du sie auch direkt über die Suche anwählen, indem Du sie eingibst. Bei [[Vorlage:Navigationsleiste Gehirn]] kann man das durchaus erraten. Beste Grüße--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:50, 26. Feb. 2012 (UTC)
 +
 
 +
Danke an euch zwei!--[[Benutzer:One of four|One of four]] 13:22, 27. Feb. 2012 (UTC)
 +
 
 +
== Die Denkfabrik ==
 +
Hallo One of four, habe deinen InArbeit-Hinweis in {{VOY|Die Denkfabrik}} vorerst entfernt, da die letzte Bearbeitung auf den 6.3.2012 datiert ist. Gruß --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 18:13, 10. Jun. 2012 (UTC)
 +
 
 +
==Gibt es dich noch?==
 +
Auf deiner Benutzerseite schreibst du, dass du noch da bist; deine letzte Bearbeitung liegt zwei Jahre und dein letzter Login liegt ein Jahr zurück... {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 13:11, 26. Jan. 2016 (UTC)
 +
 
 +
Ich schau ab und zu mal rein, aber schaffe es einfach nicht mehr aktiv zu sein, obwohl ich immer noch echter Fan bin - Sorry! Weiterhin viel Motivation und Energie beim Bearbeiten - vielleicht irgendwann mal wieder --[[Benutzer:One of four|One of four]] ([[Benutzer Diskussion:One of four|Diskussion]]) 16:45, 26. Jan. 2016 (UTC)
 +
 
 +
Gut zu wissen, danke {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 17:01, 26. Jan. 2016 (UTC)
 +
 
 +
==Abstimmung zur Änderung des Rechteentzugs bei langer Abwesenheit eines Rollbacks, Admins und Bürokraten==
 +
 
 +
Hallo, da wir derzeit wieder den ein oder anderen Rollback / Admin / Bürokrat haben, der für längere Zeit nicht aktiv bei Memory Alpha mitarbeiten, wird die derzeitige Regelung der Abwahl fällig. Allerdings kam vor einiger Zeit der Vorschlag, die Fristen für eine Abwahl zu automatisieren. Aus diesem Grund gibt es [[Memory Alpha Diskussion:Rechtevergabe#Automatischer Rechteentzug durch lange Abwesenheit|hier]] diesbezüglich eine Abstimmung.
 +
 
 +
Auch deine Meinung dazu ist gefragt. Die Abstimmung dazu läuft bis zum 26.05. und es wäre schön, wenn du an der Abstimmung teilnehmen würdest und auch deine Meinung zu dem Vorgang anbringst.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 07:32, 12. Mai 2016 (UTC)
 +
 
 +
==Rechteverlust durch Abwesenheit==
 +
{{RechteverlustAbwesenheit|Rollback}}--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 19:02, 26. Mai 2016 (UTC)

Aktuelle Version vom 26. Mai 2016, 20:02 Uhr

Hallo, One of four, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. ---H€ rR d3$ Ch@0§# D15ku$§!0n #---------------------- 11:03, 26. Aug. 2009 (UTC)

Für alte Diskussionen bitte das Archiv besuchen.
Für alte Diskussionen bitte das Archiv 2011 besuchen.

Stil[Bearbeiten]

Hallo One of four, vielen Dank für Deine vielen und umfangreichen Beiträge, ganz besonders in den Fällen, in denen Du Informationen aus verschiedenen Episoden zu einem Thema, zum Beispiel Personen, zusammenführst. Ich war nie in der Lage, derartige Großprojekte durchzuziehen, und deswegen staune ich immer über die Leistungen von Benutzern, die solche umfangreichen Projekte in Angriff nehmen und erfolgreich durchziehen. Dazu gehörst auch Du.

Trotzdem ist mir schon oft etwas aufgefallen, auf das ich Dich jetzt doch einmal dringend hinweisen muss. Es ist eine reine Frage Deines Schreibstils, und normalerweise möchte ich mich bei solchen rein stilistischen Fragen, die letztendlich ja Geschmackssache sind, gar nicht einmischen. Bei Dir fällt es mir aber, wie gesagt, immer wieder ziemlich gravierend auf. Heute hast Du z.B. zwei sehr umfangreiche Beitrage zu Benjamin Lafayette Sisko beigesteuert, die einmal vier Episoden und einmal sogar elf Episoden abdecken. Was mir dabei, besonders beim ersten der beiden Beiträge, grundsätzlich aber sehr oft bei Deinen Arbeiten, auffällt, ist dass die große Bandbreite von Episoden nur sehr schlecht – eigentlich gar nicht – kontextualisiert und untereinander verknüpft wird.

Mal direkt am Beispiel des ersten Beitrags: Du beginnst mit der Episode DS9: Tosk, der Gejagte, und fängst eigentlich sehr gut mit Als Tosk als erster Gast aus dem Gamma-Quadranten eintrifft und sie erfahren, […] an. Hier stellt sich mir als erstes die Frage: Wer ist sie? Gemeint sind die Führungsoffiziere von Deep Space 9, aber das sollte man auch schreiben! Im direkt folgenden Absatz beziehst Du Dich dann auf die Episode DS9: "Q" – Unerwünscht. Der Absatz beginnt mit: Die Station erfährt immer wieder Energieentzug. Da fehlt vollkommen der Bezug zum Absatz zuvor, und es gibt keinerlei Hinleitung zum Geschehen. Das fällt zumindest mir beim Lesen sehr unangenehm auf. Schon ein kleiner, eigentlich nichtssagender Halbssatz wie „Später im selben Jahr…“ oder „Einige Zeit darauf…“ lassen das radikal anders aussehen. Ähnlich unvermittelt steht der Satz Eine Lebensform wird gefangen gehalten. im Absatz. Es wird bis zuletzt nicht klar, dass die Ware, die hier von Quark versteigert wird, eben diese Lebensform ist!

Das sind jetzt nur zwei Kleinigkeiten von heute. In der Vergangenheit hast Du sehr viel zu {{S|VOY}, besonders Tuvok, gearbeitet. Auch da sind mir solche Sachen immer wieder aufgefallen. Oft habe ich den Eindruck gehabt, dass jeder einzelne Absatz nur dann wirklich verständlich ist, wenn man gerade die Episode, auf die er sich bezieht, gesehen hat, oder eher eine Erweiterung der Episodenbeschreibung ist. Aber die großen Übersichtsartikel zu Personen u.ä. sind eben einheitliche Artikel zu einem Thema, das viele Episoden umfasst. Es ist wichtig, darauf zu achten, dass diese Artikel in sich geschlossen sind und sich als einheitliche Artikel gut lesen lassen. Sie sollten ein geschlossenes Werk sein, und keine Zusammenfügung von unverbunden nebeneinander stehenden Absätzen. Ich glaube, dass man die von mir beschriebenen Auffälligkeiten sehr leicht vermeiden kann, indem man sich eben angewöhnt, solche eigentlich nichtssagenden Phrasen einzufügen, die dann aber letztendlich sehr wichtig sind. Sie tragen vielleicht nicht besonders viel Information bei, aber sie sorgen dafür, dass man den Artikel von Anfang bis Ende in einem Fluss lesen kann. Ohne sie stutzt man bei jedem Absatz und muss sich neu orientieren.

Ich schreibe Dir, wie gesagt, in einer Stilfrage. Vielleicht entspricht Dein Schreibstil Deinem Geschmack, und Du empfindest das gar nicht als so problematisch, wie ich es tue. Trotzdem möchte ich Dich doch bitten, in Zukunft darauf zu achten, hier schlicht leserfreundlicher zu schreiben – denn darum geht es mir. Bitte sehe meinen Hinweis also nicht als einen Angriff auf Deinen Schreibstil, sondern als eine konstruktive Kritik mit dem Ziel, Deine Arbeit noch besser zu machen! Vielen Dank. Mit besten Grüßen--Bravomike 18:37, 22. Jan. 2012 (UTC)

Habe schon gesehen, dass Du Dich auch DS9 widmest – meiner Lieblingsserie! Viel Spaß dabei. Beste Grüße--Bravomike 14:23, 4. Feb. 2012 (UTC)

Artikel in Arbeit: Die Denkfabrik[Bearbeiten]

Dein letzter Edit liegt über drei Monate zurück. Kann der Artikel wieder freigegeben werden? Gruß --Plasmarelais § · talk · pr · @ 15:27, 19. Feb. 2012 (UTC)

Alles klar, danke für die Antwort! Gruß, --Plasmarelais § · talk · pr · @ 09:41, 23. Feb. 2012 (UTC)

Re: Navigationsleise[Bearbeiten]

Wenn ich mich mal einmischen darf :) Es gibt zwei Möglichkeiten, je nach Skin, den du verwendest.

  1. In Monobook ist unter dem Bearbeitungsfenster immer eine Liste der im Artikel verwendeten Vorlagen zu sehen, gleich mit "Bearbeiten"-Link.
  2. Im neuen Skin braucht es zwei Klicks mehr: klicke während der Bearbeitung des Artikels selbst ganz unten rechts auf "Vorlagen", dann geht ein Drop-Down-Menü auf. Jetzt klick auf "Verwendete Vorlagen zeigen" und du bekommst die gleiche Übersicht der verwendeten Vorlagen, ebenfalls mit "Bearbeiten"-Link.

Ich hoffe, das klappt und ich konnte dir helfen ;) Gruß --Plasmarelais § · talk · pr · @ 19:47, 26. Feb. 2012 (UTC)

Da habe ich nichts hinzuzufügen. Wenn Du weißt, wie die Vorlage heißt, kannst Du sie auch direkt über die Suche anwählen, indem Du sie eingibst. Bei Vorlage:Navigationsleiste Gehirn kann man das durchaus erraten. Beste Grüße--Bravomike 21:50, 26. Feb. 2012 (UTC)

Danke an euch zwei!--One of four 13:22, 27. Feb. 2012 (UTC)

Die Denkfabrik[Bearbeiten]

Hallo One of four, habe deinen InArbeit-Hinweis in VOY: Die Denkfabrik vorerst entfernt, da die letzte Bearbeitung auf den 6.3.2012 datiert ist. Gruß --D47h0r Talk 18:13, 10. Jun. 2012 (UTC)

Gibt es dich noch?[Bearbeiten]

Auf deiner Benutzerseite schreibst du, dass du noch da bist; deine letzte Bearbeitung liegt zwei Jahre und dein letzter Login liegt ein Jahr zurück... -- ✟ ME47 ✟ -- 13:11, 26. Jan. 2016 (UTC)

Ich schau ab und zu mal rein, aber schaffe es einfach nicht mehr aktiv zu sein, obwohl ich immer noch echter Fan bin - Sorry! Weiterhin viel Motivation und Energie beim Bearbeiten - vielleicht irgendwann mal wieder --One of four (Diskussion) 16:45, 26. Jan. 2016 (UTC)

Gut zu wissen, danke -- ✟ ME47 ✟ -- 17:01, 26. Jan. 2016 (UTC)

Abstimmung zur Änderung des Rechteentzugs bei langer Abwesenheit eines Rollbacks, Admins und Bürokraten[Bearbeiten]

Hallo, da wir derzeit wieder den ein oder anderen Rollback / Admin / Bürokrat haben, der für längere Zeit nicht aktiv bei Memory Alpha mitarbeiten, wird die derzeitige Regelung der Abwahl fällig. Allerdings kam vor einiger Zeit der Vorschlag, die Fristen für eine Abwahl zu automatisieren. Aus diesem Grund gibt es hier diesbezüglich eine Abstimmung.

Auch deine Meinung dazu ist gefragt. Die Abstimmung dazu läuft bis zum 26.05. und es wäre schön, wenn du an der Abstimmung teilnehmen würdest und auch deine Meinung zu dem Vorgang anbringst.--Tobi72 (Diskussion) 07:32, 12. Mai 2016 (UTC)

Rechteverlust durch Abwesenheit[Bearbeiten]

Auf Grund langer Abwesenheit, basierend auf der Regel zum Rechteverlust durch lange Abwesenheit, wurden dir vorerst deine Rechte als Rollback entzogen.

Innerhalb einer Frist von 6 Monaten kannst du deine Rechte ohne eine neue Wahl zurückerhalten. Danach ist eine Neuwahl notwendig.

Dieser Kommentar wurde hinzugefügt von: --Tobi72 (Diskussion) 19:02, 26. Mai 2016 (UTC)

Abgerufen von „http://memory-alpha.wiki/mediawiki/index.php?title=Benutzer_Diskussion:One_of_four&oldid=496596“