Änderungen
K
Kanonisch belegt== Funktionsweise ==<blockquote>Im Warpkern wird Energie bereitgestellt, indem [[Materie]] mit [[Antimaterie]] in der [[Reaktionskammer]] kontrolliert zusammengeführt wird die . Die Reaktion läuft in einer [[Reaktionskammer]] innerhalb des Warpkerns ab. In diesen Reaktionskammern werden [[Materie]] und [[Antimaterie mittels sogenannter Eindämmungsfelder aufbewahrt]] zur Reaktion gebracht, damit sie nicht mit der umliegenden welche über [[Materie-Injektor|Materie vorzeitig unkontrolliert annihiliert]]- und [[Antimaterie-Injektor]]en dem Warpkern zugeführt wird. Alle Quellen</blockquote>Das klingt für mich irgendwie doppelt gemoppelt, die ich finden konnteschlage daher folgende Formulierung vor: Im Warpkern wird Energie durch eine kontrollierte [[Materie-Antimaterie-Reaktion|Annihilations-Reaktion]] bereitgestellt. Diese Reaktion läuft in einer [[Reaktionskammer]] innerhalb des Warpkerns ab, beschreiben jene Eindämmungsfelder ausnahmslos als (EMin die [[Materie]] und [[Antimaterie]] über [[Materie-Injektor|Materie]]- und [[Antimaterie-)KraftfelderInjektor]]en eingebracht werden.:Danke für den Hinweis, habe die Stelle mal neu formuliert. Die NX-01 kennt bekanntermaßen vor der Episode 1x22 -[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="Vox Solacolor:#FFF8DC;" keine EM-Kraftfelder>D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 13:09, 19. Sep. 2013 (UTC) ==Funktionsweise II==Ist es sicher, wie kann also dass ein Warpkern die Energie nur über Antimaterie sicher gelagert werden-Materie-Reaktionen bereitstellen kann? Der Warpkern in ''[[Star Trek Into Darkness]]'' sieht nämlich wie ein real existierender Fusionsreaktor aus, siehe dafür auch [[https://www.youtube.com/watch? In diesem Artikel v=WaaWBGBwTfc|hier ]] (ca. 10. min -13. min). Auch das Funktionspronzib im Inneren scheint das Gleiche zu sein. Bitte um Antwort und Gruß --[[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 13:19, 15. Apr. 2015 (UTC):Wenn es in Episoden und Filmen so gesagt wird , dann ist dem auch so. Mir wäre so spontan keine Quelle bekannt, die besagt, dass die Energieerzeugung von Magnetfeldern bei der Zuführung der einer Materie-Antimaterie zum Dilithiumkristall gesprochen-Reaktion abweichen kann. Was das ähnliche Aussehen betrifft, gibt so kann es dafür irgendwelche kanonischen Belege durchaus sein, dass ein solcher Fusionsreaktor als Drehort benutzt wurde, dies ist jedoch noch kein Hinweis, dass es auch ein Fusionsreaktor sein muss. Warpkern bleibt Warpkern, auch in den neuen Filmen. Es wäre jedoch immer Spekulation, wenn man Formulierungen wie "könnte", "müsste" oder Quellen?"sieht so aus wie" verwendet. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 14:44, 15. Apr. 2015 (UTC)
→Funktionsweise II: aw
:Rein physikalisch gesehen kann niemals Energie erzeugt werden. Es findet immer nur eine Umwandlung der Energie statt. Der Energiegehalt des Raums (Universums) bleibt immer gleich, dennoch wird im täglichen Leben oft von einer "Energiequelle" oder auch von "Energieerzeug" gesprochen.--[[Benutzer:Cosmicfate|Cosmicfate]] 22:31, 17. Jul. 2008 (UTC)
== Eindämmung Leistungswerte? ==In der Voy Folge "Der Isomorph" wird an einer Stelle gesagt, dass eine einzelne der Leitungen des Schiffs fünf Millionen Gigawatt transportiert. Da dies nur eine Leitung ist und schon dieser Wert gradezu lächerlich hoch ist, frage ich mich, ob es irgendwo eine Angabe gibt wieviel Saft der Antrieb insgesammt hat? Irgendein Warpantrieb würde mir reichen, als Möglichkeit die Größenordnung abzuschätzen.01:58, 17. Aug. 2011 (UTC):[[:en:|MA/en]] hat ein paar Werte, z.B. dass der Energieausgang des Warpkerns der Galaxy-Klasse bei 12,75 Milliarden Gigawatt pro Sekunde liegt (angeblich laut {{TNG|Eine echte "Q"}}--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:48, 17. Aug. 2011 (UTC):: Genauso ist es. La Forge erklärt Armanda Rogers den Warpantrieb und dabei nennt er diesen Wert. Das entspricht 12,75 Exawatt, ziemlich genau die Größenordnung in der auch das Diagramm des TNG:TM liegt. Das entspricht nebenbei bemerkt 141,7 kg Materie-Antimaterie ==-Gemisch pro Sekunde. Das ist ziemlich viel. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:41, 19. Aug. 2011 (UTC)