Diskussion:San-Francisco-Flottenwerft: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Klossi K (passt hier besser rein) |
imported>Klossi K |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious]] 18:55, 21. Feb. 2008 (UTC) | [[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious]] 18:55, 21. Feb. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Erstmal ist das nur ein Trailer ob diese Szene dann Film landet ist ja auch noch ungewiss. Außerdem ist diese Szene gegen unsere [[Memory Alpha:Spoilerrichtlinien|Spoilerrichtlinien]]. Außerdem gibt es auch bei [[Utopia-Planitia-Flottenwerft]] einen Teil der sich auf den Planeten befindet wie du bei diesen Bild hier sehen kannst. [[:Bild:Galaxy-Klasse Utopia Planitia.jpg]]. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:09, 21. Feb. 2008 (UTC) | ||
Version vom 21. Februar 2008, 20:11 Uhr
Hallo zusammen!
Im Artikel zur San-Francisco-Flottenwerft steht klar, dass es sich um eine "orbitale" Basis handelt, auch in den Filmen befindet sie sich im Weltraum.
Im Trailer zu Star Trek XI hingegen, sieht man relativ deutlich dass sich die Werft, in der die Enterprise (NCC-1701) gebaut wird, sich am Boden, also wahrscheinlich auf der Erde befindet. Die Arbeiter laufen normal herum, mit Schwerkraft, ohne Atemgerät, ohne Schutzanzug oder dergleichen.
Da im Artikel zur NCC-1701 steht, dass sie dort gebaut wurde, muss es sich also um ein und dieselbe Werft handeln! Wie ist das möglich? Vor allem, wie könnte ein Schiff dieser Grösse, ohne atmosphärischer Antriebe und dergleichen, die Werft verlassen?
Zen Orious 18:55, 21. Feb. 2008 (UTC)
- Erstmal ist das nur ein Trailer ob diese Szene dann Film landet ist ja auch noch ungewiss. Außerdem ist diese Szene gegen unsere Spoilerrichtlinien. Außerdem gibt es auch bei Utopia-Planitia-Flottenwerft einen Teil der sich auf den Planeten befindet wie du bei diesen Bild hier sehen kannst. Bild:Galaxy-Klasse Utopia Planitia.jpg. --Klossi 18:09, 21. Feb. 2008 (UTC)
